psiho

Pagina 3 din 3 Înapoi  1, 2, 3

In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Mier Aug 31, 2011 2:31 pm

Creierul nu stie sa proceseze negatziile Laughing

Ii spuneam catzelusei Emma :Nu latra ca nu esti la stana . Se potolea din latrat doar pt. ca auzea tonalitatea ferma a vocii mele, usor rastita Laughing Prea multe cuvinte din care a retzinut doar cuvantul "stana". (puteam sa-i spun simplu si ferm "gata" , dupa fiecare latrat, obtinand acelasi rezultat) D'aia cand sotzul meu o intreba amuzat, la ore din noapte, "Esti la stana ?" Emma latra ca o apucata spre supararea mea si a vecinilor Laughing

In ce priveste comunicare intre oameni , o particularitate a limbii romane este folosire dublei negatzii ori a negatiilor multiple Laughing

Construcţia obişnuită a propoziţiilor negative se face prin dublarea sau chiar triplarea negaţiei. Aceasta se realizează prin utilizarea lui nu pentru a nega verbul şi a unuia dintre celelalte mijloace pentru a-l dubla:

Nu vine nimeni în vizită astăzi?
Nu mi-a spus niciodată ce s-a întâmplat.

Nimeni nu l-a văzut niciodată.

Totuşi, uneori, verbul negat poate fi însoţit de pronume sau adjective pronominale pozitive. Acest lucru este posibil însă numai în propoziţii interogative negative:

Nu m-a căutat cineva? (= nu m-a căutat nimeni?)
Nu ai vreo cunoştinţă la minister? (= nu cunoşti pe nimeni la minister?)


Înlocuirea pronumelor negative cu pronume pozitive nu este însă admisă când propoziţiile sunt enunţiative. Nu vom spune deci niciodată:

*Nu am ceva de citit. (corect: Nu am nimic de citit).
*Nu cunosc vreun doctor (corect: Nu cunosc nici un doctor)
.

Dubla sau tripla negaţie este o construcţie obişnuită în limba română. Totuşi, ea trebuie deosebită cu atenţie de construcţiile în care două negaţii se anulează una pe alta, rezultând o afirmaţie:

El nu era nevinovat (= el era vinovat).
Nu putea să nu răspundă la scrisoare (= a răspuns la scrisoare).

Nu e lipsit de interes să iei legătura cu el (= este interesant să iei legătura cu el).
Utilizarea fără grijă a dublei negaţii poate duce la confuzii, obţinându-se astfel contrariul efectului dorit.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Asadar, daca spun ca workshopul de azi NU a fost oribil nu inseamna ca transmit un mesaj pozitiv. Mintea umana va percepe in continuare termenul oribil, care isi va mentine sensul.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


In logica matematica, dubla negatie ar insemna o afirmatie Laughing Spre deosebire de francezi, care utilizeaza dubla negatie pt. a intari negatia, romanii pot avea mai multe negatii in aceeasi constructie de cuvinte : Nu mi s-a spus niciodata ca n-am voie sa nu merg niciunde cu nimeni . Ma doare capul , chiar si pe mine, ca sa pricep ce draq am vrut sa zic ...desi constructia pare a fi OK d.p.v al limbii romane Laughing



Dar care sunt originile acestei negatii duble? E unică în limbile romanice. E uşor totuşi să-ţi dai seama, dacă examinezi alte negaţii franţuzeşti: “Je ne bois goutte”. Nu beau deloc. Sau, literal, nu beau nicio picătură. În franceza veche, negaţia era simplă, însă adesea, pentru elocvenţă, era întărită în felul acesta. Je ne marche pas. Nu merg nici măcar un pas. Însă în timp, cum se întâmplă cu orice lucru omenesc, această afirmaţie categorică şi-a pierdut din tărie. Trebuia repetată mereu, şi, până la urmă, a devenit egală cu o negaţie simplă. Iar cuvântul “pas”, dintr-un cuvânt concret, s-a gramaticalizat şi a devenit adverb de negaţie. De ce tocmai cuvântul “pas”? Probabil din aceleaşi motive metaforice pentru care “a merge” (aller, to go, etc.), în multe limbi, e cel mai gramaticalizat verb, inclusiv în română, unde un strămoş al lui s-a gramaticalizat de tot şi serveşte doar la formarea viitorului (eu voi mânca).
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Ma rog, in franceza vorbita moderna, chiar si frantzujii incearca sa elimine dubla negatie pt. a nu-si traumatiza creierul Laughing Asta pt. ca, in alte limbi de circulatzie internatzionala, cum este engleza sau în germana standard, nu se admite negaţia dublă sau multiplă.

Un comentariu simpatic pe aceasta tema Laughing [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]





baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Joi Noi 03, 2011 10:00 am

Psihologii astia nu fac si videochat ? Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Iote la ei, pachetul "expert premium" costa 375 lei si timp de 10 ore se poate tine un jurnal al conversatiilor astfel incat in orice moment se poate revizui relatia ta cu tine prin intermediul psihologului. " Laughing O fi o oferta pt. onanisti ?

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Mar Noi 15, 2011 6:39 am

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]





Creierul limbic - Sistemul limbic - este elementul esenTial care pune in acord cortexul cu formatiunile cerebrale mai vechi. Acest creier raspunde de afectivitate si memorie. Formatiunile lui nervoase nu sunt incluse in cortex. Functia esentiala a lui este de a mentine adaptarea la mediul social. Empatia, relatiile interpersonale, convingerile, credintele, impulsul de atac si de aparare, sentimentul de securitate sau insecuritate sunt coordonate de sistemul limbic, nu de cortex. De aceea emotiile nu pot fi coordonate de ratiune, aceasta putand cel mult controla pe primele. Sistemul limbic are o anumita autonomie in raport cu creierul. O emotie aparet intensa provoaca o reactie a sistemului limbic ai blocheaza orice reactivitate a zonelor corticale. Sistemul limbic are rol selectiv, fiind un fel de filtru care asigura o selectie dupa criteriul placerii, motivatiei, interesului, reusitei. Informatiile apreciate ca interesante, trec mai intai prin el. Sistemul limbic stimuleaza zonele cortexului la care se refera informatia pozitiva (in cazul uneia negative, sub raport afectiv, informatiile ne-mai ajungand la creier, fiind oprite de sistemul limbic). S-a probat ca omul reactioneaza inainte de a vorbi ai de a gandi. De asemenea informatia nonverbala apare mult mai inainte de cea verbala, comunicarea nonverbala raspunzand (de cele mai multe ori, inainte de comunicarea verbala) la stimuli. Comunicarea sistem limbic - cortex este unilaterala deci. Sistemul limbic are un rol important si in constituirea memoriei de lunga durata. Persoana inregistreaza astfel caracterul placut sau neplacut al stimulilor, pe viitor neevitand stimulii placuti si evitandu-i pe cei neplacuti. Astfel sistemul limbic stocand toate amintirile, este resposabil de dobandirea experientei. De asemenea sistemul limbic are si un rol cognitiv care consta in producerea de imagini si in utilizarea lor. Astfel sistemul limbic este sediul afectivitatii, memoriei de lunga durata si imaginatiei. Sistemul limbic este impenetrabil la orice logica rationala.



baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Dum Dec 11, 2011 3:02 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Dec 17, 2011 9:20 pm

Halucinant ce declara Zavoranca asta Shocked
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Am citit si ascultat-o de curiozitate . Clar, fata asta avea probleme psihice majore daca s-a bagat in asa ceva . Iar escroacele alea de vrajitoare au lucrat-o organizat, profitand la maxim de tulburarile ei psihice. Pt. un om ratzional este greu de imaginat cum poate cineva sa cada intr-o astfel de capcana a mintzii si nu numai.
Nu tra sa fii savant ca sa-ti dai seama cand se exercita presiuni psihologice josnice asupra ta : amenintzari anonime, "cadouri" anonime si sugestiv incarcate de un simbolism macabru , etc. Chestiile astea pot darama psihologic persoanele sugestionabile ori depresive. Evident ca numai niste creaturi mizerabile pot avea astfel de preocupari "malefice". Asta-i toata smecheria :psihologic se bazeaza pe dobandirea controlului asupra victimei prin cultivarea si amplificarea sentimentului de teama . Apoi apare in decor "prietenul" care "ajuta" victima sa scape de necazuri. Nimic nu este mai hidos si mai pervers decat "omul de bine" care se apropie de victima cu "iubire" vicleana pentru a-i stapani sufletul si a o distruge.

Nu-mi plac deloc "vedetele" gen Zavoranu sau alte patzachine care-si spala rufele murdare in public, insa escroacele cotoroantze imi provoaca mai mare repulsie. Mad Jegurile astea chiar merita executate fara niciun fel de mila.


baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Vin Sept 21, 2012 10:32 pm

Vara asta am fost realmente bombardat cu stiri despre Curtea Constitutionala. Ba ca Iulia Motoc e dusa cu capul ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ), ba ca Aspazia Cojocaru a fost implicata in fraudarea admiterii la Facultatea de Drept ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ), ba ca unul dintre cei 9 trogloditi si-a ascuns numele initial, de Ceausescu, fiind totodata si un golan de lux ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ). Ce sa mai zic despre idiotul congenital Zegrean, care are cel mai rarefiat CV dintre to(n)ti ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )...
Io cred ca daca fotografia asta, reprezentand sala in cei noua se reunesc, ar fi fost publicata in toiul "dezbaterilor", poate ca alta era situatia astazi. agitat

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  RocketQueen la data de Mier Oct 24, 2012 7:55 pm

Are you a Panther, Peacock, Dolphin or Owl?



The source of this article comes from the book Conquer Fear! By Lisa Jimenez, M. Ed.

Which one do you think describes you best?

The animal that describes me best is the:______________.
The other animal that describes me is the:_____________.
The animal that least describes me is the:_____________.

From the list below, select the words that best describe you:

motivator, thorough, leader, entertainer, sequential, giver, risk-taker, colorful, detail-oriented, follower, focused, exciting, attention to detail, big thinker, quick-witted, outspoken, fun, peace-maker, analytical, giver, insightful, listener, slow to change, adventurous, methodical, introspective, orderly.

Of those you select, pick your top five words.

Rezultatul:

Panther
motivator
leader
focused
big-thinker
outspoken
adventurous

Peacock
motivator
colorful
entertainer
exciting
quick-witted
fun
adventurous

Dolphin
peace-maker
giver
follower
insightful
listener
slow to change
introspective

Owl
thorough
detail oriented
sequential
analytical
methodical
orderly
attention to detail

Which animal best describes you? Here are the descriptions of each.

Panther
Natural born leaders, great visionaries. Excel at the big picture, focused and decisive. Bottom line thinkers who don’t want a lot of information that confuses or muddles a decision. People oriented but occasionally loses patience with others.

Panthers often act before thinking things through. They are goal oriented and often too bossy and don’t listen enough. Panthers need help in keeping balance in their lives because they are so driven. They are disciplined and work hard.

The panther’s greatest value is productivity.

Peacock
Peacock personalities are natural socialites, meet people easily and love to have fun and create a happy environment. Peacocks love big events and are the life of the party, being comfortable being the center of attention. They handle chaos well and look at it as an adventure.

Peacocks are not great listeners and need to work on letting others tell their story. They can be disorganized, misplace items and lack focusing on details. They are willing to learn and enjoy challenges and risk-taking.

The peacock’s greatest value is fun.

Dolphin
The dolphin personality is a natural giver, great listeners and loyal friends. They value being a part of a team. Dolphins are service-minded but their greatest challenge is not ministering to themselves.

Dolphins don’t like change but can tolerate it if it helps the team. They are slow decision makers but stick to their decisions, once made.

The dolphin’s greatest value is relationships.

Owl
The owl personality pays attention to detail, preferring tasks over people. They enjoy working or playing alone. They are incredibly observant, independent thinkers and prefer behind – the-scenes tasks. Owls don’t share their feelings easily.

Owls don’t like change nor do they handle it well. They are very detail-oriented. They don’t’ speak a lot, but when they do they speak wisely.

The owl’s greatest value is security.

There is pride and freedom that goes with knowing who we are and that we were not meant to have all strengths. We have something to offer with our gifts, but must understand that we also have limitations and voids.

When we understand that we all have different personalities, we can be true to ourselves and not try to be something we are not.

A coach can help you identify your strengths and build on that foundation to make you better at what your passion is.

Take care

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
RocketQueen
crede că are ceva de spus
crede că are ceva de spus

Mesaje : 1813
Data de inscriere : 21/06/2012
Localizare : Paradise City

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  delta la data de Dum Noi 18, 2012 11:37 am

probabil nu surprinde pe nimeni faptul ca saraca asta s-a tampit de tot in singuratatea din prima cocina felixiana... laugh

re(tarda)becca a scris:Biblia
Stiti care e diferenta dintre vechiul testament si noul testament?
In vechiul testament se vorbeste despre ADAM si EVA ( barbat femeie) in sa in noul testament se vorbeste despre doi ADAM si doua EVE (2 barbati si 2 femei) GAY. laugh
Sec XIX este GAY generation
( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )

_________________
asta este poza mea blondă, cu bucle
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
și totuși te uiți la roșcata mea? Ieși afară, javră ordinară!  [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

delta
asta e poza mea brunetă, fără bucle, fardată... (în semnătură este poza mea blondă, cu bucle)
asta e poza mea brunetă, fără bucle, fardată... (în semnătură este poza mea blondă, cu bucle)

Mesaje : 19806
Data de inscriere : 03/02/2010

http://neimportant.forumgratuit.ro

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Dum Noi 18, 2012 12:01 pm

delta a scris:probabil nu surprinde pe nimeni faptul ca saraca asta s-a tampit de tot in singuratatea din prima cocina felixiana... laugh

re(tarda)becca a scris:Biblia
Stiti care e diferenta dintre vechiul testament si noul testament?
In vechiul testament se vorbeste despre ADAM si EVA ( barbat femeie) in sa in noul testament se vorbeste despre doi ADAM si doua EVE (2 barbati si 2 femei) GAY. laugh
Sec XIX este GAY generation
( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )

Eu am constat asta inca din trecut, de cand a aparut Laughing La ce pornoshagura o bantuie , ma mir ca n-a scris sec XXX raset

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Joi Aug 18, 2016 9:40 am

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Dum Feb 26, 2017 2:03 pm

Nu de ieri, de azi, am început să mă gândesc că Gabriel Liiceanu este un sociopat. Ci încă de pe vremea când am aflat că și-a părasit nevasta însărcinată, în luna a noua, cu unicul său fiu, și de când a povestit nonșalant cum le-a dat prietenilor să bea un vin despre care avea suspiciunea că este otrăvit, primit de la Virgil Măgureanu. Textele sale duc tot spre aceeași concluzie. Citiți, de pe situl ”Ce se întâmplă, doctore?”, o descriere a unui sociopat:
”1. Au şarm. Sociopaţii au carismă, toţi vor să stea în preajma lor. Au o aură strălucitoare, au ceva ce îi atrage pe ceilalţi ca un magnet. Desigur, vorbim despre un anumit tip de oameni, aceia care au nevoie de cineva care să îi ajute să ia decizii, să îi ghideze, să îi direcţioneze.

În acest caz, sociopaţii sunt plini de sex-appeal, însuşire pe care se bazează şi şi-o exploatează la maximum. Nu toate persoanele sexy sunt din această categorie, însă fiţi cu mare băgare de seamă la cei care îşi exprimă sexualitatea într-o manieră exagerată.

2. Sunt mai spontani şi mai intenşi decât ceilalţi oameni. Fac lucruri bizare, vor să fie ieşiţi din comun, fac lucruri pe care ceialaţi oameni nu le fac în mod obişnuit. Nu îi interesează regulile sociale, ei nu au limite. Comportamentul lor pare de multe ori iraţional, extrem de riscant.

3. Sociopaţii nu ştiu ce înseamnă ruşinea, nu se simt niciodată vinovaţi de nimic şi nici nu au avut vreodată remuşcări. Creierul lor a blocat efectiv procesarea unor astfel de sentimente. Asta le permite să trădeze oamenii din jurul lor, să-i ameninţe sau să le facă rău fără să stea pe gânduri. Îşi văd numai propriul interes, chiar dacă asta înseamnă să se folosească de ceilalţi.

4. Inventează poveşti extraordinare despre viaţa lor care trebuie să pară a fi cea mai cea. Exagerează orice întâmplare până la ridicol.

5. Sociopaţii caută să-i domine pe ceilalţi şi să câştige în orice circumsanţă, cu orice preţ. Urăsc ideea de a pierde într-o confruntare, îşi apără cu tărie minciunile pe care le ţes cu mare iscusinţă chiar dacă la prima vedere par absurde.

6. Sunt persoane destul de inteligente, uneori peste medie. Cu toate acestea, îşi folosesc capacităţile intelectuale pentru a-i nimici pe ceilalţi şi nu în vreo manieră constructivă. IQ-ul lor este cel care îi transformă în adevărate pericole pentru ceilalţi. Iată de ce o bună parte dintre criminalii în serie au reuşit să scape de mâna legii - erau sociopaţi cu o inteligenţă peste medie.

7. Nu sunt capabili să iubească, se dăruiesc în totalitate propriei persoane. Pot să simuleze însă trăiri precum iubirea, compasiunea, pentru a obţine ce vor, însă nu le simt în acelaşi mod în care o fac oamenii obişnuiţi.

8. Au un discurs poetic, atractiv. Sunt oratori desăvârşiţi, capabili să susţină un monolog intrigant, hipnotizant. Ştiu să spună o poveste, să îi dea o formă deosebit de atractivă.

9. Sociopaţii nu îşi cer niciodată iertare pentru că, în opinia lor, nu greşesc niciodată. Ei oricum nu ştiu ce înseamnă sentimentul de vină. Chiar dacă li se aduc dovezi clare asupra faptului că au greşit, ei nu îşi vor cere iertare, ba mai mult, vor sări la atac.

10. Ei cred că deţin adevărul absolut. Te duc de nas cum vor, schimbă realitatea după bunul plac, te fac să crezi că cerul este roşu când el este, de fapt, albastru.”
Greșesc? Mă îndoiesc.



[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Mar 11, 2017 7:10 am

Am urmarit aseara,pe HBO, documentarul Ganduri criminale-Cazul politistului canibal
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Marturisesc ca am fost intr-o mare dilema, nestiind daca este film fictiune( facut sa para documentar) sau chiar a fost caz real suspect Ideea documentarului era ca o persoana care-si exprima ganduri anormale, impartasind aceleasi fantasme morbide cu alti ciudati asemanatori in cuget si simtiri, fara sa treaca la fapte, nu poate fi condamnata la puscarie doar pt. atat. Arestarea politistului cu ganduri de canibal a fost acuzata de unii ca ar fi fost un act de politie a gandurilor, incompatibila cu libertatea de exprimare. Eu am considerat absolut monstruoase fanteziile individului, fiind cert ca n-as fi putut socializa nici macar virtual cu o astfel de creatura. Cum naiba sa fii ingaduitor cu un psihopat ale carui idei exprimate liber iti provoaca repulsie? Imi imaginez cat de socata o fi fost nevasta-sa cand i-a descoperit fanteziile secrete...

M-am documentat pe internet .
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Am descoperit ca a existat si un politist german( lucra la Biroul investigatii criminalistice) care insa a trecut de la fantezii la fapte.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Mar 11, 2017 10:03 am

Dupa ce documentarul de care pomeneam mai sus mi-a lasat o senzatie ciudata, iata ca azi am dat intamplator de o stire mai proaspata, despre un jurnalist care, de dragul unui show TV, ar fi mancat creier de om Shocked Mi-e foarte greu sa incadrez corect veridicitatea unei astfel de informatii data pe goarna chiar de jurnalistul in cauza. Indiferent ca este reala sau falsa, e absolut oribil la ce s-a pretat de dragul unui show TV.Repulsie este un cuvant mult prea indulgent pt. a sintetiza senzatia pe care mi-o da un astfel de jurnalist .


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Sam Mar 11, 2017 10:16 am

baso a scris:Dupa ce documentarul de care pomeneam mai sus mi-a lasat o senzatie ciudata, iata ca azi am dat intamplator de o stire mai proaspata, despre un jurnalist care, de dragul unui show TV, ar fi mancat creier de om  Shocked Mi-e foarte greu sa incadrez corect veridicitatea unei astfel de informatii data pe goarna chiar de jurnalistul in cauza. Indiferent ca este reala sau falsa, e absolut oribil la ce s-a pretat de dragul unui show TV.Repulsie este un cuvant mult prea indulgent pt. a sintetiza senzatia pe care mi-o da un astfel de jurnalist .


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Mi-ai amintit de canibalul moritic Catalin Avramescu, o culme a oranjgutanismului prin 2007-2008, ulterior ratacit pe la o ambasada nordica.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Vad ca individul a reaparut in prim-plan, fiind exact opusul celui care, mai mult ca sigur, era in 2012: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Probabil ca dezaxatii astia care devoreaza ani de zile creiere virtuale vor sa treaca, la un moment dat, la trairea reala a canibalismului. Cool
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Mar 11, 2017 12:09 pm

ENKI a scris:
baso a scris:Dupa ce documentarul de care pomeneam mai sus mi-a lasat o senzatie ciudata, iata ca azi am dat intamplator de o stire mai proaspata, despre un jurnalist care, de dragul unui show TV, ar fi mancat creier de om  Shocked Mi-e foarte greu sa incadrez corect veridicitatea unei astfel de informatii data pe goarna chiar de jurnalistul in cauza. Indiferent ca este reala sau falsa, e absolut oribil la ce s-a pretat de dragul unui show TV.Repulsie este un cuvant mult prea indulgent pt. a sintetiza senzatia pe care mi-o da un astfel de jurnalist .


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Mi-ai amintit de canibalul moritic Catalin Avramescu, o culme a oranjgutanismului prin 2007-2008, ulterior ratacit pe la o ambasada nordica.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Vad ca individul a reaparut in prim-plan, fiind exact opusul celui care, mai mult ca sigur, era in 2012: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Probabil ca dezaxatii astia care devoreaza ani de zile creiere virtuale vor sa treaca, la un moment dat, la trairea reala a canibalismului. Cool

Si asta, ca Liiceanu Mad Nu pot sa inteleg ce dracu gasesc toti imbecilii astia la tuta de Kovesi ? suspect E clar ca individei i s-a urcat betia puterii la cap. E imposibil sa li se explice unor dobitoci ca un DNA devenit abuziv reprezinta o intoarcere in epoca represiunilor staliniste. Iar dobitocii ar dinamita si CCR de dragul lui Kovesi. Creatura asta n-ar mai trebui sa stea nicio secunda la sefia DNA dupa ce CCR i-a demascat mizeria. Tot circul cu protestele si manipularile de dragul ei si declaratiile ei mincinoase n-au fost altceva decat o tentativa de lovitura de stat, un adevarat atentat la siguranta nationala si la ordinea constitutionala. Mi-e scarba.

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Sam Mar 11, 2017 5:22 pm

baso a scris:
ENKI a scris:
baso a scris:Dupa ce documentarul de care pomeneam mai sus mi-a lasat o senzatie ciudata, iata ca azi am dat intamplator de o stire mai proaspata, despre un jurnalist care, de dragul unui show TV, ar fi mancat creier de om  Shocked Mi-e foarte greu sa incadrez corect veridicitatea unei astfel de informatii data pe goarna chiar de jurnalistul in cauza. Indiferent ca este reala sau falsa, e absolut oribil la ce s-a pretat de dragul unui show TV.Repulsie este un cuvant mult prea indulgent pt. a sintetiza senzatia pe care mi-o da un astfel de jurnalist .


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Mi-ai amintit de canibalul moritic Catalin Avramescu, o culme a oranjgutanismului prin 2007-2008, ulterior ratacit pe la o ambasada nordica.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Vad ca individul a reaparut in prim-plan, fiind exact opusul celui care, mai mult ca sigur, era in 2012: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Probabil ca dezaxatii astia care devoreaza ani de zile creiere virtuale vor sa treaca, la un moment dat, la trairea reala a canibalismului. Cool

Si asta, ca Liiceanu Mad Nu pot sa inteleg ce dracu gasesc toti imbecilii astia la tuta de Kovesi ? suspect E clar ca individei i s-a urcat betia puterii la cap. E imposibil sa li se explice unor dobitoci ca un DNA devenit abuziv reprezinta o intoarcere in epoca represiunilor staliniste. Iar dobitocii ar dinamita si CCR de dragul lui Kovesi. Creatura asta n-ar mai trebui sa stea nicio secunda la sefia DNA dupa ce CCR i-a demascat mizeria. Tot circul cu protestele si manipularile de dragul ei si declaratiile ei mincinoase n-au fost altceva decat o tentativa de lovitura de stat, un adevarat atentat la siguranta nationala si la ordinea constitutionala. Mi-e scarba.
Nu Luluta e idolul, ci forta nevazuta din spatele ei, cea cu care pare sa se lupte din rasputeri si Trump, care, iata, a taiat dintr-o lovitura 46 de capete ale balaurului globalist. Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Mar 11, 2017 5:58 pm

ENKI a scris:
Nu Luluta e idolul, ci forta nevazuta din spatele ei, cea cu care pare sa se lupte din rasputeri si Trump, care, iata, a taiat dintr-o lovitura 46 de capete ale balaurului globalist. Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sunt chiar curioasa daca Luluta va fi zburata rapid dupa povestea asta. In mod firesc, asa ar trebui sa se intample iar in DNA sa se faca o veritabila curatenie. Se pare ca multe lepre, cu o slaba pregatire profesionala, au ajuns procurori in DNA pe baza de simplu interviu. laugh

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Sam Mar 11, 2017 6:34 pm

baso a scris:
ENKI a scris:
Nu Luluta e idolul, ci forta nevazuta din spatele ei, cea cu care pare sa se lupte din rasputeri si Trump, care, iata, a taiat dintr-o lovitura 46 de capete ale balaurului globalist. Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sunt chiar curioasa daca Luluta va fi zburata rapid dupa povestea asta. In mod firesc, asa ar trebui sa se intample iar in DNA sa se faca o veritabila curatenie. Se pare ca multe lepre, cu o slaba pregatire profesionala, au ajuns procurori in DNA pe baza de simplu interviu. laugh
Tocmai m-am intors de la o mini-petrecere, unde am avut o tentativa de discutie cu un tefelist trecut de 47 de ani. Omu' sustinea sus, tare si impulsionat de aburii alcoolului ca CCR si Parlamentul trebuie desfiintate, chiar si Luluta si Sasalaul demisi, numai DNA sa continue lupta anticoruptie, cu mai mare avant. Pentru el nu mai conta desfiintarea democratiei si instaurarea dictaturii, important i se parea doar viitorul copiilor lui, care sa traiasca intr-o tara normala. laugh
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Sam Mar 11, 2017 7:35 pm

Pentru ca nebunia sa fie si mai mare, ce-ar fi ca Iohannis sa organizeze refrendum cu intrebarea daca trebuie revocata sau nu Kovesi din functie ca urmare a Deciziei CCR ? laugh Yo il cred in stare...

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Dum Mar 12, 2017 8:48 am

baso a scris:Pentru ca nebunia sa fie si mai mare, ce-ar fi ca Iohannis sa organizeze refrendum cu intrebarea daca trebuie revocata sau nu Kovesi din functie ca urmare a Deciziei CCR ? laugh Yo il cred in stare...
Nu stiu de ce am senzatia ca tefeleii, avandu-l far calauzitor pe gurangutanu' cutremurat, spera ca Sasalaul va organiza un referendum pentru desfiintarea CCR, care a incalcat constitutia. laugh


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Mier Iul 12, 2017 5:15 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Joi Iul 13, 2017 7:27 am

laugh

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Mar Iul 25, 2017 9:12 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Wow. Shocked Ciudatica povestea cu pitici/ elfi. Ma simt cu piticul pe caciula. raset
Am remarcat ca toate relatarile sunt foarte picturale, posibil si ca rezultat al simularii, sub efectul drogului, a unei stari de sinestezie. Niciunul dintre cei ce si-au dat in cap cu DMT n-a dezvaluit insa vreun secret galactic concret descoperit in starea respectiva.In cazul in care DMT produs de corpul uman este responsabil de producerea viselor, pot constata mici similaritati cu unele vise grozave pe care le-am avut si pe care le-am retinut pt. ca m-au socat in sens pozitiv. De pilda, in cel mai tare dintre ele, am visat ca puteam sa pictez tablouri superbe cum n-a facut nimeni pana la mine. Nu doar ca erau 3d sau transformabile(modificandu-se functie de unghiul din care erau privite), insa aveau si miros foarte placut iar culorile cantau. raset Cand m-am trezit, aveam inca parfumul si melodiile culorilor din tablouri in cap. Probabil ca, daca as fi fost compozitor, le-as fi putut nota repede ca sa nu le pierd. Laughing A fost in mod clar cea mai grozava experienta onirica prin simularea sinesteziei.
Nu se spune insa ce efecte adverse ar putea avea, pe termen lung ,ingerarea frecventa a unor cantitati mult mai mari de DMT decat produce corpul uman in mod natural. N-as crede ca un astfel de exces si crearea de dependenta fata de starea produsa sa nu afecteze psihicul amatorilor de senzatii tari.

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Mier Iul 26, 2017 9:56 am

Apropo de senzatii tari. Nu e lucru prea usor de digerat, pt. un om rational, sa viseze cu ochii deschisi sau, cum se spune in limbaj popular, sa aiba viziuni.Mi s-a intamplat o singura data treaba asta, fiind luata prin surprindere si n-am prea stiut ce sa cred.
Am fost cu sotul la pescuit pe malul unui lac. Pt. ca i s-a nazarit sa ramanem peste noapte(deorece trageau pestii la undita lui), in speranta ca va prinde si un mamut de somn, am inoptat acolo, dormind in masina. La un moment dat, in miez de noapte, m-am trezit. Nu mai tin minte daca imi era sete sau imi venea pipilica si ma pregateam sa ies din masina. Sotul dormea langa mine iar in momentul in care am privit spre lumina de pe malul celalalt al lacului, s-a declansat viziunea. Au aparut brusc niste calugari imbracati in niste haine maro-pamantii, insirati in dreapta si in stanga mea, formand un culoar spre lumina aia. Dintr-un anume loc in fata, culoarul devenea o spirala. Nu puteam sa vad chipurile calugarilor deoarece toti aveau capetele plecate si glugi. Am impietrit in primul moment fara sa pricep ce se intampla.Ma uitam la calugarii aia ca si curca-n lemene, asteptand o lamurire. Am incercat sa-mi trezesc sotul, insa el dormea adanc. Calugarii erau tot acolo, parca asteptand sa trec printre ei. Am realizat ca sunt dintr-un alt timp (din trecut sau din viitor) si ca nu pot sa-mi spuna nimic, fiind vorba despre un ritual de initiere sau ceva de genul pe care-l vad ca pe o holograma sau film 3D fara ochelarii speciali. Un alt lucru care mi-a trecut rapid prin cap, ca si cum ar fi venit de la ei, ar fi fost acela ca respectivii erau paznicii timpului sau ai templului. In cele din urma am deschis usa de la masina si am iesit ; doar asa a disparut viziunea. Nu pot sa spun ca am fost inspaimantata, insa m-a tulburat mult sa vad asa ceva. N-am mai putut dormi dupa aia si nici in masina n-am mai intrat;m-am intins pe iarba privind cerul pana a rasarit soarele, incercand sa gasesc o explicatie rationala. Laughing Nu consumasem alcool si eram cu mintea foarte limpede. Niciodata nu mi s-a mai intamplat asa ceva. Am constientizat perfect ca imaginea vazuta s-a suprapus peste realitatea inconjuratoare, insa n-am inteles cum si de ce.Nici nu le-am povestit celorlalti cu care eram acolo prin ce experienta am trecut in timp ce ei dormeau. Cu siguranta ca m-ar fi luat la mishto Laughing Ca am vazut cai verzi pe pereti raset Si pentru ca am decis ca n-are niciun sens sa caut vreo explicatie rationala fenomenului, trebuie sa-l iau ca atare, fara sa-mi scurtcircuitez neuronii sau s-o dau in misticisme.
Asta e! Mi s-a intamplat sa vad calugari maro si nu cai verzi pe pereti raset Holograme pt. pigmei Laughing

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Joi Noi 09, 2017 9:35 am

Astăzi vreau să clarific procesul de „identificare”. Pentru asta voi folosi o metaforă (fireşte, cartea e plină de analogii, metafore şi corespondenţe, astfel încât ambele emisfere, în procesul lecturii, să fie activate. Acesta e stilul meu, imposibil de copiat şi greu de suportat pentru cei blocaţi pe emisfera stângă, savanţi minunat de sterili şi conştiincioşi. Du-te în faţa oglinzii. Ce vezi? „Mă văd pe mine”, parcă te aud. Iată identificarea! Acum fii mai atent! Ei, ce vezi? „Văd o imagine a corpului meu.” Bravoooo! Aceasta este dez-identificarea, ieşirea din iluzie, separarea de o credinţă falsă.
Şi acum, metafora: Tu, cel din faţa oglinzii, eşti Sinele. Imaginea din oglindă este Eul, Oglinda este activitatea psihică. Să recapitulăm: corp – oglindă – imagine Sine – activitate psihică – Eu.
Activitatea psihică are o proprietate extrem de interesantă, anume aceea de a oglindi Sinele. Ce înseamnă a oglindi? A reflecta, desigur. Aşa cum imaginea este o parte a oglinzii, proprietatea de a reflecta (numită, în psihologie, conştiinţă) este o parte a activităţii psihice. Cu alte cuvinte, psihicul, la un anumit nivel de dezvoltare (coroborat, probabil, cu o dezvoltare corespunzătoare a suportului neuronal), poate manifesta o proprietate numită „conştiinţă”, în acelaşi fel în care manifestă alte proprietăţi pe nume „gândire”, „limbaj”, „emoţie” sau „pulsiune/instinct”. Cu toate acestea, Sinele există independent de activitatea psihică, tot aşa cum tu poţi trăi bine-mersi, fără să te uiţi în oglindă (vreau să spun că oglinda nu este un factor decisiv pentru supravieţuirea ta, nu că nu ar fi un element important al bunăstării personale, mai ales dacă eşti femeie), Ce rezultă de aici? Câteva lucruri aparent incredibile. Spun „aparent”, deoarece ele sunt perfect naturale, doar că vin în contradicţie cu experienţa ta limitată. Eul este o structură care se naşte şi se construieşte din aproape în aproape. Abia pe la 2 ani pronumele „eu” intervine ca autoreferenţial pentru copii, în situaţii de implicare emoţională intensă.
Rezultă că tu (Sinele) nu te-ai născut (existai dinainte ca oglinda să fie construită sau suficient de prelucrată pentru a reflecta clar) şi nu vei muri atunci când oglinda va fi distrusă. Starea oglinzii nu are absolut nici o legătură cu starea ta. Starea ta naturală este de pace şi bucurie. De ce nu o simţi? Pentru că te identifici! Tu crezi că eşti altcineva (imaginea din oglindă, adică Eul). Este ca şi cum ai avea un milion de dolari în bancă şi ai trăi dintr-un salariu ridicol de bugetar. De ce se întâmplă asta? Pentru că refuzi să mergi la bancă să-ţi verifici contul. Când eu îţi spun cine eşti tu nu mă crezi. Iar eu înţeleg asta. Nu ţi-a mai spus nimeni aşa ceva. Te-ai obişnuit să câştigi o sumă jenantă pe lună. Acest venit lunar face deja parte din identitatea ta. Cum să renunţi la el? Ar însemna să renunţi ia tine, iar asta e o acţiune deosebit de anxiogenă.
Eu îţi spun că eşti o stare neîntreruptă de linişte, de frumuseţe, de fericire şi armonie. Nu-i aşa că mă crezi nebun? Tu n-ai simţit niciodată aşa ceva, iar eu îţi spun că asta e chiar natura ta! Ce poate fi mai greu de crezut? Orice om raţional ar avea dubii serioase auzind astfel de afirmaţii. Dar la fel de raţional ar fi ca ele să fie testate. Ce zici, eşti atât de inteligent?
Nu-ţi propun să stai în cap 60 de minute. Eu am făcut asta şi n-a funcţionat. Nu-ţi recomand nici să te duci la o mănăstire, unde să fii privat de somn şi să repeţi ca un papagal aceleaşi rugăciuni-tip. Asta cred că am făcut-o în altă existenţă, cu devotament şi perseverenţă nevrotică. Sub nici o formă nu te sfătuiesc să iei droguri, deşi te-aş încuraja să devii dependent de aerul curat, apa de izvor şi hrana de calitate, fără conservanți sau arome identic naturale.
Eu te invit să faci altceva: să fii atent clipă de clipă. Să te observi. Să te întrebi: Ce se întâmplă în mine acum? „Să fii conştient de ceea ce faci, simţi sau gândeşti” indiferent care ar fi acţiunile, ideile sau sentimentele tale. Să fii acolo, cu ele. Nici înaintea lor (în viitor), nici în spatele lor (în trecut). Această practică poartă un nume. Se cheamă a fi prezent.
Este cea mai eficientă şi intensă practică spirituală. Nu există nimic mai inteligent. În raport cu ea, orice altceva este un fel de elefant visând să devină balerină. Poate fi realizată oricând, inclusiv când încerci să lipeşti fruntea de genunchi (ca în Dandayamana Bibhaktapada Janushirshasand) sau când îl rogi fierbinte pe Dumnezeu să-ţi dea notă mare la licenţă. E adevărat, exerciţiul constant al prezenţei te poate stimula să renunţi la anumite acţiuni a căror delicioasă absurditate începe să-ţi devină clară.
Dacă am reuşit să te incit şi vei începe să practici, va întâmpla un lucru pe care şi eu l-am experimentat. De mii de ori te vei trezi „identificat”, adică vei realiza că ai uitat să fii conştient. Este un fenomen uluitor. Încă nu m-am săturat de el. Este ca atunci când îţi promiţi că nu mai consumi dulciuri şi te trezeşti cu un baton de ciocolată în mână. Sau te angajezi să nu mai fumezi în timp ce scoţi din pachetul cu imagini îngrozitoare o „ultimă” ţigară.
De ce se întâmplă asta? De ce nu poţi păstra continuitatea conştiinţei? De ce uiţi de tine şi te „scufunzi” în fluxul experienţei personale (pe care am numit-o „activitate psihică”)? Ce factor misterios te atrage în propria ta lume interioară? Cine te face să uiţi de tine şi să te identifici cu emoţiile sau senzaţiile tale?
În primul rând, obişnuinţa. Pur şi simplu „uitarea de sine” a devenit un automatism, ca urmare a nesfârşitelor repetări. Te-ai obişnuit să trăieşti, identificat cu gândurile şi stările tale şi numeşti asta „normalitate”. De aceea să fii atent ţi se pare ceva dificil, şi, mai ales la început, enervant. Ca să nu mai spun că nici un beneficiu, imediat nu apare, ceea ce poate fi de netolerat pentru un membru de bază al unei culturi pragmatice, orientate către profit. „De ce să fac aşa ceva, ce câştig, ce-mi iese?” Societatea nu are nevoie de fiinţe prea conştiente. Oamenii cu un grad înalt de prezenţă nu sunt consumatori pe care să te poţi baza (dau bugetele peste cap) şi, în plus, pun întrebări neplăcute. Este greu să-i controlezi tocmai pentru că, fiind atenţi, îşi reprezintă caracterul manipulativ al ofertelor („credit doar cu buletinul!”), procedurilor sau recompenselor sociale („o nouă creştere a pensiilor, simultan cu alegerile!”).
În al doilea rând, frica de moarte. Eul, ca şi corpul-asociat, vrea să supravieţuiască. Pe lumea asta nimeni nu este nerăbdător să moară, cu excepţia celor pentru care moartea este o afacere mult mai bună ca viaţa. Dacă eşti nefericit, neputincios, extrem de bolnav sau moartea ta va fi apreciată de Dumnezeu (vezi piloţii amatori de turnuri gemene), ce rost are să mai trăieşti? Separat de aceste cazuri mai degrabă rare, Eul se teme de anihilare şi face orice pentru a ţine pericolul la distanţă.
Şi, nu în ultimul rând, dificultatea prezenţei este un element necesar în jocul de-a v-aţi ascunselea pe care Sinele îl joacă, ghici cu cine, cu Sine însuşi. Aici cred că eşti un pic în ceaţă, motiv pentru care voi reveni cu amănunte.
Cum începe identificarea? Nimeni nu ştie. Este ca şi cum Sinele ar adormi (în fond, de ce să nu aibă şi El un ciclu veghe-somn?). Sinele adoarme şi începe să viseze. Nu ţi se pare absolut natural? Şi ce visează? Evident, că este altcineva. Mai exact cine, în cazul tău? Tu! Iar în cazul soţului tău? El! Şi tot aşa, pentru toţi oamenii pe care îi cunoşti şi care fac să apară pe tine riduri şi fire albe.
Identificarea este o combinaţie de privire şi credinţă greşită. Nu este nimic altceva. Este ca şi cum te-ai uita la un film şi ai crede că eşti unul din personaje, motiv pentru care faci pipi pe tine când se apropie monstrul acela, pe o muzică potrivită. Într-un fel, chiar te uiţi la un film. Este filmul vieţii tale! Te-ai identificat cu Eul, tot aşa cum, în exemplul cu oglinda, ai crezut că eşti totuna cu imaginea din oglindă. Păstrează privirea şi renunţă la credinţa greşită. Se numeşte „iluminare”. Este ceva atât de simplu, încât şi un copil de grădiniţă ar înţelege. Însă nimeni nu-i spune asta, pentru că nimeni nu ştie asta (şi când el va intra în posesia acestei cărţi, reuşind s-o citească, va fi prea târziu).
Dacă mă uit la toate metodele complicate pe care oamenii le-au inventat pentru a atinge iluminarea, mântuirea sau eliberarea spirituală, cu greu mă abţin să nu râd (în nici un caz de faţă cu ei). A fi împăcat şi senin este cel mai simplu lucru lume, este chiar mai simplu decât respiraţia. Nu este deloc o stare pe care să o cauţi într-o peşteră sau în Tibetul ocupat de comuniştii chinezi sau în California ocupată de lăcomie şi confort. Nici nu este un premiu pe care îl vei primi ia sfârşitul vieţii, ca recunoaştere a faptului că ai reuşit să fii deosebit de frustrat, refuzând să mănânci zile-n şir (postul) sau să ai relaţii sexuale premaritale. Şi cu siguranţă nu vei primi o medalie pentru că ai reuşit să stai două ore cu ochii închişi, într-o meditaţie cu Absolutul impersonal şi fără atribute (Nirguna Brahman), Este starea ta naturală, de fiecare moment, pe care o pierzi încercând să o cauţi. Faci vreun efort special pentru a respira? Sinele este ceva şi mai simplu decât atât! În comparaţie cu realizarea Sinelui respiraţia este o operaţie remarcabil de complexă. Milioane de celule participă ia ea. Ei bine, pentru a simţi Sinele, nu ai nevoie de nimic special. Doar fii atent şi observă. Ce anume să observi? Pe tine însuţi. Când anume să faci asta? Oricând. Când mergi pe stradă (nu, nu cu maşina, cu tricepsul sural şi cvadricepsul femural), când mănânci o piersică (în loc de chips-uri sau Big Mac), când îl asculţi pe copilul tău (în loc să-i ţii tradiţionala predică), când o atingi pe iubita ta (însă nu ca şi cum ai avea în loc de mână un ciocan) şi chiar când nu acorzi prioritate, fiind, desigur, foarte grăbit.
Oamenii au oricum o tendinţă stranie de a complica lucrurile, însă în materie de experimentare a unei stări frumoase şi pure s-au întrecut cu mult pe ei înşişi. Şi eu am făcut lucruri din cele mai fanteziste sau comice. M-am ras în cap în mod repetat, precum călugării budişti, m-am izolat de lumea dezgustătoare prin obiceiurile ei materialiste, am realizat disciplinat posturi yoghine care mi-au pus articulaţiile în pericol, am studiat scrierile considerate sacre în diverse culturi. Nu mi-a ajutat cine ştie ce, în afară de faptul că am o flexibilitate destul de bună pentru vârsta mea şi că am ajuns suficient de frustrat pentru a face, în sfârşit, şi ceva mai inteligent. Dacă vrei, poţi să profiţi de experienţa mea. Desigur, ştiu prea bine că ai nevoie de propriile tale eforturi ridicole. Cum aş putea respinge ceea ce eu însumi am trăit? Totuşi, dacă te răzgândeşti, te plictiseşti sau te deprimi din cauza unor eforturi inutile, cartea asta ar mai putea fi pe undeva prin bibliotecă.
Prin urmare, Sinele este ceva diferit de activitatea psihică, în acelaşi fel în care corpul este diferit de imaginea lui din oglindă. Am convenit să numim „Eu” imaginea din oglindă a Sinelui. Într-o perspectivă temporală, avem mai întâi Sinele, apoi Eul. Fără corp nu există imagine a corpului în oglindă. Dar oglinda există? Bineînţeles că există. Cu alte cuvinte, activitatea psihică se poate desfăşura în absenţa Sinelui. Oglinda nu depinde de corp. Există „oglinzi” care nu reflectă Sinele? Cum să nu! Se numesc animale, plante, pietre. Nu pentru că Sinele nu ar sta „în faţa lor” (precum corpul), ci pentru că sunt „oglinzi” opace, nelustruite (un fel de obiecte negre care absorb toată lumina care cade pe ele). Sinele este peste tot (omniprezent), aşa că orice suprafaţă capabilă să-i reflecte lumina îl va revela. O oglindă asemenea unei peşteri adânci, cu pereţii acoperiţi cu negru de fum, nu va reflecta nimic: aproape toată lumina care ar intra în ca nu ar mai ieşi. De ce? Pentru că lumina este absorbită şi transformată în căldură. În acelaşi fel există oameni de tipul „oglinzi negre”, care nu reflectă aproape nimic din natura strălucitoare a Sinelui. Este Sinele afectat din acest motiv? Gândeşte: este Soarele afectat de văgăunile şi firidele întunecate de pe Pământ?
Dacă existenţa oglinzii nu depinde de corp, iar existenţa corpului nu depinde de oglindă, la ce serveşte aşezarea lor faţă în faţă? La nimic! Prin natura lui, Sinele este unitar, complet, desăvârşit. Nu mai poate fi adăugat nimic. Sinele este fericire neîntreruptă şi pace dincolo de orice închipuire. Sinele nu câştigă nimic din întâlnirea cu lumea. Corpul oglindit rămâne acelaşi. Actul oglindirii nu îi schimbă cu nimic compoziţia sau caracteristicile. În oglindă, totuşi, se întâmplă ceva: apare o schimbare (imaginea/reflexia).
Dacă oglinda este activitatea psihică şi, prin extensie, lumea, înseamnă că relaţia Sinelui cu lumea îmbogăţeşte lumea (o face să se dezvolte/apare ceva nou în ea).
Este ca şi cum lumea ar fi conectată la o Sursă infinită, de la care primeşte energie pentru a se schimba (a evolua). Ca orice metaforă, şi aceasta îşi are limitele ei. Nu ar fi exclus ca Sinele însuşi să evolueze în paralel (în oglindă?) cu evoluţia realităţii fizice (materia) şi mentale (psihicul). Asta ar conduce la ideea că Sinele nu este perfect și mai poate evolua. Dar cine suntem noi să credem că putem înţelege Sinele? Nu cumva minţile noastre sunt încă limitate? Nu cumva mai avem de „lustruit” la ele, pentru a fi oglinzi mai bune? În fond, de ce nu ar putea fi Sinele perfect şi imperfect simultan, într-un fel pe care nu îl putem înţelege logic, dar îl putem trăi experienţial?
Cartea aceasta va mai conţine astfel de contradicţii. Când mintea încearcă să vorbească despre ceva ce o depăşeşte, Barbara, Cesare, Baroco şi toate celelalte moduri ale figurilor silogistice intră direct în mormânt şi încep să se răsucească (corespondentul somatic este durerea de cap). Un limbaj mai potrivit pentru asemenea idei este cel analogic. Echipamentul potrivit pentru a povesti ceea ce este de nepovestit din întâlnirea cu Sinele se poate procura dintr-un magazin specializat, cunoscut numai de poeţi. De fapt, oricine îi calcă pragul devine, chiar dacă nu vrea sau îl enervează ideea, poet. Îţi este cunoscută o poezie cu numele de cod „Transparentele aripi”? A fost scrisă de un individ care a fost acolo? Acolo unde? Altunde! (Predau bine geografia, nu crezi?)
Există Eul cu adevărat? Da şi nu! Fără corp nu există imagine. Fără Sine nu există Eu. Deci Eul nu are o existenţă independentă. În acest sens nu există, adică nu are o realitate de sine stătătoare, este efemer ca orice altceva din lumea materiei sau a psihicului. Prezenţa Sinelui îi conferă un fel de realitate, asemănătoare cu realitatea pe care o au banii. Banii sunt un instrument cu care poţi să cumperi alimente pentru a te hrăni. Altfel nu sunt foarte hrănitori (biletul de bancă de 100 RON nu are prea multe calorii). Aşa cum banii nu au valoare în sine, ci în relaţie cu altceva (deciziile Băncii Naţionale şi cantitatea de bunuri de pe piaţă), tot aşa Eul nu are valoare în sine, ci în relaţie cu Sinele. Dacă Sinele nu ar fi, despre Eu nu s-ar povesti. Copacii, de exemplu, nu au un Eu, deoarece activitatea lor psihică nu este suficient de avansată pentru a reflecta Sinele. Asta înseamnă că, dacă îmbrăţişezi un platan (eventual discret, să nu zică poporul că te-ai damblagit), de fapt îmbrăţişezi toţi platanii. Nu e nostim cum se leagă lucrurile? Când foloseşti conceptul de „platan” te referi, de asemenea, la toţi platanii (ca şi clasă de obiecte cu proprietăţi identice).
Din perspectiva Sinelui, Eul este o iluzie. Nu are niciun fel de existenţă demnă de a fi luată în serios. Acesta nu e un motiv pentru a fi distrus, după cum nu este nici un motiv pentru a fi trist când dispare. Sinele îl lasă să fie, aşa cum lasă orice altceva din realitatea mereu schimbătoare (oglinda) să fie. Acesta e unul din cele mai sigure criterii după care poţi recunoaşte un om aflat în contact cu Sinele lui: acceptă realitatea aşa cum este. Voi reveni pe larg la acest subiect, cu implicaţii multiple şi înşelător pentru minţile tinere.
Eul este o substructură iluzorie a psihicului, dar foarte reală pentru oricine funcţionează doar la nivel psihic (adică nu a făcut saltul spiritual/nu este conectat la Sine). Sinele este exact ca un magician, care face Eul să apară pocnind din degete (adică apărând brusc în faţa oglinzii). Dacă Sinele se mută un pic la dreapta, imaginea din oglindă dispare, adică Eul cum ar veni, moare. Dacă Sinele se întoarce, de exemplu după 3 zile, Eul, logic, reapare.
Oare așa să fi făcut Iisus pe vremea când nu existau telefoane mobile?
Dacă Sinele ar fi jucăuş, nu-i aşa că ar apărea şi ar dispărea periodic? Şi dacă ar fi, în plus, şi creativ, nu cumva ar dispărea sub o formă ca să apară sub alta? Dar ce altceva sunt naşterile care ne bucură şi morţile pe care le plângem? Nu este oare Sinele acela care îşi schimbă la nesfârşit înfăţişările, în cel mai creativ, stimulativ şi dramatic, uneori, joc cu putinţă?
Cu ce scop? Nu cumva pentru a-şi manifesta creator energia infinită? Sau pentru a-i oferi lumii ceva din bucuria lui fără margini şi din iubirea lui fără început? Oare pentru a-i dărui lumii ceva din ordinea lui curgătoare? Sau pur şi simplu pentru a-şi revela frumuseţea, aşa cum face instinctiv orice femeie conştientă de farmecul ei?
Observi cum însuşi faptul de a te gândi la motivaţiile sau scopurile Sinelui îţi măreşte frecvenţa de vibraţie, adică, în termeni mai puţin esoterici, te face să te simţi un pic înălţat? Te las să savurezi această stare şi, de ce nu, să-ncepi să-ţi doreşti mai mult. Am doar o ultimă întrebare: oare cine este cel care îşi doreşte cunoaşterea Sinelui? Variante de răspuns: a) Eul; b) Sinele.


Fragment din cartea „Între nicăieri și altundeva”, de Adrian Nuță, disponibila in format PDF aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Joi Noi 23, 2017 12:32 pm

Tocmai am descarcat cartea Istoria secreta a iezuitilor: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pana s-o gasesc si sa-mi propun s-o si citesc, dadusem peste chestiile de mai jos, pe un site lovendalian. Am subliniat cu rosu ceea ce este pentru mine o mare dilema: Coldea dupa ce a tras pe nas sau Sasalau', recunoscut pentru meditatiile sale fructuoase?!  laugh

Pe scurt, Exercitiile scot in evidenta unele principii generale pe care le vom rezuma in continuare. Meditatorul ar trebui:
* sa se pregateasca pentru meditatie printr-o rugaciune, care sa incurajeze starea mentala corespunzatoare;
* sa foloseasca imaginatia vizuala – de exemplu, prin vizualizarea templului sau piscului muntos unde este capabil sa simta in cel mai inalt grad prezenta spirituala asupra careia se va concentra meditatia;
* sa-si determine o puternica implicare emotionala spre aceasta prezenta spirituala;
* seara, la culcare, sa-si intoarca mintea spre meditatia de dimineata, astfel incat la trezire sa se afle intr-o stare superioara de pregatire;
* de indata ce se trezeste, sa-si intoarca mintea spre meditatia de dimineata, astfel incat, dupa ce se scoala, sa patrunda mai usor in meditatie;
* sa se vizualizeze ca detinand calitatile pe care le doreste si evitand comportamentele nedorite;
* sa examineze eficienta unei sedinte de meditatie dupa incheierea ei, astfel incat sa poata identifica locul unde lucrurile au mers nesatisfacator, precum si motivul care a provocat aceasta;
* sa faca vizualizarea cat mai specifica;
* sa utilizeze celelalte simturi pentru a sprijini vizualizarea – de exemplu, sa asculte ce discuta intre ei oamenii din vizualizare, sa miroasa aroma florilor sau a mirodeniilor din jurul lor, sa atinga solul pe care au pasit;
* sa se plaseze in interiorul vizualizarii.
* in particular, liniile calauzitoare pentru utilizarea vizualizarii se numara printre cele mai bune existente in textele occidentale si includ multe trasaturi importante care apar in misterele si in traditiile budiste tibetane.

Un exemplu din Exercitii

Un singur exemplu din Exercitii va ilustra unele puncte pe care le-am rezumat. El este preluat din meditatia asupra Nasterii Domnului. In acest caz, ca si in alte exercitii, meditatorul parcurge anumite etape preliminare, menite sa confere starea mentala optima, inainte de a trece la fazele in care este prezentata meditatia propriu-zisa.

Prima etapa preliminara. Meditatia incepe cu o rugaciune pregatitoare, in care este invocat Dumnezeu, pentru a se directiona gandurile, activitatile si faptele meditatorului spre slujirea si lauda Sa.

A doua etapa preliminara. Meditatorul isi reaminteste istoria Nasterii Domnului, vizualizand fiecare detaliu cat mai clar si mai pios. In mod deosebit, el si-o imagineaza pe Fecioara Maria, insarcinata in noua luni, pornind spre Bethleem pe un magar, insotita de Iosif. Vizualizarea este apoi aprofundata prin observarea atenta a drumului spre Bethleem si a tinutului inconjurator. Este ses, sau o regiune deluroasa? Cand se ajunge in locul Nasterii, acesta este vizualizat cu tot atatea detalii. Este mare, ori mic? Ce exista inauntru?

A treia etapa preliminara. Meditatorul apeleaza cunoasterea profunda a lui Hristos, pentru a-L urma si sluji mai bine.

Prima faza de meditatie. Meditatorul examineaza personajele prezente in vizualizare – Fecioara Maria, Iosif, pruncul Iisus -, apoi se vede pe sine prezent in tablou, sub forma unui umil spectator, indeplinindu-le dorintele „intr-un spirit de totala si respectuoasa obedienta”. Cand starea respectiva este stabilizata in minte, meditatorul simte ca obtine un mare castig spiritual din prezenta lui acolo.

A doua faza de meditatie. Meditatorul asculta ce vorbesc personajele, apoi se gandeste la sine ca obtinand beneficii din vorbele respective.

A treia faza de meditatie. Meditatorul reflecteaza asupra faptelor personajelor, asupra lungii calatorii pe care au intreprins-o ele si asupra greutatilor pe care le sufera pentru a-l aduce pe Hristos omenirii. El reflecteaza apoi asupra celor ce-l asteapta pe Hristos, asupra chinurilor, arsitei si frigului, foamei si setei, nedreptatilor si insultelor, iar in cele din urma asupra mortii pe cruce. Toate acestea in beneficiul meditatorului.
Dupa aceea, meditatorul simte ca are de castigat din aceste reflectii.

Incheierea meditatiei. Meditatorul se gandeste ce sa-i spuna lui Hristos sau Fecioarei Maria si cere sa-l urmeze si sa-l imite pe Hristos. In final, va repeta Tatal Nostru.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Sam Dec 09, 2017 4:33 pm

Revin la încercarea de a da un răspuns la întrebarea ce-i mână-n luptă pe cei care se înrolează într-un grup, oricare ar fi acel grup, dar și pe cei care aleg să dezerteze. Pe vremea lui Ceaușescu era foarte simplu. Lucrurile erau așezate, fiecare își știa locul și rolul, cei mai mulți înjurau sistemul pe la spate, dar făceau parte din sistem. Puțini erau cei care-și permiteau să refuze carnetul de partid. Fără carnet era greu să obțină un post bun sau, chiar dacă îl obțineau, aveau în continuare probleme și ajungeau să le dea socoteală secretarilor de partid. mama a refuzat carnetul de partid și plătește și astăzi pentru acest lux.

Azi e altfel. S-a diversificat oferta. Pentru oportuniștii cu gândire simplistă e ușor de identificat cauza înrolării într-un grup sau altul, pentru că e în funcție de nevoile lor imediate și de posibilități. Pentru cei mai sofisticați e mai greu de decriptat cauza înrolării. Unii se înrolează pentru că au impresia că respectivul grup are aceleași idealuri, dar ajung să susțină orice fel de cauză, dacă grupul deviază. O susțin fără să o mai analizeze. Cei din categoria asta sunt și cei mai periculoși, pentru că sunt suficient de bine pregătiți profesional încât cuvântul lor să conteze în societate, sunt suficient de idealiști încât acțiunile lor să devină vizibile, numai că sunt și suficient de slabi încât să nu se poată departaja de grup.

Mă întrebam ce-i mână-n luptă pe cei care dezertează, după ce au fost membri marcanți ai unui grup. Unii o fac pentru că trebuie să execute ordine, dar asta nu face parte din analiza psihologică. Alții sunt suficient de puternici încât să nu meargă mai departe atunci când observă că idealurile lor nu mai sunt aceleași cu cele ale grupului, dar ajung să plătească scump alegerea, pentru că rămân singuri. Un caz din anii 50, devenit celebru, este ID Sîrbu. Și au fost mulți asemenea lui. Azi avem o altă situație. Putem emigra, putem să ne apucăm de altceva, sunt mai multe posibilități. Plătim doar în bani, prin pierderea lor. Cel puțin nu se mai face pușcărie politică. Deci nu e chiar ca-n 1984. Smile Iată de ce putem să rămânem optimiști. Smile

Merg, totuși, mai departe, pentru că la concluzia asta au ajuns și marii analiști ai lumii, care ar trebui să se ocupe de securitate și s-au culcat pe urechea aia care spune că interesele materiale primează, iar aderarea la un grup, înrolarea, militantismul, activismul de orice fel e legat, într-un fel sau altul, de nevoile financiare. Până la un punct așa e, numai că zona periculoasă începe acolo unde se termină piramida lui Maslow.

Dacă la baza piramidei stau nevoile spirituale, nu cele legate de supraviețuire și de înavuțire, atunci se schimbă radical lucrurile și analiza. Fanatismul și radicalizarea nu mai au legătură cu partea materială. Am citit niște analize ale unor celebri specialiști în securitate care spun că teroriștii de azi se înrolează pentru bani. O fi și pe bază de bani și de probleme psihice, că până la urmă natura umană nu și-a depășit condiția de fiară plecată după pradă prin numai două milenii de civilizație, dintre care 90% au însemnat o istorie sângeroasă. Dar să-mi explice și mie cineva ce interese materiale are unul care se detonează sau care se duce la moarte sigură în orice alt fel. N-are nicio legătură. Spun unii că sunt drogați, că sunt manipulați și alte explicații. Problema e mult mai simplă. Fără droguri, fără plată, fără 700 de virgine pe lumea cealaltă, există oameni care au nevoie de avere spirituală și ar face orice pentru ea, la fel cum alții ar face orice pentru un milion de euro. Exact acești oameni sunt cu adevărat periculoși, nu doar printre teroriști, ci și în celelalte grupuri. Ei susțin cauza, orice s-ar întâmpla. Fanatismul și radicalizarea au la bază un soi de manipulare, dar nu așa cum cred, din păcate, foarte mulți analiști.

E un alt fel de manipulare. Una care se introduce programatic de la începutul educației individului. Un astfel de individ despre care se poate spune că e născut radicalizat nu poate fi deturnat de la principiile lui de bază. De-aia nu va funcționa metoda contaminării culturale, a mimetismului, în încercarea de integrare a celor crescuți în culturi bazate pe radicalizare.

Dar pe același fond cultural, chiar dacă fac parte din alte culturi, li se alătură un alt tip de indivizi: cei care își doresc o lume ideală și luptă pentru ea cu orice preț. Din categoria asta fac parte alți fanatici, cei care au existat în toată istoria omenirii, în toate culturile, în toate zonele. Se spune că drumul spre iad e pavat cu bune intenții. E foarte adevărat. Iar îngerii negri ai iadului sunt acești idealiști care caută un grup, nu pentru că au neapărată nevoie de apartenența la grup, ci pentru a-și justifica o luptă fără de care existența lor ar fi de neînțeles pentru ei înșiși.

Acest tip de fanatici pot fi cei mai temuți teroriști, dar și cei mai demenți activiști. Din păcate, nu se reduce totul la bani. E mult mai mult. Iar efectul se amplifică în momentele în care se aruncă în luptă strategia emoțională, când taberele se bat ca pe stadion, la un meci de fotbal. Nu întâmplător se bat suporterii între ei și chiar se omoară. Am avut și în România astfel de situații, de crimă absolut absurdă, chiar recent. Ce-i mână-n luptă? Nevoia spirituală de succes în lupta alături de o echipă, indiferent ce face echipa. Așa se explică și acțiunile anarhiștilor, pentru că niciun anarhist n-ar fi eficient dacă n-ar avea și un mare câștig spiritual, pe lângă cel material, dacă cel material există.

Iar atunci când partea spirituală, autojustificativă, e susținută și material, e mult mai rău, pentru că activiștii devin mercenari. Chiar dacă la-nceput este câștigul material pentru unii, apoi devine un stil de viață și chiar unicul scop în viață și unica posibilitate de supraviețuire - ca în cazul postacilor plătiți în ultimii zece ani regește, care acum nici măcar nu au o meserie din care să poată trăi, dar au familii deja și credite la bănci - se suprapune peste cauza materială și de supraviețuire acest fanatism vecin cu cel religios, care îi face kamikaze. Uite de ce nu e mare diferență între fanatismul religios - indiferent de religie - terorism și activism mai mult sau mai puțin civic. Fanaticii, plătiți sau nu, sunt toți la fel. Și mai ales sunt greu de oprit.




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  baso la data de Joi Feb 22, 2018 2:43 pm

Apropo de fobii. Chiar nu sunt mofturi sau ceva de ras. Cine nu a avut niciodata asa ceva, nu intelege fenomenul. In urma cu ceva timp am vazut un documentar despre persoane cu diferite fobii care chiar se manifestau ciudat, cu stari de panica urate, etc. Unii au reusit sa se vindece ori macar sa li se amelioreze fobiile cu ajutorul unor specialisti  ; altii nu au reusit. Eu am fost oarecum norocoasa, fiind capabila  sa-mi ameliorez mult fobiile de una singura si cu ceva ajutor din partea parintilor.
Dupa cum mi-a povestit maica-mea, se pare ca fobia cu viermii am dobandit-o de la nastere, fiind nascuta cam cu o saptamana inainte de termen din cauza unui vierme Laughing Maica-mea avea pofta de muraturi si a muscat cu pofta dintr-un gogosar mare si murat intreg. Cand a privit la jumatatea ramasa in mana, a vazut un vierme dolofan si imens (murat si el, evident). Desi nu era o viermofoba, s-a socat pt. ca nu mai vazuse pana atunci asa un ditamai viermocul si ce noroc a avut ca n-a muscat din el. I s-a facut rau, au apucat-o contractiile,i s-a rupt apa si dupa cateva ore am aparut pe lume Laughing I s-au parut si ei ciudate reactiile mele, inca de cand eram mica, la vederea unui vierme, chiar si cel mai mic, presupunand ca de la viermocul din gogosar mi se trage fobia Laughing Mi-a explicat ca unii viermi, cum de exemplu putea sa fie ala din gogosar, se transforma in fluturi atat de frumos colorati...Bine, chestia asta nu m-a vindecat de studiat cu atentie ciresele care mi se ofereau  pt. a observa daca exista cel mai mic viermeras in vas, ca pretext pt. a refuza sa mananc vreo cireasa nu doar din bolul cu oferta de cirese, ci nicio cireasa in anul respectiv. raset Mult mai tarziu , dupa revolutie, am fost socata cat de incantati au fost niste francezi descoperind viermerasi in vasul cu cirese. Ca ciresele alea sunt clar ecologice, fara chimicale care sa faca imposibila existenta de  miscoronti in ele raset Cred ca de atunci am reusit sa fiu mai toleranta in privinta existentei viermilor.
Cu paianjenii,cel mai probabil ca bunicii si parintii sa-mi fi indus fobia, fiind foarte curioasa si cotrobaitoare prin pod, pivnita, debarale si alte incaperi ori locuri unde ar fi putut exista panze de paianjeni. Paianjenul fioros ar fi putut sa ma manance la fel ca pe o musca  Laughing De pilda, imi aduc aminte ca era suficient faptul sa-i spuna taica-meu,ingrijorat, mamei , fara ca eu sa aud, ca a vazut un paianjen mare intr-o camera (cum ar fi fost de ex. camera in care era pregatit bradul pt. Mos Craciun) ca nu mai intram acolo nici impuscata pana nu ma asigurau ca fiorosul a fost eliminat din zona raset Era ca un fel de interzis la spionat  Laughing Na, asta e.Au profitat de faptul ca eram micuta si credula ca sa ma sperie cu paianjenii, fara sa-si imagineze ca as putea dezvolta o fobie.

Interesant este faptul ca niciodata la fobiile mele nu a fost asociata dorinta de a distruge vietatile in discutie, ci doar aceea de minim contact vizual sau oricum. De pilda, acum, chiar daca inca ma zburlesc ca electrocutata cand vad un paianjen sau vierme, daca nu e nimeni prin zona care sa se ocupe de ei, ii prind delicat cu un servetel si ii arunc repede pe geam.

baso
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 16005
Data de inscriere : 04/10/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Mier Apr 25, 2018 5:07 pm

Mda, putine informatii au circulat pe plai cu ocazia recentului atac de la Toronto. Pe la noi inca nici n-a ajuns stirea conform careia idiotul atentator se revendica a apartine unei grupari de labagii, numita Incel. Asadar, dupa #resist urmeaza, printre next leveluri, #incel?! suspect





EDIT. Am gasit ceva si pe un site obscur mioritic: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


EDIT 2. Si pe un site mai cunoscut: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Ultima editare efectuata de catre ENKI in Mier Apr 25, 2018 5:47 pm, editata de 2 ori (Motiv : completare cu EDIT si EDIT 2)
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  ENKI la data de Lun Iun 04, 2018 7:15 pm

Liiceanu nu a greșit când a spus că doamna Kovesi este ”slujirea pură”.
Doamna Kovesi face parte dintr-o categorie aparte de oameni: cei mai periculoși. E vorba de oamenii care nu mai investesc în umanitatea lor pentru că au o misiune, o fișă a jobului, o vocație profesională și se dedică ei.
Doamna Kovesi este ”slujirea pură” în aceeași măsură în care Adolf Eichmann, Leon Troțki, Buharin, au fost slujirea pură.
Biografia doamnei Kovesi este de o tristețe deprimantă. Nu îi place nimic din ”frivolitățile” femeiești. Se îmbracă fără gust, nu se îngrijește, nu e pasionată de shopping. Nu strânge banii nici pentru copii, nici pentru mama bolnavă. Nu știm să locuiască într-o vilă și e probabil ca zvonul conform căruia stă într-un apartament să fie adevărate.
Nu avem imagini cu ea în vreo vacanță, nici măcar din Bulgaria, ce să mai vorbim de exotica Grecie, că nici nu îndrăznim să credem că doamna Kovesi ar putea merge în Caraibe din alt motiv decât arestarea unor oameni.
Viața ei sentimentală pare tot în interes de serviciu. Un amor la ordin (pentru Ghiță) cu un acoperit devenit apoi ținta ei predilectă.
Alte mondenități? O petrecere cu lăutari într-un obiectiv al SRI, un ignat într-un alt sediu secret al serviciilor, o duminică petrecută pentru a pune la cale niște alegeri în sufrageria spațioasă a unui general….
Mici bucurii ale vieții? Tot ce putem afla e că doamna Kovesi chiar trăiește o plăcere în munca ei și o satisfacție quasi-erotică în arestarea unor oameni. Iar perspectiva că și-ar putea pierde jobul e o dramă în sine…
Doamna Kovesi este un om nefericit. Cei care țin cu adevărat la ea ar trebui să îi dorească (cât mai are timp) să se bucure de frivolitate, de bani, să păcătuiască. Da. Să păcătuiască.
În Rai intră păcătoșii convertiți. Dar sigur nu intră virtuoșii robotizați. Nu de alta, dar nu au cum să se bucure de Paradis pentru că….pur și simplu nu mai știu să se bucure. Și nici măcar nu pot conștientiza răul pe care îl fac…






[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
avatar
ENKI
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual

Mesaje : 13932
Data de inscriere : 07/02/2010

Sus In jos

Re: psiho

Mesaj  Continut sponsorizat


Continut sponsorizat


Sus In jos

Pagina 3 din 3 Înapoi  1, 2, 3

Sus


 
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum