musulmanii - teroriștii "de omenie" transformați în țapi ispășitori

Ada H a scris:Egiptenii nu sunt palestinieni. Nu vorbesc araba cu acelasi accent, nu au aceasi mentalitate si sunt un alt popor. In plus regimul lui Hosni a fost un regim care a facut tranzitia de la idealurile razboinice ale lui Nasser la un stat seminormal in care s-au inregistrat progrese atunci cand tara a intrat in procesul de reconstructie si regrese atunci cand, Fratii Musulmani rapeau turisti si puneau bombe in piata publica insirand cadavre de egipteni obisnuiti.
Si ceea ce este cel mai important, armata a fost reformata iar in timpul demonstratiilor a ramas neutra. Armata este formata din cadre profesioniste care se bazeaza pe loialitatea celor aflati sub comanda lor. Asa ca viitorul guvern de tranzitie va avea nevoie de girul armatei pentru a functiona. Iar armata a luptat 30 de ani sa-i arunce in inchisori pe Fratii Musulmani. Asa ca acum nu o sa-si schimbe principiile, ca sa-i aduca la putere.
In ceea ce priveste locuitorii din Gaza care pot fi considerati Egipteni s-au trezit cu Hammasul pe cap din cauza palestinienilor. Asa ca acum nu au decat sa rastoarne regimul si sa ceara unificarea cu patria mama

Ada H a scris:Asa ca viitorul guvern de tranzitie va avea nevoie de girul armatei pentru a functiona. Iar armata a luptat 30 de ani sa-i arunce in inchisori pe Fratii Musulmani. Asa ca acum nu o sa-si schimbe principiile, ca sa-i aduca la putere.

Serial Hunter a scris:

RocketQu33n a scris:Q: Care este mai breaz, ala care arde un Coran sau cel care arde o improvizatie de cruce drept razbunare?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ala care omoara un om pentru ca alt om, in alta parte, a ars un coran.

delta a scris:Afganistan a fost invadat de americani pentru a-l anihila pe Osama Bin Laden.
Cică americanii l-au omorât pe Osama Bin Laden.
Asta înseamnă că scopul invadării Afganistanului a fost atins.
Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

delta a scris:Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

ENKI a scris:

delta a scris:Afganistan a fost invadat de americani pentru a-l anihila pe Osama Bin Laden.
Cică americanii l-au omorât pe Osama Bin Laden.
Asta înseamnă că scopul invadării Afganistanului a fost atins.
Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Hidra terorista are multe capete! Asa ca a fost castigata doar o batalie, nu si razboiul! Tu crezi ca e usor pentru bietii americani sa lupte de la egal la egal cu asemenea forte ostile democratiei?!
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Anahoret a scris:

delta a scris:Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Nu.

delta a scris:

Anahoret a scris:

delta a scris:Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Nu.

Probabil mai rămân să caute întinsele culturi de maci... una din sursele cele mai importante a producției mondiale de opiu.

Anahoret a scris:

delta a scris:

Anahoret a scris:

delta a scris:Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Nu.

Probabil mai rămân să caute întinsele culturi de maci... una din sursele cele mai importante a producției mondiale de opiu.

Vezi că am nuanţat răspunsul.

delta a scris:Păi, Afganistan e ceva mai aproape de Iran decât Tunisia... așa că degeaba insistă pe malul mediteranei dacă pe adepții lui Khomeini îi doare nici măcar în hemoroizi de ce fac americanii prin Libia sau Egipt. Eventual Syria ar cam fi în coasta iranienilor, da' nu îmi dau seama cât de tare se iubesc sau se urăsc acele două popoare...

belfecală a scris:---Am senzatia ca asistam la un scenariu repetabil ori de cate ori e nevoie! Similitudinea situatiei din cazul Ceausescu este izbitoare! La alta scara desigur, dar si atunci ca si acum fotografiile si filmul au fost facute publice in intentia de a descuraja orice replici ale adeptilor "inamicilor" declarati!
Aceiasi intentie de a mistifica adevarul sau de a impiedica descoperirea cu certitudine a locului in care cadavrele ar fi inmormantate, graba in executarea asasinatului dar si stangaciile, ce par prefabricate, in a acoperi intentiile reale ale executantilor..., toate duc la ideia ca acest scenariu e pus la cale si executat dupa un standard verificat in timp!

delta a scris:

Anahoret a scris:

delta a scris:

Anahoret a scris:

delta a scris:Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Nu.

Probabil mai rămân să caute întinsele culturi de maci... una din sursele cele mai importante a producției mondiale de opiu. [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Vezi că am nuanţat răspunsul.

Păi, Afganistan e ceva mai aproape de Iran decât Tunisia... așa că degeaba insistă pe malul mediteranei dacă pe adepții lui Khomeini îi doare nici măcar în hemoroizi de ce fac americanii prin Libia sau Egipt. Eventual Syria ar cam fi în coasta iranienilor, da' nu îmi dau seama cât de tare se iubesc sau se urăsc acele două popoare...

Anahoret a scris:SUA "democratizează" toţi susţinătorii Iranului. După aceea va veni şi lovitura finală iar petrolul arab va deveni petrol american. Ca în Irak. La fel ca şi facilităţile nucleare ale Iranului; oricât de patrioţi or fi cercetătorii ăia, trebuie "să mănâncă şi gura lor ceva". Cred că ştii ce s-a întâmplat cu cercetătorii în domeniul nuclear din statele ex-sovietice.

delta a scris:P.S. Interesant este că "peste noapte" Iran cică ne-a devenit brusc potențial inamic.

But the questions that remain are important: Which and how many sons of bin Laden were in the house, which and how many were killed, and where are they (or their bodies) now? Was one buried at sea with Osama? The Administration's changing of names of the dead son from Khalid to Hamza back to Khalid is only bound to fuel conspiracy theories that one was taken alive or two were killed.

Anahoret a scris:

delta a scris:P.S. Interesant este că "peste noapte" Iran cică ne-a devenit brusc potențial inamic.

O fi promis matolul că trimite soldaţi români şi acolo. Normal, că doar nu pleacă Eba!

lowlander a scris:Si castigatorul, ca de obicei, este americanul.
Eliminarea lui Osama ne dezvaluie urmatorul tablou.
1. Liderii americani nu se joaca atunci cand e vorba de agresiune contra propriilor cetateni, cine doreste sa faca asa ceva stie de acum ce il asteapta.
2. Infioratorul lider terorist a fost aratat asa cum este, un cacanar cu mainile sus si predandu-se. Nu aparandu-se pana la moarte, nu tragand cu AKM-ul ca in filmele de propaganda, nu zburandu-si creierii cu pistolul ca sa nu fie prins viu, nu incins cu centura cu exploziv ca sa ia cu el cat mai multi americani...nimic. Un cacanar fricos care spera sa fie arestat si eventual sa scape cu avocati isteti. Americanii au fost mult prea destepti ca sa-i permita asa ceva.
3. Al Qaida, organizatie de temut e doar o legenda umflata peste masura. Nu au fost in stare sa il apere pe liderul lor numarul unu, nu au fost in stare sa conceapa un plan de evacuare, nu tuneluri, nu ascunzatori sub pamant, nu un grup sinucigas care sa faca zid cu trupurile lor in timp ce altii il scot pe lider cu o masina blindata...NIMIC.
A fost capturat in camera lui si lichidat ca in filmele proaste cu actiuni comando.
4. Orice fanatic musulman stie acum ca liderii lor nu vor face niciodata sacrificiile pe care le cer lor.
Victoria americana este totala.

lowlander a scris:Orice fanatic musulman stie acum ca liderii lor nu vor face niciodata sacrificiile pe care le cer lor.

Anahoret a scris:

lowlander a scris:Orice fanatic musulman stie acum ca liderii lor nu vor face niciodata sacrificiile pe care le cer lor.

Punem pariu că nu?

lowlander a scris:Ce e aia a organiza? Exista lideri spirituali si exista lideri de actiune. Osama era clar in prima categorie. De logistica probabil s-au ocupat altii dar la ideea atentatelor sigur a contribuit. O spunea chiar el acum cativa ani.
Pe de alta parte cred ca i s-a atribuit un rol mult mai important ca in realitate. Cred ca nici lui nu ii venea sa creada ce renumit ajunsese.
De ce nu au atacat obiective mai reprezentative? Asta am intrebat si eu la vremea respectiva. Probabil sunt un terorist prost ca eu as fi atacat ceva mai simbolic chiar daca ar fi fost mai putine victime. Explicatia data chiar de ei a fost ca WTC era mai mult decat un simbol american, era un simbol global. Are sens.

ENKI a scris:

delta a scris:Afganistan a fost invadat de americani pentru a-l anihila pe Osama Bin Laden.
Cică americanii l-au omorât pe Osama Bin Laden.
Asta înseamnă că scopul invadării Afganistanului a fost atins.
Deci se retrag americanii din Afganistan dacă și-au atins scopul?

Hidra terorista are multe capete! Asa ca a fost castigata doar o batalie, nu si razboiul! Tu crezi ca e usor pentru bietii americani sa lupte de la egal la egal cu asemenea forte ostile democratiei?!
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:Eh, exact precum spuneam.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:Eh, exact precum spuneam.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta a scris:

ENKI a scris:Eh, exact precum spuneam.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

N-am citit să văd ce scrie prin articol, însă mă distrez de faptul că vesticii subliniau că prin Orientul Mijlociu societatea cam e organizată destul de tribal... ceea ce înseamnă că mare pagubă nu este dacă au ciuruit pe unul dintr-un trib dintre multele din acea regiune.
Chiar dacă americanii i-au făcut lui din Ladea o reclamă nesperată de ăsta (că nu degeaba a dispărut de pe scena publică de ani de zile), totuși organizarea pe clanuri și ginte poate avea ca efect că în satul vecin să-i doară-n cot pe cei de acolo de faptul că Osama a dat colțu' - mă rog, eventual în afara faptului că-i irită că americanii iar au belit un musulman.

baso a scris:Ideea este ca si daca ar dispare Al Qaeda ori alti teroristi de pe suprafata pamantului, nimeni n-ar mai putea sa elimine masurile suplimentare de siguranta si control.

delta a scris:

baso a scris:Ideea este ca si daca ar dispare Al Qaeda ori alti teroristi de pe suprafata pamantului, nimeni n-ar mai putea sa elimine masurile suplimentare de siguranta si control.

Adică de-acum încolo întotdeauna trebuie să se descalțe omu' dacă vrea să călătorească cu avionul?

P.S. Am o bănuială de ce avea șeful de la FMI pantoful rupt în talpă...

baso a scris:

delta a scris:

baso a scris:Ideea este ca si daca ar dispare Al Qaeda ori alti teroristi de pe suprafata pamantului, nimeni n-ar mai putea sa elimine masurile suplimentare de siguranta si control.

Adică de-acum încolo întotdeauna trebuie să se descalțe omu' dacă vrea să călătorească cu avionul?

P.S. Am o bănuială de ce avea șeful de la FMI pantoful rupt în talpă...

Radem noi, radem ...insa imaginile cu ciorapii gauriti la degete si pantoful gaurit in talpa sunt de prost augur . Ar putea fi si intentzionate ipostazele respective, ca un fel de avertisment in oglinda.
Nu pot sa cred ca cineva se incalta intamplator cu un pantof cu ditamai gauroiul in talpa, aratandu-l discret, pe sub masa, la o intalnire importanta la care stie ca i se filmeaza/fotografiaza/analizeaza fiecare gest si detaliu semnificativ... Aia nu era o gaura aparuta brusc, dimineata, in timp ce umbla pe strada. Era o gaura mai veche. Am mai scris ca sefu' FMI are o privire de lup, ciudata.