reforma reformei... cronicizată ca revoluția socialistă

delta a scris:hehehe, s-au apucat doi (aparent) ex-pupinbăsiști să se văicărească de neremunerarea geniilor carpatine care de fapt nu muncesc de rup pe plaiurile mioritice din cauză că nu-s elogiați a-priori de societate...

(Still a)Live a scris:

delta a scris:hehehe, s-au apucat doi (aparent) ex-pupinbăsiști să se văicărească de neremunerarea geniilor carpatine care de fapt nu muncesc de rup pe plaiurile mioritice din cauză că nu-s elogiați a-priori de societate...

Hmmm...

ISTRA a scris:

Diana B a scris:1. Daca nu ai cu cine il lasa ... stai cu el.
2. Gasesti pe cineva cu care il poti lasa.
3. Lucrezi mai putin si tu si sotul, si in rest gasiti pe cineva.
4. Il duci la cresa citeva zile, cu cineva citeva zile tu si sotul citeva zile.
5. Combinatuii de chestii de astea.

Istra, sui eu m-am lovit de toate astea intr-o tara in care mamele standard isi lasa serviciul sa stea cu copii acasa din cauza ca cresele sint extraordinar de scumpe si n-au locuri. Acum s-a mai schimbat ceva, dar nu ma mai intereseaza.

In Romania, am facut combinatii din ce am scris mai sus. Ma intilneam cu sotul in parc si ne predam stafeta. Am avut o tembela care era sa ne dea foc la casa. La cresa cea mare mi-a facut pneumonie si pina la urma tot am gasit o femeie care sa stea cu ele. O fosta profa de istorie, foarte draguta , care nu avea copii si le iubea mult.

DA, este o munca sa gasesti ceva. Dar daca vrei, pina la urma gasesti. Desi eram pe vremea odiosului, nu ezitat nici o clipa. Dar, stiu ca daca nu esti sigur si convins, e mai bine sa nu-i faci.

1.Stai cu el fără bani. Salariile sunt mici. Nu e chiar uşor.
2.Găseşti pe cineva...cine? Eu mă gândeam la femeile care nu au mame/mătuşi/vecine dispuse să ajute.
3.Să lucrez mai puţin? Vorbeşti tu cu angajatorul (care, ai nou, are şi mai multe drepturi) pentru asta? Şi în rest găsesc pe...cine? Cineva-ul ăla, dacă vrea bani...
4.Sunt atâtea locuri în creşe...
5.Leagă cum vrei!
Diana, nu ştiu dacă tu cunoşti situaţia multor femei de aici, dpdv financiar, în primul rând. Mă rog...lucrurile par complicate şi complexe şi se leagă-n capul meu şi cu Teoria Conspiraţiei şi cu nişte cursuri de pe la facultate şi... Una peste alta, e idioată situaţia.
PS: Mi-a trecut acum prin cap că nu va fi adoptată varianta asta pe care tot brodăm noi, acum, ci ceva gen "Nu reducem la 1 an, ci la 1 an, 2 luni şi juma' de zi". Ca să aibă oamenii impresia că nu e chiar atât de rău precum putea fi.
PS2: Ştii să-mi explici de ce se doreşte ca femeile să revină la serviciu chiar şi înainte de acel an?

delta a scris:

(Still a)Live a scris:

delta a scris:hehehe, s-au apucat doi (aparent) ex-pupinbăsiști să se văicărească de neremunerarea geniilor carpatine care de fapt nu muncesc de rup pe plaiurile mioritice din cauză că nu-s elogiați a-priori de societate...

Hmmm...

Păi, chiar tu te miri după ce te-ai complicat să explici situația unei drogate fugite-n țările de jos din fața realității de pe plaiurile mioritice ?

(hehehe, scroafa pedelimbistă te-a fraierit ca matolu' și tu ai mușcat "momeala"... așa că ai început să îi dai tu explicații de ce vrei să o duci mai bine, nu să dea ea explicații de ce vrea ea ca tu să o duci mai rău... )

ISTRA a scris:

Diana B a scris:1. Daca nu ai cu cine il lasa ... stai cu el.
2. Gasesti pe cineva cu care il poti lasa.
3. Lucrezi mai putin si tu si sotul, si in rest gasiti pe cineva.
4. Il duci la cresa citeva zile, cu cineva citeva zile tu si sotul citeva zile.
5. Combinatuii de chestii de astea.

Istra, sui eu m-am lovit de toate astea intr-o tara in care mamele standard isi lasa serviciul sa stea cu copii acasa din cauza ca cresele sint extraordinar de scumpe si n-au locuri. Acum s-a mai schimbat ceva, dar nu ma mai intereseaza.

In Romania, am facut combinatii din ce am scris mai sus. Ma intilneam cu sotul in parc si ne predam stafeta. Am avut o tembela care era sa ne dea foc la casa. La cresa cea mare mi-a facut pneumonie si pina la urma tot am gasit o femeie care sa stea cu ele. O fosta profa de istorie, foarte draguta , care nu avea copii si le iubea mult.

DA, este o munca sa gasesti ceva. Dar daca vrei, pina la urma gasesti. Desi eram pe vremea odiosului, nu ezitat nici o clipa. Dar, stiu ca daca nu esti sigur si convins, e mai bine sa nu-i faci.

1.Stai cu el fără bani. Salariile sunt mici. Nu e chiar uşor.
2.Găseşti pe cineva...cine? Eu mă gândeam la femeile care nu au mame/mătuşi/vecine dispuse să ajute.
3.Să lucrez mai puţin? Vorbeşti tu cu angajatorul (care, ai nou, are şi mai multe drepturi) pentru asta? Şi în rest găsesc pe...cine? Cineva-ul ăla, dacă vrea bani...
4.Sunt atâtea locuri în creşe...
5.Leagă cum vrei!
Diana, nu ştiu dacă tu cunoşti situaţia multor femei de aici, dpdv financiar, în primul rând. Mă rog...lucrurile par complicate şi complexe şi se leagă-n capul meu şi cu Teoria Conspiraţiei şi cu nişte cursuri de pe la facultate şi... Una peste alta, e idioată situaţia.
PS: Mi-a trecut acum prin cap că nu va fi adoptată varianta asta pe care tot brodăm noi, acum, ci ceva gen "Nu reducem la 1 an, ci la 1 an, 2 luni şi juma' de zi". Ca să aibă oamenii impresia că nu e chiar atât de rău precum putea fi.
PS2: Ştii să-mi explici de ce se doreşte ca femeile să revină la serviciu chiar şi înainte de acel an?

( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )

(Still a)Live a scris:Treaba mea![Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta a scris:P.S. E și normală procedura dacă (spre deosebire de d_d) ai făcut greșeala de a nu te mai da bine pe lângă PDL ca să prinzi valul de promovări din 2009... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Armand a scris:

delta a scris:P.S. E și normală procedura dacă (spre deosebire de d_d) ai făcut greșeala de a nu te mai da bine pe lângă PDL ca să prinzi valul de promovări din 2009... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Puțintică răbdare, că vin alegerile și salvezaă PSD-ul tot ce-au stricat ceilalți! [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

delta a scris:

(Still a)Live a scris:Treaba mea![Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Fuga din învățământ vrei s-o continui cu fuga-n Olanda și ți-ar prinde bine pe acolo sfătoșenia unei drogate?

P.S. E și normală procedura dacă (spre deosebire de d_d) ai făcut greșeala de a nu te mai da bine pe lângă PDL ca să prinzi valul de promovări din 2009...

(Still a)Live a scris:

delta a scris:

(Still a)Live a scris:Treaba mea![Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Fuga din învățământ vrei s-o continui cu fuga-n Olanda și ți-ar prinde bine pe acolo sfătoșenia unei drogate?

P.S. E și normală procedura dacă (spre deosebire de d_d) ai făcut greșeala de a nu te mai da bine pe lângă PDL ca să prinzi valul de promovări din 2009...

Bla, bla, bla, bla!!!

luminita a scris:esti in eroare draga, "paturile" cu pricina sunt talpa electoratuluii pesedist din tata'n fiu, adica de la tatucul Ilici la Ponta cel datator de salarii mari, pensii cat cuprinde, ajutoare pe saturate,etc.

luminita a scris:.. corectura privea declaratia transanta a lui Delta " vor vota și-n viitor cu PDL".
Cat priveste sansele ca acest tip de "miluire" sa dispara in viitorul apropriat, sunt sceptica, atata timp cat nu avem sanse ca, in viitorul apropiat, numarul cetatenilor asistati fara just motiv sa scada si meteahna puturoseniei ridicata la rang de stil de viata nu va fi condamnata in mod explicit, ci doar incurajata.

luminita a scris:... iar o dai in bara cu "presuputzurile", pai nu este de notorietate ca "matolu" a castigat pe voturile diasporei ??? adica +1 din Spania si Italia sunt pomanagii ??

delta a scris:Proasta pedelimbistă (nici nu mai precizez faptul că-i vorba de pleonasm) seamănă cu anistul (aparent ex)băsist Miki Șpagă, prefăcându-se că nu a priceput că 50%+1 se referă a faptul că pentru a câștiga un mandat ajunge (și doar) un vot în plus față de cele 50% din cele exprimate de ăia care s-au prezentat la urne...

luminita a scris:... iar o dai in bara cu "presuputzurile", pai nu este de notorietate ca "matolu" a castigat pe voturile diasporei ??? adica +1 din Spania si Italia sunt pomanagii ??

( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )

Vasile a scris:si se pare ca te racaie

RocketQu33n a scris:Ceea ce in Israel inseamna pachet de baza, in Romania inseamna lux. Nu numai ca trebuie sa-ti cumperi singur medicamentele, medicii halate, manusi (de instrumentele chirurgicale, unele de pe vremea Mariei Antoaneta, nu mai vorbesc) iar pacientii medicamente si chiar substante de contrast pentru radiografii!
Naiba stie unde se duc banii pentru asigurarile de sanatate - eu sunt asigurata si in Israel, am pachetul acela minim de servicii de 5 shekeli (aprox. 5 lei) pe luna, parca, pe care statul mi-l plateste, fiind oleh, dar nu se compara! Daca iti spun cat castiga aici un medic rezident, n-o sa-ti vina sa crezi.
Am fost intamplator in spitalul Ichilov din Tel Aviv

sa insotesc pe cineva care avea de facut un RMN (MRI). A fost programat cu 3 luni inainte, am asteptat vreo 2 ore peste ora programata, dar a fost examinat de un profesor de la universitatea din Tel Aviv. Iar pentru un singur control la un medic specialist, profesor la facultatea din Haifa, care avea pe perete diplome de colaborare cu Harvard si University of Chicago, a platit 360 shekeli (deci in jur de 360 de RON). Nu se pune acolo problema recunoasterii valorii. In Romania e fix invers: cel mai prost pregatit, dar cu relatii si plin de bani are mai multe sanse sa ajunga in varf. Asa a fost construita tara incepand cu anii '90 si de aceea si merge totul prost: nu din cauza medicilor, profesorilor, functionarilor publici, ungurilor, evreilor sau homosexualilor.

RocketQu33n a scris:Tot degeaba sustii ca in Romania situatia este roz pentru un profesionist, in conditiile in care te plangeai de insistentele PSD-ului, PDL-ului, UDMR-ului si ale altor partide de a te aduce in echipa lor.

RocketQu33n a scris:Asa, ca fapt divers (te rog sa ma scuzi ca-ti insult inteligenta, sunt convinsa ca stiai acest amanunt, vroiam doar sa-ti improspatez memoria [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine] ): Seful sectiei de chirurgie al Spitalului Judetean Sibiu a cumparat de-a lungul timpului multe materiale didactice si instrumente chirurgicale, in ideea infiintarii unui centru de cercetare stiintifica in Sibiu, ca dupa 20 de ani sa ajunga la concluzia ca trebuie sa le vanda, pentru ca n-a primit niciun sprijin de nicaieri. Nu este un neica-nimeni, omul a operat si in Vest. N-ai tu habar de diferentele dintre Romania si Israel sau oricare alta tara civilizata, acesta este adevarul, degeaba te straduiesti sa insinuezi altceva. Tot degeaba sustii ca in Romania situatia este roz pentru un profesionist, in conditiile in care te plangeai de insistentele PSD-ului, PDL-ului, UDMR-ului si ale altor partide de a te aduce in echipa lor.

delta a scris:

RocketQu33n a scris:Tot degeaba sustii ca in Romania situatia este roz pentru un profesionist, in conditiile in care te plangeai de insistentele PSD-ului, PDL-ului, UDMR-ului si ale altor partide de a te aduce in echipa lor.

Care-i legătura logică între partea cu albastru și partea cu roșu?

Vasile a scris:

a invatat in Franta 3 ani ( evident , bursa ) , apoi a operat cativa ani in Canda si s-a straduit tot timpul sa isi gaseasca de munca in Romania ( ii place lui aici ) . Intr-un final a ajuns la Budimex . Imi zicea ca in Romania se moare frecvent la operatii considerate de rutina in Franta . Omul a reusit in mai putin de un an sa-si faca la Budimex o sala de operatii dotata cam ca in Franta , adica aparatura de aprox 1 milion de euroi .

delta a scris:Până la urmă în ceea ce privește legea mamelelor, au ajuns să ia o decizie legată de durata cât un bebeluș atârnă pe sfârcul mamei?
Că în urmă cu trei săptămâni era vorba de 2 ani, apoi în urmă cu două săptămâni era vorba de 1 an sau mai puțin, apoi cu doar o săptămână în urmă cică ar fi și 2 ani, dar nici nu ar fi... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Sucelile astea băsesciene sunt destul de debusolante.
Oare știe cineva ce vrea prin guvern... în afară de intenția de a tăia toate cheltuielile de la buget?

ulcior a scris:anul 2010, anul legilor fundamentale
1. Legea pensiilor
2. legea salarizarii unitare
3. Legea educatiei
4. Legile codurilor
5. descentralizare spitale
6. Legea informatizarii in sanatate
7. Cardul de sanatate
8. Mica reforma in justitie
9. reorganizare administratiei publice
Vor urma
1. codul muncii
2. codul fiscal
3. legislatia muncii
Intr-o situatie cu slaba majoritate si o opozitie ce a contestat totul, fara a propune ceva in loc.

shuitza a scris:nu sunt de partea niciunei gasti. dar m-am saturat sa tot aud de basescu, marele anticomunist si de pd-ul, fost frate de cruce cu psd(nascuti din fasn) care a fost in internationala socialista! unii trageau prin urmariri la domiciliu, dupa ani de temnita iar basila al tau facea un milion de lei pana in 89. din bisnita cu tigari, blugi, cafea. si nu il rodea constiinta ca era comunist. ma lasi, Florin? eu iti urez sa ai un an bun, cu sanatate si noroc pt familia ta si sa te bucuri de ei. ca sanatatea si familia sunt bunurile de pret. legat de ceea ce cred eu, crede-ma: sacalii de pdl-isti cu base nu merita decat greata si scarba din partea acestei natii. ceea ce nu inseamna ca pnl si ciuma rosie merita mai putin. daca ciumatii si pnl-istii erau buni de ceva, pdl-istii nu mai erau la putere. te asigur eu. asa ca bugetarii aia grasi.. sunt mai putini(o sa vedeti voi cum raman doar leprele, pupicuristii, javrele politice, tarfele-amante de bosorogi directori, etc.) economia-tot varza va ramane si nici tu , privat fiind, nu o sa savurezi degringolada.
PS doar pt tine, Florin G: stii de ce se reorganizeaza MF, adica desfiinteza garda financiara, acciza de la vama(adica juma de vama) si se unesc la fisc, sub un director? gurile rele(dintre bugetari) spun ca ,inainte, javrele de clienti politici si de mafioti-interlopi, trebuiau sa sune la 3 directori sa nu fie controlati/amendati. si era nashpa, ca nu totii erau pdl-isti, nu toti erau fricosi sau corupti. acum-au rezolvat problema>suni doar la unul(directorul finantelor judetene) si stai linistit tot anul daca nu tot mandatul partidului tau de la putere. Florin, asta e reforma pdl*ista?
PPS iti amintesti ca un bugetar iti scrie asta, nu?

shuitza a scris:delta, unii sunt platiti
sa stie ce-i aia si, mai ales, sa o si infaptuiasca! si habar n-au. de ce as sti eu?

delta a scris:mda... dacă shuiță ăsta-i bugetar, înseamnă că e unul care a procedat ca Huidu în Austria ca să-și crească audiența-n România...

shuitza a scris:delta, unii sunt platiti
sa stie ce-i aia si, mai ales, sa o si infaptuiasca! si habar n-au. de ce as sti eu?

( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] )

ENKI a scris:Cica e "inspector administratie", in Braila.

delta a scris:

ENKI a scris:Cica e "inspector administratie", in Braila.

Între noi fie vorba, habar nu am ce naiba face un "inspector administrație", dar din denumire nici nu sunt extrem de convins că ar fi nevoie de posturile alea (că sună ca și "afaceri interne" din cadrul poliției).

Cu aceasta ocazie, am aflat, legat de controversata lege 150/2003 privind creditul agricol, ca din acest an nu mai functioneaza, dar mai sunt de achitat subventii pentru creditele din 2009.

Astfel, din 121 de dosare depuse au fost platite doar 14, cu o valoare de 1.939.164 lei, alte 34 de dosare, cu o valoare de 8.435.873 lei, sunt verificate si solicitate la plata, 16 sunt in curs de verificare, iar 57 de dosare au fost refuzate in urma verificarilor pentru neintrunirea conditiilor legale. Reprezentantii Directiei pentru Agricultura Ialomita sustin ca din cele 57 de dosare refuzate la plata, 43 au fost depuse de doua societati patronate de acelasi om de afaceri, insa nu acesta a fost motivul refuzului ci faptul ca respectivii nu au respectat graficele de rambursare, platind anticipat creditul. „Subventia este 30% din credit. Legea 150 spune asa (…) beneficiarii creditelor sunt obligati sa ramburseze creditul in maxim 360 de zile de la acordare, termenele de rambursare a ratelor de imprumut si de plata a dobanzilor aferente urmand a fi convenite in functie de tehnologiile specifice, corelate cu perioada de valorificare a productiei. La art. 6 spune ca beneficiarii care ramburseaza creditele si platesc dobanzile la termenele scadente prevazute in contractele de imprumut beneficiaza de fonduri publice in functie de volumul creditului. La normele de aplicare ale acestei legi imi spune si ce inseamna termenele scadente – conform graficului de rambursare. (…)(spune pe dracu )Termenul scadent este conform graficului dintre cele doua parti. Termen scadent inseamna data fixa. Nu este de la mine spusa. Platile anticipate sunt aducatoare de penalitati in cadrul contractului. Daca agentul economic plateste anticipat si este penalizat cu 1, 2, 3%, inseamna ca nu si-a respectat termenul scadent (…)” (ha ha ha), a tinut sa precizeze directorul Directiei pentru Agricultura Ialomita. Pentru ca sunt atatea nelamuriri si atatea interparetari pe marginea acestei legi, reprezentantii Directiei Agricole vor sa-si ia masuri de siguranta si vor solicita chiar sprijinul ANAF pentru verificarea dosarelor, a contractelor de imprumut, modul de rambursare, termenele etc… (…) Acordarea de alocatii bugetare beneficiarilor care nu indeplinesc conditiile legale constituie infractiune de inselaciune contra avutului bunului si se pedepseste cu inchisoare. Vom cere si sprijinul ANAF. Lucrul acesta ne-a mai ramas de facut si cred ca-l vom face”, a mai spus Maria Ardeleanu.

In concluzie, esti bun-platnic daca rambursezi anticipat un credit sau doar un afacerist care incearca sa traga statul „in piept” prin obtinerea de subventii?

Nu această situaţie o voi descrie, însă, ci alta, care a făcut-o şi o face posibilă: este vorba de proasta înţelegere a democraţiei de către cei care conduc, care face ca democraţia să nu se mai deosebească îndeajuns de "consultarea maselor" din regimul de tristă amintire sau de "democraţia faptelor" a militanţilor extremismului de odinioară. Este o neînţelegere care transformă democraţia într-o simplă unealtă de promovare a intereselor de "gaşcă" (pentru a folosi limbajul actualei puteri, căruia un distins intelectual ieşean îi caută zadarnic echivalentul în latină!) şi de controlare a societăţii. Vreau să ilustrez ideea neînţelegerii democraţiei de către autorităţile actuale din România prin trei observaţii.