Re: reforma reformei... cronicizată ca revoluția socialistă

ENKI Joi Oct 05, 2017 12:25 pm

In sfarsit, un director in functie al SRI imi confirma vechea banuiala, respectiv ca institutia nu se afla in slujba boborului si a patriei scumpe, ci a neobolsevicului&neonazistului Soros. vesel

Eduard Hellvig a scris:Iar un stat consolidat înseamnă instituții puternice, raporturi echilibrate, viabile și oneste între acestea. (...) Oamenilor le e mai bine în democrații, în piețe libere, în lumi bine ancorate în care pot să fie liberi și demni. Aceste societăți sunt, însă, afectate în prezent de noi amenințări și presiuni care trebuie înțelese, cunoscute și mai ales gestionate. Nu putem progresa decât prin democrație și prin modelele societăților deschise capabile să susțină instituțiile puternice. Nu putem progresa decât dacă ne desfășurăm activitatea în afara oricăror imixtiuni și ingerințe. Suntem loiali oamenilor și intereselor de securitate ale statului român, ale cetățenilor țării, ale partenerilor și aliaților României"

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Oct 08, 2017 12:15 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Oct 08, 2017 2:25 pm

Sigur nu realizăm în ce stare de degradare sunt instituțiile statului român. Care nu mai pot funcționa nici măcar în condiții normale. În caz de criză va fi un adevărat dezastru. Este o totală criză de autoritate. Numirile în funcție sunt făcute după ureche. Cei numiți sunt nulități, și profesionale, și manageriale. Între ei și masa angajaților nu mai există nicio legătură. Este feudalul și supușii lui, are drept de viață și de moarte!

În rândul angajaților nu mai există nicio coeziune, niciun fel de solidaritate. Rupturi generaționale, conflicte politice, lipsă de perspectivă. Nicio instituție nu mai are schema de personal completă. Nimeni nu se mai ocupă de pregătirea angajaților. Relațiile dintre instituții sunt practic nule, și oricum pervertite de conflictele din politică.

Statul român a ajuns o ficțiune. Iar tembelii din politică se bat pe cadavrul lui, crezând că mortul mai are vreo putere...

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Mier Oct 11, 2017 11:04 am

In sfarsit, pune si un important punctul pe i. Prea tarziu, intr-o colonie in care a te bucura de viata a devenit infractiune. vesel

Chris Terhes
14 ore ·

In curand se implinesc 3 ani de cand a fost ales Iohannis presedintele Romaniei. In toata aceasta perioada omul acesta nu a construit absolut nimic pentru Romania. In afara faptului ca a implementat conceptul de "securitate nationala extinsa", prin care orice activitate a societatii a fost calificata ca fiind risc, amenintare ori vulnerabilitate la adresa securitatii nationale si, prin aceasta, absolut fiecare sector al societatii romanesti a fost subjugat SRI-ului, omul acesta nu a propus, dezvoltat si dus la capat nici un proiect pentru romani.

Vorbea despre "Romania educata". Praful s-a ales de ea. Si de Romania si de educatie.

Justitia este praf. Vedeti scandalurile fara sfarsit din CSM, IJ, cu controlul la DNA, care nu accepta ca pot fi controlati de cineva, cu procurori care spun ca ei "paradesc cetateni" si la toate acestea Presedintele este mut.

Drumurile sunt praf. Spitalele sunt praf. In Schengen nu suntem primiti. Flota la Marea Neagra nu s-a facut pentru ca bulgarii i-au dat flit. Romanii din jurul Romaniei sunt agresati de toate statele iar el tace (vedeti Ucraina, Serbia).

Iohannis a primit medalii de la fel si fel de asociatii din SUA pe motiv ca este mare aparator al drepturilor omului, insa in Romania nu scoate UN CUVANT despre faptul ca institutiile statului calca in picioare drepturile si demnitatea cetatenilor romani, ca procurorii pe care el ii sustine neconditionat se ocupa cu a "paradi" oameni, ca acei procurori au suferit esecuri rasunatoare traduse prin nenorocirea unor cetateni. Iohanis este mut si aici.

Cand am fost in Romania in vara am discutat cu multi si, printre altele, am spus ca daca se continua in ritmul acesta, "in maxim 20 de ani Romania se sparge". Nici un stat nu a rezistat in istorie cand s-a intors impotriva propriilor cetateni. Raspunsul tuturor a fost ca sunt optimist, Romania se va sparge mai devreme. In anumite medii din Romania ruptura este deja un dat.

Suntem aici pentru ca Securitatea veche si noua a distrus Romania. Unii au luptat sute de ani pentru a forma si impune recunoasterea natiunii romane cu drepturi inalienabile, pentru a cladi o identitate romaneasca si a construi un stat pentru romani. De partea cealalta, in 70 de ani Securitatea veche si noua a distrus tot ce s-a construit in sute de ani.

Securitatea si urmasii ei sunt dispusi sa parjoleasca toata Romania pentru a-si pastra puterea si controlul. Iar Iohannis sta si priveste tacut la ce se intampla.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mier Oct 11, 2017 3:51 pm

ENKI a scris:

Suntem aici pentru ca Securitatea veche si noua a distrus Romania. Unii au luptat sute de ani pentru a forma si impune recunoasterea natiunii romane cu drepturi inalienabile, pentru a cladi o identitate romaneasca si a construi un stat pentru romani. De partea cealalta, in 70 de ani Securitatea veche si noua a distrus tot ce s-a construit in sute de ani.

Securitatea si urmasii ei sunt dispusi sa parjoleasca toata Romania pentru a-si pastra puterea si controlul. Iar Iohannis sta si priveste tacut la ce se intampla.[/i]

Exact la asta ma gandeam si eu . Securistii nostri vechi si noi au facut si fac mai mult prapad in Romania decat ar fi facut ocupantii inamici.

baso Mier Oct 11, 2017 7:30 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Sam Oct 14, 2017 3:45 pm

baso a scris:[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Nu stiu cine este Ingrid Mocanu, dar a sintetizat perfect starea de fapt. Laughing

Statul paralel – Deep State.
Se tot vorbește despre un așa-numit Deep State – Statul paralel, care cică ar fi Statul format din structurile de forță (oameni din aceste structuri) care ar exercita puterea din umbră, indiferent de votul nostru.
Cred ca este total greșit : DEEP STATE NU EXISTĂ!
Există un singur Stat: ACEL STAT… STATUL LOR.
EI și doar EI constituie STAT: și-au pus premier și au împărțit aleșii PSD – ALDE în două categorii: penali sau securiști … penali fiind toți cei nesecuriști. Au luat prizonier șeful opoziției la pachet cu partidul lui, dar și pe șeful partidului majoritar, care a dezertat împreuna cu toți așa-zișii “conducători” ai PSD.
NOI, poporul, suntem o masă absolut inutilă, manipulată și ușor de folosit la nevoie pe post de haștagieni sau… mineri.
NOI nu mai avem STAT: “ne-au emigrat” cu milioanele în alte State, reale, iar aici am rămas doar cei ce constituim “carne de tun” pentru EI, predestinații să ne “conducă”… spre binele și perpetua LOR preamărire și bunăstare.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Sam Oct 14, 2017 3:56 pm

ENKI a scris:[

Nu stiu cine este Ingrid ..., dar a sintetizat perfect starea de fapt.

ENKI Sam Oct 14, 2017 6:47 pm

baso a scris:
ENKI a scris:[

Nu stiu cine este Ingrid ..., dar a sintetizat perfect starea de fapt.

ENKI Joi Oct 26, 2017 3:25 pm

Comuniștii au dărâmat biserici, dar n-au dărâmat Biserica. Capitaliștii construiesc biserici, dar dărâmă Biserica.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Oct 29, 2017 9:02 am

Mulțumim din inimă Partidului și DNA!

Ca o meritorie încununare a activității neobosite a bravilor eroi de la Direcția Națională Anticorupție (DNA), programa elevilor din școli și licee va cuprinde, în curînd, și ore de combatere a corupției.
Astfel, tinerele vlăstare ale patriei noastre capitaliste vor putea să se adape de la izvorul nesecat de înțelepciune al tovarășei Laura Codruța Koveși, luptătoare neînfricată, doctor docent în anti-corupție și savant de renume mondial.
Cuvîntările tovarășei Koveși vor fi scrise cu litere de aur în conștiința și în sufletul tinerilor frumoși și liberi, pentru propășirea pe viitor a Statului de Drept și a Justiției Independente, chezășie de ne-strămutat pentru o Românie capitalistă multi-lateral dezvoltată.
Dușmanii poporului nu vor mai avea nici o șansă în încercările lor ticăloase de a săpa la temelia Democrației, propaganda reacționară a penalilor și comuniștilor va fi aspru înfierată și stîrpită din fașă, o dată cu pregătirea ideologică de care vor avea parte încă din școală tinerii țării, viitorii corporatiși care vor lupta cu piepturile dezgolite pentru sporirea avuției boierilor străini din România.
Alături de spicuiri alese din cuvîntările tovarășei Laura Codruța Koveși, cursurile anti-corupție vor cuprinde și cugetări legendare ale tovarășului Culaie Ionescu, președintele Republicii, secretar general al PLM (PLM – Partidul Licuriciului Mare = PNL + PSD + PMP + USR) și șef al Armatei, precum și îndemnuri tovărășești la lupta cea mare, anti-corupție, venite din partea prietenilor și aliaților noștri din marea democrație americană.
Se va face, bineînțeles, și autocritica, prin prezentarea nerealizărilor din cele două cincinale de activitate ale DNA.
Astfel, o mare scăpare a luptei cu penalii și comuniștii este că realizările mărețe ale partidului unic PLM (Partidul Licuriciului Mare) nu au fost transpuse și în viața de zi cu zi.
De pildă, denumirile stațiilor de metrou din București ar trebui să poarte nume elocvente: Anticorupției, Democrației, Statului de Drept, Capitalismului, Justiției Independente, Suspiciunii Rezonabile, Portocală, Țuluș, Clemă, Gîtenștein, Daniel Morar, L.C.Koveși, Livia Stanciu, Hăineală, Vasilică Dănileț, Traian Băsescu, Monica Macovei, Victor Ponta, Culaie Ionescu - Ciobanul, StarTrek Tudose, Liviu Dragnea șamd.
Chiar dacă cincinalele DNA la prins corupți au fost realizate în patru ani și jumătate, întotdeana este loc de mai bine și niciodată nu trebuie să ne lăsăm pe o ureche în stîrpirea corupției și în lupta cu dușmanul de clasă: rușii, penalii și comuniștii.
Copiii și elevii vor avea astfel ocazia să mulțumească din inimă Partidului PLM și DNA, prinos de recunoștință pentru viața minunată, capitalistă și de Dreapta, de care se pot bucura în Republica Capitalistă (sic!) România!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Noi 05, 2017 9:48 am

Când tata era copil, din când în când, câte-un avion mai arunca câte-un teanc de manifeste. Erau manifeste mici, impecabil tipărite, în care oamenilor li se spunea să reziste pentru că vin anglo-americanii. De fiecare dată, bunicul lua manifestele şi le împăturea cu grijă. Le strângea ca pe-o comoară. Ele, prin limbajul utilizat, îi spuneau că nu e totul pierdut, că există speranţă şi că bolşevicii sunt doar o chestiune temporară.

Apoi bunicului i-au bătut comuniştii la poartă. I-au spus că are mult pământ, iar el le-a spus că-l are pe munca lui. Ei i-au răspuns că nu e bine şi că ăia care-au dat pământul „la colectivă” o duc mai bine. Bunicul le-a spus că el nu face asta. Vedea lanul de grâu îmbelşugat şi ştia din manifestele lui că prostia asta cu comuniştii n-o să dureze mult. Doar avioanele acelea care dădeau manifeste intrau ca-n brânză. Cât să mai reziste ruşii?

A doua oară s-a trezit cu perceptorii la poartă. Nu i-au luat nimic, i-au spus doar că după ce culege lanul trebuie să treacă să-şi plătească cotele, altfel e infractor. Aşa a făcut, doar era om cinstit şi nu ocolea legea. La urma urmei, câtă cotă să-i ia? Dumnezeu îi dăduse recoltă îmbelşugată.

A cules lanul, s-a dus să-şi plătească cotele şi s-a întors doar cu ceva paie. „Aşa zice la lege, i-a spus perceptorul scuipând mahoarcă printre dinţi. Vezi, dacă dădeai la colectivă nu mai aveai treaba asta!”. S-a uitat lung la perceptor, şi-a îndreptat spatele şi-a zis la plecare: „Eu asta nu fac! Oricum nu mai durează mult.”

Şi n-a mai durat. A treia oară au venit miliţienii şi securiştii la poartă. L-au legat ca pe un câine, i-au pus lanţuri la picioare şi l-au judecat în faţa întregului sat. Judecător era un ţigan beţiv, iar procuror-acuzator un pierde vară al satului transformat în propagandist. L-au găsit vinovat de chiaburie şi l-au trimis la canal. N-a apucat să spună decât că „n-o să mai dureze mult!”.

Şi n-a mai durat. A murit acolo, într-un şanţ, omorât în bătaie şi privind cerul de unde, din când în când un avion mai arunca manifeste în care li se spunea oamenilor că nu mai durează mult şi „anglo-americanii îi vor elibera”. Aşa a murit bunicul, cu ochii la cer şi făcându-şi speranţe deşarte. Lăsând-o pe biata bunică-mea cu plozii în bătătură şi cu speranţa că „n-o să mai dureze mult”. Lăsându-şi copiii de izbelişte, cu „dosarul pătat”, să se descurce singuri în bătaia vremurilor.

Şi n-a mai durat decât vreo patruzeci de ani. O nimica toată la scara istoriei. Copiii i-au crescut, în ciuda tuturor problemelor au răzbătut, doar erau os din osul lui. Au văzut eliberarea şi, din păcate, au înţeles prea târziu că bunicul n-a avut dreptate, c-a fost înşelat şi că totul n-a fost decât o minciună, o parşivenie. Dar ceea ce ne-a umplut pe noi de scârbă a fost faptul că jigodia care se afla în spatele acestui spectacol anost, care pregătea „partizanii” şi-i paraşuta în munţi, trăia bine mersi şi, mai mult, era şi este considerat un cetăţean respectabil, un om finuţ, de ale cărui opinii se ţine cont. O jigodie de om, o mizerie, un imbecil. Mii, zeci de mii de oameni înşelaţi de el şi de şleahta pe care-o servea au putrezit în puşcăriile comuniste. Familii distruse, terminate, au suferit teroarea acelor ani doar din cauza unor minciuni inutile ale acestui nemernic.

Culmea e că, în prezent, nemernicul, alături de odrasla unuia împotriva căruia pe-acea vreme tuna şi fulgera, sunt aliaţi şi mint cu aceleaşi scheme imbecile tinerii din ziua de azi. Şi uite-aşa, alte victime nevinovate, intră precum oile în stânele terorii desenate de aceşti imbecili. Poate că bunicul a greşit nevinovat, dar cei de azi, având în vedere experienţa trecutului, n-au nicio scuză şi, din punctul meu de vedere, îşi merită cu vârf şi îndesat suferinţele viitoare.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Lun Noi 06, 2017 3:47 pm

Cred ca n-am mai citit blogul de pe la episodul 40, insa 58-ul asta, peste care tocmai am dat, e delicios. laugh

Despre noua crimă organizată

Generație, săptămâna trecută am postat pe Facebook o sesizare publică adresată instituțiilor diriguitoare ale Justiției. Am ales această modalitate nu pentru a obține vreo verificare din partea acestor instituții (pentru asta e nevoie de sesizări oficiale, scrise și depuse la secretariatele acestor instiuțiii) – sunt prea orgolios și prea inteligent pentru genul ăsta de demers – ci pentru a pune reflectorul pe o nouă realitate creată în ultimii ani. Cei care au avut inteligența să-mi citească blogul de la începuturile lui au avut șansa să afle primii, într-o prezentare sistemică, organizată și pe înțelesul oricui, modul de alcătuire și funcționare a puterii nelegitime instalată în fruntea României și zona din care aceasta este coordonată. Înțelegând matricea, atât procurorii cât și jurnaliștii au început să sape și să scoată la suprafață dovezi dintre cele mai incredibile, care veneau să confirme cu supra-măsura tot ceea ce devoalasem. Criticii mei au spus și vor spune că mă laud, că ei au fost primii care au spus-o, că sunt doar un infractor care urlă din fundul unei celule, cerșind atenția cuiva. Cu modestia și smerenia pe care deja mi le cunoașteți, băi generație, le răspund astfel:

– Sictir papagalilor și luați-vă notițe din cele ce urmează!

Așa cum deja se știe, în România a avut loc un război civil între blocul securist coordonat de CIA (povestea cu Soros care conducea CIA ul i-a fost livrată în mod inteligent procarului din Teleorman care, cu agerimea bine cunoscută de acum, a înghițit-o și a început s-o zbiere ca prostu’ din toti bojocii) și blocul politic, fiecare dintre aceste blocuri având atașate și alte grupuri și instituții importante, așa cum vi le-am descris deja în materialele anterioare. Miza acestui război era conducerea statului, care, conform Constituției, trebuia efectuată de către reprezentanți ai poporului aleși prin vot; iar după 11 septembrie, conform politicii americane în statele vasale, aceasta trebuia efectuată de către serviciile de informații ale acestor state, servicii aflate în directa subordonare a Departamentului de Stat american, prin Agenția Centrală de Informații – CIA. Sfârșitul acestui război îți este deja cunoscut, securiștii au bătut la blocul politic și la grupurile pendinte ca la fasole, l-au trimis pe Maior ambasador, pe Coldea profesor și pe Predoiu l-au avansat discret, informal și galeș în poziția numărul 1 a spionajului românesc (între noi fie vorba, la cât este de inteligent, ăsta chiar merită), s-au ascuns în spatele lui Kovesi, au aruncat societatea într-o decontare sterilă cu trecutul (vezi comisia parlamentară care se ocupă de alegerile prezidențiale din 2009) și-au pus premieri și guvernează după bunul plac și bruma de cunoaștere între ale administrării unui stat pe care o au. Victoria zdrobitoare repurtată de securiști a fost posibilă și ca urmare a trădarii blocului politic de către liderii lui, Ponta, Blaga, Băsescu, Dragnea, Zgonea, Oprea și mulți alții din liniile doi și trei, care, fie au fost, fie au devenit ofițeri acoperiți, fie s-au lăsat folosiți ca agenți de influență, fie au spionat și au dezinformat în favoarea blocului inamic. De partea cealaltă, blocul politic, chiar dacă a reușit să mențină aparența unei situații stabile, participând la alegeri, organizând campanii electorale, participând la viața publică sub stindardul unuia sau altuia dintre partide, în realitate degringolada creată de pierderea războiului a creat breșe uriașe prin care au năvălit în grup sau individual, indivizi fără nicio legătură cu politica (vezi USR). Conștientizând pierderea războiului, liderii grupului politic (excepție făcând Călin Popescu Tăriceanu) s-au pus cu totul la dispoziția blocului câștigător, acestuia nemairămânându-i nimic de făcut decât să aleagă slujitorii care-i convin, mult mai atent și mai discret decât au făcut-o Coldea și Maior.

Deci, tot acest război a fost dus cu un singur obiectiv – conducerea statului.

E o prostie cât casa să vorbești de un “stat paralel” în condițiile în care nu a apărut o altă Constituție, un alt pachet de legi, o altă Înaltă Curte de Justiție, un alt Parchet General, o altă Curte de Conturi, o altă Bancă Națională și enumerarea poate continua pînă la ultima instituție a unui stat. Sintagma de “stat paralel” este doar un sofism menit să cauționeze neputința celor desemnați prin alegeri, de către popor, să-și exercite dreptul de a conduce.

Mai pe înțelesul tău generație:

Nația l-a mandat prin vot pe Dragnea să conducă statul. În felul ăsta el a căpătat în mod legitim dreptul s-o facă. Când a încercat să ia hățurile, securiștii care erau deja pe capră, în mod nelegitim, i-au dat una peste ochi de i s-a pleoștit mustața. Deci nu discutăm de două căruțe care aleargă în paralel, ci de una singură care are pe capră un vizitiu pus de americani, nu de români, gloaba care o trage ești tu generație, iar biciul folosit este Justiția. Dacă nici acum n-ai înțeles, înseamnă că ești proastă!

După această introducere ajungem și la fenomenul care a generat sesizarea publică făcută de mine pe Facebook.

O dată lupta încheiată, grupuri întregi de soldați bine antrenați din ambele tabere s-au trezit nu doar fără obiectul muncii ci și cu buzunarele goale. Toți sponsorii lor, prin efortul comun și tâmp, au fost fie băgați la pușcărie, fie în imposibilitatea financiară de a-i mai stipendia. Din acel moment, ceea ce până atunci era un fenomen izolat, s-a transformat într-un fenomen de masă, marile blocuri combatante au fost înlocuite cu zeci de bande de crimă organizată la nivel național. În general, o bandă este alcătuită din 5-6 membri principali, fiecare dintre aceștia având și cercul de relații propriu. Banda are obligatoriu în componență un securist, un judecător, un procuror, un inspector ANAF, un politician și, nu de puține ori, un lider ai lumii interlope. Șantajează, generează conflicte pe care apoi le aplanează contra cost, își oferă serviciile în cadrul unor executări silite, pentru a-i ajuta pe unii sau pe alții să intre în proprietatea unor bunuri la prețuri modice, procură sau fabrică dovezi incriminatorii la adresa rivalului sau rivalilor patronului care-i angajează, lansează și întrețin teme false în mass-media, prin dezvăluiri făcute în momente cu grijă alese. Cu toate că bordelurile și pușcăriile sunt cel mai bine informate medii, se poate afirma că și SRI-ul este o zonă la fel de bine informată și știe toate aceste lucruri, dar se mulțumește doar să-i monitorizeze, în speranța că va putea folosi aceste bande, prin șantaj, la alegerile prezidențiale din 2019, fără a înțelege cu adevărat pericolul pe care aceste bande îl reprezintă. Dacă nu sunt eliminate acum, în 5-6 ani vor căpăta o asemenea putere în stat, încât, prin comparație, puterea pe care o au azi în România va părea o glumă. Am considerat că este important, generație, să-ți semnalez acest fenomen, pentru că el face parte din viața ta și va marca mulți ani de acum înainte. Tu nu ai cum să acționezi împotriva lor, dar măcar să fii informat, în eventualitatea în care te vei trezi vreodată într-o situație tâmpită și nu știi de unde ți se trage, sau pentru cazul în care ai nevoie de o alternativă în interpretarea unei situații.

Am început acest material folosind una dintre tehnicile de across care enervează, pentru a-ți atrage atenția asupra conținutului – în primul rând, și pentru cei care, având vocație permanentă a cretinismului, își permit să-mi insulte starea temporară de pușcăriaș, ignorând deliberat dovezile care atestă netemeinicia ei – în al doilea rând. O altă tehnică de atragere a atenției ar fi fost să încep cu o poantă, dar mi s-a terminat rezerva de hrană și nu prea am chef de râs.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Mier Noi 08, 2017 8:03 am

Cica ar fi inviat "liderii sindicali'' morti in 2010, cand le-a taiat Macacu' salariile. laugh

Era o vreme în care ecranele televizoarelor se umpleau cu lideri sindicali vocali. Aveai parte cât era ziua de mare de Marica, Dumitru Costin, Bogdan Hossu, Coarnă, etc. Ningea afară? Ştirea nu putea trece fără ca vreun lider de sindicat să nu se pronunţe. Atât de hazlie devenise situaţia încât un prieten, glumind, spunea că expunerea mediatică a liderilor sindicali era invers proporţională cu capacitatea reală de influenţare a propriilor membri. Însă, în ciuda acestui amănunt minor treaba mergea ca unsă: sindicaliştii urlau, blaturile se făceau pe la spate şi toată lumea de la butoane era fericită.

Vremea a trecut şi-a venit regimul băsescu. Iniţial sindicaliştii au fost extrem de vocali, dar, pe măsură ce imensa şi terorizanta maşinărie băsistă de putere se construia, apetitul mediatic al indivizilor cocoţaţi în vârful structurilor sindicale devenea din ce în ce mai incert. Nu ştiu cum s-a întâmplat în realitate, adică nu-mi dau seama dacă doar cele câteva arestări operate pe repede-înainte(vi-l mai amintiţi pe Marius Petcu?) sau, dacă suplimentar s-a mai dat şi ceva ordin pe unitate, însă, de la un anumit moment, tot ceea ce însemna mişcare sindicală pur şi simplu a amuţit. Vigurosul domn Marica a dispărut de pe ecrane, Dumitru Costin s-a retras într-o ceţă suspectă, Bogdan Hossu de asemenea, iar Coarnă, ei bine, „vigurosul” Coarnă şi-a tras şapca adânc pe ochi, având totuşi grijă să nu-i deranjeze legendara circumferinţă, şi a început să fluiere-a pustiu, mai mult pentru sine, într-o anonimitate aproape ascetică. Putem spune că băsescu a realizat „marea linişte sindicală”, în condiţiile în care aberantele decizii ale epocii sale şi a nulităţii boc au condus la grave atingeri ale drepturilor salariaţilor. Vă mai amintiţi de scăderile generalizate ale veniturilor, de Codul Muncii făcut de o agentură americană şi preluat de maşinăria de vor a pdl-ului pe nemestecate, de legea sindicatelor şi de atâtea alte decizii „dă dreapta”. Marii sindicalişti păreau a fi fost intraţi în amorţire căci n-au zis nici pâs. Au tăcut parcă loviţi de-o boală ciudată care-i făcea să nu vadă şi să n-audă nimic.

Iată însă că, după ce opinia publică aproape-i uitase, lindicaliştii revin în forţă. Cică nu-s de acord cu măsurile de creştere a salariilor. Ştiu, pare o glumă, dar asta-i realitatea. Brusc, ăia care în alte dăţi erau acuzaţi de marxism, de subminarea proprietăţii private, etc. s-au metamorfozat într-un soi de tefelişti care prezintă îngrijorări serioase în ceea ce priveşte „poziţia financiară” a ţării, „sustenabilitatea sistemului de pensii”, „fundamentarea greşită a creşterilor salariale”, s.a.m.d. Mai mai că ai impresia că Ionuţ Dumitru şi-a tras-o cu sindicatele şi din impetuoasa iubire au ieşit mici puradei vocali care nu ştiu decât să mestece slogane pseudo-economice sterile şi lipsite de sens. Însă, surpriză! Ăia care mestecă stupizeniile amintite, alături de alte prostii şi enormităţi, sunt aceiaşi vocalici lideri care, până mai ieri, ameninţaţi de „să trăiţi!”, se retrăseseră în anonimat. Reveniţi de nicăieri, liderii sindicali ai ţării scot la lumină o incredibilă premieră mondială: corporatizarea mişcării sindicale. Astfel ne situăm probabil în avangarda mondială a transformărilor sociale. Sindicatele, în acest context, nu mai apără salariatul, ci corporaţia, având în stat duşmanul cel mai profund.

Poate aveţi impresia că exagerez, însă fix asta e ceea ce se întâmplă. Tăcutele noastre sindicate s-au transformat brusc în agenturi vocale urlând precum tradiţionalele bocitoare de fiecare dată când vreun fragment de legislaţie ar lovi în interesele multinaţionalelor de pe-aici. Cresc salariile? Sindicatele se opun pe motiv de nesustenabilitate. Încearcă Guvernul să mai întărească poziţia salariatului? Sindicatele urlă că prin slăbirea angajatorului se pune în pericol locul de muncă. Vrea Guvernul să bage-n penal orice tentativă de-a evita plata taxelor pe muncă(în ultimă instanţă şi pentru a proteja contribuţiile salariaţilor la pensie, şomaj, sănătate, etc.)? Sindicatele spun că nu e corect. Vrea Guvernul să împiedice multinaţionalele să externalizeze profiturile? E de rău, spun sindicatele!

Mai mai că te-apucă râsul văzându-i pe caricaturalii lideri dându-se cu curul de pământ în timp ce invocă salariatul - acest „pui de Crevedia” pe spatele căruia şi-au făcut toate ticăloşiile de până acum. Şi uite-aşa, mişcarea sindicală din România se reinventează, transformându-se într-un bastion al tefelismului, într-un avocat dedicat al intereselor corporaţiei.

Întreaga ideologie neomarxistă constă în înlocuirea statului cu corporaţia, astfel încât, privind prin această prismă, tind să cred că mişcarea sindicaliştilor noştri e una cât se poate de normală: o virează fix acolo unde moştenitorii lui taica Marx dictează. Interesele muncitorilor, spuneţi? Păi ălea nu mai contează întrucât oricum sindicatele respective n-au membri sau, mai bine spus, trăiesc din nişte taxe de membership destul de dubios colectate. De-aceea orice ameninţări cu „greva generală” sau „manifestaţii masive de protest” venite din partea sindicatelor, în cel mai bun caz stârnesc râsul. Ar fi într-adevăr hazliu dacă n-ar fi tragic. Râsu-plânsu, monşer!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Joi Noi 16, 2017 12:41 pm

ENKI Lun Dec 04, 2017 3:19 pm

Revolutie sau teambuiding?

Cei ale căror țări au primit binecuvîntarea democrației americane pot sesiza, cu precădere în ultimii ani, un paradox grotesc: ”democrația” este atotprezentă, ei trăiesc atît de multă ”democrație” în fiecare zi, că sînt practic sufocați de ea!

De cînd cu revoluțiile portocalii, euromaidanele, primăverile și alți tineri frumoși și liberi, care fac insurecții de stradă aflați pe ștatul de plată al corporațiilor, guvernele care se încearcă a fi răsturnate prin manipularea odioasă a opiniei publice de interesele globalizării au ajuns să fie mai prizabile decît anumite categorii de cetățeni, deși politicienii, prin natura ocupației lor, foarte rar se dovedesc a fi niște oameni care să îți trezească simpatie.

Înante de 1990, rebelii din România, indiferent de vîrsta lor, își făceau un titlu de glorie din a rezista regimului securistic, iar unii au ieșit în stradă și au murit, în timpul evenimentelor din decembrie 1989, dîndu-și viața animați de lupta împotriva totalitarismului.

În ziua de azi, însă, cu cît se consideră un tînăr mai rebel, mai frumos și mai liber, cu ctît ma abitir susține DNA și SRI, instituțiile de forță ale regimului securist, pe stil nou, din România.

Cei care susțin dictatura DNA și zornăitul de cătușe, ca modalitate de conducere a societății și a țării, se justifică spunînd că România a fost sărăcită în ultimii 25 de ani de hoție și corupție, pentru care principală vinovată găsesc clasa politică.

Ei vorbesc despre ”cîteva mii de vagabonzi care au furat țara, fără să pățească nimic”. Se prea poate să fie așa, dar androizii (sic!) frumoși și liberi nu știu că în Codul Penal, la care se pricep ei foarte bine atunci cînd socializează prin corporații și în cluburi, cautînd subiecte interesante de discuție, infracțiunea de primire de mită nu poate exista fără o altă încălcare a legii asociată, anume darea de mită.

Dacă politicienii români au jefuit și trădat România, în schimbul foloaselor și avantajelor pe care le-au primit în schimb, la fel de vinovați sînt și cei care le-au oferit aceste foloase: străinii care au pus mîna pe țara noastră și care au ajuns să ne conducă destinele, dar pentru interesele cărora roboțeii din corporații sînt gata să își rupă cămășile de firmă de pe ei, la așa-zisele revoluții de androizi la care participă.

În plus, rezolvarea jafului la care este supusă România de către o clasă de privilegiați este tocmai o societate deschisă și niște instituții democratice ale Statului, nu viceversa. Or, cei care susțin DNA-ul vor să ia Puterea din mîna a ”cîteva mii de oameni” și să o dea în controlul absolut a 10 -15 inși. Cred ei oare, în mintea lor afectată de traiul dus în labirinturile de șoareci pe care le numesc birouri, că cei zece oameni care dețin Puterea absolută nu vor face abuz de ea? Cred ei că asta înseamă Democrația?

Altfel cum dracului să faci ”revoluție” pentru globalizare, pentru Big Brother, pentru stat polițenesc, pentru dictatura unei mici minorități și, în general, pentru limitarea drepturilor cetățenești și transformarea societății într-o mare corporație, în care care libertatea cetățenilor să se limiteze la ce le dau și nu le dau voie să facă superiorii lor pseudo-ierarhici?

Iar modul în care sînt manipulați androizii (sic!sic!) care ies în stradă scîrbește la fel de tare ca prostia protestatarilor: ”revoluțiile” se desfășoară întocmai unor teambuildinguri, dar la care participă ceva mai multă lume: cu proiecții video, cartonașe colorate, activități în comun, pentru întărirea coeziunii grupului, gustărele, pauze recreaționale și, nu în ultimul rînd, sexul cu colega de birou.

Protestele sînt atît de libere și spontane, că se fac cu foaie de pontaj, iar democrația atît de transparentă, că i se văd izmenele corporatiste.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Lun Dec 11, 2017 1:46 pm

Zic sa nu ne mai chinuim atat: desfiintam institutia inutila a judecatorului (cine ar putea fi mai in drept sa administreze justitia decat Procurorul?), pe aceea de-a dreptul nociva a parlamentului (cum ar putea niste laici sa prescrie Procurorului regulile dupa care are sa vegheze la binele tarii?), seful statului si al guvernului va fi, de jure, procurorul sef, pe care il va numi SRI (cine ar putea intelege mai bine intimitatile functionarii statului decat cei aflati in miezul lui?). Ministrii se vor alege de catre Procurorul Sef dintre Procurorii cu rezultate deosebite in munca.

In piata se vor continua manifestarile pasnice, pentru a se mentine antrenati protestatarii, in caz ca Procurorii identifica alti dusmani ai statului de drept.

Economie? Zeci de miliarde anual. Politicienii? La arest. Stiu ei de ce! Cu exceptia celor de la USR si a catorva, alesi pe spranceana, de la PNL, precum si a catorva din alte partide, care nu se vor opune reeducarii. Acestia vor fi recunoscuti drept ceea ce sunt inca de acum, din vremea ilegalitatii prerevolutionare: departamentul de imagine si relatii publice al Procurorului.

Am uitat ceva?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Lun Dec 11, 2017 3:51 pm

Duminică a avut loc demonstrația publică de susținere organizată de PNL pentru ca poporul să își poată exprima dragostea și recunoștința infinite la adresa lui musiu Julienne Cioloș și a tehnocraților.

Cu mic, cu mare, oamenii muncii liberali, de la orașe și sate, au purces la drum, pentru a participa la adunarea populară de la București și a-și arăta, în mod public, să vadă toată țara, puternica adeziune la tezele cuprinse în platforma-program a lui musiu Julienne.

Din piepturi pline de bucurie și recunoștință s-au strigat îndemnuri mobilizatoare pentru președinta PNL, Alina Gorghiu, femeie muncitoare și mamă-eroină, care nu a pregetat nici o clipă, de cînd se află în fruntea partidului, să aplice neabătută directivele venite dinspre Stăpînirea străină.

Liberalii au ridicat ode fierbinți luptei anti-corupție și statului de drept, Uniunii Europene, austerității și globalizării, angajîndu-se și pe mai departe, neabătuți, pe calea luminoasă a implementării la buche a celor mai demente doctrine neo-liberale în România, pentru propășirea materială și spirituală a tuturor managerilor din marile corporații care au acaparat țara noastră.

În aplauzele frenetice ale celor prezenți a vorbit și șeful de campanie al PNL, Gheorghe Falcă, finul de la Arad al lui Traian Băsescu, care a promis că nu va precupeți nici un efort, pînă cînd nici un român nu va rămîne nemodernizat, ne-reformat, ne-occidentalizat și ne-europenizat, întru schimbarea totală și definitivă la față a României și emanciparea concetățenilor noștri, pe modelul Petre Tinel, Anca Boagiu, Raluca Turcan, Gheorghe Flutur și Sulfina Barbu.

Deși un activ de nădejde al partidului, Gheorghe Flutur nu a fost prezent la manifestare – fruntașii PNL au preferat să îl lase acasă, la Suceava, de teamă să nu se apuce să scrie ”Cioloș” cu liberali, prin Piața Victoriei.

Seara s-a încheiat magistral, cînd la microfon a venit chiar musiu Julienne Cioloș, care a mulțumit, cu căldură și modestie, tuturor susținătorilor săi, ținînd neapărat să rostească o mărturisire de credință la adresa liberalilor, prin declamarea crezului PNL, anume că România trebuie să meargă înainte.

El a declarat, cităm: ”Trebuie să creăm o Românie care dă înainte”.

Cu adevărat un exemplu de profunzime și claritate a viziunii, mai ales că istoria ne-a învățat, prin gura lui nenea Nae Cațavencu, că ”un popor care nu merge înainte stă pe loc, ba chiar dă înapoi”.

Aplauze, urale. Cortina.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Lun Dec 11, 2017 7:15 pm

ENKI a scris:........
Deși un activ de nădejde al partidului, Gheorghe Flutur nu a fost prezent la manifestare – fruntașii PNL au preferat să îl lase acasă, la Suceava, de teamă să nu se apuce să scrie ”Cioloș” cu liberali, prin Piața Victoriei.

Eh, iata ca si romanii pot face caterinca ca si fantzujii vizavi de un musiu Julienne.

Azi, in taxiu, taximetristul asculta emisiunea lui Guran.Mare dezbatere mare cu cetatenii dornici sa fie auziti : ca cat de periculos poate fi musiu Julienne, tocmai aparut din nou in fata, ca proaspat emanat al protestelor, pt. von Johannis, rumänischer Politiker si Rumäniens Präsident Laughing

In primul moment m-a mancat limba sa-i PORUNCESC taximetristului sa-mi puna manele pe traseu funny

, considerand ca o astfel de dezbatere radiofonica jigneste prea mult intelgenta Laughing

In secunda 2 am acceaptat totusi sa fiu sadomasochista si sa aud ce dorea sa asculte si soferul taximetrist Laughing

Ce conteaza cateva minute din viata mea ca sa-i fac unui sofer de taxi pe plac ? raset

ENKI Sam Dec 30, 2017 7:26 pm

La finele lui 2015, cînd Liviu Dragnea propunea o lege a defăimării, care să introducă practic cenzura în spațiul virtual autohton și să pună pumnul în gura internetului românesc, toată lumea, societate civilă, opinie publică, mass media, site-uri, bloguri, televiziuni, i-a sărit, pe bună dreptate în cap, acuzîndu-l de ieșiri totalitariste.
Azi, cînd diriguitorii Sistemului securistic din România, susținuți frenetic de tinerii frumoși și liberi, educați la școala de corporație și de partid, lansează site-uri, platforme media și pagini de social media, care practic încetățenesc delictul de opinie, nimeni nu zice nici pîs!
Astfel, cine nu este de acord că rușii reprezintă o amenințare de moarte pentru țara noastră, că marile corporații aduc doar bunăstare, că SRI și DNA sînt două instituții perfect onorabile, al căror scop constă exclusiv în susținerea binelui comun și a interesul național, că SUA, UE și NATO reprezintă aliații noștri de nădejde, a căror singură menire este securitatea și traiul nostru îmbelșugat, altfel spus, cine nu susține propaganda oficială din România, este repede arătat cu degetul și pus la stîlpul infamiei.
După site-ul care eticheta publicațiile media incomode regimului ca fiind mincinoase, după inițiativa tinerilor it-iști frumoși și liberi de gîndire de la Sibiu, afiliați lui Iohannis, de a faulta publicațiile on-line ale căror opinii nu convin Sistemului, prin blocarea acestora în motoarele de căutare, a apărut recent și o platformă on-line, care se ocupă de vînarea ”trollilor pro-ruși” din social media românească.

Conform propriei descrieri, inițiativa urmărește ”depistarea, demascarea falsurilor informaționale și dezmințirea mesajelor mediatice care denaturează adevărul despre evenimentele din R. Moldova și România, încurajînd atitudinile anti-occidentale și național-populiste în rîndul populației. Aceste manipulări ale opiniei publice din ambele state sînt îndreptate împotriva ideii de unitate a Uniunii Europene și Alianței Nord-Atlantice, precum și împotriva fundamentelor democrației din spațiul occidental.”

Așadar, oricine încearcă să crîcnească împotriva spolierii și jafului de proporții istorice, la care a fost supusă România din 1990 și pînă în prezent, de ”civilizația occidentală”, este un ”troll pro-rus”. Cine este patriot, este populist.
Ca atare, trebuie înfierat exemplar, scos în fața colectivului, pus pe coji de nucă și bătut cu ouă, ca altădată să nu mai facă!
Delictul de opinie se oprește deocamdată la pedepse ce țin de încercarea ca vinovatul să fie supus oprobiului public, legat la stîlpul infamiei sau cel mult faultat pe internet. Cei vinovați sînt blamați public, la unison, de toată propaganda oficială a Sistemului, oficinele DNA și SRI fiind multe și extrem de vocale.
Avînd în vedere cît de repede involuează lucrurile în România în privința libertăților cetățenești, printre care libertatea de exprimare este una dintre cele mai importante, nu va mai dura mult ca dictatura procurorilor și a securiștilor ce a acaparat această țară să își facă legi pentru a-i arunca în închisoare pe cei cu gura (prea) mare.
Nu ar fi prima țară condusă de o dictatură militară în care să se întîmple asta. Trist este însă faptul că abuzurile au loc în numele democrației, iar o mare parte din populație, ștearsă pe creier de 25 de ani de propagandă feroce, a ajuns să le aplaude.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Ian 07, 2018 7:20 pm

"Istoria își bate joc de cei care nu o cunosc, repetându-se." — Nicolae Iorga
As adauga, recunoasterea unor tipare, cunoasterea nefiind suficienta. As asemana cazul medicului Lucan cu Gheorghe Ștefănescu, administratorul unui depozit de vinuri din București, protagonistul "Afacerii Bachus" in anii '70. Amandoua prezentate ca fiind cazuri de coruptie releva la o atenta analiza o problema de SISTEM a societatii romanesti.
1. in ambele cazuri presupusa "energie infractionala" a celor doi este mult mai mica, insignificanta in raport cu energia infractionala, incompetenta, lipsa de organizare a SISTEMELOR sociale care ii condamna. Da, in sistemul comunist nationalizat, controlat, Stefanescu a fost un "corupt" si a fost judecat, linsat public, executat la propriu conform mentalitatii "populare" a vremii. In alte conditii acel Stefanescu ar fi fost poate un foarte priceput om de afaceri, ar fi pus bazele unei firme, capital romanesc, ar fi contribuit pentru societate cu locuri de munca bine patite, ar fi platit taxe si impozite, ar fi facut export, s-ar fi extins pe plan international. In comparatie energia infractionala a sistemului comunist, a sistemului de represiune, a lantului de comanda, al compromisurilor, al imbuibatilor protejati, al deciziilor care condamnau oameni intr-un show bine regizat al moralei socialiste al luptei "anticoruptie", post nationalizare, post distrugere a unei mari parti a intelectualitatii romanesti, lupta dusa cu institutii de forta, intr-o societate apatica, dresata, care dansa cu milioanele pe stadioanele lui ceausescu, era infinit mai mare. Socitatea romaneasca inghetase, din cand in cand regimul arunca pe piata corupti, oameni care ieseau din randuri, care nu se conformau rolului de pioni intr-un lant cu comanda unica.
2. nu judec cazul Lucan, este treaba altora sa o faca, incerc sa vad problemele de sistem ale societatii. Observ doar ca, din nou, un om este linsat mediatic, el si familia sa, executat in piata publica fara posibilitatea de a se apara ceea ce, din principiu spune multe despre adevarata fata a sistemului de "justitie", a mijloacelor media din romania.
3. de ce se intampla in romania? nu am vazut intr-o alta societate ca medici de exceptie sa fie supusi unui astfel de tratament. Medici care in conditii normale, din munca lor, pot castiga foarte, foarte mult, pot avea clinici private, creeaza, sustin centre de competenta, instruiesc, califica alti medici, studenti sunt invitati sa profeseze in alte centre, in alte tari. Este clar ca SISTEMUL de sanatate din romania nu functioneaza, nu are reguli clare, interfate functionale, modele finaciare, asigurari astfel incat sa permita EXCELENTA sa permita dezvoltarea unor sisteme eficiente, functionale, optimizate financiar.
4. capacitatea de tratament a unui singur om, a doctorului lucan, a oricarui chirurg de exceptie este limitata. 365 zile intr-un an, weekend, concedii, epuizare fizica, psihica, operatiile nu sunt suficiente, sunt necesare tratamente de recuperare etc... Concluzie: un singur om nu poate opera, trata toti pacientii care au nevoie de un tratament. In tari cu un bun sistem medical nu toti ajung acolo unde doresc, special la un anume medic, la o anume clinica. Se pot trata, pot primi un serviciu medical, dar nu la clinica, la medicul X sau Y. Te programezi, sunt perioade mari de asteptare, doctorul respectiv poate declina interventia din motive obiective, subiective, plus, pretentia de a fi operat de un anume chirurg COSTA. Fie ai o lista de preturi, iti platesti singur tratamentul, fie ASIGURAREA plateste acel serviciu. ASIGURARILE publice, de obicei, platesc serviciul medical dar nu includ pretentia de a fi tratat de renumitul doctor X. Asta costa suplimentar si daca ai norocul de o ASIGURARE privata de sanatate iti poti permite tratamentul doctorului X. Cam asa functioneaza legal, "moral" sistemele medicale din acele acele tari "model".
5.avem si o problema a PRIORITATILOR societatii! Care este prioritatea ta ca societate? Sa PREVII sau sa PEDEPSESTI? sa ajungem ca medicii, cu lotul chiar (vezi acei 70 medici oncologi - acuzati doar pentru ca s-au dus la congrese!?) sa fie incriminati inseamna ca tu ca societate ai o problema. Inseamna ca EROII, ZEITELE tale sunt procurorii, judecatorii, serviciile, plus acea clasa politica protejata pe care acestia o sustin. Adica acel SISTEM de putere care conduce societatea. Asa a fost in cazul lui Stefanescu asa este si acum in cazul simbolic al lui Lucan. Ce alegem? Tara, tara da-mi procurori! Sigur este mult mai usor, mult mai facil pentru tine ca societate, sa scoti procurori, securisti pe banda rulanta decat sa instruiesti medici, sa-i califici, sa le oferi acele conditii pentru a profesa intr-un mediu bine organizat, functional, bine rasplatit finaciar si care sa-i fereasca de a cadea victima a unor legi proaste, incapabile sa reglementeze sistemul medical.
6. pierderile pentru societate cauzate de incriminare in loc de PREVENTIE sunt foarte foarte mari. Mult mai mari decat asa zisa "recuperare a prejudiciului". costurile de formare, instruire a unor medici, pierderea irecuperabila a unor profesionisti, distrugerea carierei, a familiilor, poate duce la distrugerea unor centre de competenta, a reputatiei, poate duce la pierderea unor vieti care, altfel, ar fi putut fi salvate de profesionisti. Iata de ce, bazandu-ma pe acest exemplu dar si pe experienta, practica unor state occidentale cred ca procurorii ar trebui sa fie "avocatii statului" si cineva sa poarte raspundere politica pentru actiunea acestora. Nu exista "independenta" cu adevarat! Profesionalismul plus raspunderea politica in fata societatii sunt mult mai importante pentru societate. Am evita astfel situatii in care institutii incep sa se comporte pro domo, sa devina autocefale, sa-si voteze legile, sa-si impuna bugetul, sa darame guverne, sa raspunda la comanda externa, sa-si protejeze clientela politica care sa le apere interesele.
7. Romania ar avea nevoie de o institutie ca DNA (Directia Nationala de ADMINISTRARE), CIVILA, incadrata cu specialisti in administratie, consultanta, informatizare, statistica etc care sa PREVINA, care sa propuna simplificarea legislatiei, solutii administrative, organizationale, informatizare, control, feedback astfel incat sistemele sociale sa devina performante, optimizate din punct de vedere al costurilor si care sa previna, sa excluda producerea unor fapte de coruptie. bugetul unei astfel de institutii ar trebui sa fie mult mai mare decat cel al actualei DNA, institutie post factum de PEDEPSIRE.
8. Lupta impotriva coruptiei, Lupta de clasa, Lupta comunista, anticomunista, Lupta impotriva dusmanului de clasa, Lupta pentru omul nou, Lupta pentru societatea socialista multilateral dezvoltata, Lupta contra chiaburilor, contra mosierilor, Lupta contra ciumei rosii, Lupta contra vrajitoarelor, Lupta contra necredinciosilor, Lupta contra credinciosilor dusa cu institutii de FORTA, ideologi, propaganda alba, neagra, gri au creat din perspectiva istorica dezastre sociale, umanitare. LUPTA inseamna ca automat cineva isi cauta DUSMANII, automat se pun pe ei insisi de partea BUNA, isi justifica astfel existenta, BANII, pozitiile in societate. De fiecare data a sfarsit RAU... Coruptia se combate cu "capul" cu solutii administrative. legi simple, solutii informatice, reglementarea licitatiilor, plati prin transfer bancar, consultanti etc. "LUPTA" este terenul demogogilor al extremistilor care folosesc o IDEOLOGIE surogat pentru a se mentine la putere prin teroare, prin frica! Este si o metoda a unora, pe plan extern, de a spune Romaniei ca nu este in masura sa stea la MASA decidentilor in politica internationala. Un mod de a tine romania departe! Ai grija romanie, esti corupta, ai grija, rezolva-ti problema, lasa-ne acum in pace! Plimba ursul!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Lun Ian 22, 2018 2:46 pm

Serviciul Român de Infiltrații, un #Rezist al fostei Securități?

În decembrie 1989, pe străzi se cereau alegeri libere. S-a murit pentru asta. Și s-au obținut. Pe 20 mai 1990, foștii comuniști și securiști au câștigat zdrobitor primele alegeri democratice postrevoluționare. Noi, ceilalți, a trebuit să înghițim rezultatul, chiar dacă ne-a distrus tinerețea și viitorul. Aceasta a fost voința populară atunci. Între timp, s-a votat o nouă Constituție ce statua România ca Stat de Drept. Drept care, și următoarele alegeri au fost câștigate de foștii comuniști și securiști. Și iar am înghițit în sec. Dar ne-am luptat, iar în al treilea rând de alegeri democratice, comuniștii și securiștii au pierdut. Mă rog, cel puțin așa era percepția pe vremea aceea…

Între timp am reușit, cu chiu, cu vai, să intrăm în Uniunea Europeană și în NATO. Trebuie să ne supunem unor criterii stricte privind statul de drept, corectitudinea alegerilor și respectarea votului popular. Dar foștii comuniști, securiști și progeniturile lor, fie ei numiți pesediști, pedeliști, peneliști etc., continuă să câștige, prin rotație, alegerile libere organizate din patru în patru ani. Fatalitate? Nu! Realitate. De fapt, din cei 23 de milioane de îndoctrinați comuniști și câteva zeci de disidenți de la începutul anilor ’90, de unde să ceri atâta cultură democratică? Și nici acum, la 28 de ani distanță, nu stăm prea bine…

Am analizat cu răbdare toate „cererile“ protestatarilor care „susțin democrația“ în diverse piețe publice, rețele sociale și în alte locuri bine alese. În principiu, ei vor ca rezultatul unor alegeri libere și corecte, la care ar fi putut participa și ei dacă ar fi binevoit, să fie dărâmat prin acțiuni agresive. Nu prea sună occidental, Doamnelor și Domnilor ambasadori euroatlantici! Cine sunt acești protestatari? Sunt cei care nu votează decât prin like pe Facebook. Probabil că li s-ar fi uscat prețioasele mânuțe dacă acum un an ar fi pus degețelele lor, mult prea încercate de contactul permanent cu smartfonu’, pe o ștampilă de vot.

Acum sunt nemulțumiți de opțiunea celorlalți români și se declară gata să răstoarne, chiar și prin violență, rezultatul alegerilor. Un partid care pe vremuri a făcut istoria României, respectiv PNL, este dispus să consimtă. De fapt, numai numele îl mai leagă de un trecut glorios. Prezentul lui este jerpelit și rușinos. Și este gata să treacă linia subțire ce-l mai desparte încă de o etichetare extremistă. Că state occidentale susțin la noi mișcări nedemocratice, asta nu trebuie să ne mire. Interesele lor sunt pur economice, iar ipocrizia cu sprijinirea democrației nu le mai păcălește decât pe coafezele, casnicele și muncitorii pensionari din fan clubul Facebook – Laura Codruța Kovesi.

Cel mai grav însă este că avem, cel puțin teoretic, o instituție care ar trebui să apere Constituția României. Citez de pe site-ul SRI: „Pentru a proteja atât statul, cât şi cetăţeanul, Serviciul Român de Informații culege informații despre activităţile care intră în contradicţie cu valorile Constituţiei, evaluează riscurile care decurg din aceste activităţi şi întreprinde măsurile necesare pentru ca acestea să nu devină realitate“. Ar trebui să clarifice urgent ce fel măsuri „întreprinde“, pentru că există în spațiul public suspiciunea rezonabilă că politicienii, jurnaliștii și oengiștii săi sub acoperire sunt printre instigatorii protestelor ce vor să dărâme rezultatul constituțional al ultimelor alegeri.

Că SRI s-a „infiltrat“ peste tot este normal. Altfel nu ar fi serviciu secret, dar… continui să citez: „Un alt domeniu major de risc îl constituie acţiunile extremiste cu potenţial de afectare a organizării statului, a valorilor sale fundamentale, a stabilităţii sociale (…)“. Haida de! Sereiștii sunt evident supărați de faptul că li s-a luat de către Curtea Constituțională instrumentul puterii absolute, de care beneficia și fosta Securitate, dreptul de a face dosare penale. Acum și-ar putea pierde și restul puterii prin modificarea legilor justiției… Deci apară SRI Constituția României sau propriile interese prin infiltrații săi între protestatari? Aceasta e întrebarea.

N-ar strica un răspuns cinstit. Nu-l vom avea, deoarece, cum este loc de interpretări și cum nu apelează la Curtea Constituțională, considerată principalul inamic, SRI-ul este propria instanță constituțională. Un stat în stat. Nu unul paralel, ci unul interior, adânc infiltrat. Deep State, cum ar spune Marele Licurici. Care face ce vrea, când vrea și cum vrea. Așa să fie, sereiștii de azi nu sunt de fapt decât „The Next Generation“ a vechilor securiști, un fel de #Rezist al fostei Securități? Nu vom afla prea curând…

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mar Ian 23, 2018 9:47 am

Liicheanu a fost invitat aseara la Digi 24. Doar cateva minute am urmarit. Marea lui suparare era ca nu stiu cine a contestat numarul mare de protestatari dat pe goarna de Hotnews. Pe fundal era o poza de la proteste, captura de imagine din filmarea Digi. Nu prea am inteles de ce l-a suparat ala, care a vehiculat numarul de 25000. Mie mi se pare mult si atat.
Oare Soros ii finanteaza functie de numarul maxim vehiculat mediatic ? suspect

Din cate retin, dupa ce la Digi 24 numarul crestea din 5 in 5 minute, s-au oprit la 50000.Hotnews a plusat la final cu 20000 ca sa fie 70000. Cica au avut un reporter care i-a numarat personal pe protestatari:lol:Realitatea TV a fost cea mai modesta in propaganda : 35000.Ca niciodata, am fost curioasa de numarul dat pe goarna de televiziuni, butonand special in acest scop si oarecum amuzata de diferentele enorme dintre estimari. In mod cert a existat un interes in umflarea exagerata a numarului mediatizat, aparand online inclusiv fotografii photoshopate in justificarea numarului de 70000
Pana la urma, din tot ce au dat pe post, doar captura de imagine analizata de Preotul Terhes permite o aproximare realista.

baso Mar Ian 23, 2018 10:04 am

Culmea sincronicitatii. Se pare ca tocmai am dat de un posibil raspuns legat de postarea anterioara.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Chiar am remarcat pe net vreo cateva poze artistice, tematica fiind rezistentii beculind. Pareau a fi milioane de licurici.

baso Mar Ian 23, 2018 11:35 am

Ok. Observ ca si pe altii i-a intrigat dinamica spectaculoasa a numarului participantilor si disperarea organizatorilor in a avea mediatizat peste 70000. Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

10000 de participanti la un protest spontan sunt deja multi (cat un orasel), fiind laudabil efortul organizatorilor de a-i mobiliza. Imposibil sa nu te intrige diferentele halucinanate dintre estimarile prezentate la cald, in timpul evenimentului. Habar n-aveam ca unii au terminat cu numaratul abia acum, ajungand la peste 100.000 participanti. Laughing

Tot circul asta e ca Macovei sa aiba munitie in PE dupa momentul emo- expozitia foto cu milioanele de protestatari. laugh

ENKI Mar Ian 23, 2018 1:28 pm

baso a scris:Ok. Observ ca si pe altii i-a intrigat dinamica spectaculoasa a numarului participantilor si disperarea organizatorilor in a avea mediatizat peste 70000.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

10000 de participanti la un protest spontan sunt deja multi (cat un orasel), fiind laudabil efortul organizatorilor de a-i mobiliza. Imposibil sa nu te intrige diferentele halucinanate dintre estimarile prezentate la cald, in timpul evenimentului. Habar n-aveam ca unii au terminat cu numaratul abia acum, ajungand la peste 100.000 participanti.
Tot circul asta e ca Macovei sa aiba munitie in PE dupa momentul emo- expozitia foto cu milioanele de protestatari.

Am senzatia ca de data asta i se va infunda Scoancsei, pentru ca da, o fi avand Soros politrucii comisiei in buzunar, insa doar pana la iminenta lui arestare. laugh

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Justiția eșuată

Încet, dar sigur, Europa se trezește. Și începe să observe cât de grav a derapat Justiția în România. Și cum tocmai Justiția este cea care afectează existența statului de drept. Un important expert UE, Gary Cartwright a întocmit un raport prin care solicită nici mai mult nici mai puțin decât instituirea unui moratoriu prin care să se suspende extrădările către România. Și este doar începutul. Ceața de pe ochii oficialilor europeni începe să se ridice. Iar prima consecință este că majoritatea parlamentară este obligată nu să încetinească, ci să accelereze reformarea Justiției.

În mod straniu și în aceași timp extrem de elocvent, acest raport dedicat rămânerii în urmă a Justiției sub aspectul evoluției democratice conține și un capitol dedicat serviciilor secrete. Este chiar punctul de plecare ale analizei mele.

În mod normal, într-un stat democratic, caracterizat prin domnia legii, respectiv prin forța dreptului și nu prin dreptul forței, nu au ce căuta serviciile secrete într-o analiză asupra performanțelor sau contraperformanțelor sistemului de Justiție. Dar iată că expertul Gary Cartwright nu numai că a inclus tema serviciilor secrete în raportul său, dar i-a dedicat și un capitol distinct. Oare de ce? Explicația o avem chiar în conținutul expertizei sale. El vorbește despre unul dintre cele mai grave fenomene de corupție din România, făcând sublinieri importante asupra corupției serviciilor de securitate din această țară. Face referiri la practica abuzivă a interceptărilor și, fără a defini în mod explicit acest lucru, se referă firește la numărul extraordinar de mare, anormal de mare al interceptărilor pe siguranță națională. Unul dintre reproșurile pe care le face este adresat în mod direct Serviciului Român de Informații și se referă la practica ilegală a intervențiilor acestuia în dosarele de corupție. În ceea ce mă privește, țin să fac precizarea că, după ce Curtea Constituțională a luat decizia de a scoate SRI din activitatea de interceptare și urmărire a persoanelor bănuite de corupție, probele sau pseudoprobele culese de lucrătorii acestui serviciu au rămas încă în dosarele aflate în cercetare sau chiar în stare de judecată.

Acest raport denunță practica detenției preventive utilizată în mod excesiv de către procurori cu acordul judecătorilor și semnalează din nou condițiile improprii din penitenciare.

Ceea ce afirm eu de ani de zile, ceea ce afirmă și mulți alți analiști sau oameni politici referitor la faptul că nu poate exista stat de drept atâta timp cât nu există o separare a puterilor în stat, o separare reală, în special între puterea judecătorească și celelate puteri, legislativă și executivă, iată, se subliniază și în acest raport. Care ar trebui să ne dea la toți de gândit. Inclusiv sau în primul rând celor care consideră în mod eronat că îndreptarea legilor Justiției, în așa fel încât să fie asigurate garanții substanțiale că drepturile și libertățile fundamentale ale omului sunt respectate și că procurorii și judecătorii trebuie să răspundă disciplinar, financiar sau chiar penal pentru erorile pe care le comit din lipsă de profesionalism sau cu rea intenție, ar reprezenta un abuz împotriva independenței Justiției și a statului de drept. Iată că lucrurile sunt pe dos.

Și tocmai de aceea, semnalând constatările din ce în ce mai alarmante ale Curții Europene ale Drepturilor Omului privind abuzurile săvârșite într-un număr uriaș de procese, în special penale, Gary Cartwright face o propunere, care ar trebui să-i alarmeze pe români până la ce mai înalt nivel: suspendarea extrădărilor către România. Asta înseamnă nici mai mult nici mai puțin ca, în această ipoteză, întrucât România nu respectă drepturi elementare ale celor investigați sau aflați în curs de judecată, solicitările autorităților de la București în cazul persoanelor fugite peste graniță să fie ignorate din capul locului. Pentru că, așa cu s-a constatat, și asemenea solicitări sunt tot abuzive.

Europa începe să se trezească. Mai întâi Europa experților. A specialiștilor în drept. În chestiuni judiciare. După care, inevitabil, se va trezi și Europa politică. Iar la capătul acestui parcurs, probabil că le vom putea spune ”bună dimineața” și domnilor ambasadori. Și, desigur, protestatarilor de tip #rezist.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ar cam fi cazul sa afle si europenii batuti in capete ca numarul sandilailor in varianta Scoancsei e umflat pe masura celor 2 milioane de voturi fraudate la referendumul din vara lui 2012. devil

baso Mar Ian 23, 2018 2:33 pm

Sarira azi si matematicienii jurnalisti de la europaFM sa calculeze numarul participantilor functie de suprafata parcursa pt. a ajunge la 70000, suparati ca Dragnea zise c-au fost doar 25000 conf. evaluarilor oficiale facute probabil de jandarmi raset

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In tot cazul, captura de imagine(de la Digi 24) analizata de Terehes da peste cap suprafata luata in calcul de jurnalisti. Ceva mai inghesuiti erau doar cei de la intrarea in piata. Probabil ca acolo s-a facut un dop pt. a se induce manifestantilor ideea ca piata era arhiplina. Nu e foarte clara imaginea, insa daca admitem ca dara aia de lumina anemica de pe mijlocul B-dlui Unirii ar fi de la telefoane, posibil ca numarul manifestantilor sa fi depasit cu ceva 20000.

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

A fost haios jocul asta cu hai sa estimam corect. Recunosc ca si pe mine m-a derutat putin filmarea cu lumea intepenita in Piata Universitatii prezentata de Digi 24 si Realitatea in timp ce alte televiziuni aratau coloana in miscare ori chiar persoane ajunse in Piata Constitutiei. Se pare insa ca prezentau in bucla aceleasi imagini de la inaltime si din cauza asta si-au permis sa exagereze numarul, inducand senzatia ca piata Univ era inca plina cand cei plecati primii au ocupat P-ta Constitutiei. Dupa calculele lor, pline erau ambele piete si inclusiv traseul la ora 21.

ENKI Vin Feb 09, 2018 8:31 am

Stiam despre statul paralel al securistilor, ba chiar am intrat, cu "parola", intr-un depozit alimentar burdusit cu de toate, inclusiv cu celebrele banane. Imi amintesc si acum cum ma priveau oamenii pe strada, in timp ce strabateam cei 500 de metri inapoi catre casa, cu doua sacose groase (le produceau ilegal muncitorii de la Petrochimie) pline cu de toate, bananele itindu-se deasupra, fiind fragile... Gestionarul respectiv (imi scapa acum numele) era cumva amic cu tata, relatiile lor fiind totusi profesionale: tata producea vin (era seful uneia dintre cele mai moderne statiuni de cercetare si productie viti-vinicola din tara), pe care il distribuia in reteaua de stat, unul dintre sefii de depozite fiind individul in ograda caruia primisem acces. Am ajuns acasa furios, cu lacrimi in ochi, strigandu-i lui tata ca nu vreau sa mai merg la nemernicul ala niciodata, ba chiar nu vreau sa-i mai aud numele rostit in prezenta mea. Tata s-a scuzat cumva, nebanuind ce urma sa-mi puna tovarasul respectiv in sacose, el, bietul, doar rugandu-ma sa ma duc pana la adresa, ca ma asteapta ala cu oarece. Nu prea ii venea sa creada cand ii povesteam ce zarisem in acea incinta, dar se uita uluit la produsele pe care le adusesem, neputand sa mai articuleze vreo vorba. Cred ca era prin februarie-martie 1989, iar faptul ca gestionarul securist, care mirosea puternic a alcool cand mi-a strans mana, a avut tupeul sa-mi aseze si niste banane deasupra (care chipurile sa mascheze cafelele, ciocolatile, salamurile de Sibiu etc.) dovedeste ca baietii nu se mai fereau, stiind perfect ce urma sa se intample. Asa cum stiu si acum. Cool

Pe vremea lui Ceauşescu, într-o şedinţă a Comitetului Politic Executiv, a pornit o discuţie legată de posibilitatea deschiderii graniţelor României. Concluzia care s-a tras atunci a fost că o asemenea decizie ar fi sinucigaşă deoarece efectiv ţara s-ar goli de români. Planul alternativ luat atunci în discuţie prevedea ridicarea treptată a nivelului de trai, astfel încât să fie depăşită, într-o primă fază, naţiunile surori din Estul Europei, urmând ca, treptat, să se încerce umplerea golului dintre noi şi Occident.

Când Ceauşescu a anunţat plata tuturor datoriilor, a vrut să facă din asta o victorie a sa personală, resimţită de toată lumea. La urma urmei, după un deceniu de suferinţe în numele unei greşeli strategice, sosise momentul „revanşei”. Personal a ordonat rezolvarea problemei alimentare ca prim element care trebuie constatat de către populaţie în ceea ce priveşte proaspăta independenţă pe care o obţinuse. De altfel, întreaga populaţie aştepta asta. După atâta amar de vreme de cartelare şi înfometare în numele datoriilor, lumea aştepta o îmbunătăţire a situaţiei. Ei bine, ceea ce s-a întâmplat este o lecţie clasică despre cum funcţionează statul paralel.

Oricine a trăit acele vremuri ştie că, în ciuda penuriei din magazine, nu era nimeni care să moară de foame. Oamenii aveau stocuri serioase de carne, brânză, ouă s.a.m.d. De altfel, congelatoarele erau printre cele mai căutate electrocasnice. Oamenii îşi rezolvaseră problema aprovizionării atât prin celebrul PCR(Pile Cunoştinţe Relaţii) cât şi prin găsirea surselor alternative. Mai un ţăran de la care luai lapte şi ouă, mai un altul care tăia la negru viţei, mai un magazin de la ţară(funcţionau în regim cooperatist) de unde te lipeai de-o cafea naturală s.a.m.d. Dincolo de aceste surse, exista o mafie naţională care parazita întregul sistem socialist de distribuţie. Astfel, mărfurile căutate nu ajungeau în magazine deoarece erau preluate de un sistem paralel de bişniţă care funcţiona la nivel naţional.

Încă din fabrică exista o linie „ascunsă” de producţie. Se produceau mărfuri la negru care erau preluate de un sistem ce-i avea în centru chiar pe gestionarii magazinele. Mărfurile nu ajungeau în magazine, ci se dădeau „pe sub mână”. Pentru un televizor color te înscriai pe liste de aşteptare şi, dacă aveai noroc, în 6 luni-1 an îl aveai. Dacă însă acceptai să dai un preţ dublu, gestionarul magazinului te introducea pe lista sa şi-ţi livra în câteva zile unul nou nouţ, dar produs la negru. Fără nicio formă.

În ceea ce priveşte alimentele, lucrurile erau şi mai şi. Se fura începând de pe câmp. În timp ce unii se chinuiau să umfle producţia la hectar pentru a se încadra în directivele tovarăşilor, alţii îşi puneau imaginaţia la lucru pentru a fura înainte de ajungerea produselor în depozite. Din depozite totul mergea spre ICRA(Întreprinderile de Comerț cu Ridicata pentru Produse Alimentare). Însă, cu ocazia transportului se mai volatiliza o parte din marfă. La ICRA, o altă mafie prelua produsele care existau în stoc şi le distribuiau prin canale alternative, astfel încât în magazine ajungea doar praful de pe tobă. Desigur, pentru a nu perturba prea mult spiritele, din când în când, mărfuri de proastă calitate, ajungeau şi-n magazine. Dar nici aici lucrurile nu erau limpezi. Vânzătoarele opreau partea leului pentru a o vinde la suprapreţ(aşa-zisa vânzare pe uşa din spate), iar puţinele produse rămase erau subiectul imenselor cozi pe care şi le aminteşte orice trăitor în comunism. De altfel, dacă n-aveai relaţii erai cam vraişte.

Poate vă întrebaţi cum era posibil în comunism un furt la o asemenea scară. Oricine ştie că disciplina era incomparabil mai mare decât în prezent, iar furturile erau aspru sancţionate. Şi totuşi, cum se fura? Extrem de simplu deoarece, în realitate, nu se fura nimic. Aparentul mister e mai mult decât simplu de înţeles: pe vremea aceea existau bani, dar nu erau produse. Preţurile mărfurilor erau extrem de mici deoarece, în economia socialistă, se practica un adaos comercial corect, care nu ţinea cont de „oportunitate”. Astfel, un Pepsi, costa 1,5 lei, preţul fiind compus din costul de producţie la care se adăuga un adaos comercial considerat corect. Problema nu era costul care putea fi suportat de orice om. Problema era că nu găseai produsul. Aveai bani, dar n-aveai produse, astfel încât ai fi dat fără probleme, doi sau trei lei pe sticla de Pepsi. Ei bine, aici, prin fracturarea lanţului oficial, se producea „furtul”. Orice individ implicat în lanţul producţie-distribuţie subtiliza o parte din mărfuri, punând banii, dar deturnând marfa. Astfel încât, la nivel oficial nu se fura nimic deoarece preţul reprezentând contravaloarea mărfurilor era plătit. Numai că mărfurile luau un alt traseu, desfacerea făcându-se pe canale alternative, unde preţul era cel de oportunitate, mult umflat şi producând profituri fabuloase celor implicaţi în acest sistem.

Practic întreg comerţul socialist era parazitat de o mega-mafie a speculei. Exista un comerţ paralel în care găseai orice, important fiind însă să-i apaţii. Mărfurile nu erau vizibile, comerţul acesta se desfăşura discret, „pe sub mână”. În acest mod făceai rost de cafea, ţigări, banane, portocale, ciocolată s.a.m.d. Ideea e că, dincolo de peştii mici care făceau „ilegal” specula, existau marii mahări care coordonau la nivele mari hălci întregi din mega-traficul paralel cu alimente şi produse. Şmecherii veneau din rândul Securităţii şi aveau spatele asigurat. Când trebuia să mai pice câte-o victimă care să fie arătată prostimii, era simplu: cei fără spate picau ca guşterii şi, dacă aveau noroc, înfundau puşcăria. Asta dacă nu erau trimişi în faţa plutonului de execuţie pentru „furt din avutul obştesc” sau „subminarea economiei naţionale”.

Reîntorcându-ne la momentul declarării independenţei financiare de către Ceauşescu, trebuie să înţelegem că evenimentul se petrece după un deceniu de consolidare a unui comerţ paralel, practic a unui stat paralel patronat de către Securitate. Ordinul lui Ceauşescu de „umplere a magazinelor” ar fi reprezentat o dinamitare a acestui mecanism complex „de piaţă” răsărit pe spatele vlăguitului comerţ comunist. Imaginaţi-vă câtă lume era implicată şi era interesată în funcţionarea comerţului paralel. Astfel, ordinul lui lui Ceauşescu a fost deturnat în două moduri: pe de-o parte structura paralelă de speculă şi-a făcut rost mai uşor de marfă, iar de cealaltă parte, Securitatea, direct interesată ca structura sa paralelă să funcţioneze fără probleme, s-a ocupat să-i furnizeze lui Ceauşescu o imagine falsă a realităţii. Cei mai în vârstă ştiu cum se umpleau vitrinele magazinelor la vizitele de lucru ale „Tovarăşului”. De ce se întâmpla asta e simplu: în tinereţea sa Ceauşescu mai avea obiceiul să oprească aiurea coloana pentru „a lua pulsul poporului”. Prin operaţiunea de umplere a vitrinelor securiştii se asigurau că, în cazul în care „Tovarăşul” o ia prin mulţime ca să vadă starea de la firul ierbii va avea parte de priveliştea pe care a ordonat-o.

Însă, afişarea vitrinelor ireale creştea frustrarea populaţiei. Dar asta puţin conta într-o vreme în care Securitatea te sălta pentru vina de a fi spus „bancuri cu Tovarăşul”. De asemenea, relaxarea ordonată de Ceauşescu a mai avut un efect: capacitatea Securităţii de a trage mai uşor valută. Astfel au apărut diverse „fonduri” şi conturi prin bănci elveţiene ştiute doar de insideri, conturi alimentate din activitatea structurii paralele de putere a ţării. Întrucât exista o frică teribilă de „Tovarăşul”, diversele conturi erau destul de bine documentate, astfel încât, la un control strict, s-ar fi găsit explicaţii relevante referitoare la existenţa lor. Însă, atenţie!, cei care ştiau despre aceste conturi erau doar marii şmecheri din Securitate.

Creşterea frustrării populaţiei, în paralel cu schimbările politice începute la Moscova, au făcut să se îndeplinească fără probleme scenariul din decembrie 1989, cu toate că Ceauşescu făcuse tot posibilul pentru a-l evita. Astfel, planul său de creştere treptată a nivelului de trai s-a dus de râpă, iar deschiderea graniţelor ne-a pus în faţa îndeplinirii scenariului horror din discuţia - mai mult sau mai puţin accidentală - din Comitetul Politic Executiv al PCR: România realmente s-a golit de populaţie.

De ce v-am spus toată această poveste? Ca să înţelegeţi cele ce urmează. Ţara se confruntă cu o lipsă acută a forţei de muncă. Populaţia plecată nici nu se gândeşte să se întoarcă aici deoarece, în mare parte, trăieşte într-o realitate fabricată, asemănătoare celei fabricate de Securitate lui Ceauşescu. Tot ce e România îi pute unui emigrant, cu toate că marea majoritate a celor plecaţi ar trăi infinit mai bine dacă s-ar întoarce în ţară. Însă interesul noii Securităţi este ca ei să stea acolo, acţionând ca element de presiune pentru populaţia rămasă. Aşa se explică „bombele electorale” care detonează fix atunci când Securitatea are interesul să-şi aducă sau să-şi menţină marionetele în funcţii. La fel se explică şi psihologia revanşardă a emigrantului care-i înjură pe cei rămaşi în ţară de toate frustrările sale. Dacă veţi urmări limbajul folosit de trompetele securiste de peste hotare veţi înţelege exact de ce atitudinea românilor plecaţi este cea de care vă loviţi pe reţelele sociale sau prin rubricile de comentarii ale ziarelor sau blogurilor.

Securitatea de azi luptă acum cu toate forţele pentru menţinerea românilor plecaţi acolo unde sunt. Este noua misiune care i s-a încredinţat. Aşa cum în 1989 l-a trădat pe Ceauşescu pentru a-şi proteja propria reţea de speculă din care şi-a asigurat capitalul necesar naşterii miliardarilor de carton de după Revoluţia din 1989, acum luptă pentru menţinerea stării de fapt de aici deoarece un nou scenariu e pus în aplicare. Treptat, forţa de muncă plecată trebuie înlocuită cu imigranţi pentru că, nu-i aşa?, trebuie cumva susţinută creşterea economică. Astfel se importă masiv forţă de muncă din Asia care, cu siguranţă, va înlocui românii plecaţi de-acasă. Români care, când se vor trezi din falsul univers în care i-a teleportat securitatea, nu vor mai avea unde să se întoarcă. Efectiv nu vor mai avea loc. Iar atunci va fi deja prea târziu, atât pentru cei plecaţi cât şi pentru cei rămaşi, deoarece nu se va mai putea face nimic. Vom intra în partea a doua a scenariului care ne-a fost pregătit şi pe care comuniştii nu-l cunoşteau, dar pe care, instinctiv, au vrut să-l evite: cel al adevăratei colonizări. E vorba, dacă vreţi, de sosirea stăpânilor care va urma imediat ce forţa de muncă activă va fi reprezentată de o majoritate dezrădăcinată, efectiv străină de ţară. Atunci veţi înţelege cu adevărat miza acestei noi decapitări a elitelor practicată de către instituţii abuzive precum Securitatea şi prelungirile sale din Justiţie. Atunci însă va fi prea târziu. Veţi înţelege cum merg lucrurile, dar veţi înţelege degeaba.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Vin Feb 09, 2018 10:29 am

La noi, in localitate, functiona o asa zisa casa de comenzi de unde te puteai aproviziona saptamanal cu de toate ce lipseau prin magazine. Era insa cu circuit inchis, rezervata fiind nomenclaturistilor de frunte ori pilelor si relatiilor. Noi am ajuns sa fim acceptati printr-o verisoara de-a mamei mele, inspectoare la BNR. Ideea era ca, odata inscrisi, trebuia ca saptamanal sa achizitionezi de la ei in limita unei anume sume de bani . Era ca un fel de abonament la produse alimentare, fara sa stii ce-ti puneau aia in cutie. In saptamanile bune primeam carne, oua, unt, salam ,ulei etc. In alea mai proaste, macaroane, zahar si ciocolata. Laughing

Cred ca inclusiv portocale si banane se intampla sa primim. Nu stiu cine invartea afacerea aia, insa e cam clar ca furau la pret, pretul real al produsele primite fiind sub valoarea abonamentului. Insa nici nu aveai ce sa comentezi prea mult deoarece in magazinele alimentare nu gaseai produsele respective.
Imi vine si acum sa rad ca prin 89 maica-mea s-a inscris pe lista oamenilor muncii pt. televizor color. Avea vreo cateva sute in fata ei pe lista de asteptare iar pt. ca i s-a spus ca vin doar cateva, maxim 10 pe luna, isi facea socoteala cati ani trebuie sa astepte. Ok. S-a intamplat revolutia iar repartizarea a devenit mai alerta, primind hardughia color in primele luni din 1990. D-aia a si tinut cu Iliescu, ca de nu era el, nu pupa ea teveu color asa de repede raset

ENKI Lun Feb 19, 2018 10:54 am

Da, m-am tot intalnit in ultimul an cu prieteni care faceau ochii mari cand le spuneam ca parte din PSD reprezinta ultima reduta a unui soi de conservatorism, un nationalism mai mult sau mai putin temperat, in vreme ce PNL-USR sunt neobolsevicii extremei stangi. Laughing

Paul Hitter
22 minute · București ·

Apropo de ce am scris mai jos, de cultura protestului la care s-a lucrat foarte intens, se mai intampla un fenomen interesant! Pe nesimtite, usurel, cei care demonstrau in 1990 in Piata Universitatii, au virat-o spre extrema stanga. Cine sa stie toate acestea in anii 90? Cine stia atunci ca Emil Constantinescu a avut-o ca sefa de campanie pe Sandra Pralong? Stia cineva cine este doamna pe atunci? Nici acum nu sunt multi care stiu. S-a batut palma cu dracu. Dreapta s-a facut frate cu dracu sa treaca puntea, adica sa infranga FSN-ul. Si , incet incet, au virat-o multi la stanga extrema.Cei care nu au facut pactul, unii lideri ai pietei, au fost aruncati in umbra. Legionari, deh- asa i-au etichetat. Multi nu isi dau seama nici acum ca sunt manati in lupta anti psd de catre ceva mai rau decat psd-ul. Un soi de tasu lui dracu. Scapi de dracu si dai de tasu, adica de Neomarxism. Si in fond, nu are nici o legatura cu pesedeul. Interesul este altul. Sa avem pesede dar sa fie cu noi. Si sunt destui si de la pesedeu' care tot in stanga extrema trag. E jale. Iluzii. Jocuri de umbre. Fente. Deci ba baieti care sunteti, sau va considerati de dreapta, si tineti cu Coposu, Ratiu, Campeanu, 1990, mineriade, in momentul in care voi iesiti cu #rezist, iesiti cu Tatalor. Tartorul sef. El grande. Necuratu. Cum vreti voi. S-a facut blatul! E gaselnita. Unii dintre golanii sefi au uitat de patriotism si de dreapta si s-au rotit 180. Stiu, in oglinda va simtiti bine, va spuneti domnee, eu nu votez in viata mea pesedeul, eu sunt golan, sunt de dreapta, ies in strada, huooo, moartee...Revolutia de la 89. Breee, trezirea! PNL a devenit neomarxist. E doar spoit in albastru, inauntru e rosu bolsevic.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

+

Paul Hitter
48 minute · București ·

Se tot mira lumea ca la Cotroceni au fost putini oameni. Pai, voi aveti impresia ca s-a ocupat cineva cu ardoare, ani si ani la rand sa trezeasca constiinta civica in cei care nu mai suporta abuzurile? Nu prea. Pe partea cealalta aia cu #, se lucreaza de ani de zile. Asociatii, ONGuri, intelectuali, tineri recrutati, toti au lucrat cu bani si interes, s-au facut studii de piata, s-a intrat in mintea oamenilor pentru a le trezi spiritul civic. S-a creat o adevarata moda! Nu este nimic altceva, decat o facatura de laborator. O moda! Insigne, tricouri, coregrafii, articole in limbi straine, prezenta online, site-uri, presa de casa, iluzia ca totul se intampla natural...ehee, oamenii chiar s-au chinuit bre! Intr-un fel sunt de admirat. Au facut treaba nemteasca! Ba mai mult de atat, au inoculat oamenilor nevoia de a iesi. Ca la reclamele TV. Nici nu iti dai seama de ce cumperi produsul x sau y. Pai ti se induce subliminal. Asa si cu #. Cine a citit cate ceva apropo de publicitate, se prinde ca lor li se vinde un produs!! E vanzare de produs, ca la carte! Si nu numai ca au creat o moda, au creat si o anti-moda. Pai cum sa iesi cu stirbii la protest? Concurenta este ridiculizata, tarata prin noroi, umilita, ca deh, nu avem mila. Desi se refera la oameni, la semeni de-ai lor, mila nu are ce cauta, pentru ca, asa e in publicitate. Produsul tau trebuie sa fie pe primul loc, deci victimele colaterale nu conteaza.
Se intampla aceste lucruri de multi ani, si nu doar la noi. Cine a auzit de Edward Bernais stie cam despre ce vorbesc. Totul a fost studiat inainte in detaliu, sunt retete aplicate si in alte tari, retete care functioneaza la sigur.
Pai cum doriti voi, sa iasa oamenii fara sa se lucreze la cutia cu maimute, la organizare, ani si ani de-a randul? Nu are cum. De ce va tot mirati? Ia de priviti conferinta de la baieti.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Continut sponsorizat