Acasa
Ultimele imagini
Publicatii
Înregistrare
Conectareteoria conspiraţiei
+6
baso
RocketQu33n
(Still a)Live
Anahoret
ENKI
delta
10 participanți
SANCTUAR :: cultura :: convingeri :: psiho
Pagina 21 din 34
Pagina 21 din 34 • 
1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 27 ... 34 
Re: teoria conspiraţiei
baso Dum Noi 09, 2014 11:58 am
Eu sunt mai ciufuta de felul meu. Oriunde isi baga coada Monica Dracovei, nu ma intereseaza decat ca fapt divers. Poa' sa-mi arate Andrei Gheorghe si ceilalti sustinatorii ai ei absolut toti cacatii din iarba, comisi de catei sau de catre oricare alte fiinte, la vedere . Propriul ei fiu , copil fiind, a desenat-o spanzurata de un taler al balantei tinuta in propria ei mana. Ce poate fi mai maiastru si mai sincer decat felul in care un copil o reprezinta pe propria lui mama, chiar daca nelegata la ochi ... la fel ca zeita justitiei care ar compensa lipsa vederii prin al saselea simt ?
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Lun Noi 10, 2014 1:22 pm
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Lun Noi 10, 2014 1:43 pm
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Lun Noi 10, 2014 1:52 pm
La mine apare: "This post has been removed or could not be loaded."
P.S. Noroc că ai dat copy/paste la toa(n)tă tărășenia...
P.P.S. Din cîte se pare, lichelele lingătoare de buci marinărești ar vrea s-o pună de un "Maidan", ca-n Ucraina. Sper doar ca circul cu pocnitori, dacă va avea loc, să nu se desfășoare prin Bucale, pe unde mișun și eu...
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Lun Noi 10, 2014 2:50 pm
Dracu' gol a scris:La mine apare: "This post has been removed or could not be loaded."
P.S. Noroc că ai dat copy/paste la toa(n)tă tărășenia...
P.P.S. Din cîte se pare, lichelele lingătoare de buci marinărești ar vrea s-o pună de un "Maidan", ca-n Ucraina. Sper doar ca circul cu pocnitori, dacă va avea loc, să nu se desfășoare prin Bucale, pe unde mișun și eu...
Mda, poate ca la mine pagina e inca rezidenta in memoria browserului - Firefox, desi am incercat si cu alt browser - Chrome si a mers.
Pai, in cazul asta, mai aduc una d-asta p-aci, ca nu se stie.
18 noiembrie, ziua de care mi-e frică
Nuland la Kiev
Nu sunt un adept al teoriei conspirației, nu mă dau în vânt după scenarită, dar documente declasificate dovedesc faptul că state ale lumii au obiceiul de a interveni mai mult sau mai puțin priceput în politica internă a altor țări. Au făcut-o de nenumărate ori în America Latină, au făcut-o în Africa, au făcut-o în Orient. De fiecare dată intervențiile lor, mai mult sau mai puțin vizibile, au dus la catastrofe umanitare și statale. Ce state sunt cele despre care vorbesc? Cele Unite, desigur.
Ezit de foarte multă vreme să pun lucrurile astea unul lângă altul, pentru că ar putea naște concluzii trase de păr. Și, totuși, perspectiva unei zile de 18 noiembrie sângeroase mă determină să înșir o serie de coincidențe, un soi de model care-și are rădăcinile în urmă cu 24 de ani și care a făcut furori și victime în regiune de atunci încoace.
1990, punctul de inspirație
mideriada1990
22 aprile 1990. România. Porniți într-un marș prin București în memoria celor care au murit în 21-22 decembrie 1989, câțiva revoluționari organizați în diverse asociații se opresc în Piața Universității. După ce, în prezența unui preot, intonează “Tatăl nostru” și se închină la troița amplasată între cele două sensuri de circulație ale bulevardului, revoluționarii aprind lumânări și, brusc, se decid să blocheze Piața, decepționați de direcția în care merge reformarea politică a țării. PU este declarată “Zonă liberă de neocomunism” și devine, în mitologia post revoluționară, “Kilometrul 0 al democrației”.
Aparent, în aprilie se copsese fructul mâniei, căci tentative de manifestații serioase existaseră și în ianuarie 1990, în februarie și în martie, doar că lumea nu insistase îndeajuns. Blocarea circulației și revendicările dintre cele mai diverse duc la umplerea, în câteva zile, a Pieței Universității, iar autoritățile nu au intervenit deloc. Televiziune liberă, punctul 8 al proclamației de la Timișoara, jos Iliescu, afară cu comuniștii din guvern și din CFSN, alegeri cu adevărat libere. Cam astea erau, în mare, revendicările care au adus, în cele mai pline zile, și până la 100.000 de oameni în Piața Universității.
Totul, într-o atmosferă relaxată, de libertate neîngrădită, condimentată cu muzică folk, proiecții video și discrusuri înflăcărate ale reprezentanților unei societăți civile pe cale de apariție.
Nu intru în amănunte, nu fac o descriere in extenso a fenomenului, subliniez doar câteva elemente ce se vor regăsi ulterior și în alte țări din zonă.
Pe 20 mai au loc primele alegeri libere din România după aproximativ 50 de ani. Rezultatul este cutremurător pentru cei strânși în Piața Universității. Ion Iliescu devine președinte cu 85% dintre voturile alegătorilor, iar partidul lui obține peste 70 de procente. Dezolare, dezamăgire, lehamite.
Alegerile sunt recunoscute drept libere de către toate democrațiile occidentale, nu mai e nimic de făcut.
Manifestația se stinge încet-încet, până când în zonă mai rămâne doar o mână de fedaini. Poliția intervine în forță pe 13 iunie, lumea contraatacă, se ajunge la atacarea sediului poliției, sunt incendiate autobuze ale jandarmeriei. Multe înscenări, multe lucruri puse la cale de forțe al statului și de foști securiști. Totul pentru a justifica pacificarea cu forța de după, făcută prin intermediul “cetățenilor” mineri.
De-abia acum reacționează Occidentul, dar timid. Sunt condamnate brutalitatea și barbarismul, se cere respectarea drepturilor omului și… atât. Nimeni nu-și retrage ambasadele, nimeni nu amenință cu boicotul, nimeni nu îl izolează pe Ion Iliescu definitiv. În 18 și 19 aprilie 1991, Frnçois Mitterrand, președintele mult iubitei noastre surori Franța vine în vizită oficială în România și nu are nicio jenă să se afișeze la braț cu Ion Iliescu. Cam asta a fost reacția Occidentului la 13-15 iunie. Sfârșit de poveste.
2000, prima copie
Student_protest_96
24 septembrie 2000. Serbia. Opoziția anunță că Vojislav Koštunica a câștigat alegerile din primul tur. Biroul electoral anunță că niciunul dintre candidați nu a obținut peste 50% dintre voturi, urmând să aibă loc un al doilea tur de scrutin. SUA susține pretențiile Opoziției, nu recunoaște legalitatea alegerilor și cere refacerea acestora.
După modelul Pieței Universității, Belgradul se umple de oameni care mărșăluiesc pașnic, cântând și făcând spectacol. Impresionant, după o campanie electorală de două luni în care fusese sugrumată presa independentă, iar un lider al opoziției fusese răpit și asasinat de către forțele speciale sârbe.
Minerii sârbi din Kolubara sunt alături de manisfestanți. În Belgrad apar lunetiști reali sau imaginari și sunt raportați morți, neconfirmați ulterior. Pe 5 ocotmbrie 2000, manifestanți din întreaga Serbie vin la Belgrad. Forțele de ordine nu intervin, parlamentul este atacat și parțial incendiat. Slobodan Milosevic fuge. Puterea trece în mâinilor poporului. Victorie. Sfârșit de poveste.
2003, copia trandafirilor
tbilisi
2 noiembrie 2003. Georgia. Opoziția reprezentată de Mihail Saakașvili anunță că a câștigat alegerile parlamentare, deși rezultatele oficiale spun altceva. Pe 3 noiembrie, SUA și OSCE anunță că nu recunosc validitatea alegerilor, din cauza multiplelor fraude comise.
(În iulie 2003, George W. Bush îl trimisese în Georgia pe fostul secretar de stat James Baker, pentru a negocia cu liderul opoziției și cu Eduard Șevardnadze alegeri libere. Baker i-a înaintat lui Șevarnadze o scrisoare de le Bush și i-a propus o formulă prin care cât mai multe partide să fie reprezentate într-o comisie electorală. Șevardnadze a accepta formal, dar a schimbat formula lui Baker până în ziua alegerilor. Nerespectarea acestei formule a dus la nerecunoașterea validității algerilor de către americani.)
După ce rezultatul alegerilor nu este recunsocut de către SUA și OSCE, la Tbilisi începe Revoluția Trandafirilor, care va dura timp de 20 de zile. Proteste pașnice, muzică, zgomot, îndemnuri de non-violență. Mișcarea se extinde în toate orașele Georgiei.
Pe 22 noiembrie, când Șevardnadze ar fi trebuit să deschidă lucrările noului parlament, reprezentanții Opoziției, care considerau parlamentul nelegitim, năvălesc în clădire cu trandafiri în mâini și întrerup ceremonia. Șevardnadze fuge apărat de bodyguarzi. Câteva ore ami târziu anunță stare de urgență și cere mobilizarea trupelor. Militarii, influențați de Washington, refuză mobilizarea trupelor și intervenția în forță.
În seara de 23 noiembrtie 2003, Eduard Șevardnadze demisionează. Imediat, Curtea Supremă a Georgiei anunță că alegerile din 2 noiembrie au fost ilegale. Pe 4 ianuarie 2004 au loc noi alegeri, câștigate de Mihail Saakașvili. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2004, copia portocalie
Militsiya_and_orange_flowers,_Kiev
21 noiembrie 2004. Ucraina. E dimineața zilei celui de-al doilea tur de scrutin pentru alegerile prezidențiale. Se înfruntă Viktor Iușcenko, reprezentantul Opoziției și Viktor Ianukovici. Pe 20 noiembrie, deja, s-au formulat acuzații de fraudă electorală din partea Opoziției, deși votul nici nu începuse. Sondajele făcute de Opoziție îl dădeau pe Iușcenko drept câștigător cu 11 procente în față, în timp ce sondajele făcute de Putere îl dădeau câștigător pe Ianukovici, cu 3% în fața adversarului. În dimineața votului sunt răspândite deja pliante tipărite prin care se “demonstrează” fraudele electorale. Iușcenko își revednică victoria în alegeri, pe baza unui exit-poll făcut de o fundație apropiată lui. Rezultatele oficiale îl dau pe Ianukovici drept câștigător.
Pe 22 noiembrie încep protestele în întreaga țară. Cele mai mari au loc în Kiev, în Piața Independenței. Protestatatarii sunt îmbrăcați în haine portocalii sau au steaguri portocalii, culoarea de campanie a lui Iușcenko. Se ampalsează o scenă imensă, pe care au loc concerte și de pe care iau cuvântul foarte des Voktor Iușcenko și Iulia Timoșenko. SUA nu recunoaște validitatea alegerilor, din cauza fraudelor.
Urmează o puternică criză parlamentară, criză politică, iar până la urmă parlamentul dă un vot de neîncredere cabinetului Ianukovici, care refuză să demisioneze, totuși.
Criza este rezolvată, finalmente, pe 3 decembrie 2004, de către Cureta Supremă a Ucrainei, care invalidează alegerile din cauza acuzațiilor de fraudă, dovedite sau nu. Urmează reluarea turului II al alegerilor, pe 26 decembrie. De data asta câștigă Iușcenko. Pe 10 ianuarie este declarat oficial câștigător al alegerilor. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2004, intermezzo mioritic
ROMANIA-ELECTIONS-BASESCU CELEBRATION
Pe 28 noiembrie 2004, la o săptămână de la primul tur prezidențial din Ucraina, are loc primul tur al alegerilor prezidențiale din România. Traian Băsescu acuză Puterea de fraudă electorală masivă. Pe 12 decembrie 2004 are loc al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România. Traian Băsescu câștigă cu 51,23% la 48,77%. Victorie a democrației. Culoarea de campanie a Alianței DA, pe care o reprezintă Traian Băsescu, este portocaliul. Sfârșit de poveste.
2009, al doilea intermezzo mioritic
base2009
6 decembrie 2009. Are loc al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România. Două dintre exit poll-uri indică egalitate între cei doi candidați, Traian Băsescu și Mircea Geoană. Unul singur anunță victoria lui Mircea Geoană. Traian Băsescu apare cu câteva minute mai devreme de ora permisă pentru anunțarea rezultatelor exit poll-urilor, anunțând că a câștigat. Bazându-se pe rezultatele singurului exit poll care îl dă câștigător, Mircea Geoană săbătorește victoria. La ora 8 în dimineața zilei de 7 decembrie, BEC anunță primele rezultate parțiale. Traian Băsescu este câtigătorul alegerilor. Rezultat final. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2013-2014, copia sângeroasă
euromaidanprotests-800x535
21 noiembrie 2013. La 9 ani de la debutul Revoluției Portocalii, Piața Independenței din Kiev se umple din nou cu zeci de mii de oameni. Se ridică din nou scena, încep noi concerte. Oamenii vor ca președintele Viktor Ianukovici să semneze, peste o săptămână, acordul de asociere cu Uniunea Europeană. Acest lucru nu se va întâmpla, după ce chiar pe 21 noiembrie un decret al guvernului ucrainean suspenda semnarea acestui acord.
Semnarea acordului de asociere Ucraina-UE, a cărui negociere a început în 2012, era programată pentru summitul UE de la Vilnius. Între 2012 și 21 noiembrie 2013, Rusia înăsprește condițiile relațiilor comerciale cu Ucraina și apelează la deja clasicul șantaj al prețului gazului. Datoriile Ucrainei cresc, Ucraina cere 20 de miliarde de euro împrumut de la UE pentru putea ieși din criză și pentru a putea continua reformele democratice. UE oferă 610 milioane de euro și cere vaste reforme. Rusia oferă 15 miliarde de euro, scăderea prețului gazului și nu cere nicio reformă.
Pe 30 noiembrie 2013 încep violențele între manifestanți și forțele de ordine. De-a lungul întregii perioade a manifestației de pe Euromaidan, ce a durat până pe 22 februarie 2014, vor muri cel puțin 79 de manifestanți și 13 membri ai forțelor de ordine, fiind răniți 570 de manifestanți și 130 de reprezentanți ai forțelor de ordine.
Sun văzuți, filmați, fotografiați sau doar amintiți lunetiști. Este anunțată pe Twitter moartea unor oameni perfect vii. Pe Euromaidan se dă o luptă propagandistică crâncenă.
Victoria Nuland, Asistent pentru Probleme Europene și Eurasiatice al Secretarul de Stat al SUA, alături de ambasadorul american la Kiev, Geoffery R. Pyatt, vizitează Euromaidanul, sprijinind fățiș poziția antiguvernamentală a manifestanților.
21-22 februarie 2014 parlamentul ucrainean îl demite pe președinte Viktor Ianukovici și fixează data noilor alegeri prezidențiale. Pe 22 februarie 2014, Iulia Timoșneko, fost premier al Ucrainei, condamnată pentru grave acte de corupție, este eliberată din închisoare prin decizia parlamentului.
Pe 16 martie 2014 în peninsula Crimea, parte a Ucrainei, are loc un referendum. 96% dintre cei prezenți votează pentru independență. Pe 17 martie parlamentul local votează declarația de independență și cere alipirea la Federația Rusă. Crimeea devine parte a Federației Ruse.
25 mai 2014. Au loc alegeri prezidențiale. Petro Poroșenko este noul președinte al Ucrainei.
Ucraina este plină de trupe ale separatiștilor care vor alipirea la Rusia a diverse regiuni. Foarte probabil în zonă activează trupe rusești fără însemne. Victorie a democrației. Poveste fără sfârșit.
2014, înapoi acasă
18 noiembrie 2014. Klaus Iohannis, câștigător în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din data de 16 noiembrie 2014, este declarat incompatibil cu funcțiile publice, fie ele și elective, printr-o sentință definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cum legea a fost încălcată în mod clar și cum atât SUA cât și UE nu ne îndeamnă decât la respectarea legii, nu există reacții internaționale. Victor Ponta, clasat al doilea, este declarat se proclamă președinte al României.
Revoltați, cei care l-au votat pe Klaus Iohannis ies în stradă în întreaga țară. Manifestațiile devin rapid violente, mai ales în București. Parte dintre manifestanți atacă forțele de ordine. Sunt semnalați lunetiști. Jandarmii intervin în forță. Președintele în funcțiune, Traian Băsescu, instituie starea de asediu. Prin lege organică, mandatul președintelui este prelungit până la calmarea situației. Guvernul este demis. Se stabilește reluarea alegerilor prezidențiale pentru aprilie-mai 2015. La alegerile prezidențiale din 2015 nu mai participă nici Kalus Iohannis, incompatibil, nici Victor Ponta. În urma violențelor de pe 18 noiembrie rămân 300 de morți și 1.000 de răniți în rândul manifestanților și al forțelor de ordine. Sfârșit de poveste.
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]Nuland la Kiev
Nu sunt un adept al teoriei conspirației, nu mă dau în vânt după scenarită, dar documente declasificate dovedesc faptul că state ale lumii au obiceiul de a interveni mai mult sau mai puțin priceput în politica internă a altor țări. Au făcut-o de nenumărate ori în America Latină, au făcut-o în Africa, au făcut-o în Orient. De fiecare dată intervențiile lor, mai mult sau mai puțin vizibile, au dus la catastrofe umanitare și statale. Ce state sunt cele despre care vorbesc? Cele Unite, desigur.
Ezit de foarte multă vreme să pun lucrurile astea unul lângă altul, pentru că ar putea naște concluzii trase de păr. Și, totuși, perspectiva unei zile de 18 noiembrie sângeroase mă determină să înșir o serie de coincidențe, un soi de model care-și are rădăcinile în urmă cu 24 de ani și care a făcut furori și victime în regiune de atunci încoace.
1990, punctul de inspirație
mideriada1990
22 aprile 1990. România. Porniți într-un marș prin București în memoria celor care au murit în 21-22 decembrie 1989, câțiva revoluționari organizați în diverse asociații se opresc în Piața Universității. După ce, în prezența unui preot, intonează “Tatăl nostru” și se închină la troița amplasată între cele două sensuri de circulație ale bulevardului, revoluționarii aprind lumânări și, brusc, se decid să blocheze Piața, decepționați de direcția în care merge reformarea politică a țării. PU este declarată “Zonă liberă de neocomunism” și devine, în mitologia post revoluționară, “Kilometrul 0 al democrației”.
Aparent, în aprilie se copsese fructul mâniei, căci tentative de manifestații serioase existaseră și în ianuarie 1990, în februarie și în martie, doar că lumea nu insistase îndeajuns. Blocarea circulației și revendicările dintre cele mai diverse duc la umplerea, în câteva zile, a Pieței Universității, iar autoritățile nu au intervenit deloc. Televiziune liberă, punctul 8 al proclamației de la Timișoara, jos Iliescu, afară cu comuniștii din guvern și din CFSN, alegeri cu adevărat libere. Cam astea erau, în mare, revendicările care au adus, în cele mai pline zile, și până la 100.000 de oameni în Piața Universității.
Totul, într-o atmosferă relaxată, de libertate neîngrădită, condimentată cu muzică folk, proiecții video și discrusuri înflăcărate ale reprezentanților unei societăți civile pe cale de apariție.
Nu intru în amănunte, nu fac o descriere in extenso a fenomenului, subliniez doar câteva elemente ce se vor regăsi ulterior și în alte țări din zonă.
Pe 20 mai au loc primele alegeri libere din România după aproximativ 50 de ani. Rezultatul este cutremurător pentru cei strânși în Piața Universității. Ion Iliescu devine președinte cu 85% dintre voturile alegătorilor, iar partidul lui obține peste 70 de procente. Dezolare, dezamăgire, lehamite.
Alegerile sunt recunoscute drept libere de către toate democrațiile occidentale, nu mai e nimic de făcut.
Manifestația se stinge încet-încet, până când în zonă mai rămâne doar o mână de fedaini. Poliția intervine în forță pe 13 iunie, lumea contraatacă, se ajunge la atacarea sediului poliției, sunt incendiate autobuze ale jandarmeriei. Multe înscenări, multe lucruri puse la cale de forțe al statului și de foști securiști. Totul pentru a justifica pacificarea cu forța de după, făcută prin intermediul “cetățenilor” mineri.
De-abia acum reacționează Occidentul, dar timid. Sunt condamnate brutalitatea și barbarismul, se cere respectarea drepturilor omului și… atât. Nimeni nu-și retrage ambasadele, nimeni nu amenință cu boicotul, nimeni nu îl izolează pe Ion Iliescu definitiv. În 18 și 19 aprilie 1991, Frnçois Mitterrand, președintele mult iubitei noastre surori Franța vine în vizită oficială în România și nu are nicio jenă să se afișeze la braț cu Ion Iliescu. Cam asta a fost reacția Occidentului la 13-15 iunie. Sfârșit de poveste.
2000, prima copie
Student_protest_96
24 septembrie 2000. Serbia. Opoziția anunță că Vojislav Koštunica a câștigat alegerile din primul tur. Biroul electoral anunță că niciunul dintre candidați nu a obținut peste 50% dintre voturi, urmând să aibă loc un al doilea tur de scrutin. SUA susține pretențiile Opoziției, nu recunoaște legalitatea alegerilor și cere refacerea acestora.
După modelul Pieței Universității, Belgradul se umple de oameni care mărșăluiesc pașnic, cântând și făcând spectacol. Impresionant, după o campanie electorală de două luni în care fusese sugrumată presa independentă, iar un lider al opoziției fusese răpit și asasinat de către forțele speciale sârbe.
Minerii sârbi din Kolubara sunt alături de manisfestanți. În Belgrad apar lunetiști reali sau imaginari și sunt raportați morți, neconfirmați ulterior. Pe 5 ocotmbrie 2000, manifestanți din întreaga Serbie vin la Belgrad. Forțele de ordine nu intervin, parlamentul este atacat și parțial incendiat. Slobodan Milosevic fuge. Puterea trece în mâinilor poporului. Victorie. Sfârșit de poveste.
2003, copia trandafirilor
tbilisi
2 noiembrie 2003. Georgia. Opoziția reprezentată de Mihail Saakașvili anunță că a câștigat alegerile parlamentare, deși rezultatele oficiale spun altceva. Pe 3 noiembrie, SUA și OSCE anunță că nu recunosc validitatea alegerilor, din cauza multiplelor fraude comise.
(În iulie 2003, George W. Bush îl trimisese în Georgia pe fostul secretar de stat James Baker, pentru a negocia cu liderul opoziției și cu Eduard Șevardnadze alegeri libere. Baker i-a înaintat lui Șevarnadze o scrisoare de le Bush și i-a propus o formulă prin care cât mai multe partide să fie reprezentate într-o comisie electorală. Șevardnadze a accepta formal, dar a schimbat formula lui Baker până în ziua alegerilor. Nerespectarea acestei formule a dus la nerecunoașterea validității algerilor de către americani.)
După ce rezultatul alegerilor nu este recunsocut de către SUA și OSCE, la Tbilisi începe Revoluția Trandafirilor, care va dura timp de 20 de zile. Proteste pașnice, muzică, zgomot, îndemnuri de non-violență. Mișcarea se extinde în toate orașele Georgiei.
Pe 22 noiembrie, când Șevardnadze ar fi trebuit să deschidă lucrările noului parlament, reprezentanții Opoziției, care considerau parlamentul nelegitim, năvălesc în clădire cu trandafiri în mâini și întrerup ceremonia. Șevardnadze fuge apărat de bodyguarzi. Câteva ore ami târziu anunță stare de urgență și cere mobilizarea trupelor. Militarii, influențați de Washington, refuză mobilizarea trupelor și intervenția în forță.
În seara de 23 noiembrtie 2003, Eduard Șevardnadze demisionează. Imediat, Curtea Supremă a Georgiei anunță că alegerile din 2 noiembrie au fost ilegale. Pe 4 ianuarie 2004 au loc noi alegeri, câștigate de Mihail Saakașvili. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2004, copia portocalie
Militsiya_and_orange_flowers,_Kiev
21 noiembrie 2004. Ucraina. E dimineața zilei celui de-al doilea tur de scrutin pentru alegerile prezidențiale. Se înfruntă Viktor Iușcenko, reprezentantul Opoziției și Viktor Ianukovici. Pe 20 noiembrie, deja, s-au formulat acuzații de fraudă electorală din partea Opoziției, deși votul nici nu începuse. Sondajele făcute de Opoziție îl dădeau pe Iușcenko drept câștigător cu 11 procente în față, în timp ce sondajele făcute de Putere îl dădeau câștigător pe Ianukovici, cu 3% în fața adversarului. În dimineața votului sunt răspândite deja pliante tipărite prin care se “demonstrează” fraudele electorale. Iușcenko își revednică victoria în alegeri, pe baza unui exit-poll făcut de o fundație apropiată lui. Rezultatele oficiale îl dau pe Ianukovici drept câștigător.
Pe 22 noiembrie încep protestele în întreaga țară. Cele mai mari au loc în Kiev, în Piața Independenței. Protestatatarii sunt îmbrăcați în haine portocalii sau au steaguri portocalii, culoarea de campanie a lui Iușcenko. Se ampalsează o scenă imensă, pe care au loc concerte și de pe care iau cuvântul foarte des Voktor Iușcenko și Iulia Timoșenko. SUA nu recunoaște validitatea alegerilor, din cauza fraudelor.
Urmează o puternică criză parlamentară, criză politică, iar până la urmă parlamentul dă un vot de neîncredere cabinetului Ianukovici, care refuză să demisioneze, totuși.
Criza este rezolvată, finalmente, pe 3 decembrie 2004, de către Cureta Supremă a Ucrainei, care invalidează alegerile din cauza acuzațiilor de fraudă, dovedite sau nu. Urmează reluarea turului II al alegerilor, pe 26 decembrie. De data asta câștigă Iușcenko. Pe 10 ianuarie este declarat oficial câștigător al alegerilor. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2004, intermezzo mioritic
ROMANIA-ELECTIONS-BASESCU CELEBRATION
Pe 28 noiembrie 2004, la o săptămână de la primul tur prezidențial din Ucraina, are loc primul tur al alegerilor prezidențiale din România. Traian Băsescu acuză Puterea de fraudă electorală masivă. Pe 12 decembrie 2004 are loc al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România. Traian Băsescu câștigă cu 51,23% la 48,77%. Victorie a democrației. Culoarea de campanie a Alianței DA, pe care o reprezintă Traian Băsescu, este portocaliul. Sfârșit de poveste.
2009, al doilea intermezzo mioritic
base2009
6 decembrie 2009. Are loc al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale din România. Două dintre exit poll-uri indică egalitate între cei doi candidați, Traian Băsescu și Mircea Geoană. Unul singur anunță victoria lui Mircea Geoană. Traian Băsescu apare cu câteva minute mai devreme de ora permisă pentru anunțarea rezultatelor exit poll-urilor, anunțând că a câștigat. Bazându-se pe rezultatele singurului exit poll care îl dă câștigător, Mircea Geoană săbătorește victoria. La ora 8 în dimineața zilei de 7 decembrie, BEC anunță primele rezultate parțiale. Traian Băsescu este câtigătorul alegerilor. Rezultat final. Victorie a democrației. Sfârșit de poveste.
2013-2014, copia sângeroasă
euromaidanprotests-800x535
21 noiembrie 2013. La 9 ani de la debutul Revoluției Portocalii, Piața Independenței din Kiev se umple din nou cu zeci de mii de oameni. Se ridică din nou scena, încep noi concerte. Oamenii vor ca președintele Viktor Ianukovici să semneze, peste o săptămână, acordul de asociere cu Uniunea Europeană. Acest lucru nu se va întâmpla, după ce chiar pe 21 noiembrie un decret al guvernului ucrainean suspenda semnarea acestui acord.
Semnarea acordului de asociere Ucraina-UE, a cărui negociere a început în 2012, era programată pentru summitul UE de la Vilnius. Între 2012 și 21 noiembrie 2013, Rusia înăsprește condițiile relațiilor comerciale cu Ucraina și apelează la deja clasicul șantaj al prețului gazului. Datoriile Ucrainei cresc, Ucraina cere 20 de miliarde de euro împrumut de la UE pentru putea ieși din criză și pentru a putea continua reformele democratice. UE oferă 610 milioane de euro și cere vaste reforme. Rusia oferă 15 miliarde de euro, scăderea prețului gazului și nu cere nicio reformă.
Pe 30 noiembrie 2013 încep violențele între manifestanți și forțele de ordine. De-a lungul întregii perioade a manifestației de pe Euromaidan, ce a durat până pe 22 februarie 2014, vor muri cel puțin 79 de manifestanți și 13 membri ai forțelor de ordine, fiind răniți 570 de manifestanți și 130 de reprezentanți ai forțelor de ordine.
Sun văzuți, filmați, fotografiați sau doar amintiți lunetiști. Este anunțată pe Twitter moartea unor oameni perfect vii. Pe Euromaidan se dă o luptă propagandistică crâncenă.
Victoria Nuland, Asistent pentru Probleme Europene și Eurasiatice al Secretarul de Stat al SUA, alături de ambasadorul american la Kiev, Geoffery R. Pyatt, vizitează Euromaidanul, sprijinind fățiș poziția antiguvernamentală a manifestanților.
21-22 februarie 2014 parlamentul ucrainean îl demite pe președinte Viktor Ianukovici și fixează data noilor alegeri prezidențiale. Pe 22 februarie 2014, Iulia Timoșneko, fost premier al Ucrainei, condamnată pentru grave acte de corupție, este eliberată din închisoare prin decizia parlamentului.
Pe 16 martie 2014 în peninsula Crimea, parte a Ucrainei, are loc un referendum. 96% dintre cei prezenți votează pentru independență. Pe 17 martie parlamentul local votează declarația de independență și cere alipirea la Federația Rusă. Crimeea devine parte a Federației Ruse.
25 mai 2014. Au loc alegeri prezidențiale. Petro Poroșenko este noul președinte al Ucrainei.
Ucraina este plină de trupe ale separatiștilor care vor alipirea la Rusia a diverse regiuni. Foarte probabil în zonă activează trupe rusești fără însemne. Victorie a democrației. Poveste fără sfârșit.
2014, înapoi acasă
18 noiembrie 2014. Klaus Iohannis, câștigător în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din data de 16 noiembrie 2014, este declarat incompatibil cu funcțiile publice, fie ele și elective, printr-o sentință definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cum legea a fost încălcată în mod clar și cum atât SUA cât și UE nu ne îndeamnă decât la respectarea legii, nu există reacții internaționale. Victor Ponta, clasat al doilea, este declarat se proclamă președinte al României.
Revoltați, cei care l-au votat pe Klaus Iohannis ies în stradă în întreaga țară. Manifestațiile devin rapid violente, mai ales în București. Parte dintre manifestanți atacă forțele de ordine. Sunt semnalați lunetiști. Jandarmii intervin în forță. Președintele în funcțiune, Traian Băsescu, instituie starea de asediu. Prin lege organică, mandatul președintelui este prelungit până la calmarea situației. Guvernul este demis. Se stabilește reluarea alegerilor prezidențiale pentru aprilie-mai 2015. La alegerile prezidențiale din 2015 nu mai participă nici Kalus Iohannis, incompatibil, nici Victor Ponta. În urma violențelor de pe 18 noiembrie rămân 300 de morți și 1.000 de răniți în rândul manifestanților și al forțelor de ordine. Sfârșit de poveste.
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
baso Mar Noi 11, 2014 6:35 am
Scenariul este sinistru rau, tare SF. Posibil insa ca o parte din camarila basista sa aiba astfel de idei in cap. Ieri, la investitura lui Melescanu, basecu a fost ciudat.Parea ca n-avea aer, ca si cum ar fi alergat iar inainte de a parasi sala a hahait bizar.
Asa, judecand doar dupa aparente, mosu Melescanu este singurul dintre cei care tot apar in prim plan de o vreme incoace care imi este oarecum simpatic.Este calm si politicos, parand capabil sa dezamorseze o situatie incordata, artificial creata. Ramane de vazut ce a insemnat hahaiala bestiei . Indiferent de masurile care se vor lua, cu siguranta ca vor mai existe incidente la sectiile de votare din strainatate, indeosebi spre ora 21. Nu mi se pare chiar atat de dificil de mobilizat vreo 50 de persoane sau mai multe, cu chef de scandal, la mai multe sectii de votare din strainatate. De altfel, taraboiul este principala miza la votul din diaspora si posibilitatea de a fi amplificat pt. a justifica protestele si acuzatiile de frauda electorala in cazul in care Iohannis nu iese castigator.
Asa, judecand doar dupa aparente, mosu Melescanu este singurul dintre cei care tot apar in prim plan de o vreme incoace care imi este oarecum simpatic.Este calm si politicos, parand capabil sa dezamorseze o situatie incordata, artificial creata. Ramane de vazut ce a insemnat hahaiala bestiei . Indiferent de masurile care se vor lua, cu siguranta ca vor mai existe incidente la sectiile de votare din strainatate, indeosebi spre ora 21. Nu mi se pare chiar atat de dificil de mobilizat vreo 50 de persoane sau mai multe, cu chef de scandal, la mai multe sectii de votare din strainatate. De altfel, taraboiul este principala miza la votul din diaspora si posibilitatea de a fi amplificat pt. a justifica protestele si acuzatiile de frauda electorala in cazul in care Iohannis nu iese castigator.
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Mar Noi 11, 2014 1:36 pm
Cu adevarat sinistru, dovada autentica de vrajitorie babeasca , o reprezinta gainele vii si moarte aruncate de vrajitor sau vrajitoare in curtea ACL . Din ce imi aduc aminte din stirile cancan, Oana Zavoranu, cand s-a trezit cu un cadavru de gaina pe masina, s-a pisat ori a si-a turant pisatul pe masina si pe cadavrul de gaina . In loc sa fi facut sesizare la politie si plangere penala la parchet, eu zic ca staff-ul de campanie al lui Iohannis ar fi trebuit sa-l pune pe asta sa execute anti-vrajitoria conform ritualului tziganesc la astfel de faze, filmat si transmis in prime-time la toate posturile TV . 
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Mier Noi 12, 2014 7:16 am
Se pare ca pe "smardoiul" de Iohannis chiar l-au provocat gainile sa se dea in spectacol. 
Era mult mai bine pt. el sa nu apara in vreo dezbatere si doar sa se planga ca lui Ponta ii este frica sa-l intalneasca. Adica era mai favorabil candidatului ACL ca acesta sa stea mut in barlog si sa mimeze de la distanta inteligenta superioara de neamt.
Incep sa cred ca in scenariul lui PAH, in ce priveste alegerile din Romania, chiar o fi un sambure de adevar A devenit evident faptul ca Iohannis este si se comporta ca o marioneta ; un personaj perfect de propulsat atunci cand vrei ca el sa castige doar pt. a-l manipula ulterior . Vai, pana si Udrea era mai buna decat el intr-o confruntare televizata. Acu' inteleg de ce, inainte de turul I, l-a provocat pe Iohannis la o dezbatere iar acesta a refuzat cu demnitate, in sensul ca nici n-a bagat-o in seama
Era mult mai bine pt. el sa nu apara in vreo dezbatere si doar sa se planga ca lui Ponta ii este frica sa-l intalneasca. Adica era mai favorabil candidatului ACL ca acesta sa stea mut in barlog si sa mimeze de la distanta inteligenta superioara de neamt. Incep sa cred ca in scenariul lui PAH, in ce priveste alegerile din Romania, chiar o fi un sambure de adevar
A devenit evident faptul ca Iohannis este si se comporta ca o marioneta ; un personaj perfect de propulsat atunci cand vrei ca el sa castige doar pt. a-l manipula ulterior . Vai, pana si Udrea era mai buna decat el intr-o confruntare televizata. Acu' inteleg de ce, inainte de turul I, l-a provocat pe Iohannis la o dezbatere iar acesta a refuzat cu demnitate, in sensul ca nici n-a bagat-o in seama
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Mier Noi 12, 2014 8:54 am
Neamțu' ciufut n-are carismă, n-are verb și e mai slab decît mediocru din punct de vedere al 'telijenței, calități excepționale pentru un viitor președinte al rrromânilor ciorditori și ipocriți...
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Mier Noi 12, 2014 9:13 am
Curvele europene ipocrite împreună cu cele americane îl condamnă pe Putin dar, în cazul lui Băsescu, vor să aplice aceeași metodă brevetată de acesta(președinte, premier, președinte, premier ș.a.m.d), pentru că e cea mai eficientă metodă pentru a duce de nas o țară(cu resurse bogate) ca Rromanelica, în care imbecilii care cred că votul este o datorie cetățenească sunt majoritari...ENKI a scris:2014, înapoi acasă
18 noiembrie 2014. Klaus Iohannis, câștigător în turul al doilea al alegerilor prezidențiale din data de 16 noiembrie 2014, este declarat incompatibil cu funcțiile publice, fie ele și elective, printr-o sentință definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Cum legea a fost încălcată în mod clar și cum atât SUA cât și UE nu ne îndeamnă decât la respectarea legii, nu există reacții internaționale. Victor Ponta, clasat al doilea, este declarat se proclamă președinte al României.
Revoltați, cei care l-au votat pe Klaus Iohannis ies în stradă în întreaga țară. Manifestațiile devin rapid violente, mai ales în București. Parte dintre manifestanți atacă forțele de ordine. Sunt semnalați lunetiști. Jandarmii intervin în forță. Președintele în funcțiune, Traian Băsescu, instituie starea de asediu. Prin lege organică, mandatul președintelui este prelungit până la calmarea situației. Guvernul este demis. Se stabilește reluarea alegerilor prezidențiale pentru aprilie-mai 2015. La alegerile prezidențiale din 2015 nu mai participă nici Kalus Iohannis, incompatibil, nici Victor Ponta. În urma violențelor de pe 18 noiembrie rămân 300 de morți și 1.000 de răniți în rândul manifestanților și al forțelor de ordine. Sfârșit de poveste.[/i][/justify]
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
baso Mier Noi 12, 2014 10:12 am
Dracu' gol a scris:Neamțu' ciufut n-are carismă, n-are verb și e mai slab decît mediocru din punct de vedere al 'telijenței, calități excepționale pentru un viitor președinte al rrromânilor ciorditori și ipocriți...
Pana si fii-mea a constatat asta , chiar fara sa o intereseze circul politic. In schimb, mi-a spus ca la scoala are colegi care se cearta in pauze, aproape sa se bata, din cauza candidatilor pe care ii sustin
Cei mai multi fiind pro-Iohannis pt. ca este neamt corect, nu ca plagiatorul, ajent secret. Na, iar cei cativa pontisti se distreaza pe seama pro-iohannistilor ca de ce copiaza la extemporale daca tin cu Iohannis ? A mea se distreaza de discutiile astea, expimandu-si doar opinia modesta ca nu si l-ar dori niciodata pe unul ca Iohannis ca prof de fizica , ca n-ar sti daca ar putea sa copieze sau daca este obligatoriu sa invete pt. extemporale Iar ca in afisele electorale, Iohannis pare sa arate cu degetul un kkt in iarba
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Mier Noi 12, 2014 10:16 am
Tare mi-e teama ca calul pe care Macacul a mizat de la bun inceput este Ponta, caruia i-a consolidat, prin atacuri repetate, un electorat de vreo 60%.Dracu' gol a scris:Neamțu' ciufut n-are carismă, n-are verb și e mai slab decît mediocru din punct de vedere al 'telijenței, calități excepționale pentru un viitor președinte al rrromânilor ciorditori și ipocriți...
Un procuror presedinte, pus mot peste justitia independenta creata de Macovei & Soros, ar fi tocmai bomboana pe coliva Romaniei.
EDIT. Ca sa asortez si mai bine mesajul cu teoria conspiratiei: se pare ca sasalaul a fost vrajit de doua zane blonde: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] .
Mi-am amintit si ca aveam prin laptop niste poze mai vechi.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Ultima editare efectuata de catre ENKI in Mier Noi 12, 2014 10:31 am, editata de 1 ori (Motiv : completare)
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Mier Noi 12, 2014 10:52 am
Păi, prostălăul de neamț se încadrează perfect în rolul de prostănac, pe care l-a jucat Geoană la alegerile din 2009...ENKI a scris:Tare mi-e teama ca calul pe care Macacul a mizat de la bun inceput este Ponta, caruia i-a consolidat, prin atacuri repetate, un electorat de vreo 60%.Dracu' gol a scris:Neamțu' ciufut n-are carismă, n-are verb și e mai slab decît mediocru din punct de vedere al 'telijenței, calități excepționale pentru un viitor președinte al rrromânilor ciorditori și ipocriți...
Un procuror presedinte, pus mot peste justitia independenta creata de Macovei & Soros, ar fi tocmai bomboana pe coliva Romaniei.
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
baso Mier Noi 12, 2014 3:00 pm
Dracu' gol a scris:
Păi, prostălăul de neamț se încadrează perfect în rolul de prostănac, pe care l-a jucat Geoană la alegerile din 2009...
Si eu zic la fel
Dupa socul de ieri, m-am gandit ca si Kalus Klaus a scapat de sub supraveghere si a comis-o fara aprobari de la "sefi"
Iar cei care l-au "ajutat" sa evadeze pe campii, l-au si filmat si au bagat pe youtube inregistrarea cu acceptarea participarii la bataia de ieri, ca sa nu existe vorbe dupa aia ca nu si-a dorit-o in deplina cunostinta de cauza si perfect (i)responsabil Cum poti sa lasi asa ceva nesupravegheat?
Inca si-a luat si avant ca sa dea capul. Ultima lui intrebare si raspunsul aferent au fost ceeevaaa ...de betoiiiing, ciresica de pe tort(ura) 
Daca pana atunci am urmarit detasata , chiar daca putin uimita de ceea ce vad si aud(m-au amuzat mult doua faze, dupa pauza, cand Iohannis privea in camera, probabil invatat de "antrenori" sa priveasca in ochi alegatorii cand baga lozinci ) chiar la final a asistat si fii-mea si am izbucnit amandoua in ras spontan , ca la filmul "Unora le place jazzul" , dupa ce Ponta i-a servit raspunsul. A fost fix ca la replica lui Daphne :" I'm Cinderella the second."
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Joi Noi 13, 2014 8:05 am
ENKI a scris:
Tare mi-e teama ca calul pe care Macacul a mizat de la bun inceput este Ponta, caruia i-a consolidat, prin atacuri repetate, un electorat de vreo 60%.
Un procuror presedinte, pus mot peste justitia independenta creata de Macovei & Soros, ar fi tocmai bomboana pe coliva Romaniei.
EDIT. Ca sa asortez si mai bine mesajul cu teoria conspiratiei: se pare ca sasalaul a fost vrajit de doua zane blonde
Macacul nu este genul care sa aiba in mod constient o astfel de strategie sau dorinta. Cu toate acestea, in intreaga perioada a celor 10 ani, macacul s-a jucat abil in triunghiul dramatic , fiind pe rand sau concomitent atat salvatorul, persecutorul cat si victima(care-si pisa ochii in momentele cheie). Din multe puncte de vedere este benefic sa-i fie distrusa constructia. Pe de alta parte , este ingrijorator sa te gandesti ca altcineva ii poate prelua metodele, cu si mai multa abilitate. Cand n-o mai fi bestia la butoane, ca sa-si bata joc de toti, satisfacandu-si poftele, sunt curioasa pe cine va arunca vina noul presedinte si camarila lui.
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Vin Noi 14, 2014 11:19 am
Blatul, "stupid people" şi Rotativa - pe scurt, cârlanul Ponta "a ieşit" preşedinte
Merge de vreo două decenii şmecheria cu "răul cel mai mic". Infamanta etichetă aplicată de Brucan românilor - stupid people - este încă activă. În contrapartidă cu stupizii, Brucan & Comp au creat "băieţii deştepţi". Băieţi răi şi foarte răi. Care fac rău şi foarte foarte rău.
Pentru Ei trăim noi, stupizii, ca să-i legitimăm şi să-i îngrăşăm. Să-i legitimăm din patru în patru ani, pe principiul Rotativei, ca să meargă unsă Democratura.
Din nou, în data de 16 se va merge (tot) pe şmecheria cu "răul cel mai mic". Ca şi când ar exista o opţiune reală între dracu' şi mama dracului. Există doar principiul Rotativei însă (încă) au nevoie de stupizi, de "pulime" cum ne zic Ei, pentru a cauţiona Sistemul. Cu doar patru milioane de voturi ale stupizilor Ei pot controla resursele şi viaţa şi se pot îndestula din munca a 20 de milioane. Plus pot mătrăşi (mai mult sau mai puţin legal) avutul creat de zeci de generaţii de români cu trudă şi jertfă. Patrimoniul pentru care au murit milioane de români. Pământul, apele, pădurile, petrolul, gazele sarea, aurul, tot tot...Ei, băieţii lui Brucan şi Ilici ne dau la schimb ciungă şi mărgele, circotecă şi ceva fărâmiţe de pâine, câte o sută de lei în plus la pensie etc samd. Cine nu vrea poate să se care, să lase locul gol şi netocmit, că vin oricum "coloniştii". Bună şmecheria isteţi băieţii.
Merge unsă daravera cu "democraţia" şi vrăjeala cu "schimbarea". Evident dacă votul ar conta pe bune, l-ar suspenda, ar inventa altceva. Doar Ei între Ei, "băieţii deştepţi" se schimbă, nu a existat niciodată o Opoziţie reală, doar mimarea şi circoteca unor pseudo zbateri politice, pe o scenă controlată atent din fundal de alţi băieţi deştepţi, de la Secu, băieţeii şi boşorogii lui Iulian Vlad. Boşorogii trag sforile din spate, marionetele şi lichelele lor sunt pe sticlă, la televiziunile Trusturilor conduse (tot) de băieţii de la Secu, se îmbracă cu Armani şi dau frumos din urechi, pentru pulimea prostită cu televizoru'. "Aţi minţit poporul cu televizoru'!" - era un slogan din Piaţa Universităţii, din '90, singurul moment de zvâcnire autentică anti prostie. Mai toate partidele s-au creat pe suportul televiziunilor controlate deplin de Sistem, sunt creaţii multimedia. Fără Antenele lui Voiculescu n-ar fi existat niciun USL. USL care trăieşte chiar cu Voiculescu în puşcărie, de unde încă bobinează lucrurile, pe smartfone, cum o face şi Vîntu, tot din puşcărie, pe telefonul cu Guşă.
De fapt USL chiar trăieşte, este un nou FSN, cu aripioare şi cu noi tricouri colorate, iar "trăirea" USL-ului cuprinde şi ACL-ul, aripa aşa zis creştinească a Sectei/Haitei.
Este aceeaşi Haită - formată din grupări, aripi ale Secu şi ale activului de cadre ale Partidului şi Kominternului, la care s-au adăugat sectanţii şi nepoţeii Bunicuţei satanice, cârpa kaghebistă Ion Ilici Iliescu.
"Candidaţii" din acest sezon de prosteală electorală - Ponta şi Iohanis, Udrea şi Macovei, Meleşcanu şi Tăriceanu, Vadim şi Diaconescu sunt legaţi de acelaşi fir roşu - baza de cadre, de ciocoi, vorba ciocoiului miştocar de Dănuţ, de unde se recrutează şi selecţionează "candidaţii" oferiţi pulimii, pulimea de care se tot râd Ei, şmecherii Rotativei, "băieţii deştepţi", cei care au pus ghiara pe toată avuţia stupizilor, fără luptă, doar cu şmecherie.
În această Campanie, mai mult ca niciodată a ieşit la iveală şmecheria.
Candidaţii s-au făcut că se ating, s-au conturbat delicat, cu grijă, doar au furat, jefuit şi distrus cu toţii împreună atâţia ani de zile. Blatul a fost total şi la vedere. Aşa zisele confruntări publice Iohanis - Ponta, cu scenografia atent reglată, au scos în evidenţă, pentru orice chior, stupid ori ba, dimensiunea mânăriei.
În primul tur au fost la vot 9.723.232 de votanți (53.17%). Diferenţa dintre Iohanis şi Ponta a fost de vreun milion de voturi. Pentru a contrabalansa deficitul echipa de Campanie a lui Iohanis ar fi trebuit să mai mobilizeze la vot încă cel puţin vreun milion jumate de români din restul bazinului electoral, cei care n-au participat la primul tur.
Ponta avea cu ce să fie atins şi lovit zdravăn. Resurse - ca bani şi mijloace pentru mărirea cutiei de rezonanţă existau. Singurul deficit de imagine creat Alesului a venit de la blogeri, de la marginalii feisbukului, nu de la Trusturi. Dacă doar românii de pe feisbuk ar fi avut drept de vot Ponta ar fi fost muit fără drept de apel. Guerilla a funcţionat doar în mediul online. Atât. Creşterea de audienţă a blogului meu de exemplu, pe care am putut-o contoriza, a dus la vreo 3 milioane de accesări, în ultima lună. Însă nu toţi cei care citesc mai (şi) votează. Foarte mulţi cititori provin din diasporă, de fapt majoritatea.
Nu degeaba marea problemă a Sistemului, acum, a fost Diaspora. Vreo 4 milioane cel puţin. Cei care ar fi putut răsturna tot aliotmanul USL. Românii de "afară" nu mai sunt atât de stupid people, sunt oarecum defazaţi temporal faţă de cei din Romanika. Stupizii pe care se bazează "băieţii deştepţi" ai lui Băse şi ai USL pentru a trăi în continuare, bine...Doar Ei au voie să trăiască bine, bine de tot, pe cârca stupizilor.
Însă USL trăieşte, pe bune, doar împreună cu restul Găştii, aflată şi la Iohanis în bătătură. Băsescu nu l-a vrut premier, cu doi ani în urmă, deoarece urma să fie sparing partner pentru Alesul Viorel. S-a mimat un joc pe un teren cu grijă măturat de asperităţi, iar jucătorii, aceiaşi, cu tricouri schimbate sau întoarse pe dos s-au făcut că se împing oleacă, cu atenţie să nu se calce pe bătături.
Scriam în luna mai a acestui an câte ceva despre jocurile de cuvinte dintre Şmecherii cei Mari, când ne-a vizitat un Licurici "...remember "So, Mr. President" - adresarea către Ponta a distinsului Joe Biden, care numai umorist nu e, chiar dacă referirea la ocaua lui Cuza, parabolă ce ar trebui completată (și) cu ţepele lui Băsescu, pardon Ţepeş, ar lăsa să se înţeleagă că e un amator de Caragiale..."
Articolul se intitula "Cum l-a făcut Traian Băsescu preşedinte pe Victor Ponta"...( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ).
Cum l-a făcut? Cum se vede...
Şi partea cu Viorel la Cotroceni este doar un segment din restul jocului.
USL este o creaţie de "afară" şi afară nu s-a dorit apariţia unei Mişcări antisistem care să aglutineze şi să concentreze energia antitot, anti Sistem acumulată în ultimii ani în România. În toată Europa au apărut astfel de mişcări care au şi ajuns rapid în zona de putere. Numai la noi nu. S-a lucrat bine de tot pe principii ce amintesc de maskirovka ruşilor, experţi în actorie, mimă şi măşti de scenă. Mulţi ruşi din Israel au ajuns doctori în maskirovka. S-a mimat o spargere a USL s-au mai creat peste noapte câteva grupuscule aşa zis de dreapta, cu personaje din servicii la bază şi din aria Tismăneanu - Soros & Comp, pentru a nu se permite formarea unei autentice Opoziţii la Sistem, care ar fi putut strica Rotativa. Cireaşa peste tort - au adus un neamtz gângav să se lupte cică cu un albanez găozar sub acoperire, cu o lozincă manglită de la generaţia interbelică, legionară. Ceva mai la mişto decât sloganul cu mândria de român a lui Naumovici nu s-a mai pomenit de la Neulander încoace, cel cu osul de ardelean...briliantul lui Saul Brukner aka Silviu Brucan, ucigaşul elitelor interbelice româneşti.
A participa la jocul lor cu "răul cel mai mic" înseamnă a-i cauţiona.
Trebuie mers la vot, deşi singurul vot valabil, după mine, rămâne votul la Târgovişte, unde este loc destul la zid pentru toţi nenorociţii ăştia care-şi bat joc de români de atâta vreme.
Numărul celor care anulează buletinul de vot, acum, reprezintă cifra celor care au reuşit să iasă de sub eticheta lui Brucan, gaşperul Aparatului, Tataia lui Ilici şi al lui Petre Roman. De la obscenul Brucan ne vine Rotativa...şi GDS-ul by the way, de unde provine Macovei, nestemata lui Soros, iniţiatoarea unui nou partid, eventual de lesbience, de absorbit prin labă frenetică energia antisistem a stupid people ăştia...
Vom vedea curând cât la sută dintre stupizii lui Brucan s-au scuturat de stigmatul prostiei şi onaniei.
Aceştia vor fi cei care au o şansă, mică dar o şansă totuşi, de a schimba pe bune ceva în 2016.
Deocamdată, ca să cităm din Licuriciul Mare...Mr. President va fi/este Viorica, găoaza lui Năstase, cârlanul lui Ilici, pisicuţa lui Băse...muie muie muie
Merge de vreo două decenii şmecheria cu "răul cel mai mic". Infamanta etichetă aplicată de Brucan românilor - stupid people - este încă activă. În contrapartidă cu stupizii, Brucan & Comp au creat "băieţii deştepţi". Băieţi răi şi foarte răi. Care fac rău şi foarte foarte rău.
Pentru Ei trăim noi, stupizii, ca să-i legitimăm şi să-i îngrăşăm. Să-i legitimăm din patru în patru ani, pe principiul Rotativei, ca să meargă unsă Democratura.
Din nou, în data de 16 se va merge (tot) pe şmecheria cu "răul cel mai mic". Ca şi când ar exista o opţiune reală între dracu' şi mama dracului. Există doar principiul Rotativei însă (încă) au nevoie de stupizi, de "pulime" cum ne zic Ei, pentru a cauţiona Sistemul. Cu doar patru milioane de voturi ale stupizilor Ei pot controla resursele şi viaţa şi se pot îndestula din munca a 20 de milioane. Plus pot mătrăşi (mai mult sau mai puţin legal) avutul creat de zeci de generaţii de români cu trudă şi jertfă. Patrimoniul pentru care au murit milioane de români. Pământul, apele, pădurile, petrolul, gazele sarea, aurul, tot tot...Ei, băieţii lui Brucan şi Ilici ne dau la schimb ciungă şi mărgele, circotecă şi ceva fărâmiţe de pâine, câte o sută de lei în plus la pensie etc samd. Cine nu vrea poate să se care, să lase locul gol şi netocmit, că vin oricum "coloniştii". Bună şmecheria isteţi băieţii.
Merge unsă daravera cu "democraţia" şi vrăjeala cu "schimbarea". Evident dacă votul ar conta pe bune, l-ar suspenda, ar inventa altceva. Doar Ei între Ei, "băieţii deştepţi" se schimbă, nu a existat niciodată o Opoziţie reală, doar mimarea şi circoteca unor pseudo zbateri politice, pe o scenă controlată atent din fundal de alţi băieţi deştepţi, de la Secu, băieţeii şi boşorogii lui Iulian Vlad. Boşorogii trag sforile din spate, marionetele şi lichelele lor sunt pe sticlă, la televiziunile Trusturilor conduse (tot) de băieţii de la Secu, se îmbracă cu Armani şi dau frumos din urechi, pentru pulimea prostită cu televizoru'. "Aţi minţit poporul cu televizoru'!" - era un slogan din Piaţa Universităţii, din '90, singurul moment de zvâcnire autentică anti prostie. Mai toate partidele s-au creat pe suportul televiziunilor controlate deplin de Sistem, sunt creaţii multimedia. Fără Antenele lui Voiculescu n-ar fi existat niciun USL. USL care trăieşte chiar cu Voiculescu în puşcărie, de unde încă bobinează lucrurile, pe smartfone, cum o face şi Vîntu, tot din puşcărie, pe telefonul cu Guşă.
De fapt USL chiar trăieşte, este un nou FSN, cu aripioare şi cu noi tricouri colorate, iar "trăirea" USL-ului cuprinde şi ACL-ul, aripa aşa zis creştinească a Sectei/Haitei.
Este aceeaşi Haită - formată din grupări, aripi ale Secu şi ale activului de cadre ale Partidului şi Kominternului, la care s-au adăugat sectanţii şi nepoţeii Bunicuţei satanice, cârpa kaghebistă Ion Ilici Iliescu.
"Candidaţii" din acest sezon de prosteală electorală - Ponta şi Iohanis, Udrea şi Macovei, Meleşcanu şi Tăriceanu, Vadim şi Diaconescu sunt legaţi de acelaşi fir roşu - baza de cadre, de ciocoi, vorba ciocoiului miştocar de Dănuţ, de unde se recrutează şi selecţionează "candidaţii" oferiţi pulimii, pulimea de care se tot râd Ei, şmecherii Rotativei, "băieţii deştepţi", cei care au pus ghiara pe toată avuţia stupizilor, fără luptă, doar cu şmecherie.
În această Campanie, mai mult ca niciodată a ieşit la iveală şmecheria.
Candidaţii s-au făcut că se ating, s-au conturbat delicat, cu grijă, doar au furat, jefuit şi distrus cu toţii împreună atâţia ani de zile. Blatul a fost total şi la vedere. Aşa zisele confruntări publice Iohanis - Ponta, cu scenografia atent reglată, au scos în evidenţă, pentru orice chior, stupid ori ba, dimensiunea mânăriei.
În primul tur au fost la vot 9.723.232 de votanți (53.17%). Diferenţa dintre Iohanis şi Ponta a fost de vreun milion de voturi. Pentru a contrabalansa deficitul echipa de Campanie a lui Iohanis ar fi trebuit să mai mobilizeze la vot încă cel puţin vreun milion jumate de români din restul bazinului electoral, cei care n-au participat la primul tur.
Ponta avea cu ce să fie atins şi lovit zdravăn. Resurse - ca bani şi mijloace pentru mărirea cutiei de rezonanţă existau. Singurul deficit de imagine creat Alesului a venit de la blogeri, de la marginalii feisbukului, nu de la Trusturi. Dacă doar românii de pe feisbuk ar fi avut drept de vot Ponta ar fi fost muit fără drept de apel. Guerilla a funcţionat doar în mediul online. Atât. Creşterea de audienţă a blogului meu de exemplu, pe care am putut-o contoriza, a dus la vreo 3 milioane de accesări, în ultima lună. Însă nu toţi cei care citesc mai (şi) votează. Foarte mulţi cititori provin din diasporă, de fapt majoritatea.
Nu degeaba marea problemă a Sistemului, acum, a fost Diaspora. Vreo 4 milioane cel puţin. Cei care ar fi putut răsturna tot aliotmanul USL. Românii de "afară" nu mai sunt atât de stupid people, sunt oarecum defazaţi temporal faţă de cei din Romanika. Stupizii pe care se bazează "băieţii deştepţi" ai lui Băse şi ai USL pentru a trăi în continuare, bine...Doar Ei au voie să trăiască bine, bine de tot, pe cârca stupizilor.
Însă USL trăieşte, pe bune, doar împreună cu restul Găştii, aflată şi la Iohanis în bătătură. Băsescu nu l-a vrut premier, cu doi ani în urmă, deoarece urma să fie sparing partner pentru Alesul Viorel. S-a mimat un joc pe un teren cu grijă măturat de asperităţi, iar jucătorii, aceiaşi, cu tricouri schimbate sau întoarse pe dos s-au făcut că se împing oleacă, cu atenţie să nu se calce pe bătături.
Scriam în luna mai a acestui an câte ceva despre jocurile de cuvinte dintre Şmecherii cei Mari, când ne-a vizitat un Licurici "...remember "So, Mr. President" - adresarea către Ponta a distinsului Joe Biden, care numai umorist nu e, chiar dacă referirea la ocaua lui Cuza, parabolă ce ar trebui completată (și) cu ţepele lui Băsescu, pardon Ţepeş, ar lăsa să se înţeleagă că e un amator de Caragiale..."
Articolul se intitula "Cum l-a făcut Traian Băsescu preşedinte pe Victor Ponta"...( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ).
Cum l-a făcut? Cum se vede...
Şi partea cu Viorel la Cotroceni este doar un segment din restul jocului.
USL este o creaţie de "afară" şi afară nu s-a dorit apariţia unei Mişcări antisistem care să aglutineze şi să concentreze energia antitot, anti Sistem acumulată în ultimii ani în România. În toată Europa au apărut astfel de mişcări care au şi ajuns rapid în zona de putere. Numai la noi nu. S-a lucrat bine de tot pe principii ce amintesc de maskirovka ruşilor, experţi în actorie, mimă şi măşti de scenă. Mulţi ruşi din Israel au ajuns doctori în maskirovka. S-a mimat o spargere a USL s-au mai creat peste noapte câteva grupuscule aşa zis de dreapta, cu personaje din servicii la bază şi din aria Tismăneanu - Soros & Comp, pentru a nu se permite formarea unei autentice Opoziţii la Sistem, care ar fi putut strica Rotativa. Cireaşa peste tort - au adus un neamtz gângav să se lupte cică cu un albanez găozar sub acoperire, cu o lozincă manglită de la generaţia interbelică, legionară. Ceva mai la mişto decât sloganul cu mândria de român a lui Naumovici nu s-a mai pomenit de la Neulander încoace, cel cu osul de ardelean...briliantul lui Saul Brukner aka Silviu Brucan, ucigaşul elitelor interbelice româneşti.
A participa la jocul lor cu "răul cel mai mic" înseamnă a-i cauţiona.
Trebuie mers la vot, deşi singurul vot valabil, după mine, rămâne votul la Târgovişte, unde este loc destul la zid pentru toţi nenorociţii ăştia care-şi bat joc de români de atâta vreme.
Numărul celor care anulează buletinul de vot, acum, reprezintă cifra celor care au reuşit să iasă de sub eticheta lui Brucan, gaşperul Aparatului, Tataia lui Ilici şi al lui Petre Roman. De la obscenul Brucan ne vine Rotativa...şi GDS-ul by the way, de unde provine Macovei, nestemata lui Soros, iniţiatoarea unui nou partid, eventual de lesbience, de absorbit prin labă frenetică energia antisistem a stupid people ăştia...
Vom vedea curând cât la sută dintre stupizii lui Brucan s-au scuturat de stigmatul prostiei şi onaniei.
Aceştia vor fi cei care au o şansă, mică dar o şansă totuşi, de a schimba pe bune ceva în 2016.
Deocamdată, ca să cităm din Licuriciul Mare...Mr. President va fi/este Viorica, găoaza lui Năstase, cârlanul lui Ilici, pisicuţa lui Băse...muie muie muie
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
Dracu' gol Vin Noi 14, 2014 11:32 am
Dracu' gol- nu se mai dezlipeste de ecranul computerului
- Mesaje : 5567
Data de inscriere : 03/02/2010
Localizare : Trollywood
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Vin Noi 14, 2014 12:23 pm
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Dum Noi 16, 2014 8:08 am
Saşi corciţi şi români trădători militează pentru dezmembrarea României
Motto: „Trecând prin Ardeal, am aflat de la nişte săsoaice, indiscreţie nesperată, că saşii se pregăteau în ascuns să preia funcţiile pentru conducerea Ardealului, urmând ca românii de aici să fie mutaţi în Transnistria. Astfel nemţii înşelau si pe români si pe unguri, ţinându-i cu speranţa că vor lua si restul Ardealului. De fapt, cum s-a aflat mai târziu, ei vroiau să creeze un nou stat german numit Donauland, cu teritorii din Ungaria, Iugoslavia si Ardeal.”
(„Amintiri din întuneric” , preot Nicolae Grebenea)
Toată lumea vorbeşte de pericolul unguresc, dar nimeni nu observă alţi alogeni, poate chiar mai periculoşi decât ungurii şi nici pe românii care slujesc interesele duşmanilor României. Măcar parte dintre unguri sunt duşmani făţişi ai statului românesc unitar şi indivizibil, aşa că ştim măcar la ce să ne aşteptăm! Dar ce ne facem cu alţi minoritari, susţinuţi de români autentici care pozează în adepţi ai progresului, deşi vor să ne întoarcă în Transilvania Evului Mediu?
În timp ce românii se manifestă cu dragoste frăţească faţă de saşii din Ardeal, aceştia le răspund cu o atitudine şovină, cum face, de exemplu sasul provenit din Agnita, Bernd Fabritius, care a fost ales în Bundestag anul trecut. Dacă exaltata presă cosmopolită din România trâmbiţa că acest Fabritius este primul român intrat în Bundestag, iată ce răspundea, cu aroganţă şi superioritate ariană, „românul” într-un interviu: „AGERPRES: Dumneavoastră vă simţiţi mai mult român sau mai mult german?; Bernd Fabritius: Eu sunt german din România. Dacă vă referiţi la român, la naţionalitate, eu nu sunt român, eu sunt neamţ. Eu am rădăcini din România, mă simt ca un sas care provine din România.” E clar că aceşti indivizi, născuţi pe pământ românesc, neagă cu înverşunare apartenenţa la poporul român, adică, pe înţelesul tuturor, s-a cam terminat cu „cetăţenii români de altă naţionalitate” de pe vremea lui Ceauşescu! Etnicii germani, ca acest Bernd Fabritius, sunt urmaşii saşilor şi şvabilor din organizaţia hitleristă Grupul Etnic German.
Bernd Fabritus (parlamentar german şi preşedinte al Asociaţiei saşilor transilvăneni din Germania), Erika Steinbach (preşedinta Uniunii etnicilor germani expulzaţi - acuzată în Polonia de neonazism şi revizionism), Carmen şi Klaus Iohannis. (Foto: Rainer Lehni)
Bernd Fabritus (parlamentar german şi preşedinte al Asociaţiei saşilor transilvăneni din Germania), Erika Steinbach (preşedinta Uniunii etnicilor germani expulzaţi – acuzată în Polonia de neonazism şi revizionism), Carmen şi Klaus Iohannis. (Foto: Rainer Lehni)
De fapt, în cazul lui Bernd Fabritius, nu este nici măcar o succesiune figurativă, deoarece este descendent direct al unuia dintre şefii minorităţii fasciste germane din România, Fritz Fabritius. În luna mai 1933, Fritz Fabritius a fondat Partidul naţional-socialist al germanilor din România care propagă ideile naziste, membrii purtând uniformele paramilitare naziste şi folosind zvastica drept simbol. Ulterior această organizaţie, împreună cu altele similare, s-au reunit în Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), la care a aderat şi Biserica Evanghelică, considerând că Adolf Hitler e mai important şi mai aproape de saşii transilvăneni decât Dumnezeu. Grupul Etnic German a militat, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru crearea unui nou stat, denumit Donauland („Ţara Dunării”), din care urmau să facă parte Transilvania şi Banatul, ca parte din Mitteleuropa.
Bernd Fabritius aranjează jocurile din culise pe lângă guvernul german, ca să impună presiune asupra României pentru retrocedări care încalcă în mod cert Convenţia de Armistiţiu din data de 12 septembrie 1944 şi Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai, prin care Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe) i-au fost confiscate averile şi a fost desfiinţat fiindcă era o ORGANIZAŢIE NAZISTĂ! Prietenul său, Klaus Werner Iohannis, primar al Sibiului şi mare vedetă liberală, a retrocedat deja majoritatea imobilelor din centrul Sibiului către FDGR şi biserica evanghelică (membră şi aceasta a Grupului Etnic German, la care aderase cu tot cu imobile şi terenuri imobile în data de 11 august 1941), după ce a sfidat toate legile posibile, interne şi internaţionale, inclusiv Constituţia României, oficializând la Judecătoria Sibiu calitatea de succesor al organizaţiei hitleriste Grupul Etnic German pentru Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), al cărui preşedinte era la data respectivă (28 mai 2007), prin sentinţa civilă nr. 2790. Amănuntele şi dovezile privind această ticăloşie nemărginită, datorită căreia Sibiul mai aparţine României doar scriptic, le găsiţi aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Pe aceleaşi coordonate, ale separării Transilvaniei şi Banatului de România pentru care milita grupul Etnic German, a fost creată şi Liga Transilvania-Banat de către trădătorul român Sabin Gherman. Acest individ a fost selectat de către duşmanii României tocmai ca să nu fie bătător la ochi şi pentru ca românii cu puţină cultură generală şi neştiutori de istorie să fie mai uşor de îmbrobodit. Dacă iniţiativa ar fi aparţinut unui ungur sau neamţ, atunci ar fi fost dubios chiar şi pentru cei mai săraci cu duhul.
De parcă nu era suficientă Liga Transilvania-Banat, fondată de Sabin Gherman, iată că a mai apărut şi Liga Transilvania Democrată, un fel de Divizia B a „campionatului” pentru dizolvarea României. Despre aceasta s-a scris doar că a depus la Prefectura Cluj 10.000 de semnături pentru autonomia Transilvaniei (petiţie semnată şi de oameni din afara Transilvaniei sau chiar din afara României). Această Ligă are propria pagină de Facebook administrată de tâmplarul Mircea Dăian din Mediaş, unde se face propagandă „ardelenismului” prin diverse obiect promoţionale (brelocuri, tricouri, steaguri, autocolante): [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
liga transilvania2liga transilvania democrata_n
Un alt „campion” al secesiunii este site-ul german „Neuer Weg” („Drum nou”), probabil urmaş al cotidianului naţional apărut în 13 martie 1949 la iniţiativa Comitetului Antifascist German, doar că acum apare la Făgăraş şi şi-a schimbat orientarea politică de sorginte comunistă, devenind un susţinător al dezmembrării României, publicând materiale, mai mult sau mai puţin jurnalistice, care susţin această idee: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Există o mulţime de articole care au o tentă antiromânească şi regionalist-extremistă pe acest site patronat de Asociaţia Neuer Weg (Verein Neuer Weg) din Făgăraş, str. Republicii nr. 16. Iată cine sunt conducătorii acestei asociaţii cu caracter şovin şi profund antiromânesc: Dr. Johannes Klein (preot evanghelic Făgăraş), Hans Hedrich (politolog, activist civic şi de mediu), Alexander Eickhoff (tehnician pensionat). Aceşti indivizi şi asociaţia lor, cică, au ca scop: protecţia mediului înconjurător, a patrimoniului construit, a drepturilor civile, a valorilor regionale si europene. Exact pretextele ecologice prin care s-au chinuit să-şi facă imagine şi cei doi saşi corciţi Willy Schuster şi Erwin Albu. Iată aici şi cine sunt cei care se agită pentru „regiunile istorice”: „ Rezumatul întâlnirii transilvaniştilor, Sibiu 28 decembrie 2013” – Verein Neuer Weg (http://www.neuerweg.ro/rezumatul-intalnirii-transilvanistilor-sibiu-28-decembrie-2013/ ). Faptul că Germania doreşte dezmembrarea României, la fel cum a dorit şi a şi reuşit divizarea Iugoslaviei sau a Cehoslovaciei, nu mai este un secret pentru mulţi, dar din păcate s-au găsit, pe lângă etnicii germani sau unguri şi români trădători care să pună umărul la acest proiect („Germania coace destrămarea României” – http://riddickro.blogspot.ro/2013/12/germania-coace-destramarea-romaniei.html)
Sabin Gherman, acest Gargamel de pe Someş care vânează români, în loc de ştrumfi
Cum, nu ştiţi cine-i Gargamel? Este vrăjitorul malefic din celebrele desene animate cu ştrumfi, acei omuleţi albaştri. Cine-i Sabin Gherman? Unul mai puţin cunoscut decât Gargamel, dar care a încercat să iasă în lumina reflectoarelor printr-un articol penibil şi prost încropit, intitulat „M-am săturat de România”. Adevărul este că şi România s-a săturat de el şi de alte scursuri de felul acestuia.
Vrăjitorul Gargamel
Vrăjitorul Gargamel
Sabin Gherman gargaragiul
Sabin Gherman, gargaragiul de la televizor.
Acum Sabin Gherman face propagandă antiromânească şi secesionistă de la posturile de televiziune „Transilvania life” şi „Look TV”, ambele patronate de „puiul de dac” Arpad Paszkany, singurul cetăţean ale cărui scrisori adresate Cotroceniului sunt citite, personal, de Traian Băsescu. Dacă Gargamel era duşmanul declarat al ştrumfilor, Sabin Gherman este duşmanul declarat al românilor de dincolo de Carpaţi. Doar românii ardeleni – de fapt ardelenii români, fiindcă în viziunea ăstuia ardelenii reprezintă un popor! – sunt de o calitate superioară, restul românilor din alte zone fiind „resturi”, în sensul de deşeuri! Ce-i doi, Gargamel şi Gherman, au în comun, pe lângă aspectul fizic izbitor de asemănător, perseverenţa diabolică cu care-şi vânează victimele inocente. Gherman, pe lângă asemănarea fizică izbitoare cu Gargamel, are chiar fizionomia tipică a „miticilor” pe care-i urăşte visceral!
Conform teoriilor ghermaniste, oltenii, moldovenii, dobrogenii şi bucureştenii (numiţi zeflemitor „mitici”) sunt nişte români inferiori celor din Ardeal şi Banat, fiindcă nu au avut cinstea să se „civilizeze” sub cizma austro-ungară şi nici onoarea să slugărească ungurilor care-i umileau şi persecutau pe românii transilvăneni. Dacă străbunii tăi nu ai fost umiliţi sau de-a dreptul omorâţi de jandarmii unguri cu pană de cocoş la pălărie, înseamnă că nu exişti sau nu eşti suficient de civilizat, adică îndobitocit, mai pe şleau! Aşa că nu ţi-ai câştigat dreptul să stai în genunchi lângă masa urmaşilor grofilor şi să le mănânci firimiturile din palmă, aşa cum face sabinul cel sfătos!
Propagandă secesionistă, ambalată în cuvinte mistificatoare şi însoţită de îndemnul permanent de difuzare, ca la toate postările ghermaniste.
Propagandă secesionistă, ambalată în cuvinte mistificatoare şi însoţită de îndemnul permanent de difuzare, ca la toate postările ghermaniste.
Ciudat este că acest Sabin Gherman a făcut facultatea taman la Craiova, în capitala Olteniei, ceea ce denotă că ori nu a fost în totalitatea facultăţilor mintale, conform teoriilor lui despre înapoiaţii de acolo sau nu a fost suficient de isteţ ca să-şi facă studiile superioare în Ardealul pe care-l ridică acum ostentativ în slăvi! Ei, care-i cauza, măi Sabine, fost-ai bolând sau doar ghibol? Asta aşa, ca să vorbesc pe limba lui, de la televizor şi de pe Facebook, fiindcă omuleţul se screme să vorbească „ardeleneşte”, adică un soi de limbă regional-arhaică, forţată şi resuscitată de Sabinuţ, pe care nu o mai vorbesc nici bătrânii din cele mai izolate cătune transilvănene! Este exact ca olteanul proaspăt sosit de la Craiova, care salută lumea pe străzile din Cluj cu „servus”, ca să pară localnic! O mică mostră din exprimarea g(h)ermanului: „De-aia c-or zâs ăştia că suntem musai stat unitar şi tre’ să rabdăm tăţ’”
Sabin Gherman aparţine unei categorii morale speciale: lichele! Lichea şi atât, dar vedetă pe un site unde nu comentează mai mult de 30-40 de persoane. În Cluj se ştie că prezenţa ghermanului pe televiziunea „Transilvania” este sponsorizată şi dirijată de la Budapesta via Arpad Paszkany. Cine are răbdare să privească emisiunile ăstuia – eu am rezista să mă uit la două! – riscă să se plictisească repede, fiindcă se repetă aceleaşi bazaconii şi pseudo-teorii şchioape şi incorect argumentate. Dar ghermanul nostru este consecvent în politica lui, aşa ca boul, cum a spus Iuliu Maniu, un ardelean mult mai cunoscut şi fără studii în Oltenia. Ideile ghermaniste sunt puţine, dar fixe şi fudule! Argumentele istorice, economice şi culturale pe care le flutură „arhanghelul independenţei” sunt false, iar majoritate au fost promovate, anterior apariţiei pe lume a micuţului honved oltenizat, de alogeni ca evreul Mihail Roller, ajuns academician şi istoric fără a avea studii de specialitate. Acum a preluat ştafeta demitizării istoriei naţionale un alt istoric, Lucian Boia, care susţine că Ardealul nu aparţine României, dar fără să aducă argumente istorice viabile! Aşa şi micuţul propagandist, de pe televiziunile lui Paszkany, se pricepe la toate, el fiind istoric, economist şi om de cultură. Adică, totul se reduce la câteva fixaţii, repetate la infinit: banii din Ardeal se duc la „miticii” de la Bucureşti, care-i redistribuie puturoşilor asistaţi social din Moldova şi Oltenia, corupţii sunt doar dincolo de Carpaţi, ardelenii sunt cei mai cinstiţi din lume, aceiaşi necivilizaţi de valahi au buda în fundul grădinii, electoratul ălora este tâmpit şi poate să fie cumpărat cu găleţi de plastic şi tot aşa, improvizaţii pe aceleaşi teme… Dar, cea mai tare dintre teoriile ghermaniste este cea privitoare la pacea şi bunăstarea care domnea între toate naţionalităţile conlocuitoare din Transilvania, până la marea Unire din 1918, când au venit valahii cei cotropitori ca să strice fericirea românilor ardeleni, care vâsleau pe râurile de lapte şi miere, atunci când nu erau la hore sau cules de flori cu fraţii lor unguri, secui şi saşi, cei care au creat acel „Unio Trium Nationum” în care se prevedeau privilegii doar pentru ei, românii fiind excluşi şi consideraţi o etnie inferioară fără drepturi politice şi sociale. Drept pentru care neica Gherman le cântă acum „Batalioane române treceţi Carpaţii înapoi”, la solz de peşte, aşa cum a învăţat el în Bănie. Aşa de bine se înţelegeau românii ardeleni cu cei din „Unio Trium Nationum” (ungurii, saşii şi secuii), conform „tezelor” ghermaniste, încât e mai mult ca sigur că Horea, Cloşca şi Crişan au fost valahi infiltraţi în imperiu ca să strice armonia dintre grofii unguri şi iobagii români. La fel, Avram Iancu probabil că era un „mitic” pripăşit prin Apuseni, care s-a revoltat, sătul de prea mult bine şi prea multă egalitate în drepturi cu ungurii.
Prin toamna anului trecut, Sabin Gherman anunţa cu surle şi tobe – nu „cu surle şi trâmbiţe” cum spun papagalii din temebeleziuni, fiindcă surla este tot o trâmbiţă! – că o să candideze ca independent pentru alegerile europarlamentare. S-a potolit repede, deoarece nu avea de unde să strângă zecile de mii de semnături! Când a candidat pentru Primăria Cluj, în anul 2004, din partea Partidului Creştin Democrat, nea Gargamel a obţinut ridicolul număr de 652 de voturi!
Antiromânii se premiază între ei.
Antiromânii se premiază între ei.
Sabin Gherman şi alţi mercenari încearcă să convingă poporul că nu există România şi nici românii, ci doar ardeleni, bănăţeni, olteni, moldoveni, etc. Cu asta se ocupă individul acesta, cât este ziua de lungă: blamează Romania, aruncă cu noroi în istorie, ne batjocoreşte morţii căzuţi la datorie pentru unificarea tuturor românilor şi manipulează omul simplu din Transilvania, inducându-i ideea că ardeleanul este harnic, bun şi drept, iar ceilalţi români sunt leneşi, răi şi corupţi! Toţi ticăloşii fac politică la Bucureşti în detrimentul Transilvaniei, aşa zbiară g(h)ermanul din toţi bojocii! Până şi de aici se vede reaua-intenţie, deoarece în Parlament sunt şi o grămadă de ardeleni, care nu s-au dovedit cu nimic mai buni decât ceilalţi politicieni, unii dintre ei fiind condamnaţi definitiv la închisoare sau cercetaţi pentru acte de corupţie! Însă solidaritatea poporului român, în întregul său, nu este observată de coada de topor! Gargamel, de exemplu, nu spune că în apărarea Roşiei Montane din Transilvania cele mai mari proteste au avut loc chiar la Bucureşti, în capitala hulită de el, „miticii” sărind în sprijinul fraţilor ardeleni! Iniţial, Sabin Gherman milita intens pentru autonomie, dar acum a dat-o la întors şi cică susţine o „independenţă financiară”… Aiurea, praf în ochii naivilor!
Ca să nu mai fie dubii privind populaţia majoritară din Transilvania şi Banat, iată o harta cu structura etnică a populaţiei din imperiul austro-ungar, la recensământul din 1890: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] După cum se observă, românii erau şi atunci într-o majoritate covârşitoare, structura etnica fiind similara cu ultimul recensământ, cel din anul 2011.
MittelEuropa1914
„Prostul până nu-i fudul, parcă nu-i prost destul”, spune un proverb românesc. Aşa şi cu Gherman care, vrând să arăte preţurile nesimţite de la pompele de benzină, fotografiază preţul afişat la o astfel de pompă şi-l afişează ţanţoş pe pagina sa de Facebook, fără să ţină cont că în geam se reflectă şi însemnele benzinăriei ungureşti „Mol”, pe lângă chelia sa.
gherman benzina1
Bravo, loază! După câte că alimentezi de la stăpânii tăi – probabil că-i dau ăia bonuri de combustibil ca primă – mai şi divulgi că au preţuri exorbitante! Ăsta-i trădează chiar pe toţi! O fi ceva genetic…
Nevoia de neamţ a dus la apariţia „germanilor” falşi
Noi, românii, avem marea „calitate” de a ne subestima, existând un complex de inferioritate acumulat în secole de supuşenie în faţa ocupanţilor vremelnici, dar suntem neîntrecuţi în ai supraestima pe străini! Noi am avut nevoie permanent de un tătuc străin băgat pe gât ca fanarioţii impuşi de la Stambul sau guvernatorii numiţi de habsburgi ori comuniştii evrei sosiţi de la Moscova. Mai de voie, de nevoie, am înlocuit un domn pământean cu un neamţ sărăntoc, pe care l-am mai şi transformat în erou, că aşa au vrut cei care manipulează românul prin televiziunile autohtone, care zilnic le spală creierii. Vă rog, chiar dinainte de a începe să descriu evenimentele şi să-mi argumentez punctele de vedre, să aruncaţi balastul „corect politic”, împreună cu MULTICULTURALISMUL! Acest concept s-a dovedit ca fiind neviabil şi chiar Angela Merkel, că tot o să vorbesc despre „supuşii” ei în continuare, a declarat că acest concept s-a dovedit un eşec în Europa! La fel, vă rog să nu cedaţi impulsului de a mă acuza de şovinism sau xenofobie, din moment ce chiar cei despre care o să scriu sunt renumiţi pentru şovinismul , rasismul şi naţionalismul lor, deoarece fixul cu rasa ariană îl au în cap înşurubat temeinic şi genetic, pe vecie! Doi astfel de „saşi vopsiţi” sunt Vilhelm Schuster, cunoscut ca Willy Schuster şi Erwin Albu. Primul este un descendent al unei familii mixte maghiaro-săseşti, iar al doilea, purtătorul numelui „neaoş” german Albu, are o bunică săsoaică! S-au prins cei doi că românii au un complex de inferioritate în faţa nemţilor şi că parte din ei sunt mari admiratori ai germanilor, aşa că s-au gândit să speculeze această germanofilie total deplasată, după modelul de succes Klaus Iohannis.
A se observa că nu este vorba despre vreun demers unguresc care ar intenţiona anexarea (fie ea şi parţială) a Transilvaniei, ci de o serie de acţiuni care urmăresc (într-o primă etapă) fixarea în conştiinţa colectivă a conceptului identitar de „ardelean” . Desigur, următorii paşi se pot uşor deduce: regionalizare – federalizare – referendum – secesiune. Saşii şi ungurii revendică proprietăţi imobiliare şi funciare, unele pe care nu le-au mai putut deţine legal, datorită exproprierii pentru crime de război sau colaboraţionism cu ocupantul (legi din 1944, nu „comuniste”!). Şi totuşi, li se „înapoiază” tot ceea ce revendică, chiar şi clădiri construite pe vremea comuniştilor, de către autorităţi corupte şi trădătoare.
Şusta lui Schuster sau când iredentismul maghiar a îmbrăcat cămaşa săsească
Iată ce înseamnă termenul „şustă”, conform DEX: „Aranjament, învoială (necinstită) între două sau mai multe persoane.” Schuster are prenumele, Vilhelm, scris la fel de ciudat ca şi numele celui mai cunoscut „neamţ”, Iohannis. Deci Vilhelm în loc de Wilhelm şi Iohannis în loc de Johannes! Numele complet şi real este luat de pe pagina de Facebook a domnului în cauză, când făcea chetă pentru candidatura prietenului său Erwin Albu pentru Parlamentul Europei: „Vilhelm Schuster, IBAN: RO10 RZBR0000060014324203; Raiffeisen Bank Mediaş, str. I.C. Brătianu nr. 3 – Agenţia Mediaş”
SWIFT: RZBRROBU Cei care joacă în exces cartea germanismului s-ar părea că nu sunt atât de „nemţi” pe cât vor să pară! Măcar Vilhelm, alias Willy Schuster, recunoaşte că este doar pe jumătate sas, maică-sa fiind unguroaică.
willy schuster juma ungur1
Willy Schuster s-a întors din Germania la Moşna, judeţul Sibiu, după doar trei ani petrecuţi în ţara în care plecaseră „definitiv”. Trei ani sunt suficienţi pentru instructajul unui agent de influenţă. Prin participarea la protestele împotriva exploatării gazelor de şist şi a proiectului Gold Corporation de la Roşia Montană, Willy Schuster nu a urmărit altceva decât notorietate în intenţia de a se impune ca lider şi viitor manipulator al românilor săraci cu duhul.
Vilhlem (Willy) Schuster, Sabin Gherman şi Mircea Dăian pun ţara la cale, adică dezmembrarea ei, la restaurantul „Hermania” din Sibiu.
Vilhlem (Willy) Schuster, Sabin Gherman şi Mircea Dăian pun ţara la cale, adică dezmembrarea ei, la restaurantul „Hermania” din Sibiu.
Aşa-zisele „fapte vitejeşti” ale lui Schuster împotriva jandarmilor, la Pungeşti şi Bucureşti, nu au fost altceva decât TRAMBULINA necesara pentru NOTORIETATE, la fel ca şi la Erwin Albu, care intenţiona să candideze ca „independent” pentru europarlamentare, cot la cot cu Sabin Gherman, doi „independenţi” care militează pentru „independenţa” Transilvaniei.
Pentru cei care mai au dubii privind orientarea lui Willy Schuster! Aici cu Sabin Gherman la Moşna, dar poza apare doar pe pagina lui Gherman, sasul fiind cu curul in doua luntrii, aşa cum au fost ei de-a lungul istoriei, de au căzut în picioare întotdeauna... şi când au fost cu Hitler şi la fel după aceea, cu comuniştii!
Pentru cei care mai au dubii privind orientarea lui Willy Schuster! Aici cu Sabin Gherman la Moşna, dar poza apare doar pe pagina lui Gherman, sasul fiind cu curul in doua luntrii, aşa cum au fost ei de-a lungul istoriei, de au căzut în picioare întotdeauna… şi când au fost cu Hitler şi la fel după aceea, cu comuniştii!
Schuster o căuta cu lumânarea şi era agresiv cu jandarmii ca să fie lovit şi transformat ulterior în martir! Câtă falsitate, câtă punere în scenă penibilă! Cei doi „saşi” mai mult sau mai puţin „pârâţi”, Schuster şi Albu, nu sunt de acord cu exploatare aurului de la Roşia Montană, dar nu din cauză ca o să fie jefuiţi românii, ci susţin exact ideile ungurilor, de aici şi din Ungaria, care se opun exploatării de către Gold Corporation, în ideea că Transilvania este a lor, a ungurilor şi saşilor, deci „normal” că şi bogăţiile subsolului le vor aparţine tot lor în viitor, după „independenţă”!
Willy Schuster cu steagul Transilvaniei „independente”.
Willy Schuster cu steagul Transilvaniei „independente”.
Sloganul lui Schuster, „Ne luăm ţara înapoi!”, se referă la Transilvania, nu la România încăpută pe mâna ticăloşilor care ne guvernează de 24 de ani, cum au înţeles greşit românii din alte zone ale ţării! Mesajul chiar aşa apare pe paginile revizioniştilor, trilingv: „Ne luăm țara înapoi !!! Visszavesszük az országot !!! Wir holen uns unser Land zurück !!!” Acest slogan al lui Willy Schuster apare şi pe pagina de Facebook a lui Sabin Gherman, dar şi pe alte pagini revizioniste, cum ar fi „Regiunea Autonomă Transilvania” (https://www.facebook.com/pages/Regiunea-Autonoma-Transilvania/459020214196262 ), „Liga Transilvania Democrată” sau „Autonomy for Transylvania” (AFT).
ne luam tara inapoi1
Cei de la „Autonomy for Transylvania” sunt secesioniştii care l-au premiat pe Schuster ca „ardeleanul anului 2013”, alături de Böjte Csaba (preot franciscan), Sabin Gherman (jurnalist) şi Tőkés László (europarlamentar).
Willy-Schuster-autonomy-for-transilvania-ardeleanul-anului
Iată ce bolmojea despre premierea sa de către secesionişti, contrazicându-se singur, Willy Schuster: „N-am fost întrebat daca vreau să fiu nominalizat. Am aflat ieri printr-un coment critic. Totuşi văzându-mă ardeleanul anului, m-am simţit flatat. Mi-aş dori să văd curând şi pe moldoveanul, regățeanul, olteanul, dobrogeanul, bănăţeanul, maramureşeanul şi bucovineanul anului. Eu nu militez pentru autonomie. Dar atenţie, autonomie nu este independenţă ! Şi unitatea în diversitate este marea tărie a Poporului Nostru Român.” (http://danielroxin.blogspot.ro/2014/01/s-compromis-willy-schuster-agent-al.html)
Erwin Albu, un secesionist care a ratat Parlamentul European
Erwin Vlad Albu (în cartea de identitate), din Codlea, dorea să candideze şi el ca „independent” la europarlamentare, la fel ca Sabin Gherman, fiind susţinut de prietenul lor comun, Vilhelm (Willy) Schuster. Cei doi ar fi fost la fel de „independenţi” ca şi mentorul lor, Tőkés László! Cei doi foşti candidaţi pentru parlamentul Europei, Sabin Gherman şi Erwin Albu, aveau ca program independenţa Transilvaniei – sanchi, doar financiară! – fiind convinşi că visul lor de secesiune , sub penibilul camuflaj al „independenţei financiare”, le va aduce voturi şi sinecura de aproximativ 100.000 de euro pe an ca să lupte împotriva ţării pe care teoretic o reprezintă. Păi, la ce mai era nevoie de ei, dacă deja îl aveau deja ca europarlamentar pe colegul lor de ideologie, răspopitul Tőkés László? Nu-i el colegul de podium alături de Sabin Gherman şi de Willy Schuster (propagandistul lui Erwin Albu) în clasamentul întocmit de iredentiştii de la „Autonomy for Transylvania”? Ba da!
Erwin Vlad Albu
Erwin Vlad Albu
Iată ce spunea „sasul”, cu numele de familie Albu, despre autonomie: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Enunţul din final, despre unirea cu Basarabia, este la derută, ca să marşeze naivii! Etnicii germani, prin reprezentanţii lor, dar si prin site-urile lor militează pentru secesiune: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Erwin Albu nu face altceva, la fel ca şi Schuster, decât să promoveze politica Germaniei de dezmembrarea a României! După „modelul Willy Schuster”, Erwin Albu s-a dat în spectacol la Pungeşti, în Moldova, provocând jandarmii special ca să fie reţinut, ştiind că nu riscă nimic, cel mult o amendă, ca să acumuleze capital electoral.
Erwin Albu exploatează la maximum naivitatea românilor.
Erwin Albu exploatează la maximum naivitatea românilor.
Doar năucii pot să creadă că pe „sasul” Albu îl interesează soarta moldovenilor din moment ce el este un apologet al dezlipirii Transilvaniei de restul României, deci implicit de Moldova, cu Pungeşti cu tot! Da, prin acte culturale si „evenimente ecologice” sunt prostiţi şi manipulaţi acuma românii, deoarece au fost aduşi , de aceiaşi manipulatori la stadiul de lehamite pentru tot ceea ce înseamnă politică! Cultura şi ecologia sunt noile „arme”, pe lângă cea economică, prin care se încearcă impunerea unei noi hegemonii germane! Ce nu au reuşit cu armele-arme, germanii încearcă acuma prin alte mijloace în Europa, nu doar în România.
Mi-am permis să-l întreb, pe reţeaua Facebook, pe „sasul” Albu, de ce nu-l cheamă Weiss – numele nemţesc pentru Albu – dacă tot se dă etnic german. Întrebarea îşi avea rostul său fiindcă prea insista cu originea sa germană, în calitatea sa de posibil candidat independent la Parlamentul Europei! Fiind şi membru FDGR se cam dilua aşa-zisa „independenţă”. Omul a fost amabil şi mi-a răspuns: „Mama tatălui meu a fost de origine austriacă din Bucovina. Am fost binecuvântat să fiu crescut şi de o familie de sași care mi-au fost şi ei ca nişte părinţi adevăraţi. Sunt mândru de originea mea românească şi germană. Faptul că am şi strămoşi germani, că am fost crescut într-o familie săsească, că am mers la grădiniţa, şcoala şi liceul german, că aparţin de biserica luterană germană, că vorbesc extrem de des germana, nu cred că e ceva de neaccentuat. Iar ca să lămurim şi cum e cu etnicitatea: «Un grup etnic (denumit şi etnie, din greacă ἔθνος, etnos, popor) este definit ca o colectivitate în interiorul unei societăţi mai mari, ai cărei membri au, în realitate sau presupus, origine comună, amintiri comune, sau împărtăşesc acelaşi trecut istoric, şi un punct de vedere cultural, asupra unuia sau mai multor elemente simbolice, ca un rezumat al poporului lor. Exemple ale acestor elemente simbolice sunt: sistemul de înrudire, înfăţişarea fizică, confesiunea religioasă, limba sau formele dialectale, afiliaţia tribală, naționalitatea, fizionomia tipică sau alte combinaţii ale acestora. »” Şi, referitor la apartenenţa sa la FDGR: „Sunt membru al Forumului, deşi în acest moment am o relaţie «incertă» şi un statut la fel de «incert» în legătură cu organizaţia locală Codlea, de unde am demisionat din funcţia de preşedinte şi din cea de consilier în 2011.”
Albu Erwin Vlad, personajul care pozează în „sas cinstit”, a fost cercetat în trei dosare penale privind infracţiuni economice (evaziune fiscală, falsuri în acte) şi a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru emiterea de cecuri fără acoperire! Iată-l aici, cum este pus la zid de o jurnalistă foarte bine documentată:http://codlea-info.ro/erwin-albu-la-momentul-adevarului/ O dovadă că „aşchia nu sare departe de trunchi” este tatăl şmecherului, tot Erwin Albu, care a fost implicat în devalizarea S.C. „Sere Codlea”, alături de Maria „Lili” Schutz, „săsoaică” şi asta… din Craiova, născută la Pucioasa, judeţul Dâmboviţa! (http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1740170-maria-schutz-sau-trandafiri-electorali-mormantul-sere-codlea.htm?p_64025__action=arhiva&p_64025) Unde te întorci dai doar de saşi din aceştia reşapaţi şi îndopaţi cu aditivi ca să aibă aromă germană!
Se vede treaba că lui Albu îi este ruşine de frumosul prenume românesc Vlad şi-l preferă pe cel german, Erwin.
Numele complet al lui Albu Erwin şi modul în care se autovictimizează.
Numele complet al lui Albu Erwin şi modul în care se autovictimizează.
Apropos, pe taică-său îl chemă Ervin în acte, o dovadă în plus că aceşti pesudo-saşi nici măcar nu ştiu cum se ortografiază corect în limba germană prenumele sau numele lor, adică, reamintim: Vilhelm, Ervin, Iohannis, aşa apar aceste persoane în actele personale!
Mircea Dăian, tâmplarul revizionist din Mediaş
Pe Facebook mai este un mare secesionist, unul Mircea Dăian , tâmplar din Mediaş, prezentat aiurea prin presa locală ca om de afaceri fiindcă şi-a tras o firmă minusculă, „Profi Haus” SRL, care construieşte case de lemn, adică vrea să construiască fiindcă nu le comandă nimeni. Maghiaro-sasul Schuster a stat doar trei ani la instructaj în Germania (http://www.gandul.info/de-ce-iubesc-romania/de-ce-iubesc-romania-sasii-care-ni-s-au-intors-am-fugit-de-ue-in-2007-am-plans-de-parca-ne-murise-mama-video-8959862) Alţii mai bătuţi în cap şi necunoscători ai limbii germane au trebuit să stea peste un deceniu, aşa ca tâmplarul Mircea Dăian. Acesta a stat vreo 15 ani in Germania, de unde s-a întors, gata instruit pentru propagandă secesionistă şi revanşardă, cu un steag al „Transilvaniei independente”. În Germania se comercializează de multă vreme astfel de însemne secesioniste: steaguri, tricouri şi brelocuri.
Mircea Dăian cu steagul Transilvaniei „independente” pe care l-a cumpărat din Germania, aşa cum, singur recunoaşte.
Mircea Dăian cu steagul Transilvaniei „independente” pe care l-a cumpărat din Germania, aşa cum, singur recunoaşte.
Individul s-a orientat pentru propaganda sa secesionistă spre galeriile sportive, fiind nelipsit cu steagul său antiromânesc de la toate meciurile de baschet sau fotbal ale echipelor medieşene. Dăian Mircea depune eforturi deosebite de promovare a „independenţei” Transilvaniei, agitând pe la meciuri aşa-zisul steag transilvănean, în fond acea cârpă-făcătură adusă din Germania, cum singur recunoaşte (vezi foto), făurită în laboratoarele de propagandă ale BND-ului. E vorba de acelaşi steag pe care-l agită şi sasul pe jumătate ungur Schuster, revenit în România cu misiune clară, la fel ca şi Dăian!
Dăian, spălând creierii tinerilor din galeria Mediaşului.
Dăian, spălând creierii tinerilor din galeria Mediaşului.
Pentru lupta sa în scopul dezmembrării României, agentul acesta de influenţă şi-a făcut mâna pe galeria de fotbal a Mediaşului, distrugând-o, după ce s-a autoimpus ca preşedinte al galeriei oficiale numită „Lupii negri” (http://www.gazistul.ro/2012/02/de-ce-nu-mai-avem-galerie-la-fotbal.html )! Probabil că-i decontează BND-ul (serviciile secrete germane) şi deplasările prin ţară, fiindcă nea „Vreme rea” ăsta umblă cu propaganda lui parşivă prin tot Ardealul.
Mircea Dăian se deplasează periodic la Berlin... probabil la instructaj.
Mircea Dăian se deplasează periodic la Berlin… probabil la instructaj.
La o conferinţă aşa-zis internaţională de la Satu Mare au participat, pe lângă lemn Tănase ăsta de la Mediaş plus maghiarii iredentişti în frunte cu militanta revizionistă de origine maghiaro-italiană, avocata Eva Maria Barki (expulzata din Romania de guvernul Văcaroiu!), stabilită în Austria şi doi catalani care nu se mai recunosc ca fiind spanioli: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Pe site-ul publicaţiei „Gazeta de Nord-Vest” care se referă tot la adunarea sau mai bine zis ADUNĂTURA de la Satu Mare, acest obscur tâmplar este prezenta ca fiind gazetar: „jurnalistul Mircea Dăian, fondatorul Ligii Democrate Ardelene”http://www.gazetanord-vest.ro/2013/12/extremistul-krako-iese-din-nou-la-rampa/ Iată ce comentează un cititor la acest articolaş: „Prostul ăla de Mircea Dăian e tâmplar, oameni buni, nu gazetar. «Liga» lui peşte e o pagină pe Facebook, iar el însuşi e un trepăduş de-al lui Sabin Gherman. Presupun că ce a prezentat Dăian e scris de Gherman. Hai să vă mai spun una: acelaşi chibiţ de profesie şi mare autonomist administrează şi pagina de FB «Sabin Gherman 2014», chipurile pentru susţinerea propagandistului dezaxat şi sătul de România ca şi candidat la europarlamentare pentru Ardeal. Unde-i nunta şi nu-i sluta! Dacă Sabin Gherman îşi expune frustrările şi neîmplinirile la TV, Dăian o face pe FB şi la meciurile Gaz Metan Mediaş. Prezenţa lui Daian la acest eveniment mă face, o dată în plus, să înţeleg ale cărui interese le promovează «românul» ardelenist Gherman. Şi ştiţi ce-i trist? Că o vor avea, autonomia. Mai întâi teritorială, financiară, iar mai apoi…Că noi stăm cu mâinile-n sân.”
Aşa arată regionalizarea lui Dăian.
Aşa arată regionalizarea lui Dăian.
Germania şi „independenţa” Transilvaniei
„Platformele comerciale populare din RFG -gen Ebay, etc.- oferă cumpărătorilor “steagurile”… Transilvaniei, unde culorile Tricolorului românesc sunt evident inversate, iar vulturul german domină centrul (semantic sinonim controlului), iar cele 7 oraşe transilvane, vizate de nemţimea revanşardă şi hapsână, sunt simbolizate de către 7 turnuri/cetăţi (aidoma stemei Bathory).”
steag_german_transilvania
Nu doar în materie de steaguri Germania este un bun comerciant antiromânesc, care insuflă idei separatiste, dar şi în domeniul vestimentar asistăm la aceeaşi agresivitate. „Tricouri germane cu «emblema» Transilvaniei, sunt oferite amatorilor din RFG. Motivul: Revendicările politice, indiferent de natura lor, nu necesită un sprijin popular, deoarece deciziile se iau în cadrul oligarhiei şi plutocraţiei, dar acestea necesită cel puţin o cunoştinţă de cauză, ceva atenţie sau o afinitate din partea populaţiei (terminologie comunicaţie: awareness). Asemenea obiective sunt atinse prin operaţii discrete, subtile, de propagandă, nu în ultimul rând prin articole de îmbrăcăminte, tricourile fiind un mediu uzual, ieftin şi efectiv.” (http://www.romania.bplaced.net/index.php/rfg)
tricou germania1tricou germania 21
Germania vrea să dezmembreze Romania, la fel cum a procedat cu Iugoslavia şi Cehoslovacia! Nu-i o noutate, deoarece şi în trecut prusacii „ne-au purtat sâmbetele” şi prin Pactul odios Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939 Germania a fost de acord ca prietenii lor de la vremea aceea, sovieticii, să-şi pună labele jegoase pe Basarabia! Ceea ce şi fac în iunie 1940! Prietenia germano-rusa din 1940 a reînviat în anii aceştia şi Germania ne obligă şi acuma să recunoaştem acelaşi pact ticălos, o dovadă că istoria este ciclică şi se repetă: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Aceiaşi nemţi, care i-au urât pe romani dintotdeauna, considerându-i rasă inferioară, au dat ungurilor jumătate din Transilvania prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940! În plus, Germania sprijină şi acuma Ungaria în pretenţiile ei revizioniste, fiindcă ungurii au fost aliații cei mai de nădejde ai nemţilor de-a lungul istoriei! În multiplele întâlniri dintre Helmuth Kohl şi Mihail Gorbaciov (11-15 iunie 1989 în RFG, 19 iulie 1990, la Jeleznovodsk şi septembrie 1990, la Geneva) când s-a pecetluit soarta blocului estic comunist, s-au trasat viitoarele zone de influenţă, exact cum o făcuseră pe vremuri Ribbentrop şi Molotov. În linii mari cam astea erau cele stabilite: Rusia să nu se opună divizării Cehoslovaciei, viitoarea republică Cehă va trece sub „aripa ocrotitoare” a Germaniei în scop de asimilare ulterioară; Ungaria, susţinută de Germania, va recâştiga teritoriile pierdute prin Tratatul de la Trianon (1920); Germania va spori ajutorul economic acordat Ungariei pentru a asigura acolo un standard al vieții mai ridicat decât cel din Slovacia, făcând astfel mai atractivă ideea unificării Slovaciei cu Ungaria; după dezmembrarea Iugoslaviei, Croaţia si Slovenia vor intra în sfera de interese economice a Germaniei; unirea Ucrainei Transcarpatice cu Ungaria, daca naţionaliştii ucraineni ar desfăşura „activităţi distructive”; în afară de compensaţia economică pentru pierderile suferite, Germania se angajează să nu intervină în chestiuni privind Ucraina şi statele baltice. Cancelarul german a insistat ca Transilvania să revină Ungariei. Acesta a fost şi scopul luptelor stradale din martie 1990 de la Târgu Mureş: Transilvania trebuia sa fie primul „Kosovo” din Europa, dar nu a ţinut şmecheria, din fericire pentru România! Germanii, în ura lor istorică faţă de sârbi, au dezmembrat Iugoslavia şi tot ei au împărțit în două Cehoslovacia! După căderea Cortinei de Fier, doar Germania s-a unificat în Europa, în timp ce alte ţări s-au dezmembrat şi se vor mai fragmenta! De ce nu s-a unit şi Romania cu Moldova? De aceea, pentru că nu au vrut germanii şi ruşii!
Iată cum face campanie secesionistă mascată în ziarul „Tribuna”, al infractorului Ilie Carabulea din Sibiu: „Lolele, peste 120, se vor întâlni la ora 9.00, acolo unde s-au întâlnit de când se ştiu, adică unde mai demult a fost o fabrică numită IMIX şi apoi, în acorduri de fanfară autentic săsească, vor porni spre centrul oraşului pocnind din bice şi scuturându-şi şoldurile pentru a suna tălăngile. Pe traseu îşi vor face încălzirea şi mânuitorii de cercuri cu paharele de vin ridicate spre cer şi căluţul croitorilor şi ursarul cu imitaţia regelui Carpaţilor legată de lanţ şi toţi ceilalţi reprezentanţi ai istoricelor bresle.
Marele spectacol va avea loc în faţa primăriei unde oficialităţile vor face cuvenitele urări iar lolele vor striga, HIRAAAI! Se va cânta bilingv imnul Transilvaniei adică Siebenburgen şi se va porni mai departe, până unde mai demult a fost FIPA.” (http://www.tribuna.ro/stiri/actualitate/vin-lolele-93844.html)
După câte că obiceiul „lolelor” din Agnita au fost continuate de români, din lipsa de saşi, fiind resuscitate de învăţătorul Pătru Bogdan, iată că ele militează, prin acelaşi organizator coada de topor şi trădător de neam, pentru separarea de România! Ia auziţi: „Se va cânta bilingv imnul Transilvaniei, adică Siebenburgen”. Bravo slugilor, nu aţi preluat doar obiceiul de la saşii care, mascaţi fiind, îi biciuiau şi îi ciomăgeau pe românii surprinşi pe străzi, ci si ura lor faţă de români şi Romania! Pentru aceste „merite deosebite”, preşedintele asociaţiei „Breasla Lolelor”, învăţătorul Pătru Bogdan a fost răsplătit cu un post de învăţător în Germania.
Serviciul de informaţii german (BND) construieşte cea mai mare clădire din Europa, unde va funcţiona şi Centrul de Propagandă, pe lângă serviciile de informaţii externe şi interne. „Finalizarea acestei clădiri, cea mai scumpa structura guvernamentala şi cu tehnologia cea mai înaltă din Germania, este programată până în 2014 şi va adăposti 4000 de angajaţi. A fost construită pe un teren dintr-o zonă la moda, cunoscuta pentru galerii de arta moderna. Sediile BND s-au aflat timp de decenii în satul bavarez Pullach, din apropiere de München. Guvernul a decis să mute BND din Bavaria în Berlin după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 din Statele Unite.”
Germania şi-a reactivat Coloana a V-a din ţările cu minoritate germană, la fel ca pe vremea Propagandei germane conduse de Goebbels. Mişună pe forumurile româneşti o grămadă de saşi şi şvabi care postează din Germania în scopuri propagandistice şi manipulatorii.
Românilor li s-a inoculat ideea, tot prin propaganda germană, că suntem trădătorii Germaniei prin întoarcerea armelor din 23 august 1944! Aiurea, Germania ne-a trădat prima, prin înţelegerea făcută cu sovieticii pentru ruperea Basarabiei de Romania şi prin ruperea unei jumătăţi din Ardeal, cedat Ungariei ordinul Germaniei prin Dictatul de la Viena! Bineînţeles că Sabin Gherman, iniţiat şi pe la şcoala de propagandă germană a preluat şi el vechea placă uzată! Iată cum îi explică aşa-zisa „trădare” g(h)ermanului, în zeflemea, un român isteţ: „Dragă domnule Gherman. Nu este prima oară când te aud că noi românii i-am trădat pe nemţi în al II-lea Război Mondial, lucru cu care nu sunt de acord. Hai să dăm un exemplu: Dumneata bine înarmat, pus pe fapte mari, vii la mine şi-mi propui să-l batem pe vecinul Vasile cu care am avut şi eu probleme cândva. Zis şi făcut! Numai că pentru a fi siguri că-l batem, apelezi şi la Laci, un prieten de nădejde care a fost alături de tine în orice împrejurare, dar pentru a-l convinge şi a-i intra în graţii îi dai acestuia un hectar din pământul meu, căci vezi bine el este deştept iar eu sunt un prost. N-am curaj să comentez deoarece mă poţi strivi cu vârful bocancului ca pe o gânganie. Deci pornim să-l batem pe Vasile însă nu prea reuşim căci de partea lui sunt toţi sătenii, aşa că ne retragem, iar eu simţindu-mă păcălit şi defavorizat îmi vreau înapoi pământul pe care mi l-ai luat cu japca, dându-i-l lui Laci. Simţind că mi-ai făcut o nedreptate este normal că nu mai ţin cu tine, ocazie cu care tu mă faci pe mine trădător. Nu seamănă acest scenariu cu ceea ce a făcut Hitler rupând o bucată din teritoriul Ardealului de nord dându-l ungurilor? Ce zici? Nu cred că românii ar fi întors armele împotriva nemţilor dacă ar fi fost trataţi în mod egal cu ceilalţi aliaţi ai lor, tocmai de aceea mi se pare că acel act a fost unul normal când cineva este pentru unii mumă, iar pentru alţii ciumă.”
Tot din Clujul lui Gherman se bate monedă calpă pe ideea că românii nu se pot conduce singuri şi musai să aibă conducători străini. Aici a apărut lozinca: „Arafat preşedinte, Johannis premier!” [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Ba, s-a găsit şi un ’telectual să scrie un articol pe tema asta: „Soluţia Raed Arafat – Klaus Johannis” (http://www.observatorcultural.ro/Solutia-Raed-Arafat-Klaus-Johannis*articleID_24150-articles_details.html). Distractiv este că şi ăla „cultu-n cap” este şi el tot alogen, adică armean, Bedros Horasangian. La ăştia întotdeauna numele rimează cu etnia: armean / Vosganian / Arachelian / Horasangian ş.a.m.d. Dar atât „manifestanţii” de la Cluj, cât şi armeanul de la mama dracului cultural i-au ortografiat greşit numele primarului sibian, fiindcă el este trecut în acte Iohannis, cu „I”, „nema” cu „J”! Iată ce zice Bedros-ul nostru: „E chiar imposibil să ajungă unde trebuie un om capabil şi fără darul de a fi slugă? Greu însă să fie acceptat un «minoritar» la conducerea românilor.” Parcurgeţi încă o dată citatul cu atenţie şi o să vedeţi cum reiese clar că în, viziunea alogenilor – aşa ca armeanul scribălău –, românul are „darul de a fi slugă”, pe lângă evidenţa că este incapabil! Această evidenţă este întărită de propoziţia următoare: „Greu însă să fie acceptat un «minoritar» la conducerea românilor.” Deci, doar ei, „minoritarii”, nu sunt slugi şi sunt capabili! Ca să nu susţină cineva că cele două propoziţii „au fost scoase din context”, fiindcă se poartă eschiva asta tembelă, menţionez că anterior celor două propoziţii, deci contextul, se rezuma la o odă adusă lui Raed Arafat. Cert este, „pour les connaisseurs”, că atât Arafat, cât mai ales Iohannis, nu sunt nici pe departe modele de integritate morală, aşa cum le-a fost confecţionată imaginea de către o presă mercenară, ticăloşită şi antiromânească. Dar acum nu ne-am propus să scriem despre cei doi, ci despre alţi alogeni cu imaginea trucată, aşa că nu mai insistăm asupra celor două personaje împinse permanent în prim-plan de către mass-media.
Pe forumurile transilvănene dacă încerci să aduci argumente în favoarea României mari, imediat eşti atacat de postaci de profesie, agresivi şi injurioşi. Cine nu-i de acord cu ei este catalogat imediat ca fiind comunist sau securist! Mulţi au căzut deja în plasa de minciuni a propagandei iredentiste, fiind chiar convinşi că Ardealul ţine în cârcă tot restul ţării şi că „miticii” de la Bucureşti sunt de vină pentru toate relele, uitând că au fost mai mulţi premieri ardeleni care nu au făcut nimic bun pentru această ţară chinuită şi trădată din toate părţile! Cică ardelenii sunt mai cinstiţi decât restul românilor… Aiurea, în iarnă a fost arestat infractorul sibian Carabulea, recidivist, care a fentat legislaţia tot timpul şi s-a îmbogăţit ilicit!!! O dovadă concretă a „cinstei” ardelenilor, mai ales că procurorii „mitici” l-au depistat pe puşcăriaş! Sigur, hai să ne rupem de România ca să poată fura borfaşii noştri în linişte fiindcă sunt pe o mână cu autorităţile locale, la fel cum pe o mână au fost Iohannis şi Carabulea! (http://sibiu.justitiarul.ro/tartorii-carabulea-si-iohannis-au-transformat-sibiul-nostru-in-orasul-lor-2/)
Prin propagandă ticăloasă s-a inoculat în conştiinţa colectiva o identitate ardelenească, alta decât cea naţională! Se clamează de către Sabin Gherman şi alţii ca el superioritatea culturală şi economică a Transilvaniei faţă de restul ţării, determinându-i pe oameni să creadă că Ardealul este motorul care susţine economic toată ţara, aspect care este total fals. În emisiunile sale de pe „Transilvania live”, Sabin Gherman afirmă pe un ton indignat că cei de peste munţi au avut capitala la Istanbul, iar ardelenii au avut-o la Viena, concluzionând superioritatea civilizaţiei provinciei care a fost subordonată Austro-Ungariei. De aici „vina” românilor din Muntenia şi Moldova că au fost ocupați de turci, fără să aibă „cinstea” să fie sub dominaţia civilizatoare austro-ungară, ca românii din Transilvania, care erau iobagi fără drepturi sociale şi politice! Să fie clar, există o singura identitate naţională, cea de român, trăitor în diferite regiuni ale ţării cu numele România!
Pentru cei care doresc să încredinţeze destinele neamului românesc pe mâinile unor străini, nu ar strica să ia aminte la vorbele rostite de Nichifor Crainic în 1938, dar la fel de actuale şi acuma, înainte de a pune ştampila de vot pe numele unor alogeni: „Pe pământul neamului românesc trăiesc astăzi şi oameni de alte rase şi credinţe. Aceştia au ajuns aici prin invazii (ca ungurii), prin colonizare (ca germanii) sau prin infiltrări meşteşugite (ca evreii). Iubindu-şi mai mult propriul popor decât pe al nostru, nici unul dintre ei nu prezintă garanţii de securitate pentru organismul oficial al statului”.
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]Motto: „Trecând prin Ardeal, am aflat de la nişte săsoaice, indiscreţie nesperată, că saşii se pregăteau în ascuns să preia funcţiile pentru conducerea Ardealului, urmând ca românii de aici să fie mutaţi în Transnistria. Astfel nemţii înşelau si pe români si pe unguri, ţinându-i cu speranţa că vor lua si restul Ardealului. De fapt, cum s-a aflat mai târziu, ei vroiau să creeze un nou stat german numit Donauland, cu teritorii din Ungaria, Iugoslavia si Ardeal.”
(„Amintiri din întuneric” , preot Nicolae Grebenea)
Toată lumea vorbeşte de pericolul unguresc, dar nimeni nu observă alţi alogeni, poate chiar mai periculoşi decât ungurii şi nici pe românii care slujesc interesele duşmanilor României. Măcar parte dintre unguri sunt duşmani făţişi ai statului românesc unitar şi indivizibil, aşa că ştim măcar la ce să ne aşteptăm! Dar ce ne facem cu alţi minoritari, susţinuţi de români autentici care pozează în adepţi ai progresului, deşi vor să ne întoarcă în Transilvania Evului Mediu?
În timp ce românii se manifestă cu dragoste frăţească faţă de saşii din Ardeal, aceştia le răspund cu o atitudine şovină, cum face, de exemplu sasul provenit din Agnita, Bernd Fabritius, care a fost ales în Bundestag anul trecut. Dacă exaltata presă cosmopolită din România trâmbiţa că acest Fabritius este primul român intrat în Bundestag, iată ce răspundea, cu aroganţă şi superioritate ariană, „românul” într-un interviu: „AGERPRES: Dumneavoastră vă simţiţi mai mult român sau mai mult german?; Bernd Fabritius: Eu sunt german din România. Dacă vă referiţi la român, la naţionalitate, eu nu sunt român, eu sunt neamţ. Eu am rădăcini din România, mă simt ca un sas care provine din România.” E clar că aceşti indivizi, născuţi pe pământ românesc, neagă cu înverşunare apartenenţa la poporul român, adică, pe înţelesul tuturor, s-a cam terminat cu „cetăţenii români de altă naţionalitate” de pe vremea lui Ceauşescu! Etnicii germani, ca acest Bernd Fabritius, sunt urmaşii saşilor şi şvabilor din organizaţia hitleristă Grupul Etnic German.
Bernd Fabritus (parlamentar german şi preşedinte al Asociaţiei saşilor transilvăneni din Germania), Erika Steinbach (preşedinta Uniunii etnicilor germani expulzaţi - acuzată în Polonia de neonazism şi revizionism), Carmen şi Klaus Iohannis. (Foto: Rainer Lehni)
Bernd Fabritus (parlamentar german şi preşedinte al Asociaţiei saşilor transilvăneni din Germania), Erika Steinbach (preşedinta Uniunii etnicilor germani expulzaţi – acuzată în Polonia de neonazism şi revizionism), Carmen şi Klaus Iohannis. (Foto: Rainer Lehni)
De fapt, în cazul lui Bernd Fabritius, nu este nici măcar o succesiune figurativă, deoarece este descendent direct al unuia dintre şefii minorităţii fasciste germane din România, Fritz Fabritius. În luna mai 1933, Fritz Fabritius a fondat Partidul naţional-socialist al germanilor din România care propagă ideile naziste, membrii purtând uniformele paramilitare naziste şi folosind zvastica drept simbol. Ulterior această organizaţie, împreună cu altele similare, s-au reunit în Grupul Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe in Rumänien), la care a aderat şi Biserica Evanghelică, considerând că Adolf Hitler e mai important şi mai aproape de saşii transilvăneni decât Dumnezeu. Grupul Etnic German a militat, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru crearea unui nou stat, denumit Donauland („Ţara Dunării”), din care urmau să facă parte Transilvania şi Banatul, ca parte din Mitteleuropa.
Bernd Fabritius aranjează jocurile din culise pe lângă guvernul german, ca să impună presiune asupra României pentru retrocedări care încalcă în mod cert Convenţia de Armistiţiu din data de 12 septembrie 1944 şi Decretul-Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, semnat de regele Mihai, prin care Grupului Etnic German din România (Deutsche Volksgruppe) i-au fost confiscate averile şi a fost desfiinţat fiindcă era o ORGANIZAŢIE NAZISTĂ! Prietenul său, Klaus Werner Iohannis, primar al Sibiului şi mare vedetă liberală, a retrocedat deja majoritatea imobilelor din centrul Sibiului către FDGR şi biserica evanghelică (membră şi aceasta a Grupului Etnic German, la care aderase cu tot cu imobile şi terenuri imobile în data de 11 august 1941), după ce a sfidat toate legile posibile, interne şi internaţionale, inclusiv Constituţia României, oficializând la Judecătoria Sibiu calitatea de succesor al organizaţiei hitleriste Grupul Etnic German pentru Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR), al cărui preşedinte era la data respectivă (28 mai 2007), prin sentinţa civilă nr. 2790. Amănuntele şi dovezile privind această ticăloşie nemărginită, datorită căreia Sibiul mai aparţine României doar scriptic, le găsiţi aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Pe aceleaşi coordonate, ale separării Transilvaniei şi Banatului de România pentru care milita grupul Etnic German, a fost creată şi Liga Transilvania-Banat de către trădătorul român Sabin Gherman. Acest individ a fost selectat de către duşmanii României tocmai ca să nu fie bătător la ochi şi pentru ca românii cu puţină cultură generală şi neştiutori de istorie să fie mai uşor de îmbrobodit. Dacă iniţiativa ar fi aparţinut unui ungur sau neamţ, atunci ar fi fost dubios chiar şi pentru cei mai săraci cu duhul.
De parcă nu era suficientă Liga Transilvania-Banat, fondată de Sabin Gherman, iată că a mai apărut şi Liga Transilvania Democrată, un fel de Divizia B a „campionatului” pentru dizolvarea României. Despre aceasta s-a scris doar că a depus la Prefectura Cluj 10.000 de semnături pentru autonomia Transilvaniei (petiţie semnată şi de oameni din afara Transilvaniei sau chiar din afara României). Această Ligă are propria pagină de Facebook administrată de tâmplarul Mircea Dăian din Mediaş, unde se face propagandă „ardelenismului” prin diverse obiect promoţionale (brelocuri, tricouri, steaguri, autocolante): [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
liga transilvania2liga transilvania democrata_n
Un alt „campion” al secesiunii este site-ul german „Neuer Weg” („Drum nou”), probabil urmaş al cotidianului naţional apărut în 13 martie 1949 la iniţiativa Comitetului Antifascist German, doar că acum apare la Făgăraş şi şi-a schimbat orientarea politică de sorginte comunistă, devenind un susţinător al dezmembrării României, publicând materiale, mai mult sau mai puţin jurnalistice, care susţin această idee: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Există o mulţime de articole care au o tentă antiromânească şi regionalist-extremistă pe acest site patronat de Asociaţia Neuer Weg (Verein Neuer Weg) din Făgăraş, str. Republicii nr. 16. Iată cine sunt conducătorii acestei asociaţii cu caracter şovin şi profund antiromânesc: Dr. Johannes Klein (preot evanghelic Făgăraş), Hans Hedrich (politolog, activist civic şi de mediu), Alexander Eickhoff (tehnician pensionat). Aceşti indivizi şi asociaţia lor, cică, au ca scop: protecţia mediului înconjurător, a patrimoniului construit, a drepturilor civile, a valorilor regionale si europene. Exact pretextele ecologice prin care s-au chinuit să-şi facă imagine şi cei doi saşi corciţi Willy Schuster şi Erwin Albu. Iată aici şi cine sunt cei care se agită pentru „regiunile istorice”: „ Rezumatul întâlnirii transilvaniştilor, Sibiu 28 decembrie 2013” – Verein Neuer Weg (http://www.neuerweg.ro/rezumatul-intalnirii-transilvanistilor-sibiu-28-decembrie-2013/ ). Faptul că Germania doreşte dezmembrarea României, la fel cum a dorit şi a şi reuşit divizarea Iugoslaviei sau a Cehoslovaciei, nu mai este un secret pentru mulţi, dar din păcate s-au găsit, pe lângă etnicii germani sau unguri şi români trădători care să pună umărul la acest proiect („Germania coace destrămarea României” – http://riddickro.blogspot.ro/2013/12/germania-coace-destramarea-romaniei.html)
Sabin Gherman, acest Gargamel de pe Someş care vânează români, în loc de ştrumfi
Cum, nu ştiţi cine-i Gargamel? Este vrăjitorul malefic din celebrele desene animate cu ştrumfi, acei omuleţi albaştri. Cine-i Sabin Gherman? Unul mai puţin cunoscut decât Gargamel, dar care a încercat să iasă în lumina reflectoarelor printr-un articol penibil şi prost încropit, intitulat „M-am săturat de România”. Adevărul este că şi România s-a săturat de el şi de alte scursuri de felul acestuia.
Vrăjitorul Gargamel
Vrăjitorul Gargamel
Sabin Gherman gargaragiul
Sabin Gherman, gargaragiul de la televizor.
Acum Sabin Gherman face propagandă antiromânească şi secesionistă de la posturile de televiziune „Transilvania life” şi „Look TV”, ambele patronate de „puiul de dac” Arpad Paszkany, singurul cetăţean ale cărui scrisori adresate Cotroceniului sunt citite, personal, de Traian Băsescu. Dacă Gargamel era duşmanul declarat al ştrumfilor, Sabin Gherman este duşmanul declarat al românilor de dincolo de Carpaţi. Doar românii ardeleni – de fapt ardelenii români, fiindcă în viziunea ăstuia ardelenii reprezintă un popor! – sunt de o calitate superioară, restul românilor din alte zone fiind „resturi”, în sensul de deşeuri! Ce-i doi, Gargamel şi Gherman, au în comun, pe lângă aspectul fizic izbitor de asemănător, perseverenţa diabolică cu care-şi vânează victimele inocente. Gherman, pe lângă asemănarea fizică izbitoare cu Gargamel, are chiar fizionomia tipică a „miticilor” pe care-i urăşte visceral!
Conform teoriilor ghermaniste, oltenii, moldovenii, dobrogenii şi bucureştenii (numiţi zeflemitor „mitici”) sunt nişte români inferiori celor din Ardeal şi Banat, fiindcă nu au avut cinstea să se „civilizeze” sub cizma austro-ungară şi nici onoarea să slugărească ungurilor care-i umileau şi persecutau pe românii transilvăneni. Dacă străbunii tăi nu ai fost umiliţi sau de-a dreptul omorâţi de jandarmii unguri cu pană de cocoş la pălărie, înseamnă că nu exişti sau nu eşti suficient de civilizat, adică îndobitocit, mai pe şleau! Aşa că nu ţi-ai câştigat dreptul să stai în genunchi lângă masa urmaşilor grofilor şi să le mănânci firimiturile din palmă, aşa cum face sabinul cel sfătos!
Propagandă secesionistă, ambalată în cuvinte mistificatoare şi însoţită de îndemnul permanent de difuzare, ca la toate postările ghermaniste.
Propagandă secesionistă, ambalată în cuvinte mistificatoare şi însoţită de îndemnul permanent de difuzare, ca la toate postările ghermaniste.
Ciudat este că acest Sabin Gherman a făcut facultatea taman la Craiova, în capitala Olteniei, ceea ce denotă că ori nu a fost în totalitatea facultăţilor mintale, conform teoriilor lui despre înapoiaţii de acolo sau nu a fost suficient de isteţ ca să-şi facă studiile superioare în Ardealul pe care-l ridică acum ostentativ în slăvi! Ei, care-i cauza, măi Sabine, fost-ai bolând sau doar ghibol? Asta aşa, ca să vorbesc pe limba lui, de la televizor şi de pe Facebook, fiindcă omuleţul se screme să vorbească „ardeleneşte”, adică un soi de limbă regional-arhaică, forţată şi resuscitată de Sabinuţ, pe care nu o mai vorbesc nici bătrânii din cele mai izolate cătune transilvănene! Este exact ca olteanul proaspăt sosit de la Craiova, care salută lumea pe străzile din Cluj cu „servus”, ca să pară localnic! O mică mostră din exprimarea g(h)ermanului: „De-aia c-or zâs ăştia că suntem musai stat unitar şi tre’ să rabdăm tăţ’”
Sabin Gherman aparţine unei categorii morale speciale: lichele! Lichea şi atât, dar vedetă pe un site unde nu comentează mai mult de 30-40 de persoane. În Cluj se ştie că prezenţa ghermanului pe televiziunea „Transilvania” este sponsorizată şi dirijată de la Budapesta via Arpad Paszkany. Cine are răbdare să privească emisiunile ăstuia – eu am rezista să mă uit la două! – riscă să se plictisească repede, fiindcă se repetă aceleaşi bazaconii şi pseudo-teorii şchioape şi incorect argumentate. Dar ghermanul nostru este consecvent în politica lui, aşa ca boul, cum a spus Iuliu Maniu, un ardelean mult mai cunoscut şi fără studii în Oltenia. Ideile ghermaniste sunt puţine, dar fixe şi fudule! Argumentele istorice, economice şi culturale pe care le flutură „arhanghelul independenţei” sunt false, iar majoritate au fost promovate, anterior apariţiei pe lume a micuţului honved oltenizat, de alogeni ca evreul Mihail Roller, ajuns academician şi istoric fără a avea studii de specialitate. Acum a preluat ştafeta demitizării istoriei naţionale un alt istoric, Lucian Boia, care susţine că Ardealul nu aparţine României, dar fără să aducă argumente istorice viabile! Aşa şi micuţul propagandist, de pe televiziunile lui Paszkany, se pricepe la toate, el fiind istoric, economist şi om de cultură. Adică, totul se reduce la câteva fixaţii, repetate la infinit: banii din Ardeal se duc la „miticii” de la Bucureşti, care-i redistribuie puturoşilor asistaţi social din Moldova şi Oltenia, corupţii sunt doar dincolo de Carpaţi, ardelenii sunt cei mai cinstiţi din lume, aceiaşi necivilizaţi de valahi au buda în fundul grădinii, electoratul ălora este tâmpit şi poate să fie cumpărat cu găleţi de plastic şi tot aşa, improvizaţii pe aceleaşi teme… Dar, cea mai tare dintre teoriile ghermaniste este cea privitoare la pacea şi bunăstarea care domnea între toate naţionalităţile conlocuitoare din Transilvania, până la marea Unire din 1918, când au venit valahii cei cotropitori ca să strice fericirea românilor ardeleni, care vâsleau pe râurile de lapte şi miere, atunci când nu erau la hore sau cules de flori cu fraţii lor unguri, secui şi saşi, cei care au creat acel „Unio Trium Nationum” în care se prevedeau privilegii doar pentru ei, românii fiind excluşi şi consideraţi o etnie inferioară fără drepturi politice şi sociale. Drept pentru care neica Gherman le cântă acum „Batalioane române treceţi Carpaţii înapoi”, la solz de peşte, aşa cum a învăţat el în Bănie. Aşa de bine se înţelegeau românii ardeleni cu cei din „Unio Trium Nationum” (ungurii, saşii şi secuii), conform „tezelor” ghermaniste, încât e mai mult ca sigur că Horea, Cloşca şi Crişan au fost valahi infiltraţi în imperiu ca să strice armonia dintre grofii unguri şi iobagii români. La fel, Avram Iancu probabil că era un „mitic” pripăşit prin Apuseni, care s-a revoltat, sătul de prea mult bine şi prea multă egalitate în drepturi cu ungurii.
Prin toamna anului trecut, Sabin Gherman anunţa cu surle şi tobe – nu „cu surle şi trâmbiţe” cum spun papagalii din temebeleziuni, fiindcă surla este tot o trâmbiţă! – că o să candideze ca independent pentru alegerile europarlamentare. S-a potolit repede, deoarece nu avea de unde să strângă zecile de mii de semnături! Când a candidat pentru Primăria Cluj, în anul 2004, din partea Partidului Creştin Democrat, nea Gargamel a obţinut ridicolul număr de 652 de voturi!
Antiromânii se premiază între ei.
Antiromânii se premiază între ei.
Sabin Gherman şi alţi mercenari încearcă să convingă poporul că nu există România şi nici românii, ci doar ardeleni, bănăţeni, olteni, moldoveni, etc. Cu asta se ocupă individul acesta, cât este ziua de lungă: blamează Romania, aruncă cu noroi în istorie, ne batjocoreşte morţii căzuţi la datorie pentru unificarea tuturor românilor şi manipulează omul simplu din Transilvania, inducându-i ideea că ardeleanul este harnic, bun şi drept, iar ceilalţi români sunt leneşi, răi şi corupţi! Toţi ticăloşii fac politică la Bucureşti în detrimentul Transilvaniei, aşa zbiară g(h)ermanul din toţi bojocii! Până şi de aici se vede reaua-intenţie, deoarece în Parlament sunt şi o grămadă de ardeleni, care nu s-au dovedit cu nimic mai buni decât ceilalţi politicieni, unii dintre ei fiind condamnaţi definitiv la închisoare sau cercetaţi pentru acte de corupţie! Însă solidaritatea poporului român, în întregul său, nu este observată de coada de topor! Gargamel, de exemplu, nu spune că în apărarea Roşiei Montane din Transilvania cele mai mari proteste au avut loc chiar la Bucureşti, în capitala hulită de el, „miticii” sărind în sprijinul fraţilor ardeleni! Iniţial, Sabin Gherman milita intens pentru autonomie, dar acum a dat-o la întors şi cică susţine o „independenţă financiară”… Aiurea, praf în ochii naivilor!
Ca să nu mai fie dubii privind populaţia majoritară din Transilvania şi Banat, iată o harta cu structura etnică a populaţiei din imperiul austro-ungar, la recensământul din 1890: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] După cum se observă, românii erau şi atunci într-o majoritate covârşitoare, structura etnica fiind similara cu ultimul recensământ, cel din anul 2011.
MittelEuropa1914
„Prostul până nu-i fudul, parcă nu-i prost destul”, spune un proverb românesc. Aşa şi cu Gherman care, vrând să arăte preţurile nesimţite de la pompele de benzină, fotografiază preţul afişat la o astfel de pompă şi-l afişează ţanţoş pe pagina sa de Facebook, fără să ţină cont că în geam se reflectă şi însemnele benzinăriei ungureşti „Mol”, pe lângă chelia sa.
gherman benzina1
Bravo, loază! După câte că alimentezi de la stăpânii tăi – probabil că-i dau ăia bonuri de combustibil ca primă – mai şi divulgi că au preţuri exorbitante! Ăsta-i trădează chiar pe toţi! O fi ceva genetic…
Nevoia de neamţ a dus la apariţia „germanilor” falşi
Noi, românii, avem marea „calitate” de a ne subestima, existând un complex de inferioritate acumulat în secole de supuşenie în faţa ocupanţilor vremelnici, dar suntem neîntrecuţi în ai supraestima pe străini! Noi am avut nevoie permanent de un tătuc străin băgat pe gât ca fanarioţii impuşi de la Stambul sau guvernatorii numiţi de habsburgi ori comuniştii evrei sosiţi de la Moscova. Mai de voie, de nevoie, am înlocuit un domn pământean cu un neamţ sărăntoc, pe care l-am mai şi transformat în erou, că aşa au vrut cei care manipulează românul prin televiziunile autohtone, care zilnic le spală creierii. Vă rog, chiar dinainte de a începe să descriu evenimentele şi să-mi argumentez punctele de vedre, să aruncaţi balastul „corect politic”, împreună cu MULTICULTURALISMUL! Acest concept s-a dovedit ca fiind neviabil şi chiar Angela Merkel, că tot o să vorbesc despre „supuşii” ei în continuare, a declarat că acest concept s-a dovedit un eşec în Europa! La fel, vă rog să nu cedaţi impulsului de a mă acuza de şovinism sau xenofobie, din moment ce chiar cei despre care o să scriu sunt renumiţi pentru şovinismul , rasismul şi naţionalismul lor, deoarece fixul cu rasa ariană îl au în cap înşurubat temeinic şi genetic, pe vecie! Doi astfel de „saşi vopsiţi” sunt Vilhelm Schuster, cunoscut ca Willy Schuster şi Erwin Albu. Primul este un descendent al unei familii mixte maghiaro-săseşti, iar al doilea, purtătorul numelui „neaoş” german Albu, are o bunică săsoaică! S-au prins cei doi că românii au un complex de inferioritate în faţa nemţilor şi că parte din ei sunt mari admiratori ai germanilor, aşa că s-au gândit să speculeze această germanofilie total deplasată, după modelul de succes Klaus Iohannis.
A se observa că nu este vorba despre vreun demers unguresc care ar intenţiona anexarea (fie ea şi parţială) a Transilvaniei, ci de o serie de acţiuni care urmăresc (într-o primă etapă) fixarea în conştiinţa colectivă a conceptului identitar de „ardelean” . Desigur, următorii paşi se pot uşor deduce: regionalizare – federalizare – referendum – secesiune. Saşii şi ungurii revendică proprietăţi imobiliare şi funciare, unele pe care nu le-au mai putut deţine legal, datorită exproprierii pentru crime de război sau colaboraţionism cu ocupantul (legi din 1944, nu „comuniste”!). Şi totuşi, li se „înapoiază” tot ceea ce revendică, chiar şi clădiri construite pe vremea comuniştilor, de către autorităţi corupte şi trădătoare.
Şusta lui Schuster sau când iredentismul maghiar a îmbrăcat cămaşa săsească
Iată ce înseamnă termenul „şustă”, conform DEX: „Aranjament, învoială (necinstită) între două sau mai multe persoane.” Schuster are prenumele, Vilhelm, scris la fel de ciudat ca şi numele celui mai cunoscut „neamţ”, Iohannis. Deci Vilhelm în loc de Wilhelm şi Iohannis în loc de Johannes! Numele complet şi real este luat de pe pagina de Facebook a domnului în cauză, când făcea chetă pentru candidatura prietenului său Erwin Albu pentru Parlamentul Europei: „Vilhelm Schuster, IBAN: RO10 RZBR0000060014324203; Raiffeisen Bank Mediaş, str. I.C. Brătianu nr. 3 – Agenţia Mediaş”
SWIFT: RZBRROBU Cei care joacă în exces cartea germanismului s-ar părea că nu sunt atât de „nemţi” pe cât vor să pară! Măcar Vilhelm, alias Willy Schuster, recunoaşte că este doar pe jumătate sas, maică-sa fiind unguroaică.
willy schuster juma ungur1
Willy Schuster s-a întors din Germania la Moşna, judeţul Sibiu, după doar trei ani petrecuţi în ţara în care plecaseră „definitiv”. Trei ani sunt suficienţi pentru instructajul unui agent de influenţă. Prin participarea la protestele împotriva exploatării gazelor de şist şi a proiectului Gold Corporation de la Roşia Montană, Willy Schuster nu a urmărit altceva decât notorietate în intenţia de a se impune ca lider şi viitor manipulator al românilor săraci cu duhul.
Vilhlem (Willy) Schuster, Sabin Gherman şi Mircea Dăian pun ţara la cale, adică dezmembrarea ei, la restaurantul „Hermania” din Sibiu.
Vilhlem (Willy) Schuster, Sabin Gherman şi Mircea Dăian pun ţara la cale, adică dezmembrarea ei, la restaurantul „Hermania” din Sibiu.
Aşa-zisele „fapte vitejeşti” ale lui Schuster împotriva jandarmilor, la Pungeşti şi Bucureşti, nu au fost altceva decât TRAMBULINA necesara pentru NOTORIETATE, la fel ca şi la Erwin Albu, care intenţiona să candideze ca „independent” pentru europarlamentare, cot la cot cu Sabin Gherman, doi „independenţi” care militează pentru „independenţa” Transilvaniei.
Pentru cei care mai au dubii privind orientarea lui Willy Schuster! Aici cu Sabin Gherman la Moşna, dar poza apare doar pe pagina lui Gherman, sasul fiind cu curul in doua luntrii, aşa cum au fost ei de-a lungul istoriei, de au căzut în picioare întotdeauna... şi când au fost cu Hitler şi la fel după aceea, cu comuniştii!
Pentru cei care mai au dubii privind orientarea lui Willy Schuster! Aici cu Sabin Gherman la Moşna, dar poza apare doar pe pagina lui Gherman, sasul fiind cu curul in doua luntrii, aşa cum au fost ei de-a lungul istoriei, de au căzut în picioare întotdeauna… şi când au fost cu Hitler şi la fel după aceea, cu comuniştii!
Schuster o căuta cu lumânarea şi era agresiv cu jandarmii ca să fie lovit şi transformat ulterior în martir! Câtă falsitate, câtă punere în scenă penibilă! Cei doi „saşi” mai mult sau mai puţin „pârâţi”, Schuster şi Albu, nu sunt de acord cu exploatare aurului de la Roşia Montană, dar nu din cauză ca o să fie jefuiţi românii, ci susţin exact ideile ungurilor, de aici şi din Ungaria, care se opun exploatării de către Gold Corporation, în ideea că Transilvania este a lor, a ungurilor şi saşilor, deci „normal” că şi bogăţiile subsolului le vor aparţine tot lor în viitor, după „independenţă”!
Willy Schuster cu steagul Transilvaniei „independente”.
Willy Schuster cu steagul Transilvaniei „independente”.
Sloganul lui Schuster, „Ne luăm ţara înapoi!”, se referă la Transilvania, nu la România încăpută pe mâna ticăloşilor care ne guvernează de 24 de ani, cum au înţeles greşit românii din alte zone ale ţării! Mesajul chiar aşa apare pe paginile revizioniştilor, trilingv: „Ne luăm țara înapoi !!! Visszavesszük az országot !!! Wir holen uns unser Land zurück !!!” Acest slogan al lui Willy Schuster apare şi pe pagina de Facebook a lui Sabin Gherman, dar şi pe alte pagini revizioniste, cum ar fi „Regiunea Autonomă Transilvania” (https://www.facebook.com/pages/Regiunea-Autonoma-Transilvania/459020214196262 ), „Liga Transilvania Democrată” sau „Autonomy for Transylvania” (AFT).
ne luam tara inapoi1
Cei de la „Autonomy for Transylvania” sunt secesioniştii care l-au premiat pe Schuster ca „ardeleanul anului 2013”, alături de Böjte Csaba (preot franciscan), Sabin Gherman (jurnalist) şi Tőkés László (europarlamentar).
Willy-Schuster-autonomy-for-transilvania-ardeleanul-anului
Iată ce bolmojea despre premierea sa de către secesionişti, contrazicându-se singur, Willy Schuster: „N-am fost întrebat daca vreau să fiu nominalizat. Am aflat ieri printr-un coment critic. Totuşi văzându-mă ardeleanul anului, m-am simţit flatat. Mi-aş dori să văd curând şi pe moldoveanul, regățeanul, olteanul, dobrogeanul, bănăţeanul, maramureşeanul şi bucovineanul anului. Eu nu militez pentru autonomie. Dar atenţie, autonomie nu este independenţă ! Şi unitatea în diversitate este marea tărie a Poporului Nostru Român.” (http://danielroxin.blogspot.ro/2014/01/s-compromis-willy-schuster-agent-al.html)
Erwin Albu, un secesionist care a ratat Parlamentul European
Erwin Vlad Albu (în cartea de identitate), din Codlea, dorea să candideze şi el ca „independent” la europarlamentare, la fel ca Sabin Gherman, fiind susţinut de prietenul lor comun, Vilhelm (Willy) Schuster. Cei doi ar fi fost la fel de „independenţi” ca şi mentorul lor, Tőkés László! Cei doi foşti candidaţi pentru parlamentul Europei, Sabin Gherman şi Erwin Albu, aveau ca program independenţa Transilvaniei – sanchi, doar financiară! – fiind convinşi că visul lor de secesiune , sub penibilul camuflaj al „independenţei financiare”, le va aduce voturi şi sinecura de aproximativ 100.000 de euro pe an ca să lupte împotriva ţării pe care teoretic o reprezintă. Păi, la ce mai era nevoie de ei, dacă deja îl aveau deja ca europarlamentar pe colegul lor de ideologie, răspopitul Tőkés László? Nu-i el colegul de podium alături de Sabin Gherman şi de Willy Schuster (propagandistul lui Erwin Albu) în clasamentul întocmit de iredentiştii de la „Autonomy for Transylvania”? Ba da!
Erwin Vlad Albu
Erwin Vlad Albu
Iată ce spunea „sasul”, cu numele de familie Albu, despre autonomie: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Enunţul din final, despre unirea cu Basarabia, este la derută, ca să marşeze naivii! Etnicii germani, prin reprezentanţii lor, dar si prin site-urile lor militează pentru secesiune: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Erwin Albu nu face altceva, la fel ca şi Schuster, decât să promoveze politica Germaniei de dezmembrarea a României! După „modelul Willy Schuster”, Erwin Albu s-a dat în spectacol la Pungeşti, în Moldova, provocând jandarmii special ca să fie reţinut, ştiind că nu riscă nimic, cel mult o amendă, ca să acumuleze capital electoral.
Erwin Albu exploatează la maximum naivitatea românilor.
Erwin Albu exploatează la maximum naivitatea românilor.
Doar năucii pot să creadă că pe „sasul” Albu îl interesează soarta moldovenilor din moment ce el este un apologet al dezlipirii Transilvaniei de restul României, deci implicit de Moldova, cu Pungeşti cu tot! Da, prin acte culturale si „evenimente ecologice” sunt prostiţi şi manipulaţi acuma românii, deoarece au fost aduşi , de aceiaşi manipulatori la stadiul de lehamite pentru tot ceea ce înseamnă politică! Cultura şi ecologia sunt noile „arme”, pe lângă cea economică, prin care se încearcă impunerea unei noi hegemonii germane! Ce nu au reuşit cu armele-arme, germanii încearcă acuma prin alte mijloace în Europa, nu doar în România.
Mi-am permis să-l întreb, pe reţeaua Facebook, pe „sasul” Albu, de ce nu-l cheamă Weiss – numele nemţesc pentru Albu – dacă tot se dă etnic german. Întrebarea îşi avea rostul său fiindcă prea insista cu originea sa germană, în calitatea sa de posibil candidat independent la Parlamentul Europei! Fiind şi membru FDGR se cam dilua aşa-zisa „independenţă”. Omul a fost amabil şi mi-a răspuns: „Mama tatălui meu a fost de origine austriacă din Bucovina. Am fost binecuvântat să fiu crescut şi de o familie de sași care mi-au fost şi ei ca nişte părinţi adevăraţi. Sunt mândru de originea mea românească şi germană. Faptul că am şi strămoşi germani, că am fost crescut într-o familie săsească, că am mers la grădiniţa, şcoala şi liceul german, că aparţin de biserica luterană germană, că vorbesc extrem de des germana, nu cred că e ceva de neaccentuat. Iar ca să lămurim şi cum e cu etnicitatea: «Un grup etnic (denumit şi etnie, din greacă ἔθνος, etnos, popor) este definit ca o colectivitate în interiorul unei societăţi mai mari, ai cărei membri au, în realitate sau presupus, origine comună, amintiri comune, sau împărtăşesc acelaşi trecut istoric, şi un punct de vedere cultural, asupra unuia sau mai multor elemente simbolice, ca un rezumat al poporului lor. Exemple ale acestor elemente simbolice sunt: sistemul de înrudire, înfăţişarea fizică, confesiunea religioasă, limba sau formele dialectale, afiliaţia tribală, naționalitatea, fizionomia tipică sau alte combinaţii ale acestora. »” Şi, referitor la apartenenţa sa la FDGR: „Sunt membru al Forumului, deşi în acest moment am o relaţie «incertă» şi un statut la fel de «incert» în legătură cu organizaţia locală Codlea, de unde am demisionat din funcţia de preşedinte şi din cea de consilier în 2011.”
Albu Erwin Vlad, personajul care pozează în „sas cinstit”, a fost cercetat în trei dosare penale privind infracţiuni economice (evaziune fiscală, falsuri în acte) şi a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru emiterea de cecuri fără acoperire! Iată-l aici, cum este pus la zid de o jurnalistă foarte bine documentată:http://codlea-info.ro/erwin-albu-la-momentul-adevarului/ O dovadă că „aşchia nu sare departe de trunchi” este tatăl şmecherului, tot Erwin Albu, care a fost implicat în devalizarea S.C. „Sere Codlea”, alături de Maria „Lili” Schutz, „săsoaică” şi asta… din Craiova, născută la Pucioasa, judeţul Dâmboviţa! (http://www.hotnews.ro/stiri-presa_regionala_arhiva-1740170-maria-schutz-sau-trandafiri-electorali-mormantul-sere-codlea.htm?p_64025__action=arhiva&p_64025) Unde te întorci dai doar de saşi din aceştia reşapaţi şi îndopaţi cu aditivi ca să aibă aromă germană!
Se vede treaba că lui Albu îi este ruşine de frumosul prenume românesc Vlad şi-l preferă pe cel german, Erwin.
Numele complet al lui Albu Erwin şi modul în care se autovictimizează.
Numele complet al lui Albu Erwin şi modul în care se autovictimizează.
Apropos, pe taică-său îl chemă Ervin în acte, o dovadă în plus că aceşti pesudo-saşi nici măcar nu ştiu cum se ortografiază corect în limba germană prenumele sau numele lor, adică, reamintim: Vilhelm, Ervin, Iohannis, aşa apar aceste persoane în actele personale!
Mircea Dăian, tâmplarul revizionist din Mediaş
Pe Facebook mai este un mare secesionist, unul Mircea Dăian , tâmplar din Mediaş, prezentat aiurea prin presa locală ca om de afaceri fiindcă şi-a tras o firmă minusculă, „Profi Haus” SRL, care construieşte case de lemn, adică vrea să construiască fiindcă nu le comandă nimeni. Maghiaro-sasul Schuster a stat doar trei ani la instructaj în Germania (http://www.gandul.info/de-ce-iubesc-romania/de-ce-iubesc-romania-sasii-care-ni-s-au-intors-am-fugit-de-ue-in-2007-am-plans-de-parca-ne-murise-mama-video-8959862) Alţii mai bătuţi în cap şi necunoscători ai limbii germane au trebuit să stea peste un deceniu, aşa ca tâmplarul Mircea Dăian. Acesta a stat vreo 15 ani in Germania, de unde s-a întors, gata instruit pentru propagandă secesionistă şi revanşardă, cu un steag al „Transilvaniei independente”. În Germania se comercializează de multă vreme astfel de însemne secesioniste: steaguri, tricouri şi brelocuri.
Mircea Dăian cu steagul Transilvaniei „independente” pe care l-a cumpărat din Germania, aşa cum, singur recunoaşte.
Mircea Dăian cu steagul Transilvaniei „independente” pe care l-a cumpărat din Germania, aşa cum, singur recunoaşte.
Individul s-a orientat pentru propaganda sa secesionistă spre galeriile sportive, fiind nelipsit cu steagul său antiromânesc de la toate meciurile de baschet sau fotbal ale echipelor medieşene. Dăian Mircea depune eforturi deosebite de promovare a „independenţei” Transilvaniei, agitând pe la meciuri aşa-zisul steag transilvănean, în fond acea cârpă-făcătură adusă din Germania, cum singur recunoaşte (vezi foto), făurită în laboratoarele de propagandă ale BND-ului. E vorba de acelaşi steag pe care-l agită şi sasul pe jumătate ungur Schuster, revenit în România cu misiune clară, la fel ca şi Dăian!
Dăian, spălând creierii tinerilor din galeria Mediaşului.
Dăian, spălând creierii tinerilor din galeria Mediaşului.
Pentru lupta sa în scopul dezmembrării României, agentul acesta de influenţă şi-a făcut mâna pe galeria de fotbal a Mediaşului, distrugând-o, după ce s-a autoimpus ca preşedinte al galeriei oficiale numită „Lupii negri” (http://www.gazistul.ro/2012/02/de-ce-nu-mai-avem-galerie-la-fotbal.html )! Probabil că-i decontează BND-ul (serviciile secrete germane) şi deplasările prin ţară, fiindcă nea „Vreme rea” ăsta umblă cu propaganda lui parşivă prin tot Ardealul.
Mircea Dăian se deplasează periodic la Berlin... probabil la instructaj.
Mircea Dăian se deplasează periodic la Berlin… probabil la instructaj.
La o conferinţă aşa-zis internaţională de la Satu Mare au participat, pe lângă lemn Tănase ăsta de la Mediaş plus maghiarii iredentişti în frunte cu militanta revizionistă de origine maghiaro-italiană, avocata Eva Maria Barki (expulzata din Romania de guvernul Văcaroiu!), stabilită în Austria şi doi catalani care nu se mai recunosc ca fiind spanioli: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Pe site-ul publicaţiei „Gazeta de Nord-Vest” care se referă tot la adunarea sau mai bine zis ADUNĂTURA de la Satu Mare, acest obscur tâmplar este prezenta ca fiind gazetar: „jurnalistul Mircea Dăian, fondatorul Ligii Democrate Ardelene”http://www.gazetanord-vest.ro/2013/12/extremistul-krako-iese-din-nou-la-rampa/ Iată ce comentează un cititor la acest articolaş: „Prostul ăla de Mircea Dăian e tâmplar, oameni buni, nu gazetar. «Liga» lui peşte e o pagină pe Facebook, iar el însuşi e un trepăduş de-al lui Sabin Gherman. Presupun că ce a prezentat Dăian e scris de Gherman. Hai să vă mai spun una: acelaşi chibiţ de profesie şi mare autonomist administrează şi pagina de FB «Sabin Gherman 2014», chipurile pentru susţinerea propagandistului dezaxat şi sătul de România ca şi candidat la europarlamentare pentru Ardeal. Unde-i nunta şi nu-i sluta! Dacă Sabin Gherman îşi expune frustrările şi neîmplinirile la TV, Dăian o face pe FB şi la meciurile Gaz Metan Mediaş. Prezenţa lui Daian la acest eveniment mă face, o dată în plus, să înţeleg ale cărui interese le promovează «românul» ardelenist Gherman. Şi ştiţi ce-i trist? Că o vor avea, autonomia. Mai întâi teritorială, financiară, iar mai apoi…Că noi stăm cu mâinile-n sân.”
Aşa arată regionalizarea lui Dăian.
Aşa arată regionalizarea lui Dăian.
Germania şi „independenţa” Transilvaniei
„Platformele comerciale populare din RFG -gen Ebay, etc.- oferă cumpărătorilor “steagurile”… Transilvaniei, unde culorile Tricolorului românesc sunt evident inversate, iar vulturul german domină centrul (semantic sinonim controlului), iar cele 7 oraşe transilvane, vizate de nemţimea revanşardă şi hapsână, sunt simbolizate de către 7 turnuri/cetăţi (aidoma stemei Bathory).”
steag_german_transilvania
Nu doar în materie de steaguri Germania este un bun comerciant antiromânesc, care insuflă idei separatiste, dar şi în domeniul vestimentar asistăm la aceeaşi agresivitate. „Tricouri germane cu «emblema» Transilvaniei, sunt oferite amatorilor din RFG. Motivul: Revendicările politice, indiferent de natura lor, nu necesită un sprijin popular, deoarece deciziile se iau în cadrul oligarhiei şi plutocraţiei, dar acestea necesită cel puţin o cunoştinţă de cauză, ceva atenţie sau o afinitate din partea populaţiei (terminologie comunicaţie: awareness). Asemenea obiective sunt atinse prin operaţii discrete, subtile, de propagandă, nu în ultimul rând prin articole de îmbrăcăminte, tricourile fiind un mediu uzual, ieftin şi efectiv.” (http://www.romania.bplaced.net/index.php/rfg)
tricou germania1tricou germania 21
Germania vrea să dezmembreze Romania, la fel cum a procedat cu Iugoslavia şi Cehoslovacia! Nu-i o noutate, deoarece şi în trecut prusacii „ne-au purtat sâmbetele” şi prin Pactul odios Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939 Germania a fost de acord ca prietenii lor de la vremea aceea, sovieticii, să-şi pună labele jegoase pe Basarabia! Ceea ce şi fac în iunie 1940! Prietenia germano-rusa din 1940 a reînviat în anii aceştia şi Germania ne obligă şi acuma să recunoaştem acelaşi pact ticălos, o dovadă că istoria este ciclică şi se repetă: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Aceiaşi nemţi, care i-au urât pe romani dintotdeauna, considerându-i rasă inferioară, au dat ungurilor jumătate din Transilvania prin Dictatul de la Viena din 30 august 1940! În plus, Germania sprijină şi acuma Ungaria în pretenţiile ei revizioniste, fiindcă ungurii au fost aliații cei mai de nădejde ai nemţilor de-a lungul istoriei! În multiplele întâlniri dintre Helmuth Kohl şi Mihail Gorbaciov (11-15 iunie 1989 în RFG, 19 iulie 1990, la Jeleznovodsk şi septembrie 1990, la Geneva) când s-a pecetluit soarta blocului estic comunist, s-au trasat viitoarele zone de influenţă, exact cum o făcuseră pe vremuri Ribbentrop şi Molotov. În linii mari cam astea erau cele stabilite: Rusia să nu se opună divizării Cehoslovaciei, viitoarea republică Cehă va trece sub „aripa ocrotitoare” a Germaniei în scop de asimilare ulterioară; Ungaria, susţinută de Germania, va recâştiga teritoriile pierdute prin Tratatul de la Trianon (1920); Germania va spori ajutorul economic acordat Ungariei pentru a asigura acolo un standard al vieții mai ridicat decât cel din Slovacia, făcând astfel mai atractivă ideea unificării Slovaciei cu Ungaria; după dezmembrarea Iugoslaviei, Croaţia si Slovenia vor intra în sfera de interese economice a Germaniei; unirea Ucrainei Transcarpatice cu Ungaria, daca naţionaliştii ucraineni ar desfăşura „activităţi distructive”; în afară de compensaţia economică pentru pierderile suferite, Germania se angajează să nu intervină în chestiuni privind Ucraina şi statele baltice. Cancelarul german a insistat ca Transilvania să revină Ungariei. Acesta a fost şi scopul luptelor stradale din martie 1990 de la Târgu Mureş: Transilvania trebuia sa fie primul „Kosovo” din Europa, dar nu a ţinut şmecheria, din fericire pentru România! Germanii, în ura lor istorică faţă de sârbi, au dezmembrat Iugoslavia şi tot ei au împărțit în două Cehoslovacia! După căderea Cortinei de Fier, doar Germania s-a unificat în Europa, în timp ce alte ţări s-au dezmembrat şi se vor mai fragmenta! De ce nu s-a unit şi Romania cu Moldova? De aceea, pentru că nu au vrut germanii şi ruşii!
Iată cum face campanie secesionistă mascată în ziarul „Tribuna”, al infractorului Ilie Carabulea din Sibiu: „Lolele, peste 120, se vor întâlni la ora 9.00, acolo unde s-au întâlnit de când se ştiu, adică unde mai demult a fost o fabrică numită IMIX şi apoi, în acorduri de fanfară autentic săsească, vor porni spre centrul oraşului pocnind din bice şi scuturându-şi şoldurile pentru a suna tălăngile. Pe traseu îşi vor face încălzirea şi mânuitorii de cercuri cu paharele de vin ridicate spre cer şi căluţul croitorilor şi ursarul cu imitaţia regelui Carpaţilor legată de lanţ şi toţi ceilalţi reprezentanţi ai istoricelor bresle.
Marele spectacol va avea loc în faţa primăriei unde oficialităţile vor face cuvenitele urări iar lolele vor striga, HIRAAAI! Se va cânta bilingv imnul Transilvaniei adică Siebenburgen şi se va porni mai departe, până unde mai demult a fost FIPA.” (http://www.tribuna.ro/stiri/actualitate/vin-lolele-93844.html)
După câte că obiceiul „lolelor” din Agnita au fost continuate de români, din lipsa de saşi, fiind resuscitate de învăţătorul Pătru Bogdan, iată că ele militează, prin acelaşi organizator coada de topor şi trădător de neam, pentru separarea de România! Ia auziţi: „Se va cânta bilingv imnul Transilvaniei, adică Siebenburgen”. Bravo slugilor, nu aţi preluat doar obiceiul de la saşii care, mascaţi fiind, îi biciuiau şi îi ciomăgeau pe românii surprinşi pe străzi, ci si ura lor faţă de români şi Romania! Pentru aceste „merite deosebite”, preşedintele asociaţiei „Breasla Lolelor”, învăţătorul Pătru Bogdan a fost răsplătit cu un post de învăţător în Germania.
Serviciul de informaţii german (BND) construieşte cea mai mare clădire din Europa, unde va funcţiona şi Centrul de Propagandă, pe lângă serviciile de informaţii externe şi interne. „Finalizarea acestei clădiri, cea mai scumpa structura guvernamentala şi cu tehnologia cea mai înaltă din Germania, este programată până în 2014 şi va adăposti 4000 de angajaţi. A fost construită pe un teren dintr-o zonă la moda, cunoscuta pentru galerii de arta moderna. Sediile BND s-au aflat timp de decenii în satul bavarez Pullach, din apropiere de München. Guvernul a decis să mute BND din Bavaria în Berlin după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 din Statele Unite.”
Germania şi-a reactivat Coloana a V-a din ţările cu minoritate germană, la fel ca pe vremea Propagandei germane conduse de Goebbels. Mişună pe forumurile româneşti o grămadă de saşi şi şvabi care postează din Germania în scopuri propagandistice şi manipulatorii.
Românilor li s-a inoculat ideea, tot prin propaganda germană, că suntem trădătorii Germaniei prin întoarcerea armelor din 23 august 1944! Aiurea, Germania ne-a trădat prima, prin înţelegerea făcută cu sovieticii pentru ruperea Basarabiei de Romania şi prin ruperea unei jumătăţi din Ardeal, cedat Ungariei ordinul Germaniei prin Dictatul de la Viena! Bineînţeles că Sabin Gherman, iniţiat şi pe la şcoala de propagandă germană a preluat şi el vechea placă uzată! Iată cum îi explică aşa-zisa „trădare” g(h)ermanului, în zeflemea, un român isteţ: „Dragă domnule Gherman. Nu este prima oară când te aud că noi românii i-am trădat pe nemţi în al II-lea Război Mondial, lucru cu care nu sunt de acord. Hai să dăm un exemplu: Dumneata bine înarmat, pus pe fapte mari, vii la mine şi-mi propui să-l batem pe vecinul Vasile cu care am avut şi eu probleme cândva. Zis şi făcut! Numai că pentru a fi siguri că-l batem, apelezi şi la Laci, un prieten de nădejde care a fost alături de tine în orice împrejurare, dar pentru a-l convinge şi a-i intra în graţii îi dai acestuia un hectar din pământul meu, căci vezi bine el este deştept iar eu sunt un prost. N-am curaj să comentez deoarece mă poţi strivi cu vârful bocancului ca pe o gânganie. Deci pornim să-l batem pe Vasile însă nu prea reuşim căci de partea lui sunt toţi sătenii, aşa că ne retragem, iar eu simţindu-mă păcălit şi defavorizat îmi vreau înapoi pământul pe care mi l-ai luat cu japca, dându-i-l lui Laci. Simţind că mi-ai făcut o nedreptate este normal că nu mai ţin cu tine, ocazie cu care tu mă faci pe mine trădător. Nu seamănă acest scenariu cu ceea ce a făcut Hitler rupând o bucată din teritoriul Ardealului de nord dându-l ungurilor? Ce zici? Nu cred că românii ar fi întors armele împotriva nemţilor dacă ar fi fost trataţi în mod egal cu ceilalţi aliaţi ai lor, tocmai de aceea mi se pare că acel act a fost unul normal când cineva este pentru unii mumă, iar pentru alţii ciumă.”
Tot din Clujul lui Gherman se bate monedă calpă pe ideea că românii nu se pot conduce singuri şi musai să aibă conducători străini. Aici a apărut lozinca: „Arafat preşedinte, Johannis premier!” [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] Ba, s-a găsit şi un ’telectual să scrie un articol pe tema asta: „Soluţia Raed Arafat – Klaus Johannis” (http://www.observatorcultural.ro/Solutia-Raed-Arafat-Klaus-Johannis*articleID_24150-articles_details.html). Distractiv este că şi ăla „cultu-n cap” este şi el tot alogen, adică armean, Bedros Horasangian. La ăştia întotdeauna numele rimează cu etnia: armean / Vosganian / Arachelian / Horasangian ş.a.m.d. Dar atât „manifestanţii” de la Cluj, cât şi armeanul de la mama dracului cultural i-au ortografiat greşit numele primarului sibian, fiindcă el este trecut în acte Iohannis, cu „I”, „nema” cu „J”! Iată ce zice Bedros-ul nostru: „E chiar imposibil să ajungă unde trebuie un om capabil şi fără darul de a fi slugă? Greu însă să fie acceptat un «minoritar» la conducerea românilor.” Parcurgeţi încă o dată citatul cu atenţie şi o să vedeţi cum reiese clar că în, viziunea alogenilor – aşa ca armeanul scribălău –, românul are „darul de a fi slugă”, pe lângă evidenţa că este incapabil! Această evidenţă este întărită de propoziţia următoare: „Greu însă să fie acceptat un «minoritar» la conducerea românilor.” Deci, doar ei, „minoritarii”, nu sunt slugi şi sunt capabili! Ca să nu susţină cineva că cele două propoziţii „au fost scoase din context”, fiindcă se poartă eschiva asta tembelă, menţionez că anterior celor două propoziţii, deci contextul, se rezuma la o odă adusă lui Raed Arafat. Cert este, „pour les connaisseurs”, că atât Arafat, cât mai ales Iohannis, nu sunt nici pe departe modele de integritate morală, aşa cum le-a fost confecţionată imaginea de către o presă mercenară, ticăloşită şi antiromânească. Dar acum nu ne-am propus să scriem despre cei doi, ci despre alţi alogeni cu imaginea trucată, aşa că nu mai insistăm asupra celor două personaje împinse permanent în prim-plan de către mass-media.
Pe forumurile transilvănene dacă încerci să aduci argumente în favoarea României mari, imediat eşti atacat de postaci de profesie, agresivi şi injurioşi. Cine nu-i de acord cu ei este catalogat imediat ca fiind comunist sau securist! Mulţi au căzut deja în plasa de minciuni a propagandei iredentiste, fiind chiar convinşi că Ardealul ţine în cârcă tot restul ţării şi că „miticii” de la Bucureşti sunt de vină pentru toate relele, uitând că au fost mai mulţi premieri ardeleni care nu au făcut nimic bun pentru această ţară chinuită şi trădată din toate părţile! Cică ardelenii sunt mai cinstiţi decât restul românilor… Aiurea, în iarnă a fost arestat infractorul sibian Carabulea, recidivist, care a fentat legislaţia tot timpul şi s-a îmbogăţit ilicit!!! O dovadă concretă a „cinstei” ardelenilor, mai ales că procurorii „mitici” l-au depistat pe puşcăriaş! Sigur, hai să ne rupem de România ca să poată fura borfaşii noştri în linişte fiindcă sunt pe o mână cu autorităţile locale, la fel cum pe o mână au fost Iohannis şi Carabulea! (http://sibiu.justitiarul.ro/tartorii-carabulea-si-iohannis-au-transformat-sibiul-nostru-in-orasul-lor-2/)
Prin propagandă ticăloasă s-a inoculat în conştiinţa colectiva o identitate ardelenească, alta decât cea naţională! Se clamează de către Sabin Gherman şi alţii ca el superioritatea culturală şi economică a Transilvaniei faţă de restul ţării, determinându-i pe oameni să creadă că Ardealul este motorul care susţine economic toată ţara, aspect care este total fals. În emisiunile sale de pe „Transilvania live”, Sabin Gherman afirmă pe un ton indignat că cei de peste munţi au avut capitala la Istanbul, iar ardelenii au avut-o la Viena, concluzionând superioritatea civilizaţiei provinciei care a fost subordonată Austro-Ungariei. De aici „vina” românilor din Muntenia şi Moldova că au fost ocupați de turci, fără să aibă „cinstea” să fie sub dominaţia civilizatoare austro-ungară, ca românii din Transilvania, care erau iobagi fără drepturi sociale şi politice! Să fie clar, există o singura identitate naţională, cea de român, trăitor în diferite regiuni ale ţării cu numele România!
Pentru cei care doresc să încredinţeze destinele neamului românesc pe mâinile unor străini, nu ar strica să ia aminte la vorbele rostite de Nichifor Crainic în 1938, dar la fel de actuale şi acuma, înainte de a pune ştampila de vot pe numele unor alogeni: „Pe pământul neamului românesc trăiesc astăzi şi oameni de alte rase şi credinţe. Aceştia au ajuns aici prin invazii (ca ungurii), prin colonizare (ca germanii) sau prin infiltrări meşteşugite (ca evreii). Iubindu-şi mai mult propriul popor decât pe al nostru, nici unul dintre ei nu prezintă garanţii de securitate pentru organismul oficial al statului”.
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Lun Noi 17, 2014 2:28 pm
Maine este 18 noiembrie, ziua de care ii era frica lui PAH ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ). 
Dacă Klaus e declarat incompatibil mâine? Contestăm “draga de ANI” printr-un război civil? Şobolanii lui Băsescu i-au înfrânt pe guzganii lui Iliescu. Ucraina, “here we come”?
Reprezentantul mafiei internaţionale l-a învins pe exponentul mafiei naţionale. Ura anti-PSD a fost cea care l-a ridicat pe Klaus, generând adevărate fantasmagorii în minţile alegătorilor de bună credinţă. Cel care a ajuns, momentan, preşedinte al României, este o ficţiune. O ficţiune produsă in Studiourile Buftea în coproducţie cu alte case de filme străine. Ficţiunea democraţiei de tip pavlovian “dreapta” vs “stânga”, ficţiunea desprinderii de foştii comunisti, ficţiunea “votului responsabil”, etc. În realitatea, este vorba de un mafiot local, dar cu conecţii trans-naţionale suficient de puternice ca să i se asigure, până acum, protecţia. Cum alegerile s-au terminat sper ca această fraza, întemeiată pe faptele sale penale si date documentate în ani de zile de jurnalism – disponibile de altfel pe internet – nu este considerată în favoarea nici unui Ponta. Cine crede asta este redus mintal sau o victimă a experimentului clasic care a reuşit să genereze, din nou, o adevărat faliei între români. Vorbim de un politician veros, ca toţi ceilalţi, care a devenit, brusc, “salvatorul naţiunii” călare pe un cal alb. Până mai ieri “eliberatorul” de azi era în aceeaşi cloacă cu PSD negociind funcţia de prim-ministru la braţ cu Geoană şi Voiculescu. S-a uitat! Acum e, clar, de-a dreptul”anticomunist”.
Adevărul e că, în mare parte, Ponta, cel de-al doilea candidat-marionetă, a pierdut de fapt pentru că s-a ambiţionat prea devreme în a face ordine prin presa de limbă română şi a atacat – cu Legea pe masă – oficinele propagandei mafiei internaţionale. Băieţii cu ficţiunile. Trustul Media Pro, ca să-l citez pe Sârbu – deşi acum nu mai e gestionar pe toata afacerea lui Lauder -, a pus şi a dat jos preşedinţi. În parte, este adevărat. Acum vede şi Ponta asta. Din punctul meu de vedere este de remarcat, cu tristeţe, că, după ce Băsescu a dat în benga, scufundând la mal cuiarastul România, toţi şobolanii lui au reuşit să se salveze călare pe Iohannis. Dacă nu erau şobolanii ăştia nici nu ma interesa cine e preşedinte. Conform fişei postului, rolul lui ar trebui să fie, într-o democraţie normală, doar decorativ, pe la diverse protocoale. Dar nu va fi aşa, pentru că şobolanii în cauză îl vor muşca vorace de diverse organe pentru a da cât mai mult din mâini, ca o biată jucărie stricată. Pe Ponta l-ar fi manevrat alte rozătoare, mai rozalii, care, după părerea mea – dacă mi se permite să am şi eu o opinie -, nu ar fi avut tupeul pe care îl au şobolanii lui Băsescu. Atacurile pe care le-au declanşat deja la adresa fiinţei naţionale – pe linie homofascistă, anticreştină, în special anti-ortodoxă – se vor materializa, probabil, mult mai repede. Asta e tot.
În războiul celor două bande de şobolani, România pierde iremediabil.
Dar să-i lăsăm pe naivi să se bucure, măcar pentru o zi. Întrebarea e ce ne facem dacă Justiţia decide mâine că Klausică e incompatibil, conform normelor legale edificate de Agenţia Naţionale de Integritate? O punem de-o revoluţie împotriva a două instituţii fundamentale ale “statului de drept” declarate “piloane ale democraţiei”? Ucraina, “here we come”?
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]Reprezentantul mafiei internaţionale l-a învins pe exponentul mafiei naţionale. Ura anti-PSD a fost cea care l-a ridicat pe Klaus, generând adevărate fantasmagorii în minţile alegătorilor de bună credinţă. Cel care a ajuns, momentan, preşedinte al României, este o ficţiune. O ficţiune produsă in Studiourile Buftea în coproducţie cu alte case de filme străine. Ficţiunea democraţiei de tip pavlovian “dreapta” vs “stânga”, ficţiunea desprinderii de foştii comunisti, ficţiunea “votului responsabil”, etc. În realitatea, este vorba de un mafiot local, dar cu conecţii trans-naţionale suficient de puternice ca să i se asigure, până acum, protecţia. Cum alegerile s-au terminat sper ca această fraza, întemeiată pe faptele sale penale si date documentate în ani de zile de jurnalism – disponibile de altfel pe internet – nu este considerată în favoarea nici unui Ponta. Cine crede asta este redus mintal sau o victimă a experimentului clasic care a reuşit să genereze, din nou, o adevărat faliei între români. Vorbim de un politician veros, ca toţi ceilalţi, care a devenit, brusc, “salvatorul naţiunii” călare pe un cal alb. Până mai ieri “eliberatorul” de azi era în aceeaşi cloacă cu PSD negociind funcţia de prim-ministru la braţ cu Geoană şi Voiculescu. S-a uitat! Acum e, clar, de-a dreptul”anticomunist”.
Adevărul e că, în mare parte, Ponta, cel de-al doilea candidat-marionetă, a pierdut de fapt pentru că s-a ambiţionat prea devreme în a face ordine prin presa de limbă română şi a atacat – cu Legea pe masă – oficinele propagandei mafiei internaţionale. Băieţii cu ficţiunile. Trustul Media Pro, ca să-l citez pe Sârbu – deşi acum nu mai e gestionar pe toata afacerea lui Lauder -, a pus şi a dat jos preşedinţi. În parte, este adevărat. Acum vede şi Ponta asta. Din punctul meu de vedere este de remarcat, cu tristeţe, că, după ce Băsescu a dat în benga, scufundând la mal cuiarastul România, toţi şobolanii lui au reuşit să se salveze călare pe Iohannis. Dacă nu erau şobolanii ăştia nici nu ma interesa cine e preşedinte. Conform fişei postului, rolul lui ar trebui să fie, într-o democraţie normală, doar decorativ, pe la diverse protocoale. Dar nu va fi aşa, pentru că şobolanii în cauză îl vor muşca vorace de diverse organe pentru a da cât mai mult din mâini, ca o biată jucărie stricată. Pe Ponta l-ar fi manevrat alte rozătoare, mai rozalii, care, după părerea mea – dacă mi se permite să am şi eu o opinie -, nu ar fi avut tupeul pe care îl au şobolanii lui Băsescu. Atacurile pe care le-au declanşat deja la adresa fiinţei naţionale – pe linie homofascistă, anticreştină, în special anti-ortodoxă – se vor materializa, probabil, mult mai repede. Asta e tot.
În războiul celor două bande de şobolani, România pierde iremediabil.
Dar să-i lăsăm pe naivi să se bucure, măcar pentru o zi. Întrebarea e ce ne facem dacă Justiţia decide mâine că Klausică e incompatibil, conform normelor legale edificate de Agenţia Naţionale de Integritate? O punem de-o revoluţie împotriva a două instituţii fundamentale ale “statului de drept” declarate “piloane ale democraţiei”? Ucraina, “here we come”?
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Lun Noi 17, 2014 4:24 pm
M-am intalnit azi , la coada, la Billa , cu mama unui fost coleg al fetei mele, din generala. Din vorba in vorba, femeia, la fel de blazata ca si mine, mi-a spus ca n-a votat, de scarba. Mi-a povestit insa ca azi, un amic de-al ei, membru al unui partid care a fost in confruntare, si-a concediat toti angajatii dupa ce i-a auzit cum comenteaza, dupa votare, despre castigator. S-a prins ca unii n-au mers la vot iar altii au votat altfel de cum i-a convins sau i-au promis inainte de alegeri. Justificarea lui a mirat-o la fel de mult ca si pe mine : i-am dat afara doar pt. minciuna, ca sa le fie invatatura de minte. Asta in conditiile in care, ca membru de partid, ar fi trebuit sa fie fericit.Se pare ca fanatismul a dobandit cote alarmante.
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Lun Noi 17, 2014 8:07 pm
ENKI a scris:Maine este 18 noiembrie, ziua de care ii era frica lui PAH ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ).Dacă Klaus e declarat incompatibil mâine? Contestăm “draga de ANI” printr-un război civil? Şobolanii lui Băsescu i-au înfrânt pe guzganii lui Iliescu. Ucraina, “here we come”?Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Reprezentantul mafiei internaţionale l-a învins pe exponentul mafiei naţionale. Ura anti-PSD a fost cea care l-a ridicat pe Klaus, generând adevărate fantasmagorii în minţile alegătorilor de bună credinţă. Cel care a ajuns, momentan, preşedinte al României, este o ficţiune. O ficţiune produsă in Studiourile Buftea în coproducţie cu alte case de filme străine. Ficţiunea democraţiei de tip pavlovian “dreapta” vs “stânga”, ficţiunea desprinderii de foştii comunisti, ficţiunea “votului responsabil”, etc. În realitatea, este vorba de un mafiot local, dar cu conecţii trans-naţionale suficient de puternice ca să i se asigure, până acum, protecţia. Cum alegerile s-au terminat sper ca această fraza, întemeiată pe faptele sale penale si date documentate în ani de zile de jurnalism – disponibile de altfel pe internet – nu este considerată în favoarea nici unui Ponta. Cine crede asta este redus mintal sau o victimă a experimentului clasic care a reuşit să genereze, din nou, o adevărat faliei între români. Vorbim de un politician veros, ca toţi ceilalţi, care a devenit, brusc, “salvatorul naţiunii” călare pe un cal alb. Până mai ieri “eliberatorul” de azi era în aceeaşi cloacă cu PSD negociind funcţia de prim-ministru la braţ cu Geoană şi Voiculescu. S-a uitat! Acum e, clar, de-a dreptul”anticomunist”.
Adevărul e că, în mare parte, Ponta, cel de-al doilea candidat-marionetă, a pierdut de fapt pentru că s-a ambiţionat prea devreme în a face ordine prin presa de limbă română şi a atacat – cu Legea pe masă – oficinele propagandei mafiei internaţionale. Băieţii cu ficţiunile. Trustul Media Pro, ca să-l citez pe Sârbu – deşi acum nu mai e gestionar pe toata afacerea lui Lauder -, a pus şi a dat jos preşedinţi. În parte, este adevărat. Acum vede şi Ponta asta. Din punctul meu de vedere este de remarcat, cu tristeţe, că, după ce Băsescu a dat în benga, scufundând la mal cuiarastul România, toţi şobolanii lui au reuşit să se salveze călare pe Iohannis. Dacă nu erau şobolanii ăştia nici nu ma interesa cine e preşedinte. Conform fişei postului, rolul lui ar trebui să fie, într-o democraţie normală, doar decorativ, pe la diverse protocoale. Dar nu va fi aşa, pentru că şobolanii în cauză îl vor muşca vorace de diverse organe pentru a da cât mai mult din mâini, ca o biată jucărie stricată. Pe Ponta l-ar fi manevrat alte rozătoare, mai rozalii, care, după părerea mea – dacă mi se permite să am şi eu o opinie -, nu ar fi avut tupeul pe care îl au şobolanii lui Băsescu. Atacurile pe care le-au declanşat deja la adresa fiinţei naţionale – pe linie homofascistă, anticreştină, în special anti-ortodoxă – se vor materializa, probabil, mult mai repede. Asta e tot.
În războiul celor două bande de şobolani, România pierde iremediabil.
Dar să-i lăsăm pe naivi să se bucure, măcar pentru o zi. Întrebarea e ce ne facem dacă Justiţia decide mâine că Klausică e incompatibil, conform normelor legale edificate de Agenţia Naţionale de Integritate? O punem de-o revoluţie împotriva a două instituţii fundamentale ale “statului de drept” declarate “piloane ale democraţiei”? Ucraina, “here we come”?
Se pare ca treaba este putin mai complicata pt. a fi lasata la cheremul ICCJ
Probabil ca maine se va amana judecarea recursului. Asta pt. ca in legatura cu articolul cu pricina (motiv de incompatibilitate) este invocata exceptia de neconstitutionalitate de catre altcineva iar CCR a amanat judecarea pt. data de 9 decembrie. Deci , este vorba despre 9 judecatori (aia cu erata) si nu de 3. Tare complicata politica asta
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Lun Noi 17, 2014 10:52 pm
Raportul ANI a fost facut cad Iohannis nu era in gratiile basistilor.Nu stiu in ce conditii a castigat pe fond (dupa mine, motivul de incompatibilitate este evident)Cert este faptul ca in conditiile in care Curtea constitutionala ar fi decis inca din 3 noiembrie ca respinge exceptia(invocata de altcineva, nu de Johannis), solutia ICCJ era previzibila si se putea pronunta maine, fara probleme .Chiar si asa ar putea pronunta solutia, insa nu prea cred ca judecatorii ICCJ s-ar risca la o miza atat de mare incat sa nu amane cauza.
Daca CCR ar fi admis exceptia de neconstitutionalitate inca din 3 noiembrie, Iohannis chiar nu mai avea niciun risc cu dosarul asta. Interesant de ce au repus cauza pe rol si au dat termen in 9 decembrie ?
Prin urmare, in curtea judecatorilor CCR este atat validarea mandatului lui Johannis cat si admiterea exceptiei salvatoare .
Unii spun ca in conditiile in care ICCJ ar admite recursul ANI dupa validarea lui Iohannis de catre CCR, efectele deciziei respective, prin care s-ar constata incompatibilitatea, s-ar suspenda pe perioada celor 5 ani ai mandatului. Mi se pare discutabila chestiunea aceasta si nu stiu daca noul presedinte s-ar simti confortabil cu o astfel de tinchea
N-ar fi exclus ca unii sa ceara CCR-ului sa nu-i valideze mandatul pana nu se solutioneaza dosarul cu incompatibilitatea
Daca CCR ar fi admis exceptia de neconstitutionalitate inca din 3 noiembrie, Iohannis chiar nu mai avea niciun risc cu dosarul asta. Interesant de ce au repus cauza pe rol si au dat termen in 9 decembrie ?
Prin urmare, in curtea judecatorilor CCR este atat validarea mandatului lui Johannis cat si admiterea exceptiei salvatoare .
Unii spun ca in conditiile in care ICCJ ar admite recursul ANI dupa validarea lui Iohannis de catre CCR, efectele deciziei respective, prin care s-ar constata incompatibilitatea, s-ar suspenda pe perioada celor 5 ani ai mandatului. Mi se pare discutabila chestiunea aceasta si nu stiu daca noul presedinte s-ar simti confortabil cu o astfel de tinchea
N-ar fi exclus ca unii sa ceara CCR-ului sa nu-i valideze mandatul pana nu se solutioneaza dosarul cu incompatibilitatea
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]În 24 aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate anunţa că a constatat că primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se află în stare de incompatibilitate, întrucât are şi calitatea de reprezentant al municipiului în Adunarea Generală a Acţionarilor SC Apă Canal SA Sibiu, din 5 august 2010 şi SC Pieţe SA, din 30 aprilie 2009, ceea ce contravine prevederilor legale.
În septembrie 2013, Klaus Iohannis a câştigat procesul intentat ANI, după ce Curtea de Apel Alba-Iulia a admis contestaţia acestuia la raportul de evaluare prin care ANI constata că se află în incompatibilitate şi a dispus anularea deciziei. Hotărârea a fost contestată de ANI la instanţa supremă.
Mai mult, Curtea Constituţională (CC) va dezbate, din nou, în 9 decembrie, articolul din Legea 161/2003 în baza căruia ANI i-a declarat incompatibili pe mai mulţi aleşi locali, între care şi candidatul la prezidenţiale Klaus Iohannis.
Este vorba despre articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, care prevede că aleşii locali sunt incompatibili dacă ocupă şi funcţii în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau sunt reprezentanţi ai statului în adunările generale ale unor societăţi comerciale de interes naţional.
"Funcţia de primar şi viceprimar, primar general şi viceprimar al municipiului Bucureşti, preşedinte şi vicepreşedinte al consiliului judeţean este incompatibilă cu (...) funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional", prevede articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161/2003.
Articolul de lege a fost analizat în 7 octombrie de judecătorii constituţionali, care au amânat atunci pronunţării unei soluţii până la 3 noiembrie, însă în ziua în care trebuiau să emită o decizie, CC a decis repunerea cauzei pe rol şi rediscutarea sa în 9 decembrie.
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Mar Noi 18, 2014 7:53 am
Initial, "scenariul 18 noiembrie" mi s-a parut SF. Acum, dupa ce m-am luminat putin cu dosarul ala , din instanta, inteleg ca exista elemente obiective care ar putea face realizabil un astfel de scenariu care sa duca la anularea alegerilor. Faptul ca Iohannis s-a inscris in cursa electorala indiferent de solutia finala din dosar, fiind convins ca n-ar putea avea probleme dupa ce a obtinut o prima solutie favorabila,nu ma mira din partea lui, fiind tare aerian si in alte chestiuni. Totusi, ideea ca judecatorii cu "erata" sunt din nou implicati in rezolvarea problemei, ofera un motiv de negociere serioasa intre actualul si viitorul prezident, in spatele usilor inchise. E mult mai simpla negocierea acum, cand totul depinde doar de cativa judecatori si de cel care este inca la butoanele care ii activeaza.
Asta asa, pt. ca hahaitorul de la Cotroceni a tinut sa ne avertizeze ce inseamna un presedinte santajabil, aflat sub dublu buton
Asta asa, pt. ca hahaitorul de la Cotroceni a tinut sa ne avertizeze ce inseamna un presedinte santajabil, aflat sub dublu buton
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Mar Noi 18, 2014 7:17 pm
Cheia geopolitică a alegerilor prezidențiale din România
Alegerile prezidențiale din România au multe aspecte relevante, dar cheia principală a problemei este una geopolitică. Cine și-a imaginat că ele erau de la bun început deschise oricărui rezultat (că ar fi putut câștiga oricare dintre candidații principali) s-a înșelat – și s-a înșelat tocmai pentru că a ignorat miza geopolitică a acestor alegeri.
Care este această miză? România are (iar) nenorocul istoric de a fi plasată geografic la linia de confruntare între Rusia și marile puteri occidentale. Aceasta îi conferă o importanță strategică deosebită, în total contrast cu lipsa ei de importanță economică și militară. În contextul conflictului cu Rusia, cine anume conduce România și cât de disciplinată va fi România în executarea unor directive americane, ale NATO sau ale UE devin lucruri vitale pentru marile puteri. Cu cât țara are o mai mare autonomie, cu atât ea se poate disocia de unele strategii concepute la Washington sau la Bruxelles (fie în centrul Bruxelles fie la Evere…) Or, o politică autonomă (axată pe interese naționale, și nu pe prioritățile NATO) este ultimul lucru pe care și-l dorește Occidentul, care are deja mari probleme, în acest sens, cu state ca Turcia și Ungaria. Un lider relativ independent, cum e Viktor Orbán la Budapesta sau Erdogan la Ankara, care cenzurează directivele occidentale funcție de interesele naționale pe care le reprezintă, este o mare sursă de probleme pentru puterile ce vor să controleze lumea. Ar fi fost un coșmar pentru marile puteri să aibă și la București un lider politic relativ autonom sau cu un grad apreciabil de independență. De asemenea, ar fi fost foarte neplăcut ca în România conducerea să manifeste ezitări în intransigența față de Rusia, așa cum manifestă, de exemplu, Sofia.
Tocmai din acest motiv, nici SUA nici NATO nu puteau fi dispuse să accepte orice rezultat al alegerilor prezidențiale. Întrebarea care se pune este însă: de ce nu putea fi Victor Ponta omul potrivit pentru a coordona aplicarea politicii occidentale de către România? Pentru că e un om corupt, sau un impostor (din punct de vedere academic) sau un prieten al Rusiei? Nimic din toate acestea. Prea puțin contează, din punct de vedere geostrategic, plagiatul lui Ponta sau corupția PSD-istă. Defectul capital al lui Ponta, din unghiul de vedere geopolitic, este pur și simplu prea marea putere a PSD. De ce nu iubește Vestul PSD-ul? Pentru că e corupt, sau dictatorial, sau pentru că e „de stânga”(?) ori chiar „neocomunist”? Nici vorbă – toate acestea sunt simple sloganuri electorale. Corupția există în toate partidele și instituțiile românești, iar dacă Vestul ar opta să colaboreze doar cu politicieni nepătați el ar fi silit să se adreseze exclusiv sfinților și mucenicilor din Calendarul Ortodox… De fapt, SUA au colaborat perfect cu numeroase regimuri corupte (vezi nenumărate exemple din America latină și centrală), cu dictaturi nemiloase (vezi chiar Arabia Saudită, marele aliat arab al Vestului), și chiar cu regimuri de stânga (dacă acestea erau ascultătoare…) De ce, atunci, SUA și NATO refuză să facă din PSD aliatul lor principal în România? Oare nu s-a dovedit PSD-ul destul de docil? Ba bine că nu… el și-a dovedit de multe ori disponibilitatea de a executa fără murmur directivele. Și atunci?
Marele defect al PSD este forța sa politică, mult prea mare pentru a fi pe placul oricui vrea să dirijeze lucrurile în România. PSD-ul are un electorat constant, de multe milioane de votanți, putere organizatorică, rădăcini solide în teritoriu, numeroși susținători cu bani (indiferent că sunt numiți „baroni” sau „oligarhi”), și deci o anumită autonomie. Ne place sau nu, PSD este (încă) singurul partid solid, cu bază de masă, din România (nu va mai fi multa vreme… DNA, instituția prezidențială și alte forțe mai puțin vizibile îl vor demonta treptat). Or, un atare partid constituie un risc major pentru politicile construite peste granițe, el putându-se lesne replia în strategii naționale/naționaliste neconvenabile pentru marii actori strategici. Din nou, Ungaria, Turcia și chiar Bulgaria atestă clar că mișcări politice solide pe plan intern constituie obstacole pentru aplicarea lină a directivelor SUA, NATO sau UE. De ce e Vestul așa de supărat pe Viktor Orbán? Pentru radicalismul său de dreapta? Nicidecum, acesta ar fi chiar pe placul republicanilor neoconservatori din SUA și al multor altor forțe de dreapta occidentale. Inacceptabil la liderul maghiar este faptul că el pune interesele maghiare mai presus decât prioritățile marilor puteri. Acest lucru nu îi va fi iertat. Cea mai bună dovadă a intransigenței occidentale față de regimurile „autonomiste” (care manifestă independență națională în raport cu marii actori strategici) este, așa cum indică analiștii, subminarea sistematică de către SUA a regimurilor arabe modernizatoare din Africa de Nord și Orientul Apropiat. Toate aceste regimuri erau nu doar orientate spre modernizare, ci și naționaliste, adică susceptibile de a iniția politici autonome. Este exact ceea ce nu li s-a iertat, și ceea ce a dus la subminarea lor, chiar cu prețul (constatabil azi) al exploziei radicalismului islamic al grupărilor ce s-au impus în locul lor în aceste regiuni.
Pe scurt, marile puteri occidentale nu au nevoie de regimuri politice relativ autonome, care să își poată negocia („precupeți”) colaborarea cu Vestul; ele au nevoie de regimuri politice complet docile, care să execute disciplinat directivele de peste graniță. PSD-ul este încă prea puternic pentru a se putea conta pe completa sa docilitate; evenimentele din vara anului 2012 au dovedit că PSD, și forțele aliate cu el, pot provoca surprize… Se poate spune că încă de atunci partidul lui Ponta și aliatele sale și-au pecetluit soarta. Nici la Washington, nici la Bruxelles nu se tolerează veleitățile de autonomie politică, și era clar că ele sunt cu atât mai puțin tolerabile cu cât se proiectează un război cu Rusia. Orice promisiuni ar fi făcut Ponta americanilor, el nu prezenta încredere; acțiuni imprevizibile, ca acelea din 2012, s-ar putea repeta și singura garanție contra lor este nu cuvântul de onoare psd-ist, ci pur și simplu neputința PSD-ului de a le relua. Iată de ce, dacă nu vor surveni evenimente-surpriză, este de așteptat ca PSD-ul să fie în continuare demontat treptat. Odată redus la insignifianță, nu va mai exista în România nici o forță politică cu veleități (măcar marginale) de autonomie națională. Tonul politicii va fi dat de mass media, de ONG-uri „apolitice” (gen GDS) și think tank-uri „academice” a căror finanțare vine de unde vine și a căror poziție poate fi perfect controlată de unde trebuie; iar în fruntea politicii românești, Johannis, adică nimeni: un om fără personalitate, fără partid solid care să îl susțină, fără autonomie și fără alte idei decât aceea că… trebuie să fim aliații cei mai fideli ai SUA, NATO și UE. Un asemenea lider nu creează nici un risc de autonomizare față de directivele occidentale; el va fi totdeauna cel mai disciplinat executant al acestor directive. (Să nu-l confundăm pe Johannis cu Ferdinand I de Hohenzollern, după cum nici Ponta sau Băsescu nu pot fi confundați cu Ionel Brătianu…).
Bineînțeles, rezultatele alegerilor nu se explică pur și simplu printr-o conspirație a străinilor îndreptată contra poporului român. Mulți votanți (disperați, ca totdeauna, de ineficacitatea instituțiilor românești, de corupție și sărăcie) au investit speranțe într-un nou președinte (așa cum au făcut-o și în 2004… istoria se repetă). Românii disperați au contribuit și ei, masiv la aceste rezultate. După cum au contribuit toți cei care, supuși manipulării, credeau că aici se confruntau două persoane, cu meritele și lipsurile lor – când de fapt a fost o competiție între inițiativa autohtonă și decizia marilor puteri. „Soluția Johannis” nu este o soluție de origine românească: fără organizarea marilor actori strategici, ea n-ar fi avut nici o șansă. Johannis este prea lipsit de personalitate, prea lipsit de conexiuni politice de partid, și prea puțin cunoscut de masa electoratului pentru a dobândi așa repede un succes răsunător. Totuși, să nu uităm că el a prezis în mod genial și a anunțat explicit (cu o surprinzătoare aroganță, pentru un om până mai ieri necunoscut milioanelor de alegători români) sfârșitul carierei lui Ponta… cum s-o explica asta? O fi Johannis vreun clarvăzător, a primit el mesajul decisiv din lumea spiritelor? Da, el a primit un mesaj. Dar nu din lumea spiritelor, ci de acolo de unde se iau deciziile. După modelul doamnei Nuland, cineva i-o fi transmis poate lui Johannis: „F… the voters! Ponta is finished, you are the new President!”
Cea mai clară dovadă a faptului că Ponta și PSD-ul nu aveau nici o șansă să câștige alegerile prezidențiale o reprezintă pregătirea minuțioasă a unor tulburări de stradă modelate după modelul celor din timpul „Primăverii arabe” și ale celor de pe Maidan-ul din Kiev. Aceeași mobilizare a ONG-urilor și mass mediei „pro-occidentale”; aceeași „schimbare la față” bruscă a unor lideri de opinie (până mai ieri anti-Băsiști, iar în timpul campaniei brusc aliați ai lui Vasile Blaga, Mihai Răzvan Ungureanu și ai tuturor celorlalți servanți ai „Președintelui Jucător”); aceeași convocare insistentă pe rețelele de socializare, aceeași isterie pe Facebook: „suntem la marginea prăpastiei!”, „acum ori niciodată!”, „înfruntarea decisivă dintre Bine și Rău!” etc. (Că PSD-ul a colaborat perfect cu SUA și cu NATO, girând acceptarea României în alianța euro-atlantică, nu mai conta; el a devenit deodată „Răul” – și va continua să fie asta câtă vreme va fi mai puternic decât se dorește la Washington și la Bruxelles – Evere!) Aceleași grupuri de „protestatari” dispuși să provoace dezordini de stradă, pentru a dovedi că nu votul alegătorilor contează, ci cauza „Binelui” (definit de cine trebuie și unde trebuie… nu de către alegători); aceleași amenințări cu „Revoluția” (amenințări care îl lasă pe cetățeanul român interzis… el credea că e pur și simplu vorba de alegeri prezidențiale, nu de răsturnări ale regimului) etc.
Dacă, în ciuda tuturor presiunilor, Ponta ar fi obținut mai multe voturi decât Johannis, ar fi urmat scenariul clasic: contestarea alegerilor, acuzații de fraude masive, ocuparea Pieței Universității, provocări și violențe etc. Până când? Până când diplomații occidentali le-ar fi spus clar PSD-iștilor că „nemulțumirea populară” îi obligă să se retragă. Așa că cei care sperau că Ponta și PSD-ul ar putea câștiga alegerile se înșelau – datorită necunoașterii intereselor geopolitice implicate.
Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]Alegerile prezidențiale din România au multe aspecte relevante, dar cheia principală a problemei este una geopolitică. Cine și-a imaginat că ele erau de la bun început deschise oricărui rezultat (că ar fi putut câștiga oricare dintre candidații principali) s-a înșelat – și s-a înșelat tocmai pentru că a ignorat miza geopolitică a acestor alegeri.
Care este această miză? România are (iar) nenorocul istoric de a fi plasată geografic la linia de confruntare între Rusia și marile puteri occidentale. Aceasta îi conferă o importanță strategică deosebită, în total contrast cu lipsa ei de importanță economică și militară. În contextul conflictului cu Rusia, cine anume conduce România și cât de disciplinată va fi România în executarea unor directive americane, ale NATO sau ale UE devin lucruri vitale pentru marile puteri. Cu cât țara are o mai mare autonomie, cu atât ea se poate disocia de unele strategii concepute la Washington sau la Bruxelles (fie în centrul Bruxelles fie la Evere…) Or, o politică autonomă (axată pe interese naționale, și nu pe prioritățile NATO) este ultimul lucru pe care și-l dorește Occidentul, care are deja mari probleme, în acest sens, cu state ca Turcia și Ungaria. Un lider relativ independent, cum e Viktor Orbán la Budapesta sau Erdogan la Ankara, care cenzurează directivele occidentale funcție de interesele naționale pe care le reprezintă, este o mare sursă de probleme pentru puterile ce vor să controleze lumea. Ar fi fost un coșmar pentru marile puteri să aibă și la București un lider politic relativ autonom sau cu un grad apreciabil de independență. De asemenea, ar fi fost foarte neplăcut ca în România conducerea să manifeste ezitări în intransigența față de Rusia, așa cum manifestă, de exemplu, Sofia.
Tocmai din acest motiv, nici SUA nici NATO nu puteau fi dispuse să accepte orice rezultat al alegerilor prezidențiale. Întrebarea care se pune este însă: de ce nu putea fi Victor Ponta omul potrivit pentru a coordona aplicarea politicii occidentale de către România? Pentru că e un om corupt, sau un impostor (din punct de vedere academic) sau un prieten al Rusiei? Nimic din toate acestea. Prea puțin contează, din punct de vedere geostrategic, plagiatul lui Ponta sau corupția PSD-istă. Defectul capital al lui Ponta, din unghiul de vedere geopolitic, este pur și simplu prea marea putere a PSD. De ce nu iubește Vestul PSD-ul? Pentru că e corupt, sau dictatorial, sau pentru că e „de stânga”(?) ori chiar „neocomunist”? Nici vorbă – toate acestea sunt simple sloganuri electorale. Corupția există în toate partidele și instituțiile românești, iar dacă Vestul ar opta să colaboreze doar cu politicieni nepătați el ar fi silit să se adreseze exclusiv sfinților și mucenicilor din Calendarul Ortodox… De fapt, SUA au colaborat perfect cu numeroase regimuri corupte (vezi nenumărate exemple din America latină și centrală), cu dictaturi nemiloase (vezi chiar Arabia Saudită, marele aliat arab al Vestului), și chiar cu regimuri de stânga (dacă acestea erau ascultătoare…) De ce, atunci, SUA și NATO refuză să facă din PSD aliatul lor principal în România? Oare nu s-a dovedit PSD-ul destul de docil? Ba bine că nu… el și-a dovedit de multe ori disponibilitatea de a executa fără murmur directivele. Și atunci?
Marele defect al PSD este forța sa politică, mult prea mare pentru a fi pe placul oricui vrea să dirijeze lucrurile în România. PSD-ul are un electorat constant, de multe milioane de votanți, putere organizatorică, rădăcini solide în teritoriu, numeroși susținători cu bani (indiferent că sunt numiți „baroni” sau „oligarhi”), și deci o anumită autonomie. Ne place sau nu, PSD este (încă) singurul partid solid, cu bază de masă, din România (nu va mai fi multa vreme… DNA, instituția prezidențială și alte forțe mai puțin vizibile îl vor demonta treptat). Or, un atare partid constituie un risc major pentru politicile construite peste granițe, el putându-se lesne replia în strategii naționale/naționaliste neconvenabile pentru marii actori strategici. Din nou, Ungaria, Turcia și chiar Bulgaria atestă clar că mișcări politice solide pe plan intern constituie obstacole pentru aplicarea lină a directivelor SUA, NATO sau UE. De ce e Vestul așa de supărat pe Viktor Orbán? Pentru radicalismul său de dreapta? Nicidecum, acesta ar fi chiar pe placul republicanilor neoconservatori din SUA și al multor altor forțe de dreapta occidentale. Inacceptabil la liderul maghiar este faptul că el pune interesele maghiare mai presus decât prioritățile marilor puteri. Acest lucru nu îi va fi iertat. Cea mai bună dovadă a intransigenței occidentale față de regimurile „autonomiste” (care manifestă independență națională în raport cu marii actori strategici) este, așa cum indică analiștii, subminarea sistematică de către SUA a regimurilor arabe modernizatoare din Africa de Nord și Orientul Apropiat. Toate aceste regimuri erau nu doar orientate spre modernizare, ci și naționaliste, adică susceptibile de a iniția politici autonome. Este exact ceea ce nu li s-a iertat, și ceea ce a dus la subminarea lor, chiar cu prețul (constatabil azi) al exploziei radicalismului islamic al grupărilor ce s-au impus în locul lor în aceste regiuni.
Pe scurt, marile puteri occidentale nu au nevoie de regimuri politice relativ autonome, care să își poată negocia („precupeți”) colaborarea cu Vestul; ele au nevoie de regimuri politice complet docile, care să execute disciplinat directivele de peste graniță. PSD-ul este încă prea puternic pentru a se putea conta pe completa sa docilitate; evenimentele din vara anului 2012 au dovedit că PSD, și forțele aliate cu el, pot provoca surprize… Se poate spune că încă de atunci partidul lui Ponta și aliatele sale și-au pecetluit soarta. Nici la Washington, nici la Bruxelles nu se tolerează veleitățile de autonomie politică, și era clar că ele sunt cu atât mai puțin tolerabile cu cât se proiectează un război cu Rusia. Orice promisiuni ar fi făcut Ponta americanilor, el nu prezenta încredere; acțiuni imprevizibile, ca acelea din 2012, s-ar putea repeta și singura garanție contra lor este nu cuvântul de onoare psd-ist, ci pur și simplu neputința PSD-ului de a le relua. Iată de ce, dacă nu vor surveni evenimente-surpriză, este de așteptat ca PSD-ul să fie în continuare demontat treptat. Odată redus la insignifianță, nu va mai exista în România nici o forță politică cu veleități (măcar marginale) de autonomie națională. Tonul politicii va fi dat de mass media, de ONG-uri „apolitice” (gen GDS) și think tank-uri „academice” a căror finanțare vine de unde vine și a căror poziție poate fi perfect controlată de unde trebuie; iar în fruntea politicii românești, Johannis, adică nimeni: un om fără personalitate, fără partid solid care să îl susțină, fără autonomie și fără alte idei decât aceea că… trebuie să fim aliații cei mai fideli ai SUA, NATO și UE. Un asemenea lider nu creează nici un risc de autonomizare față de directivele occidentale; el va fi totdeauna cel mai disciplinat executant al acestor directive. (Să nu-l confundăm pe Johannis cu Ferdinand I de Hohenzollern, după cum nici Ponta sau Băsescu nu pot fi confundați cu Ionel Brătianu…).
Bineînțeles, rezultatele alegerilor nu se explică pur și simplu printr-o conspirație a străinilor îndreptată contra poporului român. Mulți votanți (disperați, ca totdeauna, de ineficacitatea instituțiilor românești, de corupție și sărăcie) au investit speranțe într-un nou președinte (așa cum au făcut-o și în 2004… istoria se repetă). Românii disperați au contribuit și ei, masiv la aceste rezultate. După cum au contribuit toți cei care, supuși manipulării, credeau că aici se confruntau două persoane, cu meritele și lipsurile lor – când de fapt a fost o competiție între inițiativa autohtonă și decizia marilor puteri. „Soluția Johannis” nu este o soluție de origine românească: fără organizarea marilor actori strategici, ea n-ar fi avut nici o șansă. Johannis este prea lipsit de personalitate, prea lipsit de conexiuni politice de partid, și prea puțin cunoscut de masa electoratului pentru a dobândi așa repede un succes răsunător. Totuși, să nu uităm că el a prezis în mod genial și a anunțat explicit (cu o surprinzătoare aroganță, pentru un om până mai ieri necunoscut milioanelor de alegători români) sfârșitul carierei lui Ponta… cum s-o explica asta? O fi Johannis vreun clarvăzător, a primit el mesajul decisiv din lumea spiritelor? Da, el a primit un mesaj. Dar nu din lumea spiritelor, ci de acolo de unde se iau deciziile. După modelul doamnei Nuland, cineva i-o fi transmis poate lui Johannis: „F… the voters! Ponta is finished, you are the new President!”
Cea mai clară dovadă a faptului că Ponta și PSD-ul nu aveau nici o șansă să câștige alegerile prezidențiale o reprezintă pregătirea minuțioasă a unor tulburări de stradă modelate după modelul celor din timpul „Primăverii arabe” și ale celor de pe Maidan-ul din Kiev. Aceeași mobilizare a ONG-urilor și mass mediei „pro-occidentale”; aceeași „schimbare la față” bruscă a unor lideri de opinie (până mai ieri anti-Băsiști, iar în timpul campaniei brusc aliați ai lui Vasile Blaga, Mihai Răzvan Ungureanu și ai tuturor celorlalți servanți ai „Președintelui Jucător”); aceeași convocare insistentă pe rețelele de socializare, aceeași isterie pe Facebook: „suntem la marginea prăpastiei!”, „acum ori niciodată!”, „înfruntarea decisivă dintre Bine și Rău!” etc. (Că PSD-ul a colaborat perfect cu SUA și cu NATO, girând acceptarea României în alianța euro-atlantică, nu mai conta; el a devenit deodată „Răul” – și va continua să fie asta câtă vreme va fi mai puternic decât se dorește la Washington și la Bruxelles – Evere!) Aceleași grupuri de „protestatari” dispuși să provoace dezordini de stradă, pentru a dovedi că nu votul alegătorilor contează, ci cauza „Binelui” (definit de cine trebuie și unde trebuie… nu de către alegători); aceleași amenințări cu „Revoluția” (amenințări care îl lasă pe cetățeanul român interzis… el credea că e pur și simplu vorba de alegeri prezidențiale, nu de răsturnări ale regimului) etc.
Dacă, în ciuda tuturor presiunilor, Ponta ar fi obținut mai multe voturi decât Johannis, ar fi urmat scenariul clasic: contestarea alegerilor, acuzații de fraude masive, ocuparea Pieței Universității, provocări și violențe etc. Până când? Până când diplomații occidentali le-ar fi spus clar PSD-iștilor că „nemulțumirea populară” îi obligă să se retragă. Așa că cei care sperau că Ponta și PSD-ul ar putea câștiga alegerile se înșelau – datorită necunoașterii intereselor geopolitice implicate.
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Joi Noi 20, 2014 7:29 am
Pff, mi-a trecut si mie prin cap o teorie a conspiratiei Mergand pe firul logic, daca Basecu s-a laudat ca va face totul ca sa nu ajunga Ponta presedinte, inseamna ca era dispus sa ajute orice contracandidat al acestuia, si de era o curca beata In contextul dat, dupa ce PNL(care mai contine si un procent nesemnificativ de regalisti) a fost sacrificat ca sa fie fuzionat cu oranjgutanii, acest contracandidat al lui Ponta a ajuns sa fie Santa Klaus. Ideile secesioniste si amenintarile cu proteste de amploare cu trimiteri deloc subtile la evenimentele din decembrie 89, idei care au circulat agresiv pe internet inainte de ziua votului si in timpul votului,au dezvaluit un posibil scenariu sinistru,, planul B, daca ar fi castigat Ponta. Sunt convinsa ca ar fi existat manifestatii si as fi putut avea sentimentul de deja vu. Ma gandesc ca n-ar fi fost deloc greu sa apara iar niste lunetisti misteriosi care sa traga aleatoriu in manifestanti ...suficient cat sa dea foc la tara. Ar fi murit iar niste oameni nevinovati, de data asta feisbucisti incrancenati de dementa alegerilor libere.
Rasturnarea de situatie, Ponta fiind castigator in sondaje, s-a realizat in ziua votului prin prezentarea insistenta a imaginilor de la sectiile de votare din strainatate astfel incat votul antiponta a devenit masiv si in Romania , efectul clar al aplicarii metodei de manipulare emotionala-psihologia inversa.
Mi-ar placea sa cred ca, prin Santa Klaus, o mana de oameni l-au pacalit crunt pe Basescu. Dupa cum am precizat intr-o postare anterioara, e mai bine ca a castigat Iohannis pt. ca nu as fi vrut sa asist la Planul B,in cea mai sinistra varianta, cu feisbucisti sacrificati. Ramane de vazut ce se va intampla in continuare.
Pana atunci, incerc sa pricep care a fost rolul Regelui mut...in toata ecuatia...
Apropo tot de psihologia inversa
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Mergand pe firul logic, daca Basecu s-a laudat ca va face totul ca sa nu ajunga Ponta presedinte, inseamna ca era dispus sa ajute orice contracandidat al acestuia, si de era o curca beata In contextul dat, dupa ce PNL(care mai contine si un procent nesemnificativ de regalisti) a fost sacrificat ca sa fie fuzionat cu oranjgutanii, acest contracandidat al lui Ponta a ajuns sa fie Santa Klaus. Ideile secesioniste si amenintarile cu proteste de amploare cu trimiteri deloc subtile la evenimentele din decembrie 89, idei care au circulat agresiv pe internet inainte de ziua votului si in timpul votului,au dezvaluit un posibil scenariu sinistru,, planul B, daca ar fi castigat Ponta. Sunt convinsa ca ar fi existat manifestatii si as fi putut avea sentimentul de deja vu. Ma gandesc ca n-ar fi fost deloc greu sa apara iar niste lunetisti misteriosi care sa traga aleatoriu in manifestanti ...suficient cat sa dea foc la tara. Ar fi murit iar niste oameni nevinovati, de data asta feisbucisti incrancenati de dementa alegerilor libere.Rasturnarea de situatie, Ponta fiind castigator in sondaje, s-a realizat in ziua votului prin prezentarea insistenta a imaginilor de la sectiile de votare din strainatate astfel incat votul antiponta a devenit masiv si in Romania , efectul clar al aplicarii metodei de manipulare emotionala-psihologia inversa.
Mi-ar placea sa cred ca, prin Santa Klaus, o mana de oameni l-au pacalit crunt pe Basescu.
Dupa cum am precizat intr-o postare anterioara, e mai bine ca a castigat Iohannis pt. ca nu as fi vrut sa asist la Planul B,in cea mai sinistra varianta, cu feisbucisti sacrificati. Ramane de vazut ce se va intampla in continuare.Pana atunci, incerc sa pricep care a fost rolul Regelui mut...in toata ecuatia...
Apropo tot de psihologia inversa
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
ENKI Joi Noi 20, 2014 11:49 am
baso a scris:Mi-ar placea sa cred ca, prin Santa Klaus, o mana de oameni l-au pacalit crunt pe Basescu.
Cam asa a fost, doar Macacul avea tot interesul ca echipa Iohannis-Blaga sa piarda, sa zboare din fruntea partidului - Noul PNL, cu PDL inclus - si sa lase locurile libere pentru el si coana Nuti, prin ianuarie-februarie, la congres.
Uite si o teorie a conspiratiei mai elaborata, cu autor necunoscut (sanchi, e usor de recunoscut
), ce tinde sa devina viral chiar printre idiotii utili care ii sunt destinatari. [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Ultima editare efectuata de catre ENKI in Joi Noi 20, 2014 12:26 pm, editata de 1 ori
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Joi Noi 20, 2014 12:12 pm
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Mda, si eu daca ar fi trebuit sa stau la coada ca sa votez, m-as fi enervat crunt pe sistem si pe organizatorii alegerilor, implicit pe Ponta, comunistu' lu 'peste prajit si agent sub acoperire al SIE Si as fi simtit cum ma patrunde fiorul revolutionar, plin de patriotism indarjit, ca de ce tra' sa stau la coada, avand in fata mea sute sau mii de alti pupatori de moaste sfinte...ca sa pun stampila(un fel de buze rujate cu tus albastru) intr-un anume dreptunghi, ca sa fie antiponta Bine, nici nu m-as fi pus sa scriu epistole emotionante ca sa fie publicate in ziar, pt. ca imprecatiile mele ar fi fost de nepublicat Mi-as fi sunat doar pe cei din tara , membri de familie, prieteni...sa le transmit ca am votat ca un erou impotriva comunistilor organizatori ai alegerilor. Si nici n-as fi umblat de nebuna revolutionara, ca sa vad cum sta treaba pe la alte sectii de votare . Poate ca aveam alte treburi de familie de rezolvat , mult mai importante decat sa inspectez starea de spirit a celor care stateau la cozi ca sa stampileze pe cine trebuia sa castige 
As fi avut suficient fler incat sa-mi dau seama ca 90% ar fi reactionat ca mine...
Asta daca as fi fost dispusa sa stau la coada, considerand dreptul de a vota ca o obligatie cetateneasca. Deci, in situatia in care as fi vazut cati sunt in fata mea, nefiind o fanatica, puteam adopta inclusiv varianta de a amana exercitarea dreptul de vot pt. o alta ocazie, cand sa fie maxim 2-3 in fata mea, adica sa dureze maxim 15 minute asteptarea de a pune stampila.
Mda, si eu daca ar fi trebuit sa stau la coada ca sa votez, m-as fi enervat crunt pe sistem si pe organizatorii alegerilor, implicit pe Ponta, comunistu' lu 'peste prajit si agent sub acoperire al SIE
Si as fi simtit cum ma patrunde fiorul revolutionar, plin de patriotism indarjit, ca de ce tra' sa stau la coada, avand in fata mea sute sau mii de alti pupatori de moaste sfinte...ca sa pun stampila(un fel de buze rujate cu tus albastru) intr-un anume dreptunghi, ca sa fie antiponta Bine, nici nu m-as fi pus sa scriu epistole emotionante ca sa fie publicate in ziar, pt. ca imprecatiile mele ar fi fost de nepublicat Mi-as fi sunat doar pe cei din tara , membri de familie, prieteni...sa le transmit ca am votat ca un erou impotriva comunistilor organizatori ai alegerilor. Si nici n-as fi umblat de nebuna revolutionara, ca sa vad cum sta treaba pe la alte sectii de votare . Poate ca aveam alte treburi de familie de rezolvat , mult mai importante decat sa inspectez starea de spirit a celor care stateau la cozi ca sa stampileze pe cine trebuia sa castige As fi avut suficient fler incat sa-mi dau seama ca 90% ar fi reactionat ca mine...Asta daca as fi fost dispusa sa stau la coada, considerand dreptul de a vota ca o obligatie cetateneasca. Deci, in situatia in care as fi vazut cati sunt in fata mea, nefiind o fanatica, puteam adopta inclusiv varianta de a amana exercitarea dreptul de vot pt. o alta ocazie, cand sa fie maxim 2-3 in fata mea, adica sa dureze maxim 15 minute asteptarea de a pune stampila.
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Re: teoria conspiraţiei
baso Joi Noi 20, 2014 3:40 pm
baso- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 16006
Data de inscriere : 04/10/2010
Pagina 21 din 34 • 1 ... 12 ... 20, 21, 22 ... 27 ... 34
Subiecte similare» teoria conspiraţiei
» fenomenul Big Brother și teoria conspirației in comunicarea prin mediul virtual
» Realitatea TV - România politică
» fenomenul Big Brother și teoria conspirației in comunicarea prin mediul virtual
» Realitatea TV - România politică
SANCTUAR :: cultura :: convingeri :: psiho
Pagina 21 din 34
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum|
|
|