a bate reforma-n piuă

moto_comuniste a scris:Adevarata problema e alta: "Apele Romane" sunt o "institutie" de stat ce se autofinanteaza

delta a scris:Inseamna ca exista doar din cauza ca raspunde unor necesitati reale ale societatii.
Nu celor de la a caror denumiri practicantii de workshoping lesina pe la diverse evenimente preferate de orice piscotar...

Ia sa puna si APM-urile pe autofinantare si sa depinda salariile angajatilor de amenzile incasate din aplicarea prevederilor legii.

N-ar mai fi nevoie nici de Garda de Mediu (oricum a fost separata de APM doar pentru niste posturi de conducere-n plus, cam cum se intampla in cazul asa-numitului Institut Nationa de Protectia Mediului).
N-ar mai fi nevoie nici de oricum inutila ANAP (structura in care s-a "transformat" oricum exista si inainte, deci doar placuta cu denumirea s-a schimbat; pacat de risipa de vopsea...).
N-ar avea dureri de cap nici ministrul de finante (nu ar mai avea de dat bani pentru salariile la a 1000 de bugetari).
Iar ministrul mediului n-ar fi nevoit sa minta (pardon... am vrut sa spun "sa-si nuanteze punctul de vedere") chiar la fiecare data cand se intalneste cu cate o gramada de agitati...
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

moto_comuniste a scris:Pai hai sa facem si APM -urile sa functioneze pe principiul pe care functioneaza acum Apele Romane -adica sa vanda aer si astfel APM-urile vor raspunde unei stringente necesitati sociale...
Trecand peste faptul ca un APM se ocupa de reglementare si monitorizare si nu de impartit amenzi, reafirm ca intregul sistem de mediu trebuie recladit pe principii FUNCTIONALE si nu pe influenta economica exprimata politic (aceasta este o exprimare eleganta ce se refera la jaful resurselor naturale in favoarea unor grupuri restranse), sau pe carpirea unor interese de moment, asa cum s-a facut si se face inca. RECONFIOGURAREA SISTEMULUI DE MEDIU pleaca de la recalibrarea invatamantului universitar care prin facultatile de stiinte naturale sa pregateasca viitori specialisti si se incheie cu structurarea functionala a ministerului de resort impreuna cu toate entitatile institutionale ce curg pe verticala. Este o miscare ce trebuie facuta de catre specialisti din sistem (cati au mai ramas), care trebuie facuta in timp si pentru mult timp si mai ales cu atentie la detalii. Disponiblilizarea de personal tehnic, ce oricum este insuficient si relocarea unor structuri dintr-o parte in alta pentru a le face complet nefunctionale nu inseamna reforma. Cand se va intampla asta? NICIODATA! Nu o sa va insir aici motivatii, pentru ca le cunoasteti. O sa fim intr-un perpetuu provizorat adaptat clientelei politice vremelnic aflata la putere. Asta-i unul dintre motivele pentru care peste putini ani vreau sa ma retrag in "societatea civila de mediu" (miscarea ONG-istica de mediu este singurul mare castig al domeniului in care activam) si pentru care o sa fac tot ce imi sta in putinta ca studiile fiicei mele sa nu se deruleze in scoala romaneasca ce tocmai se pare ca s-a reintors in anul de glorie 1700 toamna, datorita "pixelului albastru din coltul ecranului"!!!

Guvernul a decis desfiintarea a 2.450 posturi la Ministerul Mediului

Guvernul a decis desfiintarea unui numar total de 2.450 posturi din Ministerul Mediului si structurile subordonate institutiei, dintre care 1.190 posturi ocupate, a declarat ministrul de resort, Laszlo Borbely.

Oana Dan a scris:România a bifat dezvoltarea durabilă mai mult pe hârtie

Deşi România a pus bazele unui comitet inter-ministerial pentru dezvoltare durabilă acum trei ani, acesta nu s-a întrunit niciodată.

„Timp de 20 de ani, România a avut lacune în ceea ce priveşte dezvoltarea durabilă”, a declarat astăzi ministrul mediului, Laszlo Borbely, la Academia Română, precizând că ţara are nevoie de strategii realizate de oameni de ştiinţă şi politicieni. Iar aceştia din urmă trebuie să înţeleagă că protecţia mediului „nu este o joacă”.

Dar, Călin Georgescu, expert în dezvoltare durabilă şi raportor special al ONU, susţine că statul era responsabil de acest domeniu în care nu s-a făcut nimic. „Viziunea pe termen lung ne lipseşte cu desăvârşire”, a subliniat acesta, precizând că acel comitet ministerial înfiinţat acum trei ani, trebuia să depună rapoarte anuale la Parlament, lucru care nu s-a întâmplat.

„Unii solicită bani şi ceilalţi refuză să plătească, în asta constă dezvoltarea durabilă după 20 de ani”, a declarat acesta.

Totuşi, ministrul mediului consideră că România a făcut câteva progrese mai ales prin Fondul de Mediu, care are un buget de un miliard de euro pentru proiecte verzi. De asemenea, el speră ca până la finalul anului să se întrunească, pentru prima dată, şi comitetul inter-ministerial.

România, pe ultimul loc la conservare

România se află pe ultimul la conservare, mai ales din cauza lipsei de finanţări pentru acest domeniu. Astfel, ţara noastră a alocat, între 2000-2007, doar 2,3% din fondurile pentru protecţia mediului pentru conservarea biodiversităţii, în timp ce Marea Britanie a cheltuit 76% în acest sens.

Specialiştii în protecţia mediului au identificat o problemă mai gravă a României în privinţa nerespectării legislaţiei privind ariile naturale protejate. Deşi guvernul ar fi trebuit să acorde finanţare pentru acestea, în ultimii trei ani asta nu s-a întâmplat.

La finalul anului trecut, Evz atrăgea atenţia că România este singurul stat membru al Uniunii Europene (UE) care a tratat cu neseriozitate ariile protejate, încălcând condiţiile de aderare. Citiţi [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] mai multe detalii.