magii şi alte tâmpenii

RODY a scris:Malaya House O biserica numita "Templul Frumos" a fost înfiinţata de către preotul Nixon Rosales şi de soţia sa, Cora. Ei au stabilit sprijin şi încredere în cadrul comunităţii. CieAura sa angajat să ii sprijine în eforturile lor de a aduce schimbări durabile pentru oamenii din Muntele Fumegand.

ENKI a scris:

P.S. La multi ani! Tie si celelilalte neimportante Mihaele de p-aci.

Dracu' gol a scris: 

Dracu' gol a scris: 

RocketQueen a scris:Una din putinele comedii reusite...

RocketQueen a scris:Apropo, oare de ce au botezat anglo-saxonii "pussy" si romanii "pisica" vaginul? Nu prea aduce a felina si nici nu se linge singur(a)...

RocketQueen a scris:E clar magie!

RocketQueen a scris:E de la mine sau mai apare si altcuiva?

ENKI a scris:Io in asta (cartonasul VI)
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

am vazut instant asta:
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine].  

Bine, am si explicatia, fotografia respectiva tronand luni in sir pe frontispiciul vechiului blog al lui Victor Roncea, pe care, asa cum am mai spus, il vizitez zilnic.

Dracu' gol a scris: Cre' că-i de la porumbeii vidanjori, care şpionează libertatea de sexpresie ce se manifestă p-acilea. Şist happens!  

Dracu' gol a scris:Am văzut multe comentarii critice, în care zgîriau unii pereţii cum că lu' Robert DeNiro nu-i prea stă bine să se scălîmbăie. Treaba lor. Nişte snobi. Mie-mi place şi cînd se strîmbă...  

Dracu' gol a scris:Păi, cică din cauză că ie blănoasă, îi place să fie mîngîiată şi haleşte cîrnaţi...  

RocketQueen a scris:A strans aproape 3000 de vizualizari in mai putin de-o saptamana. Ma intreb oare de ce...  

RocketQueen a scris:Aha, si veverita i se mai spune din cauza ca-i place sa culeaga si sa sparga nuci.

(Still a)Live a scris:Știi...aș avea câte ceva de spus, legat de ceea ce ai postat mai sus, dar prefer să mă abțin. Am impresia că secțiunea asta a forumului este vizibilă pt. tot poporul. Am să spun doar că eu „văd” niște lucruri și ceea ce am „văzut” eu se apropie mult de ceea ce spune nenea de mai sus.  

ENKI a scris:

(Still a)Live a scris:Știi...aș avea câte ceva de spus, legat de ceea ce ai postat mai sus, dar prefer să mă abțin. Am impresia că secțiunea asta a forumului este vizibilă pt. tot poporul. Am să spun doar că eu „văd” niște lucruri și ceea ce am „văzut” eu se apropie mult de ceea ce spune nenea de mai sus.  

Pai, spune intr-o sectiune invizibila, daca mai crezi ca poate exista asa ceva.

Miercuri 11 aprilie, ONG Soteria International a susţinut o conferinţă în Parlamentul European despre problema abuzurilor şi neregulilor sistemului român de justiţie în cazul Gregorian Bivolaru / MISA. La această conferinţă au participat Membri ai Parlamentului European şi mass-media. Conferinţa este culminarea unei campanii care a durat mai multe săptămâni realizată de Soteria International în Parlamentul European, campanie care a generat deja scrisori de interpelare semnate de un număr mare de europarlamentari din toate blocurile politice adresate primului ministru şi ministrului de justiţie din România, prin care aceştia şi-au exprimat îngrijorarea în ceea ce priveşte anumite informaţii existente despre violarea procesului corect de justiţie în acest caz.

În cadrul conferinţei au luat cuvântul reprezentanţi ai Soteria International, reprezentantul MISA Mihai Stoian, precum şi invitatul special Dr. Gabriel Andreescu – fondatorul APADOR-CH ONG a Drepturilor Omului în România, care este autorul unui amplu studiu asupra acestui caz.

Dr. Gabriel Andreescu: „Nu putem avea un sistem normal de justiţie în România, nu putem avea o democraţie normală în România fără a rezolva cazul MISA.”

În prezentarea sa, Dr. Andreescu a punctat patru idei principale:
„Cazul flagrant din 2004 (raidul forţelor de poliţie în casele membrilor MISA ) a fost o încercare de a distruge MISA. Ceea ce se petrece acum vine din faptul că cei responsabili pentru represiunea din 2004 vor să acopere aceste abuzuri – acesta este răspunsul lor la situaţia pe care au creat-o.”

„Cazul MISA prezintă o continuitate între ceea ce s-a petrecut înainte de 1989 în timpul regimului comunist şi după revoluţie. În timpul perioadei comuniste yoga a fost interzisă. Dacă autorităţile aflau că practici yoga sufereai consecinţele. În cazul în care oamenii se întâlneau pentru a practica yoga, cu siguranţă în câteva ore Securitatea era deja gata să îi interogheze pe aceia şi să-i bată. După revoluţia din 1989, angajaţii Securităţii şi-au menţinut poziţia (faţă de cei care practicau yoga). Securitatea a devenit Serviciul Român de Informaţii. Aceiaşi procurori, aceiaşi judecători. Oamenii care au deţinut aceste poziţii înainte de 1989 şi-au continuat munca şi au păstrat aceleaşi mentalităţi, opunându-se mişcării yoga ce a apărut în acea vreme. Cazul a devenit un caz politic. Persoanele aflate în aceste poziţii au trebuit să explice de ce au acţionat împotriva lui Gregorian Bivolaru şi a colegilor lui şi de aceea ei au încercat să dovedească că erau vinovaţi.”

„Încălcarea Drepturilor Omului în cazul MISA a fost cea mai agresivă acţiune realizată împotriva libertăţii şi a liberei alegeri în România în anii 1990. Numărul oamenilor implicaţi şi nivelul de încălcare a drepturilor lor îmi permit să susţin aceasta.”

„În cazul MISA există o dublă problemă. Una este aceea a tragediei umane: cunosc femei tinere care intră în panică atunci când întâlnesc un poliţist, o femeie care s-a îmbolnăvit pentru că a fost trimisă la spitalul psihiatric, o femeie care a pierdut custodia asupra copilului pentru că era cursantă MISA, iar custodia a fost acordată soţului ei, care îl brutaliza pe copilul respectiv. Acestea sunt doar câteva exemple. Cealaltă problemă este tragedia sistemului. Pentru a-şi acoperi greşelile toate instituţiile şi politicienii implicaţi au trebuit să se coalizeze împotriva adevărului, împotriva legii, împotriva procedurilor, împotriva observatorilor străini. Din acest punct de vedere pot spune că nu putem avea un sistem de justiţie normal în România, nu putem avea o democraţie normală în România fără a rezolva cazul MISA.”
Această conferinţă, ce a avut loc cu mai puţin de 24 de ore înainte de pronunţarea sentinţei la Curtea Supremă de Justiţie din România în cazul Gregorian Bivolaru, a generat o şi mai mare atenţie asupra acestui caz în Parlamentul European în ceea ce priveşte neregulile care s-au făcut în acest caz. Directorul Soteria International, Arthur Lederer a spus: „Cazul statului Român împotriva lui Gregorian Bivolaru / MISA este prezentat de Soteria International în Parlamentul European ca un exemplu clar al re-apariţiei simptomatice a violărilor severe ale procesului de justiţie, ceea ce arată că procesul de justiţie în România are urgentă nevoie de o reformă. Este nevoie ca Europa să intervină pentru a corecta aceste nereguli ce sunt simptomatice pentru sistemul român de justiţie.” Ca un rezultat imediat al conferinţei, mai mulţi membrii ai Parlamentului European au semnat scrisori adresate primului ministru al României şi ministrului justiţiei atrăgând atenţia asupra acestei probleme. Unul dintre membrii Parlamentului European şi-a anunţat intenţia de a-şi folosi dreptul de europarlamentar pentru a adresa o cerere de investigare a acestui caz la Comisia Europeană.

Criticile la adresa sistemului român de justiţie au provenit în ultima lună și din partea guvernului Olandei, care s-a opus tratatului de aderare a României la spațiul Schengen din acest motiv.
Mihai Stoian, reprezentantul MISA, a ridicat şi alte probleme în cadrul conferinţei, privind starea justiţiei din România în legătură cu cazul României împotriva lui Gregorian Bivolaru: „Autorităţile române au venit cu documente care arată că telefoanele au fost ascultate cu mulţi ani înaintea demarării vreunei investigaţii oficiale, deşi ei au negat aceasta. Ei spun că motivul pentru care au fost ascultate telefoanele este securitatea naţională şi faptul că mişcarea yoghină este o mişcare extremistă periculoasă pentru statul român. Aceste documente sunt puse la dispoziţie într-un dosar care se referă la o acuzaţie de drept comun, fapt care nu numai că arată unele interferenţe ale serviciilor secrete în justiţie, ci şi faptul că aceste două organe separate în stat lucrează împreună, ceea ce este ilegal.”