Aleşii noştri, de toate culorile

Dacă și Napoleon ar fi plîns atunci cînd și-a dat seama că "fiecare are dreptul de a se manifesta/apara cum crede de cuviinta atunci cand se simte ocrotit de o lege care ar putea bloca urmarirea lui penala pt. niste fapte", atunci copiii ar fi învățat la școală despre coana Napoleoana Smiorcăita, dar ăla, așa mic de statură cum era, avea mai multe coaie și mai mari decît curvele bărboase și nebărboase din ziua de azi...

Dracu' gol a scris:Dacă și Napoleon ar fi plîns atunci cînd și-a dat seama că "fiecare are dreptul de a se manifesta/apara cum crede de cuviinta atunci cand se simte ocrotit de o lege care ar putea bloca urmarirea lui penala pt. niste fapte", atunci copiii ar fi învățat la școală despre coana Napoleoana Smiorcăita, dar ăla, așa mic de statură cum era, avea mai multe coaie și mai mari curvele bărboase și nebărboase din ziua de azi...

Drace, eu cred ca tu nu intelegi prea bine fenomenul permis de lege , chiar daca nu corespunde idealului moral de eroism si barbatie  
Na, tipul s-a smiorcait putin pt. a-i convinge pe senatori sa voteze emotional, fiecare dupa cum il indeamna constiinta, chestiune neinterzisa de lege sau de regulamentul senatului, si nu conform indicatiilor prezidentiale sau de partid   Deci, Vozganiana n-a comis nimic ilegal in demersul lui convingator. Iar la alta scara, mai inalta, si altii au fost votati sau sustinuti emotional  cu smiorc (Draga Stolo, sa-ti fie rusine Dinu Patriciu) sau fara smiorc( cu  Romania lucrului bine facut si ghinion)

baso a scris:

Dracu' gol a scris:Dacă și Napoleon ar fi plîns atunci cînd și-a dat seama că "fiecare are dreptul de a se manifesta/apara cum crede de cuviinta atunci cand se simte ocrotit de o lege care ar putea bloca urmarirea lui penala pt. niste fapte", atunci copiii ar fi învățat la școală despre coana Napoleoana Smiorcăita, dar ăla, așa mic de statură cum era, avea mai multe coaie și mai mari curvele bărboase și nebărboase din ziua de azi...

Drace, eu cred ca tu nu intelegi prea bine fenomenul permis de lege , chiar daca nu corespunde idealului moral de eroism si barbatie  
Na, tipul s-a smiorcait putin pt. a-i convinge pe senatori sa voteze emotional, fiecare dupa cum il indeamna constiinta, chestiune neinterzisa de lege sau de regulamentul senatului, si nu conform indicatiilor prezidentiale sau de partid   Deci, Vozganiana n-a comis nimic ilegal in demersul lui convingator. Iar la alta scara, mai inalta, si altii au fost votati sau sustinuti emotional  cu smiorc (Draga Stolo, sa-ti fie rusine Dinu Patriciu) sau fara smiorc( cu  Romania lucrului bine facut si ghinion)

Îmi imaginez că Guzganiana s-a gîndit fix la lege și la ceea ce permite sau nu permite atunci cînd s-a smiorcăit cu muci și psalmi în fața acoliților săi la furăciune, ca să-și scape șoriciu' de porc castrat de sistemu' ticăloșit, care pusese ochii pe barbișonu' lui ca pe butelie...

Eu cred ca s-a gandit si n-a dorit sa-si iroseasca sansa in Parlament, chiar daca indicatiile prezidentiale si de partid i-au fost nefavorabile.
Chestiunea este foarte simpla. Daca legea obliga Camerele parlamentului sa voteze cererile de incuviintare a inceperii urmaririi penale impotriva ministrilor si fostilor ministri, nicio lege sau vreo alta putere in stat nu-i poate obliga pe parlamentari sa voteze "pentru", in unanimitate. Daca nu este OK asa, atunci sa se abroge legea.

baso a scris:Eu cred ca s-a gandit si n-a dorit sa-si iroseasca sansa in Parlament, chiar daca indicatiile prezidentiale si de partid i-au fost nefavorabile.
Chestiunea este foarte simpla. Daca legea obliga Camerele parlamentului sa voteze cererile de incuviintare a inceperii urmaririi penale impotriva ministrilor si fostilor ministri, nicio lege sau vreo alta putere in stat nu-i poate obliga pe parlamentari sa voteze "pentru", in unanimitate. Daca nu este OK asa, atunci sa se abroge legea.

Din chestia asta rezultă că, în țara imbecililor, e mai bine să fii curvă bărboasă smiorcăită decît parașută pleșcoioasă pedantă...

Dracu' gol a scris:

baso a scris:Eu cred ca s-a gandit si n-a dorit sa-si iroseasca sansa in Parlament, chiar daca indicatiile prezidentiale si de partid i-au fost nefavorabile.
Chestiunea este foarte simpla. Daca legea obliga Camerele parlamentului sa voteze cererile de incuviintare a inceperii urmaririi penale impotriva ministrilor si fostilor ministri, nicio lege sau vreo alta putere in stat nu-i poate obliga pe parlamentari sa voteze "pentru", in unanimitate. Daca nu este OK asa, atunci sa se abroge legea.

Din chestia asta rezultă că, în țara imbecililor, e mai bine să fii curvă bărboasă smiorcăită decît parașută pleșcoioasă pedantă...

Io cred ca mai rezulta si ca toti cei ajunsi in parlament si imbolditi de sasalau sa voteze ca MAN-ul lui Ceasca au cel putin cate un schelet in dulap (adica macar finantarea ilegala a campaniei electorale prin care au obtinut mandatul), iar culegerea lor de catre DNA se face cu ordin de la Licurici, fiind eliminate, rand pe rand, nodurile de retea a ceea ce ar mai putea reprezenta o oarecare putere locala, mioritica, tradatoare si aliabila cu "dusmanul", la o adica.  
Pare insa ca yankeii au pornit cam tarzior ocuparea garilor, in incercarea lor disperata de a se "opune" unui Putin care a castigat deja.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:

Dracu' gol a scris:

baso a scris:Eu cred ca s-a gandit si n-a dorit sa-si iroseasca sansa in Parlament, chiar daca indicatiile prezidentiale si de partid i-au fost nefavorabile.
Chestiunea este foarte simpla. Daca legea obliga Camerele parlamentului sa voteze cererile de incuviintare a inceperii urmaririi penale impotriva ministrilor si fostilor ministri, nicio lege sau vreo alta putere in stat nu-i poate obliga pe parlamentari sa voteze "pentru", in unanimitate. Daca nu este OK asa, atunci sa se abroge legea.

Din chestia asta rezultă că, în țara imbecililor, e mai bine să fii curvă bărboasă smiorcăită decît parașută pleșcoioasă pedantă...

Io cred ca mai rezulta si ca toti cei ajunsi in parlament si imbolditi de sasalau sa voteze ca MAN-ul lui Ceasca au cel putin cate un schelet in dulap (adica macar finantarea ilegala a campaniei electorale prin care au obtinut mandatul), iar culegerea lor de catre DNA se face cu ordin de la Licurici, fiind eliminate, rand pe rand, nodurile de retea a ceea ce ar mai putea reprezenta o oarecare putere locala, mioritica, tradatoare si aliabila cu "dusmanul", la o adica.  

Nu prea cunosc detalii in privinta acuzatiilor care i se aduc lui Vozganian,insa am aflat ca este a doua oara cand Parlamentul s-a facut scut in fata acelorasi acuzatii Strict legat de chestiunea asta, nu stiu de ce el ar fi mai curva decat parlamentarii care au votat impotriva inceperii urmaririi penale Vozganiana nu le-a pus pistolul la tampla ca sa voteze asa, ci i-a induiosat Au facut-o pt. ca legea le permite. In tot circul exista si o ipocrizie. Daca nu le convine partidelor posibilitatea aceasta, din legea raspunderii ministeriale, atunci sa schimbe procedura din lege, ca sa nu se mai voteze in Parlament incuviintarea inceperii urmaririi penale. Insa nu prea cred ca s-ar inghesui la o astfel de initiativa.

Distractiv e cat sunt de opariti penelistii lui Iohannis sa demonstreze ca, numeric, aialalti au incalcat "intelegerea" stabilita cu presedintele. Iar psdistii se jura ca Vozganiana , fiind omul penalilor , este sigur-sigur ca numai vreo cativa psdisti retardati sa fi votat in favoarea unui penal, induiosati de lacrimile lui.
Astfel incat am auzit aseara, de la un penelist, ca data aviatoare li se va  impune penelistilor votul secret la vedere (pt. ca Iohannis sa stie cu precizie pe cine sa se enerveze ca nu-l asculta)

Totusi, chestiile astea nu sunt deloc intamplator bagate pe teava

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:

Dracu' gol a scris:

baso a scris:Eu cred ca s-a gandit si n-a dorit sa-si iroseasca sansa in Parlament, chiar daca indicatiile prezidentiale si de partid i-au fost nefavorabile.
Chestiunea este foarte simpla. Daca legea obliga Camerele parlamentului sa voteze cererile de incuviintare a inceperii urmaririi penale impotriva ministrilor si fostilor ministri, nicio lege sau vreo alta putere in stat nu-i poate obliga pe parlamentari sa voteze "pentru", in unanimitate. Daca nu este OK asa, atunci sa se abroge legea.

Din chestia asta rezultă că, în țara imbecililor, e mai bine să fii curvă bărboasă smiorcăită decît parașută pleșcoioasă pedantă...

Io cred ca mai rezulta si ca toti cei ajunsi in parlament si imbolditi de sasalau sa voteze ca MAN-ul lui Ceasca au cel putin cate un schelet in dulap (adica macar finantarea ilegala a campaniei electorale prin care au obtinut mandatul), iar culegerea lor de catre DNA se face cu ordin de la Licurici, fiind eliminate, rand pe rand, nodurile de retea a ceea ce ar mai putea reprezenta o oarecare putere locala, mioritica, tradatoare si aliabila cu "dusmanul", la o adica.  
Pare insa ca yankeii au pornit cam tarzior ocuparea garilor, in incercarea lor disperata de a se "opune" unui Putin care a castigat deja.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Îmi place cum zice [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] : They gotcha by the balls!!!

Iaca, Toni Grebla este dat drept exemplu de nod de retea, ajuns intr-una dintre cele mai importante functii din Romania, respectiv cea de judecator la CCR.
De fapt, io cred ca tiganul Toni era doar o prelungire utila a retelei catre parghiile puterii statale, adevaratul nod (poate chiar unul dintre sefii cei mari) fiind  Bartolomeu Constantin Savoiu.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Masonul Savoiu imi sarise putin in ochi inca de acum doi ani, zarindu-l io alaturi de Gheorghe Dinu (eternul candidat la prezidentiale) in prezidiul unei asociatii/partid cu nume hilar, ALO: Alianta Lege si Ordine.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

E o virgulă în plus, pusă acolo neintenționat, ci din prostie, dar nu contează, Jean(a) bocsează...  

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol a scris:[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

eh, nu trebuie băgați în seamă
că altfel, omul bate pasul pe loc și sărăcește, în timp ce parlamentarul fură de rupe
când vezi pe unul că face tâmpenii, începi numărătoarea inversă până la următoarele alegeri la care să nu votezi boul ăla...

delta a scris:eh, nu trebuie băgați în seamă

Păi, de vreo 25 de ani nu-i prea deranjează nimeni din furăciuni...

Dracu' gol a scris:

delta a scris:eh, nu trebuie băgați în seamă

păi, de vreo 25 de ani nu-i prea deranjează nimeni din furăciuni...

da' de ce o fi restrâns spectrul la parlamentari? că doar prin guvern sunt și persoane care nu au nici calitatea de deputat, nici aia de senator. nu mai pomenesc de ăia din administrațiile județene sau locale, care fură deseori mai abitir decât rahații din Casa Poporului

delta a scris:

Dracu' gol a scris:

delta a scris:eh, nu trebuie băgați în seamă

păi, de vreo 25 de ani nu-i prea deranjează nimeni din furăciuni...

da' de ce o fi restrâns spectrul la parlamentari? că doar prin guvern sunt și persoane care nu au nici calitatea de deputat, nici aia de senator. nu mai pomenesc de ăia din administrațiile județene sau locale, care fură deseori mai abitir decât rahații din Casa Poporului

Cică ăștia ar fi crème de la crème...

Dracu' gol a scris:

delta a scris:

Dracu' gol a scris:

delta a scris:eh, nu trebuie băgați în seamă

păi, de vreo 25 de ani nu-i prea deranjează nimeni din furăciuni...

da' de ce o fi restrâns spectrul la parlamentari? că doar prin guvern sunt și persoane care nu au nici calitatea de deputat, nici aia de senator. nu mai pomenesc de ăia din administrațiile județene sau locale, care fură deseori mai abitir decât rahații din Casa Poporului

Cică ăștia ar fi crème de la crème...

Io am auzit ca ne paste o dictatura militara mascata, asa ca nu va mai fi nevoie de parlamentari.

ENKI a scris:Io am auzit ca ne paste o dictatura militara mascata, asa ca nu va mai fi nevoie de parlamentari.

în timpul sau după mandatul ăstuia cu România lucrului bine fuckut?

delta a scris:

ENKI a scris:Io am auzit ca ne paste o dictatura militara mascata, asa ca nu va mai fi nevoie de parlamentari.

în timpul sau după mandatul ăstuia cu România lucrului bine fuckut?

Ti se pare ca sasalaul ar avea vreun mandat?
Poate unul de arestare, daca se supara oarecine pe el.

Tara condusa in continuare de incompetenti.

Tudor a renunţat la meditaţiile pentru bac şi la banchet ca să-şi deschidă o afacere, dar autorităţile i-au năruit visul printr-o acţiune STUPIDĂ. „Bă, copile, tu ai impresia că eu îţi păzesc ţie albinele!?”

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Cam așa arată degringolada din sistemul imbecil, care guvernează Rromânika de vreo 25 de ani. Buba-i că limbajul din articol este inaccesibil majorității dobitocilor cu drept de vot. Poate scoate ăsta și vreo manea despre dujmani, cu texte pe înțelesul idioților votaci de carieră...  

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ok.Inteleg ca Dragnea a fost condmanat datorita faptului ca, cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte formaţiunea reprezentată de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale...prin demersurile inntreprinse in vederea indeplinirii cvorumului de participare la refernudum ...
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Insa in  sens invers,  pt. demersurile intreprinse in scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru Basexu , şi anume neîndeplinirea cvorumului de participare , nimeni nu si-a batuta capul oficial legal institutional , desi toti basistii, in frunte cu Baseleu, indemnau agresiv la boicotarea referndumului...
In fine, in cazul acestora din urma, culmea culmilor a reprezentata-o minunata "erata constitutionala", adicatalea cel mai scarbos "artificiu" la care am asistat din '89 incoace , artificiu atat de kitchos, incat eu, personal, am jurat sa nu mai particip la vreo votare niciodata in viata asta.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In mod sigur,pana in prezent nimeni nu a dovedit  cat de semnificativ in procent or fi fost  voturile  frauduloase  la referendumul de demitere din 2012, insa in mod sigur Basexu si-a castigat si continuat mandatul cu mult mai multe voturi fraudate din totalul voturilor favorabile, voturi favorabile inferioare atat in 2004 cat si in 2009 ca numar si procent voturilor de demitere din total participanti la referendum in 2012.

2004 : Traian Basescu ; votanti pro 5.126.894 (din total participanti :10.112.262)
2009 : Traian Basescu ; votanti pro 5.277.068  (din total participanti :10.483.815)
2012 : referndum anti Traian Basecu ; votanti pt. demitere 7.403.836 (din total participanti :8,459,053)

baso a scris:Ok.Inteleg ca Dragnea a fost condmanat datorita faptului ca, cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţa şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte formaţiunea reprezentată de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale...prin demersurile inntreprinse in vederea indeplinirii cvorumului de participare la refernudum ...
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Insa in  sens invers,  pt. demersurile intreprinse in scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru Basexu , şi anume neîndeplinirea cvorumului de participare , nimeni nu si-a batuta capul oficial legal institutional , desi toti basistii, in frunte cu Baseleu, indemnau agresiv la boicotarea referndumului...
In fine, in cazul acestora din urma, culmea culmilor a reprezentata-o minunata "erata constitutionala", adicatalea cel mai scarbos "artificiu" la care am asistat din '89 incoace , artificiu atat de kitchos, incat eu, personal, am jurat sa nu mai particip la vreo votare niciodata in viata asta.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In mod sigur,pana in prezent nimeni nu a dovedit  cat de semnificativ in procent or fi fost  voturile  frauduloase  la referendumul de demitere din 2012, insa in mod sigur Basexu si-a castigat si continuat mandatul cu mult mai multe voturi fraudate din totalul voturilor favorabile, voturi favorabile inferioare atat in 2004 cat si in 2009 ca numar si procent voturilor de demitere din total participanti la referendum in 2012.

2004 : Traian Basescu ; votanti pro 5.126.894 (din total participanti :10.112.262)
2009 : Traian Basescu ; votanti pro 5.277.068  (din total participanti :10.483.815)
2012 : referndum anti Traian Basecu ; votanti pt. demitere 7.403.836 (din total participanti :8,459,053)

Poate ca Dragnea a acceptat sa fie condamnat cu suspendare, urmand sa paraseasca PSD si sa organizeze un nou partid (acum e nevoie de numai 3 cioloveci), urmand ca justitia independenta sa pronunte sentinte asemanatoare, daca nu cumva chiar mai dure, in cazurile celor care au indemnat la absenteism (Macacu', Buldogu' si alti oranjgutani) si au redactat erata paranormala (semizeii CCR).

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Eu cred ca Dragnea a fost condamnat ca de exemplu pt. referendumul ala; inca nu stim oficial fapta pt. care a fost condamnat. Poate ca o fi facut presiuni neortodoxe pt. stimularea oamenilor sa participe la vot in timp ce basistii faceau presiuni ortodoxe pt. boicotarea referendumului. Ca in filmele cu prosti. Tot scandalul ala , cu furia basistilor ca s-ar fi fraudat referendumul cu 2 milioane de voturi, au ramas acuzatii mincinoase, nedovedite. Insa faza cu erata CCR-ului, stabilita se pare prin consultare telefonica , a fost cea mai bizara fapta intrata in istorie, poate printre cele mai grave si mai evidente fapte de fraudare comisa la un nivel atat de inalt. Este frustrant ca nimeni nu a anchetat acel caz , fiind un precedent cu adevarat periculos. Pe de alta parte, CCR-ul n-a oferit pana acum vreo explicatie oficiala referitoare la conditiile concrete in care s-a comis erata. Insa exista indicii clare ca a fost vorba despre un act intocmit pe genunchi,fara respectarea procedurilor legale ale curtii, chiar daca ulterior, cu votul majoritatii judecatorilor, s-a ratificat aceasta mizerie. In fond, se poate chiar face abstractie ca era vorba despre Basexu si referendum in toata schema; fapta in sine mi s-a parut a fi de o extrema gravitate, putand sa se repete si cu alte ocazii.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Conform unor surse oficiale, presedintele CCR, Augustin Zegrean i-a contactat pe judecatorii Curtii inainte ca Stefan Minea sa trimita erata catre Monitorul Oficial iar sase dintre acestia ar fi fost de acord cu acest lucru.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

No, iata cum DNA ii face partie Macacului catre primaria generala, mizand si pe faptul ca bucurestenii sunt suficient de cretini sa-l voteze din nou, la anu'.
Interesant si posibilul mesaj transmis prin sublinierea intervalului de retinere: 00.33.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Habar n-am daca a fost atat de nebun incat sa ia spaga chiar si cu ochii & urechile SRI pe el. Chestia e ca "fragantul" nu prea e deloc flagrant, chiar si cu bani inscriptionati gasiti de anchetatori in masina(puteau fi pur si simplu plantati ori dati in baza unor raporturi contractuale) in lipsa unor imagini filmate sau cel putin interceptari ambientale edificatoare privind darea de mita care s-ar fi petrecut la domiciliul lui Oprescu cu ceva timp inainte de a fi oprit de anchetatori in trafic. Ala care i-a dat banii inscriptionati acasa, ar fi trebuit sa aiba asupra lui toate dotarile tehnice pt. a surprinde momentul comiterii faptei de luare de mita

baso a scris:Habar n-am daca a fost atat de nebun incat sa ia spaga chiar si cu ochii & urechile SRI pe el. Chestia e ca "fragantul" nu prea e deloc flagrant, chiar si cu bani inscriptionati gasiti de anchetatori in masina(puteau fi pur si simplu plantati ori dati in baza unor raporturi contractuale) in lipsa unor imagini filmate sau cel putin interceptari ambientale edificatoare privind darea de mita care s-ar fi petrecut la domiciliul lui Oprescu cu ceva timp inainte de a fi oprit de anchetatori in trafic. Ala care i-a dat banii inscriptionati acasa, ar fi trebuit sa aiba asupra lui toate dotarile tehnice pt. a surprinde momentul comiterii faptei de luare de mita

Parerea mea este ca lui Oprescu i-a fost inscenata faza.
De altfel, nu-l vad nici in colajul de mai jos.

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]