Trompetele dă partid şi dă stat...

Oare insusi masonul Dan Puric i-o fi citit, in casca, discursul-spovedanie?


[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]




Aparent fara legatura, pagina de FB a Macacului - "Alaturi de presedintele nostru" a disparut.

zilele trecute am avut o conferință internațională și apoi o ședință la ceva proiect (pentru raportare către Comisia Europeană), așa că n-am înțeles nimic din delirul colonelului Turci...
mă rog, a locotenent-colonelului...

p.s. singurul aspect pe care l-am sesizat este că-i bou
desigur, cu scuzele de rigoare că am jignit boii comparându-i cu ăla de labeunu...

Este ciudat ca gazetarul preferat de Basecu( scribul lui de incredere) sa arunce o astfel de bomba. Ma amuza  ca basistii de la B1 sunt agitati ca gainile, fiind cei care il acuza cel mai tare de pierderea mintilor sau ca ar fi fost santajat.
Am citit in urma cu cateva zile , pe blogul lui, o poveste halucinanta despre comisarul european si ce balet european ar fi facut basescu, care s-ar fi tras de sireturi cu Junker, ca sa-i faca lui Ponta o gluma, strecurand pe surse o lista de pacaleala  

....
Apar zvonurile de la Bruxelles, cum ca luam portofoliul Politici Regionale. Ponta isi freaca miinile, zice, ia uite, si Corinuta, si Dezvoltarea, moaaaama ce noroc a dat peste mine! Gura mare cum il stim, se baga in fata camerelor sa spuna ce viteaz e. Si ce bine a negociat! Si ce victorie a adus pentru partid! Si ce bucuros va fi Tatuca Iliescu, si cum il va ajuta cu garda lui veche in campanie…

Basescu si Junker hotarasc insa sa-i arate lui Victoras si intregii lumi ca nu e in politica mare si ca joaca la juniori. Asa ca ii fac o “gluma”:  strecoara intr-o seara pe principalul site de stiri despre afaceri europene o lista “secreta”, un draft, chipurile, cu posibila noua componenta a cabinetului european. Surpriza, insa: numele Corina Cretu era in lista, aparea si cel al Ciolos, dar in dreptul portofoliului repartizat Romaniei scria “Ajutor Umanitar”!

Lui Ponta ii cade fata, da in bilbiiala, o noapte intreaga se gindeste cum s-o dreaga. Intre timp, Basescu si Junker cred ca s-au distrat copios, dar l-au lasat pe fraier sa fiarba in suc propriu o noapte intreaga, apoi inca o zi si, cind au considerat ca s-a facut suficient de rosu, l-au extras din fiertura politicii mari anuntind, tot pe surse, ca e vorba, totusi, de Politici Regionale.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mi s-a parut tare ciudat articolul ala, de parca i-ar fi povestit basecu, la un pahar de vorba , cum ii invarte el pe degete pe europeni si cum se trage de sireturi cu bashtanii ai mai mari ca sa-si bata joc de Ponta.Iar dupa aia i-ar fi zis : "ba, turcescule, ai luat notite ? ia baga povestea pe blog sa rada lumea."  Cu aceeasi lejeritate cu care a povestit, candva, despre incendierea portului din Rouen...
Ca sa nu mai zic de ideea mareata lansata de basecu in emisiunea lui Turcescu:ofiterii sub acoperire sa-si scrie in CV ca au fost sau sunt inca ofiteri sub acoperire atunci cand vor sa exercite o functie sau un mandat incompatibile cu calitatea de ofiter sub acoperire. Asa un porumbel imens si cacacios, nu m-as fi asteptat niciodata sa-i iasa pe gura, in public . S-o fi simitit Turcescu rahatit instant din cap pana'n picioare de l-a apucat spovedania si delirul mistic  Ce si-o fi zis ? piei Satana, ma duc sa ma pupe Dumnezeu !

Intre timp, am gasit pagina de FB a Macacului, care nu se mai numeste "Alaturi de presedintele nostru", ci "Traian Basescu Community".
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Inteleg, de la Victor Roncea, ca si acoperitul neamt Hurezeanu ar fi mirosit o miasma de Dan Puric in gura lui Turcescu.
Din pacate, link-ul din link (cel cu parerea lui Hurezeanu) nu mai functioneaza.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

La sfasit de razboi sau imediat dupa, multi "viteji" s-arata, eliberati de greaua lor povara de a fi fost viteji sub acoperire, atat de viteji si atat de acoperiti incat nici ei nu mai stiu daca au fost phula sau membru (de partid). Apropo de bancul ala cu badea Ion, martor la un proces de viol pe care il corecteaza judecatorul cum sa spuna frumos despre organul violatorului ca sa consemneze grefiera in declaratie

Am reurmarit inregistrarea si mi se reconfirma beculetul care mi s-a aprins cand am auzit de "dublul buton ". Mi s-a parut absolut lipsita de logica aceasta formula in contextul in care serviciile actionau la comanda lui. N-a spus "dubla comanda"
Lui Basecu i-a venit ideea cu CV-ul ofiterului sub acoperire cam spontan,dupa ce l-a enervat Ghita(noul mogul) pt. ca i-a gasit gauri in CV-ul lui personal(intre '70-72)

Despre dublu buton pomeneste de 2 ori in interviu

1."Si voi fi in masura sa va aduc probe ce inseamna acest dublu buton" ( min.2:16-2:20)
2."Deci: Nu este corect SA TE DUCI intr-o asemenea functie AVAND DOUA BUTOANE "(min.4:44-4:48)
Inainte de "comanda" de la pct.2 si imediat dupa, este interesant de analizat limbajul nonverbal al celor doi. Programarea neurolingvistica o fi fost materie de studiu pt. securisti si agentii de manipulare.
Nu degeaba am avut senzatia ca Turcescu a fost cam tulburat spre final de grozaveniile spuse de Basecu.
Ce naiba o fi urmat dupa, numai ei stiu.

Daca propagandistii Pontagiatorului au ajuns sa apeleze la asemenea trompete, inseamna ca sunt disperati...

Din cealalta extrema, apare de dupa colt filozoful ospatar cu un text mai lung decat monitorul (oficial )   Zau ca-mi vine si mie sa-i arunc cu scrumiera in cap  
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso a scris:Din cealalta extrema, apare de dupa colt filozoful ospatar cu un text mai lung decat monitorul (oficial )   Zau ca-mi vine si mie sa-i arunc cu scrumiera in cap  
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Destinatarul scrumierei aruncate de hahalera alcoolista era celalat pupincurist erudit, Andrei Plesu. Probabil ca ar fi incasat-o si licheaua asta fomista daca nu s-ar fi uns cu alifii pe corp, beat mort, la ora aia...

În 2009, la alegerile prezidențiale, maneliștii cocalari pupau frenetic curu' hahalerei alcooliste hăhăitoare. După ce Chiorleonele le-a tras țeapă(vezi familionu' lu' Bercea Mondialu' plus alte cîteva sute de firme țigănești, care se ocupau cu ciordeală de fier vechi și emitere de facturi false, închise de ANAF), au început să lingă găoaza hahalerei pontagiatoare, poate, de data asta, halește și gura lor un cashkaval mai gross...  

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Guta asta zice ca-i roman, nu tigan. Dupa nume, pare a fi ruda cu Guta celalalt, care umple de puradei marghioalele ispititoare ca sa le plateasca pensie alimentara.

baso a scris:Guta asta zice ca-i roman, nu tigan. Dupa nume, pare a fi ruda cu Guta celalalt, care umple de puradei marghioalele ispititoare ca sa le plateasca pensie alimentara.

Manelismu' cocalar nu ține de rasă, deci poa' să zică și că-i patagonez, pechinez sau arian...

   

JIGODIILE DE PAZARICI PROPAGANDISTI AI SCARNAVIEI BASISTE, ACUM INTR-O NOUA PREZENTARE…

Prin definiţie, rolul unui ziarist, într-o democraţie, este acela de a critica. Nu dintr-un vulgar şi gratuit spirit de contradicţie, nu neapărat pentru că, în jurul nostru, se petrec numai lucruri rele, ci fiindcă acestea sînt, întotdeauna, mult mai numeroase decît cele bune şi, din cauza eforturilor făptuitorilor lor de-a le ascunde, ies mult mai greu la iveală. De fapt, adevărata menire a jurnalismului nu este aceea de a remarca evenimentele cotidiene, faste sau nefaste, ci de a lupta împotriva pornirilor negative şi dăunătoare, specifice oricărei societăţi umane. De aceea a şi căpătat presa supranumele de “cîinele de pază al democraţiei”: pentru că, într-o ţară liberă, datoria ei este aceea de a denunţa şi, în limitele posibilului, de a preveni abuzurile clasei conducătoare, alcătuită din oameni politici şi oameni de afaceri deopotrivă. Semnalarea aspectelor pozitive, ridicarea în slăvi a realizărilor puterii se întîmplă numai sub regimurile dictatoriale. Aşa stînd lucrurile, jurnaliştii care, într-un stat democratic (sau într-unul care, cel puţin, se pretinde astfel), iau partea puternicilor zilei (indiferent cine sînt ei şi din ce partid fac parte), aprobînd şi lăudînd, cît e ziulica de mare, glorioasele lor înfăptuiri – modernizări, reforme… -, nu sînt altceva decît nişte slugoi. Ei nu mai sînt cîinii de pază ai democraţiei, ci ai javrelor (eventual ordinare) de la putere. Nici o presă din lume nu duce lipsă de asemenea slugoi. Şi pentru că, măcar din acest punct de vedere, România se situează, şi ea, în rîndul lumii, să-i trecem în revistă pe slugoii noştri. În ordine alfabetică, pentru a nu supăra pe nici unul.

Horia Alexandrescu este tipul jurnalistului care, toată cariera sa, a încercat, cu disperare şi fără succes, să intre în clubul exclusivist al ziariştilor care contează cu adevărat şi care pot fi număraţi pe degetele unei mîini. Tipic pentru un asemenea individ, omul şi-a făcut intrarea în presă ca jurnalist sportiv şi a activat în acest domeniu ani de zile, pînă să treacă la presa serioasă. O vreme, a scos un ziar de nişă, cu tiraj confidenţial, numit “Cronica română”, care, sub o altă conducere, mai există, chipurile, şi astăzi (deşi, în realitate, nu a existat niciodată) şi a cărui importanţă avea obiceiul s-o exagereze ori de cîte ori i se ivea ocazia, umflînd după plac (numai din gură, evident) numărul exemplarelor scoase (de aici şi avantajele confidenţialităţii tirajului). Oricît de neînsemnat ar fi fost, episodul “Cronica română” a constituit momentul lui de glorie. Ulterior, s-a cufundat tot mai mult în uitare (şi, probabil, în jenă financiară), din care încearcă azi să iasă pupincurind în zona puterii.

Grigore Cartianu este un ţărănoi înfiorător. E suficient să apară pe sticla televizorului, ca să ai senzaţia că pute de-ţi mută nasul. Contribuie, la impresia de ţăran intrat în presă direct de la coada vacii, pe care o face, fizicul greoi, pachidermic, trăsăturile faciale din topor, destul de desele greşeli de exprimare şi vorbirea sîsîită, fără dicţie, care-i face cuvintele greu de înţeles. Ca şi Horia Alexandrescu, Grigore Cartianu a fost, mai întîi, jurnalist sportiv, calitate care, să recunoaştem, îl prindea perfect. Astăzi, este redactor-şef al, odinioară, celui mai vîndut ziar din România – Adevărul -, care, sub “înţeleapta” lui conducere, nu mai interesează publicul nici măcar ca hîrtie igienică. Motivele pentru care pupinbăseşte Cartianu sînt greu de discernut. Ele sînt, probabil, pe undeva, şi de natură financiară, dar, din partea unui individ atît de grobian şi de puţin dotat intelectual, n-ar fi exclus ca atitudinea lui probăsistă să fie sinceră, iar interesele pecuniare să facă, împreună cu libertatea de conştiinţă, casă bună.

Ion Cristoiu pare, la o primă vedere, un biet handicapat, atît din punct de vedere fizic, cît şi mintal. La o a doua vedere, îţi dai seama că prima impresie a fost corectă. Piticul acesta peltic, cu gura strîmbă, incapabil să termine o propoziţie sau să lege două fraze, şi-a făcut un nume în presa dîmboviţeană lansînd “Evenimentul zilei”, un ziar de trei parale, în ciuda reputaţiei de care se bucura pe vremuri, cu ştiri mai scurte decît titlurile lor (motiv permanent de laudă pentru Cristoiu, care se iluzionează că, procedînd astfel, a inovat jurnalismul românesc), cu fotografii cu femei goale şi cu reportaje despre găini care au născut doi pui vii, despre ţărani surprinşi violîndu-şi păsările din curte sau despre taţi care şi-au siluit ani de-a rîndul fiicele, pînă cînd au fost legaţi cu sîrmă ghimpată de familiile excedate, ucişi, puşi în căruţă, acoperiţi cu bălegar, transportaţi pe malul Oltului şi aruncaţi în rîu… În contul acestui ziar, numai bun de şters la fund, dar extrem de prizat de public, mulţi confraţi tîmpiţi îl înghesuiau, pînă deunăzi, pe fondatorul lui cu apelativul de “maestre” (?!). Lucrurile s-au schimbat la începutul anului 2010, cînd, după o lungă perioadă de criticat Băsescul, “maestrul” s-a apucat, netam-nesam, să-l pupe-n cur, spre consternarea colegilor de breaslă. Motivele acestei bruşte schimbări de atitudine sînt evidente: “triumful” scremut din alegerile prezidenţiale de la finele lui 2009, obţinut, neîndoielnic, prin fraudă, ivit după ce toată suflarea românească crezuse că noul preşedinte al României se numeşte Mircea Geoană, l-a speriat pe Ion Cristoiu şi l-a convins că Traian Băsescu s-a înfipt solid şi pentru mulţi ani în fruntea statului, drept pentru care a considerat mai prudent să schimbe tabăra. Drept probă de pupincurism, a rămas antologică declaraţia dată de Cristoiu cu ocazia numirii golanului de la Cotroceni ca membru al Academiei Oamenilor de Ştiinţă, conform căreia “maestrul” era “onorat” că va deveni “coleg” cu preşedintele republicii.

Rodica Culcer este o tanti care, deşi trecută de mult de menopauză, şi-a păstrat candoarea şi puritatea de fecioară. Puritatea aceasta este cea care a împins-o să îmbrăţişeze cauza băsistă. O fecioară fără pată nu putea susţine decît un om politic fără pată, campion (auto)proclamat al luptei anticorupţie, necum nişte moguli şi comunişti furăcioşi şi răi, care sug sîngele poporului. Dragostea curată a Rodicăi pentru conducătorul venerat este vizibilă de fiecare dată cînd îl găzduieşte la televiziunea publică. În asemenea ocazii, ea încearcă stări vecine cu… nu, nu cu orgasmul, aşa spun spun gurile rele, ci cu extazul, aşa cum este şi firesc, în preajma unui personaj providenţial, de esenţă aproape divină. Dar, în ce-o priveşte pe doamna Culcer, ne oprim aici. Să continuăm ar însemna să devenim răutăcioşi.

Emil Hurezeanu se înscrie în categoria “intelectualilor” băsişti “rafinaţi”. Fost poet (?!), redactor la revista “Echinox”, bursier Herder prin graţia seraficei Ana Blandiana, lucrător la postul de radio Europa Liberă din München, participant la fenomenul Piaţa Universităţii, omul este un anticomunist feroce sau, altfel spus, un “intelectual” de dreapta angajat. Nimic mai firesc, în aceste condiţii, ca angajamentul acesta să atragă după sine un altul (eventual remunerat, ca orice angajament cinstit): cel în slujba preşedintelui Băsescu. Ca şi Grigore Cartianu, Emil Hurezeanu este unul din acele cazuri fericite în care poziţia de jurnalist lefegiu (prezumtivă, ne grăbim să precizăm) nu intră sub nici o formă în contradicţie cu cele mai sincere crezuri politice (dacă ţi se iveşte ocazia să lupţi pentru idealurile tale dintotdeauna şi, în acelaşi timp, să fii plătit pentru asta, de ce să n-o faci?). De unde concluzia naturală că, de regulă, jurnaliştii lefegii şi, totodată, credincioşi idealurilor proprii sînt de două feluri, diametral opuse: pitecantropii şi “intelectualii de rasă”. Doi poli ai prostiei, reuniţi în aceeaşi “sfîntă” cruciadă.

Ioana Lupea este, alături de Andreea Pora, una din cele două ziariste care s-au impus în conştiinţa naţională drept cele mai tinere, mai urîte şi mai iraţional-fanatice jurnaliste băsiste din presa dîmboviţeană. Puţin mai drăguţă, totuşi, decît Pora şi mai puţin agresivă (Lupea preferă să facă pe mimosa pudica), ea este, de asemenea, în propaganda băsistă pe care-o desfăşoară, şi mai subtilă. Astfel, din cînd în cînd, după o perioadă în care l-a lustruit cu mare rîvnă, mai scrie despre “marele” bărbat de stat cu nume de gaze biologice şi cîte un articol critic, menit să simuleze obiectivitatea şi independenţa ei ca ziaristă, în care se poate citi: “Traian Băsescu a pus în cui încleştarea titanică cu criza economică şi a inventat, din senin, o criză politică” (cacofonia “titanică cu” îi aparţine Ioanei Lupea). Sau: “Traian Băsescu ne trimite, în scandalul corupţiei din vămi, după cai verzi pe pereţi”. Inutil să precizăm că aşa-zisa ei atitudine obiectivă (şi, uneori, cacofonică) nu poate păcăli pe nimeni, Lupea fiind, în realitate, unul din cei mai bine dresaţi cîini de pază ai javrei ordinare.

Despre Mircea Marian nu sînt prea multe de spus. Partener constant de pupinbăsit al Ioanei Lupea, în cadrul unor emisiuni de televiziune, omul pare, din punct de vedere fizic, un tătar (urît, bărbos, chel, cu urechi clăpăuge şi ochi mijiţi), iar din punct de vedere psihic – o leşinătură (vorbeşte puţin şi rar, iar atunci cînd o face, cu o voce voalată, ca şi cum n-ar avea puterea să ridice tonul, debitează numai banalităţi). Ca jurnalist, Mircea Marian pur şi simplu nu există. Dincolo de enunţurile inepte sau goale de orice conţinut pe care le emite, îi lipseşte pînă şi subtilitatea rudimentară a unei Lupea sau forţa brută a unei Pora. Apărut din senin în peisajul presei româneşti, ieşit de cine ştie unde, inventat de cine ştie cine, va cădea, o dată cu prăbuşirea regimului portocaliu, în neantul din care s-a ivit.

Mircea Mihăieş este unul din cei mai hidoşi scribălăi portocalii, atît la propriu, cît şi la figurat. Specimenul acesta, scîrbos ca o scolopendră, cu buză de iepure operată (cicatricea de deasupra buzei superioare îl trădează), a scremut nişte cărţi ca “Metafizica detectivului Marlowe” sau “Viaţa, patimile şi cîntecele lui Leonard Cohen” şi se crede intelectual şi scriitor. Pentru a ne da seama de josnicia şi murdăria lui morală, de ticăloşia lui (şi se va vedea, în cele ce urmează, că termenul nu este deloc exagerat), e suficient să ne amintim de furia cu care-l înjura pe Traian Băsescu pînă în 2005, cînd a fost numit vicepreşedinte la Institutul Cultural Român, dată după care a început să-l pupe, cu aceeaşi furie, în cur. Iată ce scria în presă Mircea Mihăieş, înainte de a fi cumpărat cu un post de vicepreşedinte al ICR: “Sînt departe de a împărtăşi simpatia multora dintre gazetari faţă de fostul căpitan de vapor ajuns multiplu ministru. N-am apreciat niciodată umorul lui cam grosolan, şmecheria unsuroasă a superiorului care se bate pe burtă cu subordonaţii. Nu cred nici în marile lui calităţi manageriale, pentru simplul motiv că prezenţa în acelaşi minister, în urmă cu cinci ani, n-a depăşit în consecinţe trecerea gâştei prin apă”. Alt exemplu: “Întrucît e Băsescu mai eficient decît Decebal Traian etc. Remeş? Aş spune chiar că pedistul de la Transporturi e infinit mai priceput în a trage zeci de piei de pe spinarea contribuabilului, decît omul care, prin lege, e obligat să adune banii de la populaţie. (…) Poate în felul acesta vom vedea şi noi cum <> au, de fapt, una şi aceeaşi destinaţie: găurile negre din conştiinţa oamenilor politici actuali” (aici, Mihăieş îl acuză, pur şi simplu, pe Băsescu de furt din banii publici). Şi încă: “Ilustrată la superlativ de <>, în care orgoliile mitocăneşti, interesele de gaşcă, proasta creştere, incompetenţa şi neruşinarea îşi dau graţios mâna, viaţa politică de la noi pare, tot mai mult, o afacere între mafioţi. Clientelismul generalizat, teama pierderii privilegiilor (de la cele mărunte la cele inimaginabil de mari), reflexele totalitare fac din România o ţară în care normalitatea e tot mai mult excepţia, şi nu regula”. Şi iată ce scria acelaşi gunoi uman în 2009, cînd se apropia campania electorală pentru Cotroceni: “Indiferent de personajul care (o spun doar de dragul discuţiei) l-ar dărîma pe Traian Băsescu, veritabilii cîştigători ar fi aceiaşi: oligarhii. Adică nesătuii care, în ultimii patru ani, n-au adunat atîtea averi cîte ar fi adunat dacă Traian Băsescu n-ar fi stat cu ochii pe ei. Pentru că dacă e să facem o descriere a perioadei actuale, am descoperi un lucru surprinzător. Şi anume că, deşi corupţia n-a fost stîrpită, ea nici n-a mai înflorit la nivelul demenţial din vremea lui Adrian Năstase. Această constatare explică, de altfel, şi ura viscerală a securisto-oligarho-nesătuilor (perfect dublaţi de slugoii din presă) faţă de cel care, avînd la dispoziţie doar propria voce şi nici un mijloc mai acătării, n-a permis ca România să devină un deşert al deşerturilor. Din acest motiv, nu mă pot uita la nici unul dintre personajele cărora li s-a încrustat pe creier tatuajul comic <> decît ca la nişte instrumente”. Încheiem, cu acest citat, fişa caracterială dedicată lui Mircea Mihăieş, dar nu înainte de a observa că el denotă nu numai cameleonismul specimenului, ci şi imbecilitatea lui, care-l face să se contrazică flagrant în aceeaşi frază, căci formula “li s-a încrustat pe creier tatuajul comic <>” sugerează că antibăsiştii au făcut o fixaţie iraţională şi spontană împotriva chiorului, ceea ce nu se potriveşte cu calificarea lor drept “instrumente”.

Radu Moraru, azi aproape dispărut din peisajul nostru mediatic, era, parcă, ieşit dintre filele cărţii pentru copii “Cei trei proşti”. Nu ştim cîţi au remarcat acest lucru, dar trăsătura definitorie de caracter a lui Moraru era prostia, în stare pură, care, cel mai adesea, i se citea limpede şi pe figură. Individul acesta, care, fără a fi un agramat, era destul de rudimentar în exprimare, nu emitea decît afirmaţii şi replici stupide. Din noianul tîmpeniilor pe care le-a debitat de-a lungul vremii, imposibil de reţinut şi de redat în totalitate, reproducem aici trei, pentru savoarea lor: la un moment dat, cînd un invitat i-a evocat pe românii care au contribuit la cultura universală – Eugen Ionesco, Emil Cioran, Constantin Brîncuşi etc. -, Radu Moraru, dornic să-şi facă datoria de moderator cu conştiinciozitate, şi-a întrerupt interlocutorul pentru a da şi el un exemplu de personalitate de anvergură mondială cu origini româneşti: Linda Gray, interpreta personajului Sue Ellen, din serialul de televiziune “Dallas”! Altădată, într-o emisiune cu “maestrul” Ion Cristoiu, parcă, în care cei doi se întreceau în pupinbăsit, Moraru a dat o mostră superbă de “logică”, expunîndu-şi “argumentele” pentru care cele mai multe televiziuni din România sînt vîndute “mogulilor”: “Păi nu vedeţi că, în afară de noi şi de o altă televiziune, toate celelalte spun acelaşi lucru, fără încetare: <>? E clar că lucrează la comandă politică!”. Aşadar, pentru imbecilul ăsta patentat, numărul mare de jurnalişti care-l criticau pe şeful statului nu era o dovadă că aveau dreptate, ci, dimpotrivă, că greşeau şi lucrau la comandă, mergînd după ineditul principiu “Minoritatea are întotdeauna dreptate” (?!). Să amintim, în sfîrşit, şi întrebările cu care l-a înghesuit Radu Moraru, în cadrul unui interviu, pe Mihail Gorbaciov, venit în România cu ocazia lansării cotidianului “Puterea”, în iunie 2010. “Naşul” (a propos, ce denumire cretină de emisiune) ţinea cu tot dinadinsul să smulgă de la ultimul preşedinte sovietic cîteva afirmaţii anti-Iliescu şi-l tot pisa: “V-a trecut vreodată prin cap să chemaţi minerii să vă sprijine, aşa cum a făcut un preşedinte român?”. Iar Gorbaciov nu înţelegea în ruptul capului unde bate abjecta slugă băsistă, dînd cu totul alte răspunsuri, vag proiliesciene, şi negînd orice amestec sovietic în revoluţia (!) din România (căci despre mineriade uitase cu totul şi credea că interlocutorul său se referă la evenimentele din decembrie 1989).

Andreea Pora, neîndoielnic cel mai feroce cîine de pază al javrei ordinare, este paradigma femeii care, fiind de o urîţenie ireproşabilă, ţine cu tot dinadinsul să fie cel puţin deşteaptă. Aspiraţia e de înţeles, la urma urmelor, căci nici o fiinţă umană nu poate trăi cu ideea că este chiar total lipsită de orice calităţi, fizice şi intelectuale deopotrivă. Fiecare dintre noi simte nevoia să se autostimeze pentru ceva, să se împăuneze cu ceva, altminteri, nu ne-am mai putea suporta pe noi înşine. Din nefericire pentru doamna Pora, însă, ea nu este doar perfect urîtă, ci şi proastă ca noaptea. Cea mai mare greşeală pe care ar putea s-o comită un entomolog… pardon, un observator imparţial, care o studiază pe Andreea Pora, ar fi să atribuie băsismul ei furibund intereselor materiale şi nu prostiei. Căci Pora este dedicată cauzei băsiste cu trup şi suflet, fără nici o reţinere, fără nici o ambiţie personală şi ascunsă, numai şi numai din grijă pentru ţară. Pentru ea, oricît de incredibil li s-ar putea părea oamenilor normali la cap, Traian Băsescu este, cu adevărat, singurul om politic curat din ţara asta, singurul luptător autentic împotriva corupţiei. Pentru ea, toate cretinismele debitate de panarama de la Cotroceni sînt literă de Evanghelie, realităţi evidente, adevăruri universale şi incontestabile. “Mogulii”, “comuniştii”, “Vîntu”, “Voiculescu”, “reformarea şi modernizarea statului” sînt temele predilecte ale discursului porian, pentru că sînt temele predilecte ale discursului băsescian. Un exemplu la întîmplare: pe 3 mai 2011, Andreei Pora i-a apărut, în revista 22, al cărei redactor-şef este, un editorial intitulat “Sistemul SOV – Realitatea. Celula şi licheaua de presă”, în care arată că “Doar ura şi grandomania îl împiedică [pe Sorin Ovidiu Vîntu] să înţeleagă că <> s-a fragilizat şi statul s-a întărit [graţie lui Traian Băsescu, se-nţelege de la sine], după cum i-a fost chiar lui voia, încât i-a venit de hac şi l-a băgat după gratii”. Cu excepţia posturilor TVR1 şi B1, portocalii prin excelenţă, unde este chemată pentru “buna” ei “credinţă”, Andreea Pora, apariţie constantă pe micile ecrane, este invitată la celelalte televiziuni nu din respect, ci din nevoia unui Gică Contra de serviciu, pentru îndepărtarea eventualelor acuzaţii de subiectivitate. De regulă, nimeni din platou nu este de acord cu ea, nici invitaţii, nici moderatorii, dar, pentru combaterea abuzurilor şi eşecurilor puterii, trebuie să existe şi un prost care să le susţină. Şi atunci, este invitată această băsistă turbată, rea de gură, care ţine permanent să aibă ultimul cuvînt, fără să realizeze că, procedînd astfel, se face de rîs şi, involuntar, aduce deservicii propriei sale cauze.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mic eseu despre inerţia fascinaţiei la români

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Specialiştii de renume mondial ai Invectiva au stabilit, în urma unor minuţioase şi îndelungate observaţii asupra unui eşantion numeros de concetăţeni, care nici habar nu aveau că sînt subiect de cercetare empiric-ştiinţifică, că românilor le vine foarte greu să gîndească cu propriul cap.

Nu se ştie încă din ce motive, majoritatea celor ce locuiesc aceste plaiuri de poveste găsesc că este mult mai simplu să preia ideile, opiniile şi părerile pe care le receptează din mass media, cu precădere de la televizor, decît să îşi formuleze puncte de vedere proprii.

Mai mult decît atît, o dată ce o idee formulată de altcineva este însuşită, cel ce o preia ar fi în stare să îşi dea şi viaţa pentru ea. Adică o adoptă, o îngijeşte şi o creşte mai ceva ca pe un copil. Fără să aibă măcar habar despre ceea ce vorbeşte. Dar ce mai contează asta? Să îţi dai cu părerea fără să te pricepi se pare că este de fapt sportul naţional al românilor.

Dar asta încă nu este nimic. O dată ce telespectatorul a decis că un anume personaj public, un formator de opinie sau un simplu dătător cu părerea pe la televizor este demn de luat în seamă, tot ce spune respectivul devine literă de lege.

“Cutare e un tip foarte deştept.”

Asta este una din cele mai frecvent întîlnite replici rostite de românul de rînd, mîncător de seminţe prăjite sau nu, după ce a căscat ceva timp ochii la televizor şi nu a înţeles nimic din ceea ce spunea “cutare.” Dar de ce să mai fie nevoie să şi înţelegi ceva din ceea ce se spune la televizor, atîta timp cît e de ajuns să simţi mîndria fără margini de a te situa şi tu în aceeaşi tabără în care se află şi “cutare” care, nu e aşa, e un tip foarte deştept? Mîndria prostului…

Aşa se face că tot felul de “cutare”, fie că sînt ei filosofi, scriitori, actori, prezentatori tv, bloggeri, jurnalişti, politicieni şi, în general, tot felul de “băieţi foarte deştepţi” care se preumblă toată ziua prin studiourile televiziunilor, ajung să reprezinte pentru cei mai mulţi din telespectatorii de rînd deţinători ai adevărului absolut. De aici e doar un pas ca mulţi dintre concetăţenii noştri, după ce adoptă un astfel de “deţinător al adevărului absolut”, să fie cuprinşi de o fascinaţie fără seamăn la adresa celui care le permite ca, prin repetarea mecanică a spuselor sale, să poată părea că au şi ei păreri.

Iar această fascinaţie este de obicei soră cu fanatismul şi se păstreză pentru perioade foarte lungi de timp, indiferent dacă liderul de opinie spune o prostie, o ticăloşie sau un neadevăr. Nici nu se pune problema ca aceste posibilităţi să fie luate în considerare de către admiratorii fanatici ai liderului de opinie, din moment ce fascinaţia lor este autoimpusă şi declarată, chiar strigată în gura mare. Nu mai stă nimeni să se gîndească cine este acel lider de opinie, ce interese reprezintă el de fapt, pe cine are în spate ş.a.m.d.

Inerţia fascinaţiei nu mai lasă loc şi pentru îndoilei care, în general, sînt apanajul celor cărora le place să îşi utilizeze capul şi în alt scop decît acela de pavăză ca să nu le plouă în gît.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pînă la urmă, orice pupincurist, oricît ar fi de erudit, ajunge să cadă în ridicol...

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

10 lucruri despre titanul gândirii, Andrei Pleşu

• Nu poartă căciulă, pentru că gândeşte mult mai rapid în frig;

• Andrei Pleşu gândeşte atât de intens că pisica lui a învățat să vorbească și să scrie încă de la 1 an;

• Înainte de ‘89 se spunea că dacă legi o sârmă de o furculiţă şi o scoţi pe geam, poţi să prinzi gândurile lui Pleşu;

• Telefonul lui Pleşu e imposibil de interceptat, pentru că şi-l bruiază singur cu propriile gânduri;

• Vecinii sunt disperaţi de zumzetul continuu care vine dinspre apartamentul lui Pleşu, când gândeşte noaptea;

• Într-o dimineaţă a intrat gândind în bucătărie şi i-a dat cafeaua în foc;

• L-a trolat pe mentalistul Cristian Gog: în timpul spectacolului îi îndrepta lingurile cu puterea gândului;

• Dacă gândeşte în faţa casei tale, ţi se pot sparge geamurile;

• Când zboară cu avionul, primeşte o cască specială, ca Magneto, ca să nu afecteze sistemele de navigaţie;

• Doarme cu o pernă specială, ignifugă, că dacă gândeşte în somn i se poate încinge capul.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Savuros articolul de astazi al lui PAH.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Doi corifei, care în trecut trăgeau cu sîrg la aceeași troacă a propășirii Rromânicii pe cele mai înalte culmi ale capitalizmului dă cumetrie, au ajuns să se porcăiască reciporc...

Petre Roman îl acuză pe Andrei Pleşu de plagiat şi că a fost turnător la Securitate

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

De la un telefon pe care Andrei Pleşu i l-a lui Petre Roman, când i-a adresat cuvinte grele fără a mai aştepta un răspuns, a început un război între cei doi foşti prieteni, care acum se derulează în public.

După acel telefon, Roman i-a spus lui Pleşu, într-o emisiune televizată, că are „un caracter slab”. Imediat, în „Dilema veche”, Pleşu îl atacă virulent, trecând în revistă momentele mineriadei şi refuzul acordării vizei pentru Regele Mihai, încheind astfel textul său: „Petrică, să-ţi spun ceva: mai bine să ai un caracter slab, decât să n-ai caracter deloc”.

Nici Petre Roman n-a rămas mai prejos, astfel încât, într-un text trimis către corectnews.ro, îl face pe Andrei Pleşu „aplaudac al lui Băsescu”, reamintindu-i şi de scrisoarea trimisă lui Ceauşescu, în care recunoştea că a dat Securităţii informaţii despre Meditaţia transcendentală!

Petre Roman îl mai acuză pe Andrei Pleşu că a plagiat chiar titlul cărţii „Minima moralia”, scrisă de filosoful german Theodor W. Adorno!

Ce-l doare pe Andrei Pleşu: „Prăpastia dintre statutul de disident anti-ceauşist şi turnătoria la Securitate”

Iată textul integral al textului lui Petre Roman:

„Când în urmă cu trei luni şi pentru prima oară citeam uluit scrisoarea lui Andrei Pleşu către Nicolae Ceauşescu, un sentiment de prietenie şi admiraţie pentru el s-a năruit fără voia mea. M-am exprimat cu toata grija de care eram capabil, fără să-l acuz, dar constatând din chiar conţinutul scrisorii că el făcuse o ’mărturisire’ Securităţii în legătură cu activitatea membrilor ’grupului de meditaţie transcedentală’. Am primit un telefon furios şi cuvinte dintre cele mai jignitoare de la Andrei Pleşu şi apoi telefonul trântit mai inainte ca eu să pot spune vreun cuvânt. Au urmat câteva deziceri publice de mine în termeni insultători. Am scris atunci un mic text intitulat ’Andrei Pleşu – un caracter slab’ care circulă pe internet.

Acum câteva zile, Andrei Pleşu a încercat să rescrie istoria mea politică uitând cu desăvârşire de a lui. El nu şi-a dat demisia în momentul episodului venirii Regelui Mihai I cu prilejul Sărbătorii Paştelui din 1990 şi dovada clară este că a continuat să fie ministru până la mineriada din septembrie 1991. Ar fi fost potrivit să-şi dea demisia din funcţia de ’aplaudac’ al lui Băsescu când acesta l-a ’executat’ politic pe acelaşi suveran anul trecut. El a continuat, demn, să-l susţină pe Băsescu. În momentul mineriadei din 13-15 iunie 1990, Andrei Pleşu era ministru şi ar fi putut foarte simplu, în lumina acuzaţiilor dure pe care mi le aduce acum, să nu-şi dorească şi să nu devină din nou ministru în guvernul liber ales de Parlament după mineriadă. Spre deosebire de el, eu cred în continuare că prezenţa sa în guvernul Roman a fost necesară şi pozitivă. Nu mai e cazul să spun că la acea oră n-aveam habar de scrisoarea sa către Ceauşescu. După câţiva ani, a urmat numirea lui Andrei Pleşu la propunerea mea, în funcţia de ministru de externe, ca reprezentant în guvern a Partidului Democrat, deşi el nu era membru al acestui partid. M-a anunţat ferm că urmează să se înscrie în Partidul Democrat, lucru pe care nu l-a facut şi pe care nici nu i l-am reproşat.

În fapt, finalul articolului scris de Andrei Pleşu împotriva mea arată clar ce-l doare: prăpastia care se cască între statutul asumat de disident anti-ceauşist şi turnătoria la Securitate, documentată în chiar scrisoarea lui către Ceauşescu.

Pe baza culturii mele de profesor universitar şi cu titlul de doctor în ştiinţe a Universităţii din Toulouse n-am cum să nu constat că, matematic vorbind, problema lui Andrei Pleşu n-are soluţie.

P.S. Din straturile joase ale culturii mele ştiu că ’Minima Moralia’ este o lucrare scrisă, în plin razboi şi Holocaust, de marele filozof german Theodor W. Adorno, lucru pe care Andrei Pleşu nu l-a menţionat niciodată în lucrarea sa cu acelaşi titlu”.

P.S. Şi în ultimul număr din „Dilema veche”, Andrei Pleşu gafează impardonabil, într-o scrisoare către ministrul Ecaterina Andronescu, în care-i cere să-l pedepsească pe Victor Ponta pentru plagiat, uitând că nici el n-a explicat propriul său plagiat din H. Corbin, despre care a scris cotidianul.ro, în care n-a ratat nici măcar cuvântul „etc.”!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

P.S. Calitatea "excepțională" a jurnaliștilor securicioși de la Cotidianul reiese și din formularea "genială": "Iată textul integral al textului lui Petre Roman:"...

Minima moralia este, într-adevăr, minimă

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Motto:
“Cultura nu presupune, în mod necesar, rigoare morală; din cultură nu se poate deduce un cod moral. Întîlnim, de aceea, din păcate, nenumăraţi oameni de cultură admirabili prin cunoştinţele lor, dar pe care, omeneşte vorbind, nu dai doi bani: e plină lumea de lepre cultivate, de cărturari insalubri, de autorităţi “intelectuale” lipsite de orice autoritate morală.”
citat din Minima Moralia, de Andrei Pleşu

Cei mai mulţi din susţinătorii lui Traian Băsescu îşi trag seva doctrinară, dacă se poate vorbi de aşa ceva în ţara maneliştilor cu maieu cu găurele, a micilor la grătar şi a berii la pet, din anticomunismul sforăitor cu care pedeliştii au umplut rîşniţa propagandei după ce au decis să părăsească Internaţionala Socialistă şi să intre în rîndul popularilor europeni cei virgini în comportament şi puri în doctrină.

Nu îi deranjează absolut deloc pe aprigii anti-comunişti şi anti-securişti de azi că idolul lor, Mesia luptei anticomuniste din România, cetăţenul care acum face spume la gură în încercarea disperată de a nu intra la pîrnaie ca un infractor de drept comun ce este, a fost un reprezentant de vază al regimului comunist al lui Nicolae Ceauşescu la Antwerp.

Că a fost un securist nenorocit, cu toate tarele de comportament şi mizeria morală de care au fost acuzaţi securiştii lui Ceauşescu, obiceiuri şi maniere abjecte pe care şi le-a păstrat pînă în prezent.

Nu supără pe nimeni din finii intelectuali cu papion ce fac astăzi apologia băsismului anticomunist în România că Monica Macovei, Mult-prea-curata-Fecioară a Justiţiei române, a fost, de asemenea, un procuror ceauşist ce a folosit fără să aibă nici o problemă de conştiinţă sau deontologie profesională toate metodele de opresiune folosite de procurorii acelor vremuri nefaste.

Sublimii oameni de cultură ce latră astăzi în haita băsistă, extrem de numeroasă şi vocală, nu au, iată, nici o problemă că sînt suporterii unui regim ce a acaparat, la un moment dat, toate puterile Statului, toate funcţiile şi pîrghiile de putere şi decizie, altfel spus, că sînt menestrelii unei dictaturi odioase.

Nu au nici o jenă că sînt colegi de haită cu indivizi cu o natură grobiană, cu infractori de drept comun, cu toate curvele şi pupincuriştii lui Băsescu. Nu îi supără că au început să fie identificaţi cu aceştia.

De asemenea, nici unul din obrazele subţiri, din burdihanurile groase sau fundurile pătrate ce formează astăzi aşa-zisa voce a societăţii civile nu are nici măcar o tresărire de conştiinţă în faţa faptului că susţine un regim dictatorial, cu o apetenţă mai mult decît evidentă pentru cultul personalităţii şi, mai rău, pentru aplicarea aceloraşi metode ceauşiste de opresiune cu care, din păcate, poporul român a trebuit să se mai confrunte o dată: îngrădirea libertăţii presei, puteri nelimitate acordate procurorilor, genocidul social dement declanşat de Băsescu şi acoliţii săi.

Dacă după 1990 reprezentanţii intelectualităţii române au încercat, timid, să îşi justifice colaboraţionismul cu regimul Ceauşescu în fel şi chip, prin teama de Securitate, prin rezistenţa prin cultură şi prin alte vorbe bombastice, dar fără conţinut, lucrurile sînt acum cît se poate de clare.

Aşa cum zicea chiar Andrei Pleşu, Gigantul fiorului cultural autohton, cei ce ar trebui să fie vîrful de lance al societăţii româneşti, oamenii cu greutate intelectuală şi culturală, vocea limpede a conştiinţei naţionale, nu sînt decît nişte lepre cultivate şi nişte intelectuali insalubri.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Io credeam ca Cartianu a fost angajat la Nasul TV doar pentru ca are nasul mare, dar se pare ca il are si destul de fin, dovedindu-se a fi un expert in flatulenta.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Nu ma mir ca un pupincurist de teapa astuia este capabil acum si de astfel de dezvaluiri de senzatie si finete olfactiva. Asta e nivelul josnic de la care sunt racolati propagandistii.
Nu  am avut vreodata rabdare , mai mult de  1 minut, ca sa ascult ce debita forma asta de viata. Daca nu m-au interesat gretoseniile lui emise pana acum, cu atat mai putin ma intereseaza spovedania lui puturoasa prezenta, de parca ar trebui sa ma mir si sa-l compatimesc ca bietul de el, intelectualul lui peste, ii sorbea celui pupat in fund fiecare partzaiala, incantat ca respectivul nu are hemoroizi. Nici daca toti cei de teapa lui s-ar sterge la gura cu hartie igienica, in semn de pocainta, tot nu m-ar interesa vreodata sa mai vad si sa aud astfel de personaje penibile si sinistre. Dupa perioada ceausista, nu am crezut ca voi mai asista la asa un pupincurism de proportii, mediatizat.

Cur la cur nu scoate limba...

Gest demn de cavaleri: Andrei Pleşu şi Gabriel Liiceanu o apără pe Elena Udrea de atacurile DNA: “Apel la calm, raţiune şi solidaritate”

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Nici DNA nu este mai presus de lege! Apel la calm, raţiune şi solidaritate.

Motto: “Eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale ca să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinătatea oamenilor de valoare, ceea ce înseamnă că vei putea face cu oricine echipe de valoare şi PDL are probabil nevoie de acest lucru.” – Teodor Baconsky (GDS)

„E practic de necrezut că, din când în când, se poticnește până și mașinăria cosmică a Ticăloșiei. Iar acest defect nu este o greșeală de interpretare statistică, ci manifestarea unei așa-zise mari legi.” – Imre Tόth (Humanitas)

Noi, Andrei Gabriel Pleşu şi Gabriel Liiceanu, în totală solidaritate cu valorile intelectualilor publici angajaţi, aşa cum au fost făcute cunoscute lumii întregi de Horia Roman Patapievici şi Mircea Cărtărescu, facem un Apel la calm şi la raţiune, într-un moment în care asistăm la naşterea unei crize politice, televizionistice şi morale, care ameninţă să ia proporţii. În trecut, după cum se ştie, am fost şi noi critici la adresa uneia dintre puţinele doamne ale politicii româneşti. Dar cu eleganţa cavalerilor de Landia, nu cu bădărania ciutacilor şi gâzilor!

Urmărind linşajele media la adresa colaboratoarei apropiate a fostului preşedinte al României, Traian Băsescu, nu putem decât să ne oripilăm şi să strigăm: Ajunge! Unde este prezumţia de nevinovăţie care trebuie să fie aplicată în cazul Doamnei Elena Udrea? Ce dovezi există că a furat? De ce nu ne amintim mai bine că fostul preşedinte, care avea toate informaţiile serviciilor speciale ale României cât şi acces la cele ale NATO, a susţinut-o pe Doamna Udrea la prezidenţiale pana in panzele albe, ca “cel mai onest dintre toţi candidaţii”, mai onest chiar şi decât actualul preşedinte al României, Domnul Klaus Iohannis? Nu putem crede că preşedintele nostru a vrut doar să o scape de spectrul intunecat al celulelor Jilavei si Rahovei, care umbrea rapoartele FBI şi SRI încă din 2009!

Este evident ca criza politica, televizonistica şi morala – cu accente grobiene – pe care o traim chiar si noi astazi isi are de fapt originea în teama celor care se simt dintr-odata amenintati de trei initiative mai importante ale Doamnei Elena Udrea:

1. faptul de a fi luat de coarne coruptia, indiferent de unde venea ea, si asta nu numai în vorbe, cum s-a facut pana acum, ci si prin fapte, implicandu-se direct, in miezul problemei;
2. actiunile PMP, ca partid al fostului presedinte, de consolidare a statului de drept si a mostenirii epocii Basescu;
3. lupta pe care o duce Doamna Udrea necontenit contra Regimului Ponta si a putinofililor, chiar daca cei din urma sunt basisti declarati.

Din momentul in care Doamna Udrea a anuntat ca este mostenitoarea lui Traian Basescu, tanara politiciana, singura si lipsita de protectie dupa divortul de Domnul Cocos, a devenit tinta atacurilor concertate ale celor care si-au simtit clatinate afacerile, impunitatea, posibilitatea perpetuarii statului oligarhic postcomunist, securist si pontoplagiatorist, ca sa-l citam pe colegul nostru Vladimir Tismaneanu.

Televizionistii pontocratiei se apara furibund atacand o Doamna prin tehnici specifice postcomunismului iliescian, deprinse si de noi inca din perioada FSN-ului: minciuna la scena deschisa, prezentarea distorsionata a situatiilor, atâtarea populatiei prin discursuri demagogice, tehnica hotului care striga „prindeti hotul!”, campanii de discreditare prin posturi de televiziune si ziare, tupeul, violenta limbajului trupului.

Invocând DNA-ul, DIICOT-ul, OLAF-ul si poate chiar si UNESCO, cei care au chemat în repetate rânduri intelectualii la televizor, batjocorind premisele elementare ale democratiei, cei care si-au anexat sistematic institutiile statului, mai ales cele culturale, ignorând cu desavârsire binele comun si urmarindu-l numai pe lor si al grupului de dialog social din care fac parte, joaca azi rolul îngrijoratilor de soarta tarii si a Doamnei Udrea.

Ceea ce constatam în clipa de fata, prin folosirea DNA-ului ca tigru (de dosare?) al democratiei, este o ruptura a majoritatii clasei superpuse, din care facem parte si noi, ca intelectuali angajati, de mersul firesc al istoriei si de dorintele si aspiratiile majoritatii poporului român. Astazi poporul cere sange de Elena Udrea. In piata publica, daca se poate. Dar, stam noi stramb si intrebam drept: cine are dreptul sa ridice piatra? Oare nu am pacatuit si noi, poate la fel ca Doamna Udrea sau poate si mai si?

Poporul român continua sa fie o masa de manevra ce poate fi prostita cu televiziuni si ziare (care, când nu sunt pur si simplu aservite, pe linia pactului, traiesc din goana imorala dupa scandal), cu tehnici de intoxicare, cu diversiunea scandalurilor create, cu fluturarea coruptiei, cu false legalisme, pontisme si iohannisme.

În clipa de fata este evident ca se încearca de fapt o noua mistificare a istoriei noastre, a invingatorilor democratiei. Acestei Doamne care a avut reala sansa sa devina prima presedinte femeie a Romaniei, si care da toate semnele ca e dispusa sa aduca, din orice pozitie ar avea, numai beneficii tuturor romanilor, i se creeaza un portret de infractoare mov si chiar de potentiala “tarfa”, dupa cum s-a exprimat colegul nostru mai tanar.

Rusinoasa aducere cu forta a Doamnei Udrea la DNA, fara absolut nici un motiv temeinic, este o dovada în acest sens.

Cei care, vreme de 10 ani, l-au atacat suburban pe cel mai gentleman presedinte al Romaniei de la Ceausescu pana azi, intra într-un profund disconfort cand au în fata un personaj atat de feminin, care putea sa devina, si ea, un Presedinte pentru alte coordonate istorice.

Noi, cei care semnam aceste rânduri, avem încredere în instinctul primar al Doamnei Udrea, ancorat cu atat abnegatie in valorile lui Traian Basescu. Si nu numai pentru ca o cheama, ca si pe noi, si Gabriela. Elena Udrea va sti sa distinga luminile, umbrele si fantomele în tesatura acestei retele de coruptie transnationala la nivel inalt in care este implicata si sa se apere cu armele pe care le-a utilizat cu succes si pana acum asupra fostului presedinte, pe care il asteptam sa o sustina, ca un adevarat cavaler, pana dincolo de gratii.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

P.S. Oare cît de jos(anatomic) poa' să coboare pupincurismu' bălos și solidaritatea de "breaslă" între viermii de gălbează?

Dracu' gol a scris:P.S. Oare cît de jos(anatomic) poa' să coboare pupincurismu' bălos și solidaritatea de "breaslă" între viermii de gălbează?

Nu poate fi scris de limbricii aia doi, chiar daca este preluat de Ziaristionline, cu o sursa initiala nefunctionala.
Banuiesc ca e scris de George Roncea, la misto. Oricum, minunat.

Cretina anexa2 s-a gandit sa faca prezenta basistilor, asa ca are adunati circa 150 de oranjgutani care au raspuns la apelul de seara.
Saracutii, desi e unul care le-a propus sa le faca programari la Obregia, vad ca inca nu l-au reperat, cu atata patos au fost ocupati sa stige "Prezent!"

John Bentz Bai. sa va fac o programare la Obregia.....Lingaii Perversului Chior !
3 hrs · Like

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Megamaxim
ma simt ca in nog OZ one

Daca pentru marea majoritate a oranjgutanilor aparitia neasteptata de ieri a Macacului a reprezentat un fel de noua inviere a lui Iisus (o prietena a anexei2 murind de-a dreptul de emotie), pentru unii mai constipati, mai necacaciosi de felul lor, aparitia imbecilului suprem a produs instant o diaree moisiaca care a dus la despartiea baltoacei portocalii in doua.

Adrian Papahagi
23 hrs ·

Nunta mortului. Toți în straie de duminică, dar vădit stingheri. Să râdă sau să plângă, să se bucure că măcar sunt vii, sau să plângă că nunta li se împletește cu doliul și cheful cu rușinea?

Marele vraci, care se retrăsese de ceva vreme în muțenie și izolare, a revenit preț de un ceas. Nu, nu și-a pierdut îndemânarea. A mai galvanizat o dată cadavrul, care a tresărit spasmodic, grotesc. Un rictus între zâmbet trist și grimasă înfricoșată s-a întipărit pe chipul cadavrului.

Invitații s-au prefăcut că se bucură și chiar au încins o horă neconvingătoare (au obiceiul de-a juca la comandă), dar cu toții simțeau în aer mirosul greu al cadavrului.

Chiar ascunsă în altă încăpere, mireasa în descompunere puțea groaznic. Atât de groaznic, încât se simțea în tot regatul. Chiar și cei care ascultaseră din lașitate ordinele ei știau că nu o mai scoală niciun Făt-Frumos: nu era Albă-ca-Zăpada, adormită angelic în raclă, ci vrăjitoarea cea rea, înecată cu propriul ei măr otrăvit.
Like · Share

   238 people like this.
   46 shares
   50 of 107
   View previous comments

Rada Rogojan Ionicaa Borchina, nu-l citati pe Ponta, ca nu va face onoare !
21 hrs · Like · 3
Viorica Balica In lupta voastra pentru imaginar trebuia sa l amestecati si pe Iohannis..de ce nu sunteti realisti???T.B si M.M au meritele lor...elena udrea prin actiunile ei si prin dorinta de a ajunge in varful piramidei a dezbinat dreapta dupa europarlamentare...N...See More
21 hrs · Like · 1
Dan Mircea Cam rusinos mister Papahagi.In 2012 era-i tare mindru cind alaturi de Marele Vraci si aplauda-i cu frenezie cind acesta lua cuvintul.Acum brusc incepi sa faci pe lupul moralist.
20 hrs · Like · 19
Cristina Basista Draghici D-le Papahagi, nu am nici calitatea si nici dreptul sa va judec. Dar am dreptul sa-mi spun parerea. V-am respectat pentru eruditie, pentru multe lucruri spuse pe fata si in mod corect. Astazi aveti, insa, o atitudine de frustrat si un comportament comp...See More
20 hrs · Edited · Like · 11
Alexandrescu Sorin D-le Papahagi pana nu demult pupati slugarnic condorul Albei-ca-Zapada si pulpana celui pe care il numiti cadavru. Cred ca sunteti doar urmasul nedemn al unei famili de vaza.
20 hrs · Like · 16
Dan Mircea Dle Alexandrescu Sorin mortul era PMP in comentariul lui Papahgi.Basescu a fost botezat Marele Vraci.
20 hrs · Like · 2
Lucian Balcan Mai jos decât penibil se poate ? Mai poate exista un calificativ pentru ceea ce debitezi ?
20 hrs · Edited · Like · 15
Sofia Diaconu Domnule Papahagi, sa-mi fie cu iertare, multa carte, putin caracter. Pacat!!!
20 hrs · Like · 15
Adrian Papahagi Văd că pentru unii fanatici am devenit inamic public al băsismului.

De fapt voi, cei care ieri mă apreciați și azi mă înjurați, sunteți exact ca publicul isterizat și lipsit de discernământ al Antenelor. Voi sunteți în stare să spuneți că Udrea e vic...See More
20 hrs · Like · 29
Sofia Diaconu Domnule Papahagi,,
20 hrs · Like
Ştefan Cezar Bucur
20 hrs · Like · 1
Stefan Covaciu Băse a trezit zombii de la pimpi. Atenție, că umblă liberi pe pereții fb.
20 hrs · Like · 1
Georgian Oproiu Eu nu va atac,dnle Adrian Papahagi,eu va apreciez in continuare....dar nu pot sa fiu de acord cu dvs cand numiti PMP cadavru care "a tresarit spasmodic,grotesc".... Si nu inteleg de unde atata pasiune pentru Monica Macovei si de ce atata virulenta impotriva unui om care a facut istorie si doreste sa fie alaturi de poporul roman,care ii acorda o incredere de 30%
20 hrs · Like · 7
Dan Stancel Urat...
19 hrs · Like · 2
Ioan Victor Santrio Iuga d-le Adrian Papahagi inainte de a spune cu maxima duritate tot ce credeti, invatati sa acceptati maxima duritate din partea celor care va spun tot ce cred. Textul dvs este jenant, idem interventia de acu 20 minute.
19 hrs · Like · 13
Ana Oniga Periculos joc face mireasa d-le profesor IAR POPORUL SE MULTUMESTE CU CIRCUL FACUT DEMAFIOTI aparent dusmani .Leana Ceausescu pardon Udrea il scoate din scena pe Coldea care la sustinut pe Iohanis . Ponta si Tariceanu au aparut in viata publica in ac...See More
19 hrs · Like · 1
Marina Havas Miroase a frustrare ????? Sper ca nu Adrian Papahagi a scris textul asta meschin, otravit si injositor pentru un cadru universitar ce vrea in politica mare.........penibil.......
19 hrs · Like · 7
Ovidiu V. Boc strength and honor
19 hrs · Like · 2
Laurentius Dumitrescu da, frate, sa-i dam lui Papahagi la gioale. si culmea, la, liber, pe contul lui.. sa iesiti in strada, la vreo demonstratie, nu v-am vazut, noi astia din diaspora. atita timp cit rabdati mizeria politica din tara, nu va mai aplecati dupa pietre...
19 hrs · Like · 1
Ana Oniga Ioan Victor Santrio IUGA ,nu este mai jenant jocul acestei prostituate care a iubit banii si puterea iar chioru ia facut jocul furand prin ea ?? oare v-ati intrebat cate spitale ,scoli , fabrici etc se puteau construi cu sutele de milioane de euro fur...See More
19 hrs · Like · 1
Ioan Victor Santrio Iuga Ana Oniga, pai ce are a face una cu alta ? Oricum mai pe la inceputurl pemepeului pare sa nu fi deranjat cele "calitati" de le enumerati
19 hrs · Like · 1
Ana Oniga D-LE PROF .Adrian Papahagi, trimiteti pe LUCIAN BALCAN SI SOFIA DIACONU la reciclare mintala , Din cauza copacilor nu vad padurea . PM.P este partidul hotilor ,al mafiotilor carea para supravegheaza justitia pentru ei si averile acestor hoti ce au distrus tara Au impresia ca faptele bune le scuza pe cele rele???
19 hrs · Like
Dan Chiriac Domnule Papahagi astăzi nu mi-ați plăcut.
Prea mult resentiment.
19 hrs · Like · 3
Alexandru Popescu Felicitari , domnule Papahagi !
Deja oamenii de la antena 3 se inghesuie pe langa dumneavoastra ..... Ca maine va vad in studiou cu maestrul Gadea !
18 hrs · Like · 11
Lenuta Puscas un big like, domnule profesor !
18 hrs · Like · 2
Adrian Papahagi Alexandru Popescu Nu vă faceți griji.
18 hrs · Like
Alexandru Popescu Sa traiti , nu imi mai fac !
Oricum se duce totul pe tobogan .
18 hrs · Like · 2
Carol Dandoczi Urat text ,arată frustrare
18 hrs · Like · 8
Dana Brezae Fantastic ....
17 hrs · Like
Toma Ana daca '' el'' ii mort.. Ro e pierduta ! poate totusi speranta ..poate chiar dezamagirea din aceste ultime 2 luni o sa faca o minune si '' pasarea pheonix'' renaste din propria-i cenusa ! / iar ''ea'', acoperita de valul uitarii, piere in adancuri ca orice rau ce omul nu-l pastreaza in suflet !
17 hrs · Like · 3
Platt Irina urat
14 hrs · Like · 5
Tomescu Paul Nu pot sa cred...atat
11 hrs · Like · 2
Claudiu Ene de ce aruncati cu noroi in singurul presedinte care a sustinut intelectualii si statul de drept ? de ce nu treceti peste orgolii si adunati-va la un loc impotriva adevaratului dusman , usl ? in ucraina a invins coruptia , se vede direct pe harta ! asa vreti sa fie si la noi ? nu sunt intru totul de acord cu tot ce face fostul presedinte dar , in medie , nu avem pe altcineva mai bun ! va rog domnule papahagi !
10 hrs · Like · 4
Marian Popescu Uffff, nu ma asteptam din partea dumneavoastra. Pacat! Sincer, nu va caracterizeaza...nu merita, chiar nu merita...
9 hrs · Like · 2
Margareta Odochianu Scolnicu azi am vazut ca m-a sters din lista de prieteni d-l Papahagi...ce e domnule?...nu-ti plac criticile?...cu asemenea atitudine nu ai sa ajungi niciodata in varf...mare pacat,chiar te indrageam,dar m-am inselat amarnic...studiile facute in afara tarii nu te-au ajutat la nimic...sorry
9 hrs · Like · 5
Daniel Sanfira Critica e una, iar ce faceti dumneavoastra aici, e altceva. M-am inselat cu privire la dumneavoastra, domnule Papahagi.
9 hrs · Like · 4
Dan-Alexandru Raportaru Mie nu-mi vine sa cred cat de repede au uitat de E.Udrea, pe atat de mult pe cat de tare o aplaudau ei la scena deschisa. Pe acest "principiu" vor fi in stare sa se lepede de oricine, oricat si oriunde fara remuscari pentru a doua zi ! "Clarviziunea caracterului" as putea numi aceasta insusire comuna a multora din pacate !
9 hrs · Like · 3
Romulus Iaru Mi-e teama ca din text reiese mai multa frustrare personala decat intelepciune... Mai vad si cum, in timp, ati trecut de la razboiul deschis unor persoane, la jignirea otova, en-gross si nediscriminanta a tuturor membrilor PMP. Eu n-am sa-i fac cadavre...See More
6 hrs · Edited · Like · 2
Capet Mariana Natalia Detest personajele care scuipa unde au lins candva...A nu se intelege altceva: toti cei care gresesc si incalca legea trebuie sa plateasca,doar ca imi este greata de astfel de personaje.
8 hrs · Like · 3
Radu Iulian Puteți deci să mă înjurați cât vreți. Fidelitatea este față de valori, față de binele din lume și de dincolo de ea; nu o voi confunda niciodată cu cârdășia”, a scris Papahagi pe Facebook.
7 hrs · Like · 1
Adrian Linc Credeti ca au rost insultele pe care le aruncati in eter la adresa lui Basescu? Aveam alta impresie.Cu oameni ca dvs, Monica Macovei va avea probleme.Speram sa aveti alt caracter, dar m am inselat.Scoala nu tine si loc de caracter, din pacate.
7 hrs · Like · 5
Bogdan Ionascu A fost dulce mierea dar acum s-a terminat! Adrian Papahagi te astept sa candidezi la orice functie publica doresti, sa iei peste 10% si apoi sa vorbesti
6 hrs · Like · 2
Ioan Nelutu Baba Domnule PAPAHAGI, cred ca urmariti alt film...
6 hrs · Like · 2
Radulescu Doina Pacat:eu am fost una dintre cei (deloc putini) care va apreciau si care s-au rugat - literalmente- de Dvs. sa nu iesiti din politica!Aveam atatea sperante:un om tanar,educat,inteligent,cultivat,un om CU CARACTER....
6 hrs · Like · 1
Carmen Mihalache Mi-e greata. Oare de ce?!?!?! Vreau oameni noi, necontaminati de hotie dar nici de ura.
6 hrs · Like · 1
Paul Bașotă Ploaia asta de comentarii pe alocuri cu iz de antena 3, ale celor care au rămas până în ceasul al cinșpelea admiratori ai cuplului B+U, arată ca o radiografie și gradul lor de talibanizare, și cât de departe de anumite principii sunt ei.
Pentru noi, lu...See More
5 hrs · Like
Gheorghe Radulescu Nu inteleg dece atata intransigenta a comentatorilor fanatici la o postare-parabola foarte frumos scrisa.
5 hrs · Like · 3
Partidul Miscarea Populara Sibiu Esti un traseist si un oportunist.
1 hr · Edited · Like · 4
Mihail Ioan Precup Orice capitan de nava stie ca in cazul in care apare un cadavru pe vas trebuie aruncat peste bord .
Base in stilul consacrat a aruncat cadavrul decedat la autopsie
Mihail Ioan Precup's photo.
2 hrs · Like · 1
Ovidiu Gheorghe Tocaciu Unde e multa minte.....
1 hr · Like

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Dobitocul ăsta linge la curul licuricios în neștire...

Draga tinere intre 20 si 35 de ani

Am auzit ca nu vrei la oaste. Ca n-ai chef sa-ti aperi tara. Ca e scarbos sa pui mana pe pusca, ca nu e eco. Ca e imoral sa mergi la razboi pentru astia care ne conduc. Nu mai zic pentru America si multinationalele care ne baga hamburgerul pe gat si vaccinul pe vena. Yuck, am inteles ca e si noroi!

Exact. E si noroi. De asemenea, in anumite zone nu ai coverage 4G. S-ar putea ca facebook-ul sa mearga prost. Mai ales daca trece un glonte prin smartphone, in drum spre inima ta. Mai ales.

Mai bine sa nu ne bagam, nu? Ce ne trebuie noua razboiul asta? Oricum e al altora, nu? Ceva cu capitalistii care vor sa vanda arme. Sfere de influenta. Baloane de sapun. Mai bine stam acasa, ne ascundem, fugim din tara, nu?

Da, mah, hai sa fugim. Da’ nu mult, ca e obositor. Hai sa nu ne bagam in nimic, ca nu e treaba noastra. Nu e treaba noastra sa putem spune ce ne trece prin cap. Nu e cool sa fim liberi sa-l punem pe unul Iohannis, cand mult mai bine-ar fi sa-l cheme Ivan Ivanovici si sa nu-l aleaga nimeni. Nu e treaba noastra sa aparam Vestul, ce dreacu’, om fi prosti ca Stefan Cel Mare? Nu e treaba noastra sa ne tinem tara intreaga, cand de fapt, merge si pe bucati. Merge si asa. Cu rusii, cu gagauzii, cu kazacii si azerii.

Care e problema? N-o sa mai fie bere? Se inchid cluburile? Ii opreste cineva pe lași sa se distreze? E vreo pedeapsa legala pentru oamenii fara coaie? Nu, nici vorba. Ai dreptul sa fii leguma. Poti sa te tarasti pe asfalt si pupi cati bocanci vrei.  Atata vreme cat ii dezinfectezi inainte, ca au batut drum lung, chiar nu e nici un risc.

Si, in fond, ce naiba are Romania asa de special? De ce s-o aperi? E condusa de dobitoci, probabil ca Putin va gasi niste oameni competenti in locul lor, cum a facut peste tot in Rusia, de-a ajuns tara cea mai mare producatoare de jeleu in creier din Europa (iarta-ma ca sunt vulgar). Ne gaseste el ceva de facut. Da-le dracu de multinationale. O sa facem, stii, colea, o bi-nationala. Noi si cu ei. Ca la combinatul ala de otel de l-au cumparat si l-au falimentat. Mai stii cum il chema? Nici eu. E de bine, totul se uita.

In fond, nici in anii ’50 nu i-au luat pe toti la puscarie. Doar pe aia care nu erau de acord. Ori tu, stai linistit, esti bine. Tu n-ai pareri sa le creeze probleme.

Tu nu vrei decat ca rahatii care ne conduc sa nu mai fie aparati de nimeni, ca averile astea ale baronilor si mogulilor sa fie confiscate de stat si in general sa fie pace vesnica si nimeni sa nu puna mana pe arma.

Acum, la final, as vrea doar sa-ti spun ca exact ideile astea ale tale, pe care le poti exprima liber in Romania, te-ar duce fara indoiala la bulau in Rusia. Pentru ca acolo n-ai voie sa spui ca un rahat e la putere, esti pedepsit daca nu vrei sa lupti pentru el, iar mogulii nu doar ca n-au probleme cu DNA-ul, dar mananca in fiecare seara cu Sefu’ al mare.

Deci, ce ziceai? Ca nu merita sa aperi Romania? Tot ce se poate.

Dar te previn ca nu despre Romania e vorba in acest conflict dintre doua feluri de a vedea lumea, intre Orient si Occident.

E vorba de tine, desteptule! Pe tine trebuie sa te aperi, si dupa aia pe noi!



P.S. Late edit, pentru cei care ma intreaba daca eu m-as duce la razboi la nevoie.

Normal! Credeati ca ma bazez pe voi? Am doi copii, cum sa-i las pe altii sa-i apere?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


După ce mioriticii l-au spălat cu flegme, dobitocul filozofează ca capra rîioasă, care mai ie și cu coada pe sus...


Cateva concluzii dupa articolul adresat tinerilor intre 20 si 35 de ani.

Da, am citit comentariile voastre. Pe toate. Am sters cam doua treimi. Cateva lucruri care mi-au sarit in ochi:

Cea mai mare abilitate a astora care la caz de razboi ar da bir cu fugitii e cea de a injura. Cred ca nu sunt la nimic mai buni decat la asta.

Multi romani isi urasc sincer tara. Pe bune. Si o urasc pentru ca, in opinia lor, tara nu le-a dat nimic. Tara nu le-a creat conditii sa aib un job bun si-o masina ca lumea. NICI UNUL nu-si pune intrebarea, problema daca nu cumva si el ar fi trebuit sa faca ceva. Sau daca nu cumva ratarea (pe care nu stie cum s-o numeasca) vine din faptul ca la scoala a tras chiulul, iar la munca a venit cu lenea.

Asta e de deplarte cea mai mare problema nationala: imosibilitatea auto-evaluarii.

Din punct de vedere psihologic din cei care m-au injurat pe blog si aici fac parte din categoria esticilor extremi. Kamceatka. Ar vrea sa fie condusi, nu-i deranjeaza cine ii conduce. Ar vrea pe cineva care sa le spuna cum sa reuseasca in viata, ca ei nu mai stiu. Exista si o minoritate care o duce bine si nu vrea sa fie deranjata. Asta inteleg.

Exista o parere larg raspandita ca aceasta clasa politica a furat Romania si si-a facut o viata misto pe spinarea multimii si ca din cauza asta tara poate fi abandonata oricum si oricui, ca nu mai e a noastra.

Eu cred ca inamicul si-a facut bine treaba. Romania e la fel ca Grecia sau Ungaria: o tara care nu se mai poate opune frigului din Est si unui eventual regim dictatorial, cel putin din punct de vedere al energiei psihologie de a face asta, nu neaparat prin razboi.

Ce e de facut? Habar n-am. Eu unul insa n-am sa tac. Si am sa va aduc aminte ca Romania e a voastra si ca asta e o responsabilitate si nu un drept! Si, apropos, nu ma mai tot intrebati daca in caz de ceva eu ma duc pe front. Normal ca ma duc. Am spus-o inca de acum sase luni. Am ce apara acasa, si nu doar tara.

Trebuie s-o aparam si de elita cleptomana care s pus mana pe stat (si aici n-aveti ce spune, lumea a inceput sa intre in puscarie!), dar si de hotii globali care umbla sa puna mana pe ce ne-a mai ramas. Si anume, libertatea noastra.

Si care, da, include si libertatea de a esua in viata. Nu dati vina pe Romania pentru asta!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Există și o replică Feisbucizdă la dejecțiile patriotarde ale dobitocului, ceea ce dovedește clar că cititorii lui sunt mai inteligenți decît el...

Cetatean Lucian Mandruta,

Va facem cunoscut ca sunteti invitat sa va prezentati la Unitatea Militara 02583 Bucuresti in termen de 24 de ore de la primirea acestei instiintari.
Prezentarea dumneavoastra la data si in termenul indicat mai sus este absolut obligatorie. In caz de NEPREZENTARE, veti suporta toate rigorile si consecintele prevederilor din Legea 446/2006.

Totodata va precizam ca in caz de neprezentare contul dumneavoastra de facebook va fi blocat

GeNeRaTiA 20/35

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]