Legea Pădurilor
3 participanți
Pagina 1 din 1
Legea Pădurilor
Cică în Monitorul Oficial 186 / 24.03.2010 s-a publicat Legea 54 / 2010 prin care se abroga alin. (2) şi (3) ale art. 34 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, care prevedeau:
(2) Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
(3) În cazul în care prin deschiderea unei succesiuni, din cauza numărului de moştenitori se creează posibilitatea nerespectării prevederilor alin. (2), se constituie moştenirea în favoarea unui/unor moştenitor/moştenitori, la nivelul minim prevăzut în prezentul cod, cu plata de sultă de către cel/cei în favoarea căruia/cărora s-a constituit moştenirea.
(2) Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
(3) În cazul în care prin deschiderea unei succesiuni, din cauza numărului de moştenitori se creează posibilitatea nerespectării prevederilor alin. (2), se constituie moştenirea în favoarea unui/unor moştenitor/moştenitori, la nivelul minim prevăzut în prezentul cod, cu plata de sultă de către cel/cei în favoarea căruia/cărora s-a constituit moştenirea.
Re: Legea Pădurilor
delta a scris:Cică în Monitorul Oficial 186 / 24.03.2010 s-a publicat Legea 54 / 2010 prin care se abroga alin. (2) şi (3) ale art. 34 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, care prevedeau:
(2) Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
si alea care deja sunt sub un hectar ce fac?
Vizitato- Vizitator
Re: Legea Pădurilor
Probabil se transformă în hârtie igienică...Dr.Ernesto Rafael Guevara a scris:si alea care deja sunt sub un hectar ce fac?delta a scris:Cică în Monitorul Oficial 186 / 24.03.2010 s-a publicat Legea 54 / 2010 prin care se abroga alin. (2) şi (3) ale art. 34 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, care prevedeau:
(2) Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
Re: Legea Pădurilor
delta a scris:Probabil se transformă în hârtie igienică...Dr.Ernesto Rafael Guevara a scris:si alea care deja sunt sub un hectar ce fac?delta a scris:Cică în Monitorul Oficial 186 / 24.03.2010 s-a publicat Legea 54 / 2010 prin care se abroga alin. (2) şi (3) ale art. 34 din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, care prevedeau:
(2) Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
stai ma ca am citit acum pe lege, se abroga alea 2 aliniate de noua forma a legii. ptiu, nici nu stiam de imbecilitatea aia din 2008.
Vizitato- Vizitator
Re: Legea Pădurilor
Da' ce? Ai pădure sau eşti jurist?Dr.Ernesto Rafael Guevara a scris:ptiu, nici nu stiam de imbecilitatea aia din 2008.
Re: Legea Pădurilor
delta a scris:Da' ce? Ai pădure sau eşti jurist?Dr.Ernesto Rafael Guevara a scris:ptiu, nici nu stiam de imbecilitatea aia din 2008.
nu ti-am zis ca stau in padure?
Vizitato- Vizitator
Re: Legea Pădurilor
huh! [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Am uitat să caut nenorocitele de acte normative emise mai recent în legătură cu silvicultura... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Le scriu aici, ca să nu le pierd din nou reperele:
- Legea nr. 46/2008- Codul silvic (cică are modificări şi completările ulterioare...)
- OM nr. 25/2009 pentru aprobarea Metodologiei de stabilire a echivalenţei valorice a terenurilor şi de calcul al obligaţiilor băneşti pentru scoaterea definitivă sau ocuparea temporară a terenurilor din fondul forestier naţional.
Am uitat să caut nenorocitele de acte normative emise mai recent în legătură cu silvicultura... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Le scriu aici, ca să nu le pierd din nou reperele:
- Legea nr. 46/2008- Codul silvic (cică are modificări şi completările ulterioare...)
- OM nr. 25/2009 pentru aprobarea Metodologiei de stabilire a echivalenţei valorice a terenurilor şi de calcul al obligaţiilor băneşti pentru scoaterea definitivă sau ocuparea temporară a terenurilor din fondul forestier naţional.
Re: Legea Pădurilor
Iote ce lege lungă şi stufoasă!
In [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] a fost publicata Legea 95/2010. Ea, legea, este practic o frază, dar şi aia oarecum greşit formulată :
"L E G E pentru modificarea alin. (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Articol unic. – Alineatul (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 10. – (1) Sunt obligatorii administrarea, precum şi asigurarea serviciilor silvice, după caz, la toate pădurile, indiferent de forma de proprietate, prin ocoale silvice, cu excepţia celor incluse în bazele experimentale ale Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice „Marin Drăcea”, prevăzute la art. 76, care se administrează de acesta.”
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată
PREŞEDINTELE
CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase
PREŞEDINTELE
SENATULUI
Mircea Dan Geoană
Bucureşti, 21 mai 2010
Nr. 95"
De ce oarecum greşit formulată?
Păi: "Sunt obligatorii administrarea ... la toate pădurile... prin ocoale silvice" ?
Mă rog, acel "la" probabil a apărut din cauza expersiei "asigurarea serviciilor silvice".
Dar dacă ideea era legată de "administrarea"... am senzaţia că suna mai bine cu "tuturor pădurilor"...
In [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] a fost publicata Legea 95/2010. Ea, legea, este practic o frază, dar şi aia oarecum greşit formulată :
"L E G E pentru modificarea alin. (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Articol unic. – Alineatul (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 10. – (1) Sunt obligatorii administrarea, precum şi asigurarea serviciilor silvice, după caz, la toate pădurile, indiferent de forma de proprietate, prin ocoale silvice, cu excepţia celor incluse în bazele experimentale ale Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice „Marin Drăcea”, prevăzute la art. 76, care se administrează de acesta.”
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată
PREŞEDINTELE
CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase
PREŞEDINTELE
SENATULUI
Mircea Dan Geoană
Bucureşti, 21 mai 2010
Nr. 95"
De ce oarecum greşit formulată?
Păi: "Sunt obligatorii administrarea ... la toate pădurile... prin ocoale silvice" ?
Mă rog, acel "la" probabil a apărut din cauza expersiei "asigurarea serviciilor silvice".
Dar dacă ideea era legată de "administrarea"... am senzaţia că suna mai bine cu "tuturor pădurilor"...
Re: Legea Pădurilor
Pai, fraza o fi fost formulata de vreun consilier ungur al ministrului László Borbély.delta a scris:Iote ce lege lungă şi stufoasă!
In [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] a fost publicata Legea 95/2010. Ea, legea, este practic o frază, dar şi aia oarecum greşit formulată :
"L E G E pentru modificarea alin. (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic
Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Articol unic. – Alineatul (1) al art. 10 din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27 martie 2008, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 10. – (1) Sunt obligatorii administrarea, precum şi asigurarea serviciilor silvice, după caz, la toate pădurile, indiferent de forma de proprietate, prin ocoale silvice, cu excepţia celor incluse în bazele experimentale ale Institutului de Cercetări şi Amenajări Silvice „Marin Drăcea”, prevăzute la art. 76, care se administrează de acesta.”
Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 şi ale art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată
PREŞEDINTELE
CAMEREI DEPUTAŢILOR
Roberta Alma Anastase
PREŞEDINTELE
SENATULUI
Mircea Dan Geoană
Bucureşti, 21 mai 2010
Nr. 95"
De ce oarecum greşit formulată?
Păi: "Sunt obligatorii administrarea ... la toate pădurile... prin ocoale silvice" ?
Mă rog, acel "la" probabil a apărut din cauza expersiei "asigurarea serviciilor silvice".
Dar dacă ideea era legată de "administrarea"... am senzaţia că suna mai bine cu "tuturor pădurilor"...
ENKI- supraviețuiește în orice condiții și în spațiul virtual
- Mesaje : 13937
Data de inscriere : 07/02/2010
Re: Legea Pădurilor
Poate de tatăl unuia dintre consilierii lui...ENKI a scris:Pai, fraza o fi fost formulata de vreun consilier ungur al ministrului László Borbély.
Că parlamentarul Attila Kelemen - urmând exemplul președintelui care nu promovează deloc nepotismul și clientelismul - și-a "infipt" odrasla, pe Marton Kelemen, în scaunul de consilier personal al lui Borbely...
Pagina 1 din 1
Permisiunile acestui forum:
Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
|
|