Re: Cum se formează caracterul la români ?

ENKI Joi Iul 23, 2015 12:47 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Sam Iul 25, 2015 12:15 am

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Lun Iul 27, 2015 8:51 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Mier Aug 19, 2015 4:34 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Joi Aug 27, 2015 3:27 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Sam Aug 29, 2015 7:50 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

baso Dum Aug 30, 2015 11:01 am

Apropo de "miorita", am tot auzit la radio melodia de mai jos si n-am retinut, textual, decat refrenul cu "Nu plange Ana" Laughing

Abia dupa ce, pe ceva site, interpreta a fost acuzata ca a falsat cumplit la cantatul live, am fost atenta si la restul poeziei recitat-cantate . Ce sa zic? Versuri compuse clar de Manole raset

Au si imbracat-o pe Adda ca pe o maimuta raset

Nu plange...Adda. bine

ENKI Mier Sept 02, 2015 6:20 pm

Mândria de a fi slugă

de Augustin Buzura

Cred că în nicio ţară din lume nu se vorbeşte mai mult decât la noi despre lege, legalitate, Constituţie şi tot ce ţine de justiţie, prin aceasta din urmă înţelegându-se doar D.N.A. Experienţa arată că numai ea este mai presus de lege, de Parlament, de Guvern, de oricine şi de orice, doar D.N.A. nu plăteşte pentru greşeli şi nu dă nimănui socoteală.
Cei ce cunosc ori au trăit perioada de după război, a instalării şi a practicilor comunismului primitiv, vor spune ca şi mine, că am ajuns să retrăim cam tot ce ne-a fost dat să detestăm atunci, dar cu o şi mai mare greaţă. Bolnavilor de gargară pe marginea legilor, ar fi momentul să le amintim de Articolul 3 din Constituţia Republicii Socialiste România din 1986, în care se stipulează, pentru a elimina orice dubiu, că: „În Republica Socialistă România forţa politică conducătoare este Partidul Comunist Român.“ Dacă prin absurd s-ar acorda teoria cu practica şi s-ar înlocui, să zicem, procuratura cu Partidul Comunist, nu s-ar mira nimeni, cum nu s-a mirat nimeni când partide întregi au trecut peste noapte de la stânga la dreapta fără ca vreun membru, fie şi din greşeală, să se opună sau chiar să observe schimbarea. Şi, cum lesne se înţelege, toate se fac în numele interersului naţional, al imaginii României sau chiar al prestigiului României în Europa şi în lume, sintagme care, atât cât va dăinui biologic actuala clasă politică, ar trebui interzise, adică ferite de ridicolul în care au fost coborâte de casta prostimii cu ştaif. Oare mai avem o ţară a noastră? Nu cumva suntem chiriaşii unui mall în faţa căruia se joacă demult o piesă tâmpită prin care ni se administrează subliminal altă istorie, alte valori şi credinţe încât am ajuns să nu mai ştim cine suntem. Oamenii s-au resemnat atât de mult cu falsurile şi abuzurile de orice fel, încât a spune adevărul, a arăta cu degetul hoţia, impostura şi mârlănia au devenit acte de curaj. Iar a avea curaj este un pericol pentru o putere ai cărei piloni de susţinere au devenit frica, delaţiunea şi ignoranţa. Cineva, mai stăpân pe sine şi mai detaşat de metodele enoriaşilor lui Stalin, şi-a amintit de o glumă veche pe care, actualizând-o, vom spune că este despre procurori; voi încerca să o transcriu în aşa fel încât să nu lezez obrazele subţiri ale patriei. Se zice că un cetăţean fugea odată mâncând pământul, înspăimântat de o echipă specializată în a tăia o anumită glandă masculină supranumerară. Un cunoscut, văzându-l, îl întreabă ce are de fuge atât de disperat, dar aflând care era motivul fricii acestuia izbucneşte în râs: „Fugi degeaba, doar ştii că la tine nu-i cazul, ai şi tu două ca oricare alt bărbat!“ „Da, ai dreptate, atâta doar că ăştia mai întâi le taie şi abia pe urmă le numără!“ Aşa şi la noi, în ultima vreme: Beciul Domnesc a devenit un loc în care se face numărătoarea după tăiere. Privită din spaţiul respectiv şi prin lentilele procurorilor, ţara însăşi este un „grup infracţional organizat“, deşi, dacă inversăm termenii, cred că n-am fi atât de departe de adevăr. Procurorii şi-au dovedit eficienţa în lupta politică. Alt stăpân, aceleaşi metode. Ei înclină balanţa în Parlament, în Guvernul României, în viaţa socială. Puterea lor destructivă este uriaşă. Ei îi pot da şi îi vor da preşedintelui nu numai „guvernul său“, ci şi ţara sa, adică, mai pe româneşte, moşia sa. Oricum, din Beciul Domnesc nimeni nu iese nepătat şi nimeni nu-şi mai poate continua cariera. Sigur, mulţi şi-au meritat şederea pe acolo, dar peste ei şi peste milioanele furate s-a aşternut liniştea, căci fără acele hoţii, unele funcţii, chiar cele mai înalte, n-ar fi fost posibile. Inscripţia de la intrarea în „Infernul“ lui Dante ar fi destul de potrivită pentru rezervaţia pomenită, deşi „Infernul“ lui Băsescu şi al lui Iohannis merită o alta, cu specific naţional, care să ne oblige pe toţi să ne amintim de anii în care ne-am dovedit laşi, incapabili să ne merităm libertatea dobândită de alţii cu mult prea mult sânge. Câteva luni crezusem că domnul Klaus Iohannis s-a rătăcit pe drumul cel bun, dar s-a grăbit să nu ne lase prea mult timp pentru iluzii şi a optat pentru drumul cel mai bătut cu putinţă, al înaintaşului său, care i-a lăsat moştenire o echipă de oameni rodată, ascultătoare, dar cu vechi şi justificat abonament la Beciul Domnesc. Dacă aceştia au folosit bani necuraţi pentru a-i câştiga victoria în alegeri a lui Băsescu, au devenit ei cinstiţi şi curaţi în campania pentru alegerea actualului preşedinte? Cunoscători ai tuturor dedesubturilor, oameni cu o înaltă calificare la acest capitol, mai pot fi ei acuzaţi fără riscul de a zgudui tot lanţul de relaţii? După ce vor rezolva cu PSD-ul şi cu guvernul „nelegitim“, cum spune doamna Gorghiu şi papagalii ei, procurorii vor găsi alte priorităţi: poate că unii nu sunt destul de blonzi sau de înalţi, de exemplu, poate că planul de arestări al „Europei civilizate“ va fi îndeplinit. Fără îndoială, există şi explicaţii logice ale cedării şi laşităţii generale în faţa ţuţărilor dictatorilor băştinaşi. Pe vremea Răposatului, orice ordin tâmpit, orice absurditate se justifica arătând cu degetul în sus: „Ãla“ şi „Aia“. Acum se bate cu degetul pe umăr, iar cei mai îndrăzneţi, „cunoscătorii“ „ştiu“ că voturile se numără în altă parte, că membrii unui obscur sinod diplomatic dau firmanele, iar haraciul este, de mai bine de un sfert de veac, ţara. Această ţară foarte bogată odinioară, care a rămas fără industrie, fără agricultură, fără bogăţiile subsolului şi fără forţa de muncă. Un mall cât hotarele ei, dar cu mulţi săraci, mai ales cu duhul, şi cu cele mai performante lichele care se mândresc cu statutul lor de supuşi umili şi credincioşi celor mai puternici decât ei şi al căror dispreţ nu-i supără, dimpotrivă. Pentru mulţi acesta este şi o ciudată sursă de energie şi încredere. Ei au certitudinea că există atâta timp cât simt acest sentiment. Să dispreţuiască, dar atunci să mă dispreţuiască pe mine! Felul în care am pierdut toate cele mai înainte pomenite ar ocupa un loc de seamă în orice istorie a lichelismului naţional, dar şi a prostiei. Asediul brutal, imediat după ultimul război, dar şi după Revoluţie asupra valorilor naţionale şi a tradiţiilor ar ocupa un loc de cinste chiar şi într-o Istorie universală a prostiei. Măcelărirea cailor odată cu apariţia primelor tractoare este un alt exemplu, luat la întâmplare. Numirea în funcţii de răspundere a ignoranţilor şi taraţilor. „Spune-mi cum îi recunoşti/ Dintre proşti pe cei mai proşti“? se întreba Arghezi. Astăzi, după nişte zeci de ani, am ajuns să fim din nou raiul diletanţilor, activiştilor, învârtiţilor şi veleitarilor care au infestat, incredibil de repede, apele curate ale Revoluţiei şi, fireşte, libertatea a îmbrăcat foarte repede uniforma lor. Explicaţii? Nu ştim să apăram ceva ce, până nu demult, n-am avut niciodată. Moise şi-a ţinut poporul în pustie până au murit toţi cei care au fost robi în Egipt. La noi, cei ce au fost robi în comunism nu mai au importanţă, dar ne înspăimântă urmaşii lor pentru care libertatea nu are nici un înţeles. Trăiesc într-un spaţiu fără valori, fără istorie, fără credinţă şi cu dispreţ pentru cultură şi educaţie. Altfel, europeni, anticomunişti şi vegetarieni care nu concep viaţa fără seminţe de cânepă. Vorbesc mai mult decât înţeleg şi, în comunicarea scrisă, pe facebook, desigur, folosesc pe î din i şi iubind diaspora pe care n-o cunosc îşi manifestă preţuirea pentru preşedinte. Alţii, din alte spaţii geografice şi spirituale merg în direcţia arătată de propria lor istorie şi civilizaţie, indiferent de dificultăţile de orice fel sau de sirenele care încearcă să-i atragă spre zări neaşteptate. Noi mergem pe drumul cel bun abia după ce le-am încercat pe toate celelalte. Mai există, ceea ce s-ar putea numi, povara libertăţii. Fromm dovedeşte că, pe lângă dorinţa înnăscută de libertate, există şi o dorinţă instinctivă de supunere. La autorităţi, la un conducător puternic, la diverse legi interioare ce ţin de convingeri, reguli cu care indivizii s-au născut etc. Poate fi la mijloc forţa energiei lor vitale sau o slăbiciune şi o neputinţă fundamentală, ba chiar şi conştiinţa insignifianţei. Fromm a găsit în Fraţii Karamazov de Dostoievski un foarte convingător exemplu de incapacitate de a suporta libertatea: „… nu are o nevoie mai arzătoare decât aceea de a găsi pe cineva căruia să-i poată ceda cât mai repede posibil acel dar al libertăţii cu care el, nenorocitul, s-a născut“. Tot într-un anumit tip de slăbiciune trebuie remarcată şi pulsiunea sadică, adică plăcerea de a provoca celuilalt sau celorlalţi durere. Cei interesaţi de viaţa politică înţeleg foarte bine această nevoie atât de manifestă. Învingătorul nu se mulţumeşte să aibă totul, ci are nevoie şi de suferinţa celor învinşi. La Beciul Domnesc stau nu numai hoţi şi învârtiţi, ci şi adversari, unii nevinovaţi. Alţii, terorizaţi de aceeaşi sete de sânge, îşi aşteaptă rândul la exterminare politică. Ţine aceasta de componenta sadică a învingătorului, despre care vorbeam, sau de un calcul rece, economic? Mai există vreun român bogat care să conteze în vreun top cât de cât serios? Dacă eşti bun pentru ţară, şi nu pentru dirijorii din umbră, există procurori pentru orice evadare din rând şi câte o cucoană care să te anunţe că eşti nelegitim. Dar la fel de trist, cel puţin la fel de trist, existã şi o mulţime care nu ţine seama de ceea ce a primit, ce distanţe şi pierderi s-au recuperat, ci de ceea ce n-a primit încă. Motiv să se simtă mai confortabil în… corul robilor.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Joi Sept 17, 2015 4:38 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Vin Sept 18, 2015 10:29 am

Garantat Vanghelie! raset

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Lun Sept 21, 2015 8:28 am

Orele de limba romana au fost intotdeauna prea multe in orarul copiilor si adolescentilor, nefiind tocmai de mirare un rezultat decat invers. laugh

+18

Mai sunt doua episoade:

Dracu' gol Lun Oct 05, 2015 1:26 am

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Lun Oct 05, 2015 11:46 am

Pentru limba română, apăsați pe trăgaci! raset

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol Lun Oct 05, 2015 12:29 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Mier Oct 21, 2015 7:26 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Joi Oct 22, 2015 11:44 am

Facand abstractie de evenimentele prezentate in captura de imagine, tie nu ti se par obositoare emisiunile informative de la TV? Nu ma refer neaparat la comentarii, ci si vizual. Imagini transmise in bucla pana la dementa + o gramada de alte texte scrise care curg pe ecran si sus si jos( uneori de la stanga la dreapta iar alteori invers, sau sus intr-o directie iar jos in alta )cate-un EXPLOZIV,IN EXCUSIVITATE etc scris cu majuscule. Probabil ca treaba asta o fi justificata de volumul mare de informatii pe care nu-l pot prezenta altfel, decat concomitent si de intentia lor de a-si pastra publicul telespectator captiv, cu ochii beliti in televizor, insa mie mi se pare o practica tare toxica. Am inceput sa percep cum mi se schimba starea de spirit in bine imediat cum schimb canalul si urmaresc, de pilda, un documentar sau o emisiune care ocupa tot ecranul, avand cel mult subtitrarea, fara burtiera cu alte texte ori alti carcalaci scrisi care sa curga pe ecran. Uneori mai am chef sa urmaresc si vreo dezbatere televizata, insa cand incep sa apara mizeriile alea pe ecran,imi cam taie interesul sa-i ascult. De multe ori devin atenta la textele alea si cum se coreleaza desi scopul emisiunii ar fi fix pe dos, nici sa nu le observ, fiind captivata doar de comentarii. Si ma irita ca n-am optiunea sa le fac sa dispara de pe ecran.

ENKI Joi Oct 22, 2015 1:56 pm

baso a scris:Facand abstractie de evenimentele prezentate in captura de imagine, tie nu ti se par obositoare emisiunile informative de la TV? Nu ma refer neaparat la comentarii, ci si vizual. Imagini transmise in bucla pana la dementa + o gramada de alte texte scrise care curg pe ecran si sus si jos( uneori de la stanga la dreapta iar alteori invers, sau sus intr-o directie iar jos in alta )cate-un EXPLOZIV,IN EXCUSIVITATE etc scris cu majuscule. Probabil ca treaba asta o fi justificata de volumul mare de informatii pe care nu-l pot prezenta altfel, decat concomitent si de intentia lor de a-si pastra publicul telespectator captiv, cu ochii beliti in televizor, insa mie mi se pare o practica tare toxica. Am inceput sa percep cum mi se schimba starea de spirit in bine imediat cum schimb canalul si urmaresc, de pilda, un documentar sau o emisiune care ocupa tot ecranul, avand cel mult subtitrarea, fara burtiera cu alte texte ori alti carcalaci scrisi care sa curga pe ecran. Uneori mai am chef sa urmaresc si vreo dezbatere televizata, insa cand incep sa apara mizeriile alea pe ecran,imi cam taie interesul sa-i ascult. De multe ori devin atenta la textele alea si cum se coreleaza desi scopul emisiunii ar fi fix pe dos, nici sa nu le observ, fiind captivata doar de comentarii. Si ma irita ca n-am optiunea sa le fac sa dispara de pe ecran.

N-am vazut transmisia cu pricina, ci doar am preluat poza de pe blogul lui Mircea Badea, cautand apoi "stirea" pe site-ul televiziunii (nou OTV) care a transmis asa ceva. Laughing

Nu doar obositoare, ci chiar de noaptea mintii mi se par cam toate emisiunile de la tv, fiind obligat sa mai vad cate ceva doar in concediu, la parinti. Pentru ca am schimbat rolul cu nevasta (am ajuns sa gatesc doar eu, monopolizand bucataria laugh

), mai deschid din cand in cand tv-ul de dupa usa, insa doar pe... Digi24, care transmite cele mai neutre "stiri" si are reclame rare, aproape inexistente. In rest, asa cum am mai spus, nici macar nu am televizor, un meci de snooker sau tenis putand lesne sa le urmasesc pe laptop. A, desigur, pentru In gura presei si pasa Badea/Gadea de la finalul Sintezei Zilei am abonamentul la Antena Play. Tot pe platforma Antena Play, mai trag cu urechea la X Factor, "emisiune" la care este abonata fetita (o ora sambata si una duminica). laugh

baso Joi Oct 22, 2015 3:56 pm

Eu chiar m-am gandit daca dileala din Romania nu este cumva cauzata/amplificata si de practicile astea. La OTV am vazut pt. prima data aceasta maniera agresiva si kitschoasa de a incarca ecranul si de a bombarda neuronii cu SENZATIONALUL scris cu majuscule, fiind apoi preluata de toate televiziunile. Desigur, si in strainatate se practica,. dar parca nu asa de agresiv. Este stiut faptul ca creierul uman nu prea poate procesa constient informatii concomitente,fiind mai putini cei dotati cu atentie distributiva. Astfel incat nu vad rostul logic al atator carcalaci care se plimba pe ecran decat daca pe telespectator nu-l intereseaza emisiunea dar sta ca boul sa citeasca carcalacii in loc sa schimbe canalul.Iar fazele alea in care se dau in bucla o filmare,minute in sir, pur si simpla ma agaseaza, fiind de noaptea mintii.

Apropo de digi24, o dadura afara pe-o fatuca pt. ca l-a intrebat pe Marian Munteanu daca era prin Piata Univeristatii in 1990 Shocked

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Nu prea pricep ce gafa mare o fi fost asta ca sa fie concediata. Era fetita cand M M era vip . Nu am urmarit nicio emisiune de-a ei, insa din poza pare a fi o tipa dulcica si decenta. Si na, intrebarea pusa lui MM n-a avut absolut nimic tendentios in ea, fiind chiar amuzanta...dupa 25 de ani. Iar Ciutacu asta e prea cainos si agresiv.(uneori asa striga in emisiuni, incat ai crede ca sare la bataie) Pt. gafa respectiva chiar nu merita tipa sa fie facuta albie de porci. In loc sa se amuze, o ataca pur si simplu ca niste descreierati numai pt. ca lucreaza (sau a lucrat) la un post TV concurent. Cat despre profesionalismul postului Romania TV...dupa OTV, asta-mi pare chiar cel mai agresiv la capitolul cracalaci pe ecran, SENZATIONALE in burtiera si imagini transmise in bucla, la nesfarsit. Din cauza asta nici nu am nervi sa urmaresc vreo emisiune mai mult de 5 minute iar daca incepe Ciutacu sa urle intr-o parte a ecranului in timp ce in cealalta parte se invart isteric aceleasi imagini,in bucla, mut rapid pe alt canal. Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Joi Oct 22, 2015 4:12 pm

baso a scris:Apropo de digi24, o dadura afara pe-o fatuca pt. ca l-a intrebat pe Marian Munteanu daca era prin Piata Univeristatii in 1990
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Nu prea pricep ce gafa mare o fi fost asta ca sa fie concediata. Era fetita cand M M era vip . Nu am urmarit nicio emisiune de-a ei, insa din poza pare a fi o tipa dulcica si decenta.

Dulcica, decenta si mult prea sincera pentru a rezista in bransa. vesel

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Joi Oct 22, 2015 5:41 pm

Articolul asta l-ai citit ? Shocked

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

E clar ce "jurnalism" invata tinerii frumosi si liberi la Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii laugh

baso Joi Oct 22, 2015 7:24 pm

Cazul „Oana Zamfir‟ e fix despre presa jalnică și despre ipocrizia românilor
octombrie 22, 2015
De Mihai Mincan
Asta e, în primul rând, o chestiune legată de presă. Așa că o să-mi permit să încep clasic, cu redarea știrii, ca la facultate. Oana Zamfir, prezentatoare a știrilor Digi24, a fost scoasă, cel puțin temporar, din emisie. Măsura a fost luată în urma unui moment catalogat în presă ca fiind „gafa anului în televiziune‟. Concret, prezentatoarea l-a întrebat, în direct, pe Marian Munteanu, fostul lider al studenților din timpul Mineriadei din 1990, dacă „a fost și dânsul în Piața Universității, în acea perioadă, când minerii au ajuns în Capitală‟.

Marian Munteanu fusese invitat, în direct, prin telefon, de postul Digi24, în contextul punerii sub acuzare a lui Ion Iliescu și Virgil Măgureanu, pentru Mineriada din 1990. Același Munteanu, considerat sufletul și simbolul Pieței Universității, a stat în comă timp de patru zile, în 1990, după ce Denes Domokos, șef de tură la mina Livezeni, a încercat să-l decapiteze cu o secure. Ulterior, Parchetul i-a intocmit lui Domokos dosar penal pentru tentativă de omor, acesta fiind condamnat la opt ani de închisoare.
Primul lucru pe care-l deducem de aici e că Marian Munteanu fusese, într-adevăr, în Piața Universității. Însă gafa a fost cu atât mai nasoală cu cât a fost construită pe o repetiție. Oana Zamfir îi pune întrebarea lui Munteanu: „Dumneavoastră erați în Piața Universității, în momentul în care au ajuns minerii acolo?‟. Interlocutorul îi răspunde, „N-am înțeles, ce m-ați întrebat...?‟, și-l simți cum zâmbește, din tonul vocii, pregătit de atacul final.
Prezentatoarea nu numai că nu se face că totul a fost o încurcătură, însă repetă întrebarea, ba îi mai și dă o formulă lipsită de echivoc în privința cunoștințelor sale despre Mineriada din 1990: „Erați în Piața Universității, în acea perioadă, când minerii au ajuns în Capitală?‟. Munteanu râde și bagă o glumiță.

Cazul „Oana Zamfir‟ a bubuit în spațiul virtual. Toate forumurile, secțiunile de opinie ale ziarelor și platourile de televiziune s-au umplut de deontologi. A fost nevoie de o armată de oameni ca să-ți explice unde și de ce a greșit Oana Zamfir. Tipa și-a pus contul de Facebook pe privat, de la cantitatea de hate mail primită, chestie care n-ar trebui să te surprindă deloc, într-o țară unde „Cronica cârcotașilor‟ a fost un succes teribil, ani în șir. Ce mișto e când ăștia de la TV se bâlbâie și scot rahaturi pe gură. Ce ne mai râdem. Ce proști sunt, uită-te la ei.

Oamenii nu știu diferența dintre o prezentatoare TV și o jurnalistă

Bun, să recapitulăm. Oana Zamfir face o gafă jurnalistică God level. Digi se comportă ca orice corporație adevărată, adică o sancționează imediat. Marian Munteanu revine la viață, se discută iarăși despre el. În treacăt fie spus, ultima chestie relevantă pe care am auzit-o despre Munteanu e de nu știu câți ani, când formațiunea politică din care făcea parte fuziona cu un partid fantomă, condus de Virgil Măgureanu. Da, tipul care conducea SRI-ul la începutul anilor '90, ăla de-l înjurau „golanii‟ în Piața Universității. Ăla care e acuzat acum, alături de Iliescu. Dar asta a fost cândva, cine își mai aduce aminte?
Revenind în zilele noastre, câteva cuvinte despre incidentul catastrofal de la Digi24. Mai întâi, aș remarca o chestie. Că prima întrebare pusă de Oana Zamfir avea sens. Voia să afle de la invitat dacă era deja în Piața Universității, când au ajuns minerii acolo, sau dacă a sosit ulterior. Poate sunt eu tâmpit, dar așa o citesc.
Ce trebuia să intervină între această primă întrebare și a doua încercare se numește producător TV. Adică ăla sau aia care îi vorbesc în cască prezentatoarei TV, îi spun ce întrebări să pună, unde să insiste sau dacă urmează pauză publicitară. Nu-mi dau seama dacă producătorul a avut reacție la acel moment, sau dacă era la pauză de țigară și Oana Zamfir a simțit nevoia să improvizeze.

Chestia asta cu vocea din cască e importantă, mai ales pentru ăia care cred că fața pe care o văd la televizor se ocupă de tot. A citit tot ce se putea citi despre Mineriadă, și-a ales invitații, a redactat singură întrebările. Nu, chestia asta se numește „jurnalist‟. Ce face Oana Zamfir se numește „prezentatoare de televiziune‟.

Adică o față frumoasă, scoasă la înaintare, antrenată să facă asta, elementul final dintr-o rețea care începe cu știrea culeasă, de jurnaliștii de știri din redacții, și prelucrată de editori și producători. De ce nu se vorbește despre asta? Simplu, pentru că:
Presei din România nu-i pasă deloc de ăia extrem de puțini, care chiar vor să facă jurnalism

Nu spun o noutate aici, dar am să o repet. Majoritatea fetelor care dau la Jurnalism o fac pentru a ajunge ca Oana Zamfir. Să arate bine, să fie machiate frumos, să le vadă părinții și prietenii la televizor. Cine crezi tu că a ajuns la facultatea aia cu visul de a-și rupe pantofii, ore-n șir, în fiecare zi, pe teren, pentru o mizerie de știre de 1 500 de semne?
Dar, totuși, există și tineri d'ăștia. Știi ce se întâmplă cu ei? Intră în marile redacții din România, mai întâi în practică. Unii dintre ei mai și rămân acolo. Li se dau cele mai de rahat domenii, alea unde îți e și jenă să-ți treci numele pe texte și semnezi cu pseudonim. Apoi, într-o zi, sunt lăudați și chemați să ia și ei parte la ședința de sumar, de dimineața.
Si-ți zici, „Frate, gata, m-am înfipt!‟. Te duci acolo și vezi, vreo trei ore, niște oameni incredibil de plictisitori, vorbind despre toate tragediile din lume, cu tonul cuiva care dictează cifrele de la apometre. Ăștia sunt redactorii-șefi, redactorii șefi-adjuncți și editorii. Ăia care fac ziarele și emisiunile de televiziune.

Dar, nu-i nimic, îți zici. Nu e chiar cum te așteptai, dar sigur o să-nveți de undeva. Cineva o să-ți arate ce trebuie să faci, o să prinzi meserie din zbor, ca lăutarii, dacă tot nu te-a învățat nimeni la școală. Ei bine, eroare. Nimănui dintr-o redacție nu-i pasă de tine. Dacă e o singură persoană de calitate în redacția asia, te poți simți norocos sau norocoasă. Și știi ce? E mai bine așa, altfel te tâmpeai.
Îți dau exemplu ultimii mei doi redactori-șefi. Primul avea o singură pretenție: să aibă un buchet de flori, proaspăt, în fiecare dimineață, pe birou. Al doilea, intra pe site-ul ziarului pe care-l conducea, nu direct, ci de pe Google. Adică scria numele ziarului pe Google și dădea click pe primul link.
Chestiile astea se întâmplă peste tot, dar nimeni nu vorbește despre asta. Presa actuală, pe care o doare-n cur de tinerii ei, își devorează, în schimb, elementele slabe imediat. Nu investești nimic în redactori, dar te aștepți ca ăștia să zbârnâie și să facă trafic.
A, da, și încă o chestie despre presa românească, și cu asta am încheiat. Nu cred că mai există o țară, de mărimea României și cu același număr de publicații, care să aibă același număr de deontologi, la metru pătrat de hârtie. Găsesc ciudat acest aspect. Aceeași presă care trăiește din banii lui Udrea, Niro și, mai ales, Gabriel Oprea, vorbește non-stop despre reguli și moralitate. Gândește-te la un lucru. De câte ori ai auzit un chirurg pupându-se atât de mult în cur, cu ce face el, zi de zi? De fapt, cred că în nicio altă profesie, cei implicați nu au senzația asta, că de la ei începe lumea și că tot acolo se va sfârși.

Mineriada a ajuns o chestie mai mult simbolică, un prilej de reportaje lacrimogene
Ceva despre Mineriada din 1990. Mihai, colegul meu de la VICE, care acum se gândește, probabil, la cât de mult mai e până pleacă acasă, ne-a povestit dimineață unde s-a oprit istoria pentru el, la liceu: la perioada Gheorghe Gheorghiu-Dej. Pentru celălalt coleg, tot Mihai, care se gândește încă de dimineață cât mai e până pleacă acasă, la Al Doilea Război Mondial. Iar pentru Dana, colega noastră care chiar muncește, la Războiul Rece. De ce asta? Simplu, pentru că profesorii nu pot sau n-au chef să treacă prin toată programa.
Și că tot veni vorba despre programă. Ultima chestie importantă din istoria României, așa cum apare în manuale, este Revoluția. Și nici asta nu contează, la examene te întreabă în continuare în ce an și-a preluat tronul nu știu ce voievod din secolul XV. Mineriada nici nu există. Adică, ne cam doare-n cur de ea, dar ne ofuscăm tare de tot, când o tânără de 25 de ani nu știe cine e Marian Munteanu.
A, de fapt, scuze, ne pasă. O dată pe an, emisiunile de știri prezintă reportaje de maximum cinci minute: Remember, au trecut x ani de la Mineriadă. Gândește-te că astăzi, la 25 de ani de la evenimentele din vara lui 1990, avem un singur condamnat pentru demențele de atunci: un tip poreclit "Luceafărul huilei". Asta e, se pare că el a făcut totul.

În încheiere, aș vorbi puțin despre Oana Zamfir. Am găsit pe internet un interviu cu ea, luat de o fetiță, într-o emisiune Digi, de promovare a propriilor vedete.
Acolo, a fost întrebată, printre altele, care a fost cea mai nasoală bâlbă din cariera ei. Iată răspunsul: „Prompterul s-a blocat, eu știam despre ce trebuie să vorbesc. Era despre hârciogul Phil, din Statele Unite, care iese în fiecare an din vizuină, ca să anunțe venirea, mai devreme sau mai târziu, a primăverii. Prompterul era blocat, eu am crezut că o pot spune de la mine, dar am avut un lapsus. Nu-mi ieșea cuvântul «bârlog». Așa că a ieșit: «Hârciogul Phil a ieșit din...., din....». Nimeni nu-mi spunea nimic, nimeni nu-mi șoptea de nicăieri «bârlog». Așa că am zis, simplu: «A anunțat venirea primăverii mai târziu»‟.

Aveți aici, în formă succintă, definiția presei mainstream din România. Mai mult nu se poate, deocamdată.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Vin Oct 23, 2015 8:20 am

Foarte bun articolul de pe Vice, care vine sa confirme milimetric propria-mi experienta (in '97 am dat concurs la un post tv local, insa anuntul castigarii concursului l-am primit la scurt timp dupa ce deja apucasem sa ma angajez in domeniul pentru care cica ma pregatisem in facultate). bine

Ascultand acum "gafa", imi dau seama ca fatuca Oana pusese acceptabil prima intrebare, avand in vedere varsta pe care o avea ea in '90 si, probabil, absenta vreunei pasiuni deosebite pentru fenomenul Piata Universitatii.
In plus, am aflat aseara, pe surse de incredere laugh

, ca fetei i s-au perindat, brusc, 3 (trei!) voci contradictorii de sefi in casca, in momentul in care Marian Munteanu a intrat in direct. Shocked

Deci, stirista era total bulversata si o cam podidea plansul, nestiind de care sef sa asculte si neintelegand practic nimic din ceea ce zbiera fiecare. Mad

Completare.
In alta ordine de idei, inteleg ca o gafa mult mai clara a facut un stirist de la Realitatea ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ), astfel de "gafe" fiind vazute ca benefice si chiar recomandate a fi facute pe seama unui personaj incorect politic, asa cum era catalogat, pana de curand, Marian Munteanu (legionar, vanzator de arme, asociatul lui Magureanu etc.).
Daca o fata inocenta a fost pedepsita pentru asa ceva, ma intreb daca MM nu a fost reabilitat cumva si lansat in mass-media oficiala? Si daca n-ar putea fi folosit, in curand, in scenariul deja scris pentru Romania? Suspect

Tot cautand detalii despre subiect, am ajuns sa gasesc o revista extrem de corecta politic, in care troneaza, la loc de cinste, un interviu cu MM, altadata intezis. Shocked

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Vin Oct 23, 2015 8:26 am

baso a scris:Articolul asta l-ai citit ?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

E clar ce "jurnalism" invata tinerii frumosi si liberi la Facultatea de Jurnalism si Stiintele Comunicarii

Cred ca primul lucru pe care il invata p-acolo este sa traga pe nas. Shocked

Cica asa arata afisul evenimentului din 2013:

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Mier Noi 25, 2015 9:40 am

Coca~colonizarea a reusit, printre altele, si exploatand caracterul superstitios al miorilor. laugh

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Joi Noi 26, 2015 9:03 am

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Mier Dec 02, 2015 8:13 am

E clar, statul roman este lovit cu sarg la temelie, pentru ca, iata, dupa BOR - cea atragatoare de fulgere asupra fericitilor fruntasi purtatori de metale pretioase -, a venit randul baladei cea de-o fiinta cu neamul sa fie atacata. Sunt sigur insa ca miorii cei atent nivelati pe creiere vor refuza cu indarjire sa priceapa ca s-au resemnat in fata mortii si s-au lasat deposedati de tot ce le apartine, in ultimul secol, in baza unui fals conceput de tov. fratior Vasile Alecsandri. laugh

In scandalul "Miorita", Marian Munteanu ii da dreptate lui Alex Stoenescu, cel care a afirmat ca balada e cea mai mare cacialma trasă vreodată românilor

Un text publicat in una din cartile istoricului Alex Stoenescu a reaprins o dezbatere care - cum altfel? - s-a regasit intens in mediul on-line, cu precadere pe Facebook, unde a devenit , rapid, "viral". In esenta este vorba de balada Miorita si de "falsificarea acesteia". Opinia publica din spatiul virtual a sarit ca arsa la o atare "blasfemie".

Publicam, mai intai, textul cu pricina, cel al istoricului Alex Stoenescu, dupa care o opinie ceruta de Ziuanews lui Marian Munteanu, pe care mediul online de azi - acelasi care se lupta in mediul virtual pentru Miorita - il stie mai mult ca lider al fenomenului Piata Universitatii, dar mai putin ca profesor de etnografie si folclor, care a predat ani de-a randul la Universitatea Bucuresti.

Alex Stoenescu, in cartea sa “Istoria loviturilor de stat în România” afirma: "Cercetări recente ale Şcolii româneşti de etnografie şi folclor afirmă că balada Mioriţa, în forma cunoscută de noi astăzi, nu este mai veche de secolul al XIX - lea şi se postează cu totul marginal faţă de filonul liric popular cel mai vechi. Povestea absurdă a ciobanului român care află că va fi asasinat de fraţii săi, ce provin obligatoriu din alte provincii româneşti (Transilvania şi Muntenia), că va pieri pentru a i se fura oile, şi faţă de care el, moldoveanul, se resemnează, este probabil cea mai mare cacialma trasă vreodată românilor. Nimic mai degradant decât transformarea esenţei mitice a tradiţiei româneşti a oieritului într-o crimă pentru jaf în faţa căreia victima visează la stele. Originea curată a acestei balade mutilate în conţinut şi formă a fost identificată în Transilvania, sub consistenţa rezistentă şi profundă a Colindei păcurarului (de la pecus, pecoris - turmă, în lb. latină), în care este vorba despre o confrerie a ciobanilor compusă din iniţiaţi, în care membrii sunt fraţi în accepţiunea mitică, relevată exemplar de Mircea Eliade, şi care ne duce cu gândul la capnobaţii umblători pe nori. Din această confrerie arhaică, cel mai tânăr doreşte să iasă, într-o variantă, prin încălcarea jurământului de castitate. Pentru asta este pedepsit ritual prin excludere, fiind considerat mort pentru fraţii săi".

Marian Munteanu, antropolog: "Alex Mihai Stoenescu este printre puținii, extrem de puținii intelectuali vizibili în dezbaterea publică de la noi care au bunul obicei să se documenteze atunci când abordează chestiuni ce ies din sfera lor strictă de expertiză. Îmi face plăcere să vă confirm că, în esență, observațiile sale sunt corecte și, într-adevăr, în jurul Mioriței s-a țesut, în timp, o confuzie de dimensiuni cumplite. Este vorba de o falsificare grosolană, construită și susținută vreme de 150 de ani, în jurul uneia dintre variantele Mioriței. Nu mă refer atât la modificările aduse de Alecsandri textului publicat în colecția sa, cât mai ales la felul în care o secvență ritualică a fost extrasă din zona imaginarului și proclamată drept așa zisă... realitate psiho-socială cu caracter general. (Nu o să insist acum cu privire la așa-zisa reprezentativitate a nucleului narativ de care vorbim ci voi aminti că registrul epic tradițional cuprinde peste 200 de balade, din care aproape 100 sunt construcții cu o reprezentativitate și circulație zdrobitoare. Doar interpretarea ansamblului acestor texte îi poate îngădui cuiva să-și pună problema participării acestor capodopere la tabloul fondului identitar românesc.) Sistemul nostru educațional a fost sufocat de multe aiureli (sau chiar dezinformări voite) cu privire la specificul nostru cultural, spiritual și istoric, iar cazul 'Miorița' este, fără îndoială, unul din exemplele cele mai monumentale de psihoză publică, adesea întețită în chip inacceptabil de propagandiști de cea mai joasă speță. Dacă publicului larg nu i se pot imputa în nici un caz anumite erori de apreciere (oamenii fiind victime ale dezinformărilor și propagandei), intelectualii ce se pretind 'judecători' ai poporului român și vituperează împotriva așa-zisului abandon mioritic românesc, nu au nici o scuză. Și asta pentru că școala etnologică românească oferă date suficiente pentru cei care doresc, într-adevăr, să se pronunțe documentat și pertinent cu privire la asemenea teme. Ar fi de dorit ca cei care trăncăne vrute și nevrute despre valorile reprezentative ale poporului român să pună, mai întâi, mâna pe carte. Și, iată, un bun început ar fi să studieze lucrările d-lui Stoenescu."

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mier Dec 02, 2015 4:01 pm

Mai, chiar si fara elitisti, eu imi aduc aminte din liceu ce reactie inversa am avut multi la comentariul dictat de profa de romana in scop de invatat pe de rost. Profa n-a avut curajul sa ne provoace la o dezbatere libera si critica vizavi de ciobanul hipnotizat de oaia nazdravana. Ar fi mancat-o gaia securista si PCR-ul daca ne-ar fi lasa sa judecam singuri cazul ciobanului fatalist, dupa mintea noastra de atunci raset

In mod sigur , profa a considerat ca nu merita sa-si riste cariera pt. un experiment amuzant cu elevii, incurajati sa se exprime liber Laughing

ENKI Mar Dec 08, 2015 1:34 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Nicăieri în lume nu s-a mai văzut ca un popor să iasă în stradă pentru a da jos un guvern care mărea salarii, pensii, alocaţii, indemnizaţii, etc., care scădea TVA-ul , preţurile, impozitele, etc., care repara nedreptăţile, plătea datoriile externe, readucea demnitate României şi românilor, etc., pentru a-l schimba cu un guvern care taie salarii, pensii, alocaţii, care nu va respecta legi prin care românilor li se acordau creşteri salariale, tichete de masă, vouchere de vacanţă, etc. pentru a da bani, între 30-50% la preşedinţie, servicii secrete şi speciale şi care măreşte impozitele şi numărul taxelor şi impozitelor…
Poporul român face excepție pentru că o face a doua oară şi, în cazul preşedintelui, pentru a treia oară… ceea ce aduce în actualitate spusele lui Ţuţea: POPORUL ROMÂN ESTE UN POPOR DE IDIOŢI.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta Mar Dec 08, 2015 1:39 pm

ENKI a scris:[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

până la urmă corect este "să fi idiot" sau "să fii idiot"? scratch

ENKI Mar Dec 08, 2015 2:15 pm

delta a scris:până la urmă corect este "să fi idiot" sau "să fii idiot"?

"Sa fii" cica este corect, dar pentru tinerii frumosi si liberi oricum nu conteaza. Laughing

Continut sponsorizat