Re: internetu'

ENKI Vin Iun 07, 2013 8:56 am

baso a scris:
Programul secret, numit "PRISM", funcţionează începând din 2007 şi permite NSA să se conecteze la serverele firmelor, printr-un portal, cu scopul de a consulta informaţii despre utilizatori despre care există elemente ce permit să se creadă "în mod rezonabil" că se află în străinătate, totul fără vreo ordonanţă din partea justiţiei. Legea americană îi protejează pe cetăţeni de o supraveghere fără ordonanţă, însă persoanele din afara teritoriului american nu beneficiază de această protecţie şi pot să fie spionate în mod legal.

"O experienţă directă a acestor sisteme şi un sentiment de oroare faţă de posibilităţile pe care le oferă au determinat un ofiţer din domeniul informaţiilor să furnizeze prezentarea PoerPoint despre PRISM şi alte documente Washigton Post, cu scopul de a dezvălui ceea ce el apreciază că este o intruziune şocantă în viaţa privată", scrie Washington Post. "Ei pot să îţi vadă ideile formându-se pe măsură ce le tastezi", a mărturisit acest ofiţer pentru ziar.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ma miram yo de ce tot vad vizitatori "protejati ", din USA, pe aici
Exista, totusi, multi cetateni americani care locuiesc in alte tari. In mod rezonabil ma gandesc ca nici pt. astia n-au nevoie de mama ei de ordonanta chiar daca legea americana ii protejeaza pe toti cetatenii. Va fi interesant, in urmatorii ani, cum va evolua legislatia internetului si jurisdictia statelor cu privire la acest domeniu virtual. Pana una alta , posibilitatile FBI sunt cam disproportionat exagerate fata de justificarea prevenirii faptelor de terorism ori a altor fapte antisociale. Daca ei pot vedea ideile userilor pe masura ce sunt tastate, inseamna ca uneori chiar pot interveni in continutul lor ori sa le cenzureze mai inainte de a fi postate sau sa manipuleze conversatiile unor comunitati virtuale, sa declanseze miscari de protest reale, curente puternice de opinii politice, etc.

Hm, citisem aseara un articol despre cooperarea dintre Grupul Bilderberg si Google, undeva pe Ziua News. Nu mai este...
In schimb am gasit altul, din care reiese ca nu degeaba s-a speriat Erdogan de Twitter. laugh

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Instelatii din jurul Javrei or fi mirosit miscarea, asa ca d-aia l-or fi aurncat pe Macac in baia de multime a social media de pe Facebook. vesel

baso Vin Iun 07, 2013 1:21 pm

Fara a fi neaparat o adepta a teoriei conspiratiei mondiale, am inceput sa am convingerea intima, simtind chiar pe pielea mea, ca ceva dubios se intampla. Si deloc pozitiv pt. omenire, pornind de la neimportantul individ si continuand de la comunitati restranse, pana la cele din ce in ce mai mari de oameni.

In articolul respectiv doua chestii mi se par a fi de semnalat (reprezentand esenta) Laughing

1....acest partenierat vizeaza organizarea unor retele de indivizi care la randul lor sa opereze retele de influenta
2. google-berg ...care suna copilareste si amuzant. Twisted Evil

Crisitan Vin Iun 07, 2013 10:36 pm

baso a scris:Fara a fi neaparat o adepta a teoriei conspiratiei mondiale, am inceput sa am convingerea intima, simtind chiar pe pielea mea, ca ceva dubios se intampla. Si deloc pozitiv pt. omenire, pornind de la neimportantul individ si continuand de la comunitati restranse, pana la cele din ce in ce mai mari de oameni.

In articolul respectiv doua chestii mi se par a fi de semnalat (reprezentand esenta)

1....acest partenierat vizeaza organizarea unor retele de indivizi care la randul lor sa opereze retele de influenta
2. google-berg ...care suna copilareste si amuzant.

Conspiratia mondiala, draga mea, nu-i teorie, e profetie!
In schimb, constipatia mondila, e posibil sa fie o teorie!

baso Sam Iun 08, 2013 1:03 pm

Crisitan a scris:
baso a scris:Fara a fi neaparat o adepta a teoriei conspiratiei mondiale, am inceput sa am convingerea intima, simtind chiar pe pielea mea, ca ceva dubios se intampla. Si deloc pozitiv pt. omenire, pornind de la neimportantul individ si continuand de la comunitati restranse, pana la cele din ce in ce mai mari de oameni.

In articolul respectiv doua chestii mi se par a fi de semnalat (reprezentand esenta)

1....acest partenierat vizeaza organizarea unor retele de indivizi care la randul lor sa opereze retele de influenta
2. google-berg ...care suna copilareste si amuzant.

Conspiratia mondiala, draga mea, nu-i teorie, e profetie!
In schimb, constipatia mondila, e posibil sa fie o teorie!

Tu crezi ca pot sa te iau in serioos cu imaginea din rang pe care o ai ? laugh

Nu prea am probleme cu constipatia.Macac forever, oricand, oriunde, in principal dimineata, la desteptare .
Ma trezeste macacul dimineata , educat si dresat, habar n-am de cine, cam intotdeauna, la aceeasi ora ...iar eu adeseori ma supar ca nu ma mai lasa sa dorm inca putin . laugh

Doar cand calatoresc si schimb brusc aerul si altitudinea, macacul meu intern devine derutat si ma constipa , in mod magic. Laughing

Ii trebuie un timp ca sa se adapteze la noile conditii si-mi da peste cap bioritmul firesc. Este chiar nasol sa-l astepti pe macac sa se adapteze , caci nu mai stii ce ofrande sa-i aduci ori cu ce supozitoare sa-l admenesti ... ca sa te elibereze de "consistentul" toxic Laughing

In materie de pipilica, si eu si macacul intern ...suntem intern pe aceeasi lungime de unda, fara sa ne incapatanam si agresam reciproc, niciodata. raset

Crisitan Sam Iun 08, 2013 5:24 pm

Te înțeleg profund. Treaba cu schimbatul mediului înconjurător si călătoriile, se întâmpla si la case mari.
In schimb vreau să-ți povestesc ce-i sa întâmplat unei rude, in legătura cu "ceasul biologic" sau biometric.

La fel si dansul, in fiecare dimineața, era trezit la ora fixa, de mațul gros. Pana într-o zi când sa dereglat ceasul, biologic.
Colac peste pupăza, se schimba si ora in acea perioada, cu o ora în urma, asa ca pe la 4 dimineața, nu la 6 ca de obicei, când somnul era mai dulce, îi veni sa se ducă la WC. Dar ii era tare somn si nu se putea trezi sub nici o forma. Dimpotrivă cazu intrun somn adânc si visa ca veni la el un pitic si ii spuse:
Hai sa mergem sa ne cacam. Il lua de mana si merse pe un câmp înverzit sub un nuc. își dădură pantaloni jos si piticul ii recita o scurta poezie:

La umbra nucului bătrân
Doi oameni buni se caca
Cu frunza nucului bătrân
Se șterg la cur si pleacă.

Dimineața când sa trezit, era la propriu sl la figurat, pe cacat.

baso Sam Iun 08, 2013 6:41 pm

Piticul ala semnfica eul interior, ingerul protector. Dar daca eul constient nu percuteaza, poate piticu' sa-i compuna si versuri in vis, ca tot degeaba. Laughing

Cu multi ani in urma, eu am visat-o pe bunica. Imi spunea ca venit la mine ca sa ma invete sa descifrez simbolurile din vise. Si a continuat: daca iti apare un wc in vis, inseamna ca trebuie sa te trezesti rapid pt.ca ai o urgenta la buda Atata tot mi- a spus si a disparut iar in fata ochilor mi-a aparut, in schimb, un wc imens . raset

M-am trezit brusc, razand. Imediat dupa aceea mi-am dat seama ca visul a fost premonitoriu. Cre' ca si Yo faceam pe mine daca nu ma trezeam. Laughing

Crisitan Sam Iun 08, 2013 8:50 pm

baso a scris:Piticul ala semnfica eul interior, ingerul protector. Dar daca eul constient nu percuteaza, poate piticu' sa-i compuna si versuri in vis, ca tot degeaba.

Cu multi ani in urma, eu am visat-o pe bunica. Imi spunea ca venit la mine ca sa ma invete sa descifrez simbolurile din vise. Si a continuat: daca iti apare un wc in vis, inseamna ca trebuie sa te trezesti rapid pt.ca ai o urgenta la buda Atata tot mi- a spus si a disparut iar in fata ochilor mi-a aparut, in schimb, un wc imens . M-am trezit brusc, razand. Imediat dupa aceea mi-am dat seama ca visul a fost premonitoriu. Cre' ca si Yo faceam pe mine daca nu ma trezeam.

Eu n-am vrut s-o lungesc, cu toate ca îmi place mai lunga.( In fine, asta e cu totul alta poveste).
Dar visul pe care ți l-am istorisit, e numai jumătatea finala.
In fond, visul este un sir întreg de întâmplări, care se finalizează cu nucul.
La început, când i sa dereglat ceasul biologic, a apărut piticul peste noapte si i-a zis:
Mai tu te-ai pișat azi?
El a răspuns: Nu.
Piticul i-a zis: - Atunci hai sa ne pisăm.
Si sa pisat in pat.
Sa sculat dimineața si nu știa cum sa se justifice soției.
Sa considerat incidentul întâmplator si caz izolat. Numai ca a doua seara, a venit iar piticul si i-a făcut aceiași întrebare ademenitoare.
Si el iar a picat victima ispitei si sa pișat din nou in pat.
Șotia lui a privit cu mare semn de întrebare evenimentul si a început sa se îngrijoreze.
Dar a lăsat sa treacă de la Dumnezeu, ca fiind ce va trecător.
Dar nu a fost asa, pentru ca piticul iar a venit si a treia noapte.
Șotia lui inundata pentru a treia oara, l-a convins sa vadă un medic specialist.

Mers la doc. si consultat urgent, dat rețeta si tratament.
Dezamăgire totala, piticul a fost din nou prezent la întâlnire, exact al aceiași ora.
Au luat amândoi el si soția lui, drumul căutări a rezolvări, cauzei ce a provocat aceasta situație.
Nimic si iar nimic. Ori unde au fost și ori câți bani au cheltuit, piticul venea in fiecare noapte si mergeau amândoi la pișat.

Ajunși aproape la disperare, sau adresat unui psiholog. Medicul zâmbind le-a spus: V-ați pierdut vremea si bani degeaba, trebuia sa veniți la mine de la început și s-ar fi rezolvat din prima, problema.

Ce crezi draga baso ca le-a zis?
Ca in noaptea aceasta, când va veni piticul si îl va întreba din nou : Mai tu te-ai pișat in noaptea asta? El sa-i zică : Da, m-am pișat. Si piticul va pleca. Era atât de simplu.
Zis si făcut . Mulțumiți cu toți, sau întors acasă si cu nerăbdare au trecut in dormitor sa experimenteze noua metoda salvatoare.
Dar când a venit iar piticul si l-a întrebat : Mai tu te-ai pisat in noaptea asta si el i-a răspuns, da, mai m-am pisat, atunci piticul l-a întrebat, da te-ai cacat?
Nu, a zis el. Ei bine atunci hai sa ne cacam .Si asa sa întâmplat de sa cacat in pat

baso Sam Iun 08, 2013 10:03 pm

baso Lun Iun 10, 2013 10:54 am

se pare ca fossa(septica) produce ravagii printre lemurieni Laughing

Nu stiu daca ai vazut parodia facuta de Big Train dupa horrorul "Pasarici" a lu' Alfy Hitchock Laughing

Merita vazuta, in special de internauti raset

baso Mar Iun 18, 2013 9:15 pm

ENKI a scris:Pana ieri, nici nu stiam ca exista acest site sursa, intrigandu-ma insa faptul ca l-au folosit tocmai super deontologii de la Jurnalul National, preluand articolul integral. [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sunt curioasa daca este o stire inofensiva sau un apropo subtil raset

ENKI Mar Iun 18, 2013 9:55 pm

baso a scris:
ENKI a scris:Pana ieri, nici nu stiam ca exista acest site sursa, intrigandu-ma insa faptul ca l-au folosit tocmai super deontologii de la Jurnalul National, preluand articolul integral. [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sunt curioasa daca este o stire inofensiva sau un apropo subtil

Io nu zaresc p-acolo vreo stire referitoare la ceea ce sugereaza linku'. oaie

EDIT. Ciudat, cu Google am gasit-o, iar link-ul ce duce catre stire pare identic. scratch

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Al tau ma duce la pagina generala a stirilor externe. confused

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mier Iun 19, 2013 3:21 pm

ENKI a scris:
baso a scris:
ENKI a scris:Pana ieri, nici nu stiam ca exista acest site sursa, intrigandu-ma insa faptul ca l-au folosit tocmai super deontologii de la Jurnalul National, preluand articolul integral. [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Sunt curioasa daca este o stire inofensiva sau un apropo subtil
Io nu zaresc p-acolo vreo stire referitoare la ceea ce sugereaza linku'.

EDIT. Ciudat, cu Google am gasit-o, iar link-ul ce duce catre stire pare identic.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Al tau ma duce la pagina generala a stirilor externe.

Acu' am constatat si eu.Interesant este faptul ca, de regula, verific linkurile inainte de a posta .
Si mai interesant este faptul ca azi dimineata doar cu proxy am putut posta pe forum.Cu IP-ul normal, imediat dupa autentificare, accesarea forumului mi s-a blocat.

ENKI Mier Iun 19, 2013 6:18 pm

baso a scris:Acu' am constatat si eu.Interesant este faptul ca, de regula, verific linkurile inainte de a posta .
Si mai interesant este faptul ca azi dimineata doar cu proxy am putut posta pe forum.Cu IP-ul normal, imediat dupa autentificare, accesarea forumului mi s-a blocat.

Dimineata nici n-am vazut forumul, nu se incarca nimic accesand adresa neimportantului. suspect

Or fi fost gazduitorii pe la butoane, sa verifice daca ne-am adaptat la noul format si daca ne descurcam cu noile facilitati. laugh

baso Vin Iun 21, 2013 6:28 am

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Vin Iun 21, 2013 7:55 am

baso a scris:[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Hm, si daca NSA va acorda atentie sporita tocmai celor ce vor incerca sa se "protejeze" si sa scape de verificarea unghiutelor si batistutei?! oaie

Deocamdata, vaz ca N(A)SA a declansat chiar un razboi. Shocked

Cu isteroizii periculosi, cica. laugh

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Sam Aug 03, 2013 11:35 am

Ceva se intampla cu internetul pt. Romania.

In ultima vreme , accesand site-uri cu articole mai vechi , din 2011 in urma, mi se intampla tot mai frecvent ca linkurile din articolele respective, lamuritoare cu privire la anumite chestii ce m-ar interesa , sa-mi fie inaccesibile . Ca si cum ar fi disparut pt. totdeauna...ori s-ar fi facut o "clona" a unui fragment din internet, valabil doar pt. rromanica , rupt de restul lumii virtuale. In fine, recunosc ca n-am incercat sa le accesez pe linkurile alea, inaccesibile, cu un "proxy destept", pt. a ma lamuri ce dracului se intampla, mai nou, cu spatiul virtual ...de mi-a devenit atat de restrictiv in ultima vreme...
Asa de des mi s-a intamplat ciudatenia asta, in ultima vreme, incat mi-a pus mari semne de intrebare si m-a enervat, adeseori.
Ieri, mi s-a blocat de mai multe ori Firefoxul si "mi-a spus" ca este prea mult pt. el ;ca nu mai poate face fata la ce cautam yo in acel moment:plante decorative pt. interior si balcon+ crearea artistica de jardinere grozave... cu amestec de plante raset

M-a enervat la culme si m-a umplut de draci cand la anumite site-uri frantzuzesti n-am avut acces la linkurile date de cei ce scriau
acolo devil

Nu-mi aduc aminte sa fi avut atat de des probleme din astea in urma cu cateva luni...

baso Joi Aug 08, 2013 5:50 pm

Na, este prima data cand pe site-ul irealitatii m-am trezit cu un truc, accesand un link despre brutarie laugh

Asta este linkul :http://www.google.ro/#bav=on.2,or.r_qf.&fp=e2e59e8fd75185ef&q=un+brutar+face+dezvaluri+socante
Iar mai jos am incercuit ce pare a fi postat de irealitatea, ca titlu Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

iar asta este mesajul pe care-l primesc, indiferent de unde incerc sa-l accesez Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta Lun Iun 20, 2016 9:08 am

'tu-i lampa de factura!
la achizitia mobilului nu au spus ca lunar va trebui platit dublul salariului minim pe economie Laughing

din atitudinea vanzatorilor reiesea ca totul e moca laugh

practic si afacerea asta e un fel de Caritas, doar ca va castiga numai compania de telefonie

ENKI Vin Aug 04, 2017 1:53 pm

Mi-ar placea sa nu intre nimeni neinvitat in locuinta mea, de exemplu. laugh

U.S. Embassy Bucharest
Îmi place Pagina · 16 minute ·

Vouă cum v-ar plăcea să vă arate intrarea în locuinţă?
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Vin Aug 04, 2017 3:11 pm

Afara-i vopsit gardul...
pana sa gasesc eu strada si orasul, a raspuns si amabsada.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Oare responsabilul ambasadei cu feisbucul se plictisea si prindea muste ?

ENKI Dum Aug 06, 2017 5:20 pm

baso a scris:Afara-i vopsit gardul...
pana sa gasesc eu strada si orasul, a raspuns si amabsada.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Oare responsabilul ambasadei cu feisbucul se plictisea si prindea muste ?

Nu cred ca se plictisea, ci mai degraba cauta o imagine colorata cu care sa faca aluzie la un cal troian, pentru ca, la scurt timp dupa acea postare, inteleg ca ar fi avut loc niste declaratii ale unui general recent pensionat din SRI. vesel

Alerta: ”Pompierii” din servicii incep sa dea foc Romaniei?

O informație-șoc lansată în acest week-end aproape de la cel mai înalt nivel în domeniu ar trebui să bage în sperieți întreaga Românie, pînă în măduva oaselor. Mai exact, fostul șef al Direcției Antitero din SRI, gen.Sorin Cozma, anunță românii să fie pregătiți curînd pentru ”recepționarea” a jumătate de milion de refugiați musulmani, care nu doar aduc cu ei problemele specifice, dar au mai pus ochii și pe slujbele noastre. Mai degrabă decît a lua în serios profețiile apocaliptice ale generalului recent debarcat din SRI, am spune că ne aflăm, din nou, în fața unui caz de incediere a blocului chiar de către pompierii amenințați cu disponibilizări.
La Festivalul de Film şi Istorii Rîşnov, derulat în acest week-end, generalul de brigada (r) Sorin Gabriel Cozma, fostul sef al Direcţiei Generale Prevenire şi Combatere Terorism din cadrul SRI, a susținut o prelegere despre fenomenul globalizării terorismului. În cadrul acesteia, pe lîngă o serie de afirmații plate și chiar contradictorii – România ba e afectată, ba nu e afectată de terorism, radicalizarea românilor ba e în creștere, ba nu e etc – recent pensionatul general a făcut și o afirmație șocantă, cu aparentă valoare de informație, grație modului în care a fost formulată:

“Valurile de emigranti vor lovi si Romania. E Romania pregatita sa primeasca 500.000 de musulmani? Vorbim de femei, copii, oameni normali care au patimit foarte mult in tarile lor. Vom fi sau nu pregatiti? Va trebui sa dam un raspuns la problema aceasta. Avem o lipsa de forta de munca acuta. Istoric, Romania nu s-a mai confruntat cu asemenea pregatita(sic). Suntem pregatiti sa facem switch-ul (schimbarea n.n.)?”
“Problema nu e ca nu avem solutii de lupta antitero, avem nevoie si de o legislatie care sa sustina aceste eforturi. Si aici ma refer mai ales la resursa juridica. Daca si resursa juridica ne va ajuta, putem schimba, diminua trendul atentatelor teroriste. Desi ne-am miscat greu in Europa, e multa birocratie, avem totusi un trend in crestere din punct de vedere a gasirii solutiilor juridice care sa ne ajute. Si nu vorbesc sub nici o forma de legislatie care sa restranga libertatile fundamentele, drepturile omului” a mai spus Cozma.

Să o luăm metodic: la reuniunea JAI (Justiție și Afaceri Interne) de la Bruxelles, de acum un an și jumătate, României i-a fost alocată o cotă de imigranți de cca.6.500, chestiune deloc bine primită nici de președintele Iohannis și nici de premierul Dacian Cioloș.
Zilele trecute, tocmai am aflat că țara noastră riscă să fie sancționată de către Comisia Europeană pentru că, din cota sus-pomenită, nu a îndeplinit nici jumătate, astfel că i-a mai rămas o lună pînă la termenul-limită din septembrie pentru a aduce restul de 3.546 emigranți pe teritoriul său.
Din 2015 pînă azi, deci, țara noastră abia de a acceptat vreo 3000 de suflete.
De unde și cum ar urma să vină cei 500.000 de musulmani invocați de general?
(Ca o paranteză, de unde știe cu atîta precizie religia lor, poate un sfert dintre ei ar fi creștini?)
Nu știm, deocamdată, amănunte, pentru că generalul nu le-a furnizat.
Dar ne amintim că, acum doi ani, în septembrie, fix aceeași cifră era avansată ca prăvălindu-se peste România în următoarele șase luni de un nume ”de prestigiu”: teroristul internațional Omar Hayssam, într-o postare pe Facebook de după gratii:

”Considerand fluxul de migranti din tari precum Serbia si Ungaria, in opinia mea, Romania se va confrunta cu un val de refugiati de peste 3.000 de persoane pe zi, in urmatoarele sase luni. Evenimentele din Orientul mai mult sau mai putin apropiat si situatia dintr-o suma de spatii vecine celui european implica o panica acuta in randul populatiei si miscari spectaculoase a mari mase de oameni. Europa Occidentala se va preocupa de administrarea crizei refugiatilor in parametri existenti si va soma tari de granita ale Uniunii, ca Romania, sa-si asume excedentul de migranti pe speze proprii” afirma Hayssam.

Au trecut doi ani și nu s-a prăvălit deloc Orientul peste noi.
Și totuși, ditamai generalul din SRI, specialist în anti-terorism, ne bagă azi pe gît scenariul Hayssam, cu o addenda: românii riscă să rămînă și fără locuri de muncă din cauza invaziei musulmane.
Ce să-l fi apucat pe fostul om de încredere al lui Coldea?
Foarte probabil, nimic. Decît o spaimă legată de viitorul propriu și personal. Și nu doar al său, ci și al altora din servicii, trimiși sau ieșiți de bună voie la pensie în ultima perioadă.
Cozma aprinde torța pericolelor care stau la pîndă la granița scumpei patrii pentru a îndulci hapul informațiilor profund deranjante pentru marele public.
Acelea că mare parte dintre pensionații de lux sunt reangajați imediat în structuri, cumulînd pensia specială cu salariul.
Or, cu asemenea amenințări la hotar, cum să te dispensezi de floarea serviciilor?
Păi nu ar fi ăsta un act de trădare, de sabotare a propriei siguranțe naționale?
Scepticilor vizavi de acest scenariu le vom aminti un caz similar concret și spectaculos, totodată.
Se știe că între 1990 şi 2000, a fost derulat un amplu proces de restructurare a armatei, conform cerințelor NATO, programat în trei etape și care trebuia să aibă ca rezultat reducerea efectivelor armatei României de la 320.000 de funcţii militare, în anul 1990, la 112.000 de funcţii militare, la începutul anului 2005.
Din păcate, trimiterea șefilor militari la vatră s-a dovedit extrem de dificilă, astfel că, pe la jumătatea anului 2000, s-a constatat că reforma e departe de a se fi realizat și trebuie luate măsuri de accelerare a ei. Finalmente, se știe că s-a recurs la metoda alocării unor sume uriașe de bani militarilor care acceptau să treacă anticipat în rezervă, dar altceva voiam să punctăm.
Mai precis, faptul că, pe fondul agitației produse de reducerea drastică a efectivelor armatei, șeful Marelui Stat Major, generalul de corp de armată Mircea Chelaru, a susținut, la data de 27 octombrie 2000, o conferință extraordinară de presă în care a afirmat că CSAT urmărește și protejează activitatea grupărilor mafiote din Dobrogea și Oltenia, contribuind astfel la “enclavizarea României”. De asemenea, el a susținut că există o serioasă amenințare la adresa securității naționale, urmărind desprinderea Dobrogei de România și care ar necesita o ripostă militară. Tot el a sugerat în declarațiile sale că “restructurarea Armatei de dragul intrării în NATO este o formă de reconstituire a unui control autoritar în România”.
Mesajul lui Chelaru – un exponent al curentului peremisto-peunerist – era simplu: ăștia stau să ne rupă țărișoara în bucăți și NATO, pe mînă cu CSAT, ne hăcuie de zor efectivele militare, ca să rămînem descoperiți în fața dușmanului.
Deloc impresionați, mai-marii statului de atunci l-au tras cîteva zile mai tîrziu pe linie moartă, așa că am rămas și cu oltenii și cu dobrogenii pe cap, pe mai departe, ne-enclavizați.
În cazul sereistului Cozma, altă Baba Vanga în straie militare, avantajul e că omul deja a fost tras pe linie moartă, zilele trecute.
Și recomandat, probabil, ar fi să și rămînă așa.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Acu', io am avut prin 2002-2003 doua vise d-alea pe care nu le uiti niciodata, ba chiar ti le amintesti in detaliu... In primul se facea ca un arab ma impusca in spate, in timp ce fugeam, chiar in centrul Brasovului. M-am trezit in timp ce "muream". laugh

In al doilea, in apartamentul meu patrunsesera brusc, trantind usa de perete, cativa arabeti, printre care si o femeie, iar insotitorul lor imi spunea in engleza, pe un ton rastit, ca indivizii primisera repartitie la mine in casa. laugh

Nu stiu daca au fost vise premonitorii, dar daca au fost, poate isi pierd substanta prin fixarea lor definitiva aici, intr-un loc atat de neimportant. laugh

EDIT. Am intrat si pe pagina de feisbuc a amerlocilor si am gasit textul asta:

U.S. Embassy Bucharest
Îmi place Pagina · 1 oră ·

Muntele Insulei Părăsite ascunde una dintre cele mai frumoase plaje din Acadia National Park, Plaja de… Nisip. Parcul Naţional Acadia se află în statul Maine, pe coasta de nord-est a Statelor Unite şi include şi mai multe mici insule din Atlantic.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Nu prea suna bine Insula Parasita, daca ne gandim ca Securistanul ramasese o insula de americanism, intre vecinii pro-rusi. laugh

ENKI Lun Dec 11, 2017 12:43 pm

Arme Matematice de Distrugere

… este o carte scrisă de o matematiciană americană, acum blogăr și activist, care ne povestește despre problemele iscate de statisticieni în lume. Pentru că SUA este un stat serios, capitalist, pune mare preț pe bani, să fie cât mai mulți să fie bine pentru toată lumea. Așa că folosesc matematicieni specializați pe statistică în marketing de aproape un secol. Acum, slavă calculatorului, toate datele statistice se pot recolta mult mai ușor și toate calculele se pot face mult mai rapid.

În baza analizelor astea se fac profile de consumator, să știe exact compania X cum să te abordeze să-i cumperi produsul. Sau cum să găsească oameni care să-ți cumpere produsul. Se face un algoritm, se aplică o metodă, astea ar fi Armele Matematice de Distrugere. Pentru că AMD-urile fac și rău. Sau sunt folosite de oameni pentru rău.

Parexamplu targetează cu reclame la împrumuturi cu dobândă mare (carduri, firme de împrumuturi rapide) în special pe săraci care poate nu au timp, nu au chef sau nu au posibilitatea să se informeze de astea. Și ăia încearcă să nu mai fie săraci, dar rămân săraci că au un dezavantaj față de unul care are un venit mai bun și-și permite un card cu dobândă mai bună și bonusuri.

Dar astea știm deja. Atâta doar că în US acest tip de modele a început să fie preluat și de administrația de stat. De exemplu, ca să stabilească statistic cine e mai predispus la crime: rasial iese negrii și hispanicii. Problema nu e că ăia sunt mai predispuși la crime din cauza culorii ci pentru că majoritatea sunt săraci. În general supărarea autoarei Cathy O’Neil e că majoritatea acestor sisteme ignoră sărăcia ca și factor pentru unele probleme sociale, lucru care e oarecum corect, întrucât scopul sistemelor e să producă bani nu să facă asistență socială.

„The robot is not kind”

Și undeva pe la mijlocul acestei cărți despre Big Data și cum bogații vor să fie mai bogați și în timpul ăsta îi fac pe săraci mai săraci, de data asta cu instrumente matematice, un exemplu interesant. O companie din SUA a luat datele de GPS de pe telefoanele unor oameni ce trăiau într-un cartier. Aveau datele de locație adunate vreme de mai multe luni și harta cartierului. Apoi au băgat toate astea într-un computer și l-au pus pe ăla să găsească ceva similarități între oameni, in funcție de unde se deplasau prin cartierul ăla. Și să-i impartă în triburi. Au descoperit că un trib, să zicem cel galben, se tot întâlnea într-o anumită zonă din oraș. Au verificat zona, era spitalul. Așa au putut identifica un trib, de personal medical, auxiliar al spitalului și bolnavi. Apoi i-au putut împărți și identifica doar bolnavii. Chestie de matematică. Compania care a făcut softul ăsta a fost cumpărată în 2014 de o companie de publicitate. Care știe fără să-i spui tu când ești bolnav și poate să-ți bage o reclamă la farmacie de fiecare dată când pui nasul în telefon, doar din GPS.

Și, mai încolo, câteva povestioare despre implicarea Facebook în politică. Cartea e publicată în 2016 deci n-a băgat încă ultimele evenimente. Deci, într-o campanie electorală au modificat feed-ul de Facebook astfel încât cei care erau pasionați de politică au primit mai multe știri pe domeniul ăsta. Rezultatul a fost o creștere de 3% a prezenței la vot printre aceștia. Iar ăsta e un experiment barbar. În 2012 au făcut un experiment să vadă dacă postările din feed îți pot afecta starea de spirit. Pe scurt, da, dacă vezi mai multe chestii vesele ești mai vesel și dacă vezi mai multe chestii triste ești mai deprimat. Pe vremea aia foloseau un software lingvistic, acum nu mai e nevoie de atâta analiză a cuvântului când s-au băgat reactions, să fie datele preluate și mai ample. Problema nu e că se poate face asta, problema este existența acestui robinet care poate fi folosit de cineva fără să spună la nimeni. Ăia sunt companie privată, nu explică ce fac. Dacă vor, să zicem, un sentiment de revoltă într-o țară, România, să zicem, pot să-l facă din butoane.

Acum mai e discuția între „a putea face” și „a face” și trebuie să-i credem pe cuvânt că nu o fac. În rest, mai e și partea în care cel mai extensiv interviu din lume l-ai dat către Google și Facebook. Ăștia au cantități de date despre tine, ca om, pe care poate nu le ai nici tu. Te cunosc mai bine decât maică-ta. Unde ai fost, ce ai mâncat și ai băut (nu că ai făcut poze cu mâncarea?), cât ai dormit, cât sport ai făcut (mai ales acum că se face sport cu aplicația), ce ritm cardiac. Undeva, într-un beci din Califorina, e un calculator cu numele tău pe el care știe și când ți-e frică.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Vin Ian 05, 2018 10:23 am

Când Putin a aflat despre amploarea operaţiunilor de supraveghere electronică efectuate de agenţiile de spionaj americane, ar fi zis, mai în glumă, mai în serios, că „e timpul să revenim la maşina de scris”. Aceasta pentru că întreg mediul electronic este controlat şi viciat de către SUA. Într-un fel e şi normal să fie aşa deoarece e vorba de invenţia lor, de „teritoriul lor”.

Un om normal, înainte de a merge undeva, îşi pune întrebări asupra destinaţiei, asupra gradului de securitate, asupra condiţiilor de-acolo. Raţiunea îţi spune că nu e cazul să mergi niciodată în vizită la un trib de canibali deoarece nu te poţi aştepta acolo la altceva decât la transformarea ta într-o delicatesă culinară. Fapt care, cu siguranţă, nu prea e plăcut.

Aşa funcţionează - sau ar trebui să funcţioneze - lucrurile atunci jonglezi cu variabile esenţiale ale propriei persoane: sănătatea, integritatea fizică, mentală şi propria viaţă în general. Ei bine, în ziua de azi, normalitatea e un fapt rar, iar chestiunile de mai sus par simple „opinii ale unui oarecare”. Oamenii, sub presiunea propagandei deşănţate, s-au schimbat iremediabil, şi-au adormit instinctele devenind nişte bieţi executanţi iraţionali ai comenzilor venite sub formă de stimuli prin multiplele canale de control. Culmea e că, atunci când canalele mai sunt şi disimulate, biata victimă e absolut fără nicio şansă.

Şi o să luăm ca exemplu tehnica de calcul, de altfel motivul acestei postări. În urmă cu ceva vreme vă atenţionam asupra unor bug-uri grave descoperite la procesoarele Intel de ultimă generaţie. Chiar dacă au fost oferite, cu promptitudine, patch-uri de securitate, respectivele bug-uri stăteau acolo de multă vreme. Totul a trecut ca „o altă ştire”. Iată că, de-atunci n-a trecut multă vreme şi, o descoperire devastatoare arată că absolut toate procesoarele Intel din ultimii zece ani sunt afectate de un serios bug de securitate care permine, ghici ce!, accesul, între altele, la parole stocate în zone „sigure” de memorie. Intel dă vina pe tehnologia sa de accelerare care se bazează pe o execuţie preemptivă a instrucţiunilor. Şi, „ca să se scoată”, compania dă un comunicat pompos în care spune că lucrează „cu toată industria” pentru corecţia acelei erori. În realitate, singurele chip-uri afectate de acest bug sunt cele produse de Intel şi de-aici începe întreaga poveste.

Personal nu cred scamatoria cu bug-ul. În mod sigur, acest tip de breşe sunt lăsate deschise astfel încât serviciile secrete să aibă o poartă deschisă care să le permită accesul facil la orice computer. Nu întâmplător Intel este liderul absolut al producţiei de procesoare. Imaginaţi-vă, în virtutea acestei informaţii, cât de fragilă este lumea pe care o consideraţi „sigură”. Cât de sigure sunt fişierele stocate în cloud-uri în care furnizorul „garantează” securitatea datelor? Cât de sigure sunt backup-urile online „criptate” în condiţiile în care acolo poate pătrunde orice ageamiu din servicii. Cât de sigur este calculatorul în care-ţi ţii „la loc sigur” majoritatea vieţii tale digitale?

Din păcate nimeni nu prea mai conştientizează în ziua de azi pericolele vieţii de zi cu zi. Nimeni nu vede ameninţările şi, mai mult, toată lumea se expune cu dezinvoltură. O să vă fac o „dezvăluire”: ştiaţi că în momentul introducerii unui banal stick de memorie în sistem, fix înainte de a deveni disponibilă memoria de stocare, se execută un mic „progrămel” al producătorului respectivului device. În mod normal, rostul progrămelului este acela de a face disponibilă sistemului memoria de stocare. Însă absolut nimic nu poate împiedica un producător să includă în driverul respectiv un virus care să ofere un backdoor unui atacator. Vi se pare SF? Aflaţi că, între altele, acest mediu de atac a fost utilizat acum câţiva ani pentru răspândirea unui virus al cărui target era proiectul nuclear iranian, astfel încât ceea ce v-am spus nu este nicidecum ceva SF, ci un element deja utilizat. Tot ca fantezie ar fi catalogată şi informaţia conform căreia banalul difuzor al unui sistem poate fi, în anumite cazuri, un backdoor care ar putea permite unui atacator accesul la sistem(unidirecţional, dar suficient pentru instalare de cod de atac) prin această incredibilă poartă.

Revenind la Intel, bug-ul(a se citi blatul cu serviciile secrete) va avea un efect devastator asupra companiei. Aceasta deoarece absolut toţi deţinătorii de tehnologie Intel vor trebui să găsească modalităţi de a se proteja. Dezactivarea execuţiei preemptive ar conduce la scăderi dramatice de performanţă a sistemelor, astfel încât nu e o soluţie. Patch-urile software - cele cu care se laudă Micro$oft, o altă coadă de topor a serviciilor secrete americane - nu au cum să ajute mare lucru deoarece pot exista modalităţi de ocolire a apelurilor via sistem de operare. E doar praf aruncat în ochii proştilor.

Înainte de a încheia vă voi atrage atenţia că e cazul să vă reduceţi drastic naivitatea. Chiar dacă vă bucuraţi că „nu sunteţi afectaţi deoarece nu aveţi în calculator procesor Intel”, vă garantez că în buzunar purtaţi cu siguranţă un dispozitiv mult mai invaziv decât „nevinovatul” calculator.

P.S. Să nu uit. În anul 2015 recomandam achiziţia de acţiuni AMD. De-atunci şi până azi preţul acţiunilor concurentului direct al Intel a crescut de peste 7 ori, dacă ne raportăm la maximul din martie 2017! Spun asta în special pentru deştepţii care, de fiecare dată la momentul publicării analizelor, vin cu „isteţimi” enervante şi prosteşti.
Tot atunci recomandam achiziţia de acţiuni Microsoft. Ce-i drept, am dat-o-n bară: acestea doar s-au dublat ca valoare, dar au venit la pachet şi cu dividende. „Fraer!”(sic!)

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Mar Mar 06, 2018 4:42 pm

Te afli în puşcărie şi vrei să evadezi. Într-o dimineaţă te trezeşti cu o cheiţă sub pernă şi, lângă ea un bileţel pe care scrie că, utilizând acea cheiţă, poţi deschide toate uşile, calea ta spre libertate fiind astfel substanţial uşurată. Ce faci în acest caz?

Dacă eşti tefelist, probabil în următoarea noapte vei folosi acea cheie pentru a ieşi din puşcărie. Dacă eşti „tefelist raţional” îl vei întreba pe gardian dacă e posibil ca o singură cheie să deschidă toate uşile şi-abia după ce vei avea confirmarea acestuia vei încerca să evadezi. Dacă însă eşti om normal vei înţelege că e imposibil ca o cheie spre libertate să se materializeze sub perna ta de puşcăriaş, fără ca acest lucru să fie cunoscut de către administraţia puşcăriei. Astfel, vei sta în banca ta, eventual raportând ciudata „materializare”, şi vei căuta propria metodă de evadare.

Cam aşa se traduce şi situaţia din lumea electronică. Mulţi trăiesc cu iluzia anonimităţii şi nu fac altceva decât să utilizeze cheiţele oferite cu generozitate de sistem. Şi, desigur, apoi se miră când sunt luaţi ca din oală de către tartorii sistemului. „Dar mi-am luat toate măsurile de siguranţă” - se miră cei mai mulţi atunci când sunt prinşi, fără să înţeleagă nici măcar în ceasul al doisprezecelea cum stau lucrurile.

Cu toate că oameni precum Snowden au dezvăluit modul în care fiecare bit de informaţie este capturat şi urmărit, lumea tot n-a înţeles care e de fapt şmecheria. Să luăm un exemplu banal: email-ul. Toată lumea îl are stocat pe un server al unui provider global: Yahoo, Google, Microsoft, etc. Aşa-i că vă simţiţi bine ştiindu-vă mailul „protejat”. Asta în timp ce serviciile secrete ale SUA au acces liber la informaţiile tale(atât prin accesul în datacentere cât şi prin monitorizarea comunicaţiei din şi către serverele providerului), furnizorul îţi citeşte fără nicio restricţie conţinutul pentru a-ţi putea livra publicitate relevante şi, nu în ultimă instanţă, orice prostovan care lucrează prin acele datacentere poate să-ţi acceseze conţinutul pe care tu-l consideri confidenţial. Ai idee că-n contul de email îţi stochezi informaţii precum parole de acces la servicii, informaţii financiare, fotografii personale(uneori prea personale!) şi alte informaţii cu un grad mare de confidenţialitate? Ei bine, absolut toate acestea sunt liber accesibile de către trei categorii de indivizi: guvernamentalii(băieţii cu ochi albaştri), comercialii(furnizorii serviciului, adică cei care pentru că-ţi oferă „gratis” mailul trebuie să-ţi vândă ceva) şi hackerii(cei care pentru efortul de a supravieţui trebuie să-ţi fure ceva). Exemplul cu mailul e unul de-a dreptul banal care poate fi rezolvat de cineva având cunoştinţe medii despre calculatoare.

Celelalte servicii de cloud, mai mult sau mai puţin, oferă aceeaşi „securitate”. Practic, toate datele înghesuite acolo sunt exploatate pe rând de către guverne, ofertanţi de servicii şi hackeri. Toate, fără nicio excepţie!

N-am amintit nimic despre telefon, această micuţă extensie a cloud-ului. Teoretic e protejat de tot felul de algoritmi, de sisteme de securitate care-ţi garantează că doar tu ai acces la informaţiile stocate pe el. Crezi asta? Ai căzut iar în capcană. Poate că ai citit telenovela cu firma Apple care refuza să ofere FBI decriptarea propriilor telefoane şi acum crezi că eşti protejat. Chiar aşa de multă naivitate poate sta într-un om astfel încât să confunde o campanie de marketing cu o informaţie? Asta înseamnă că n-ai aflat cum o firmă israeliană - Cellebrite Advanced Unlocking Services - oferă servicii de deblocare şi acces la informaţia stocată pe telefoane(fie că sunt dotate cu iOs sau Android). Firma garantează deblocarea dispozitivului fără a modifica absolut nimic în telefon. Şi asta o oferă peste tot în lume, desigur, în relaţie strict cu guvernele. Aţi înţeles şmecheria? Nu contează cum îţi protejezi conţinutul: dacă telefonul tău are unul dintre cele două sisteme de operare, informaţia de pe el poate fi citită ca într-o carte, fără nicio oprelişte. Aşa-i că te simţi mai bine ştiind cam ce poze ai stocate pe telefon? Ca să nu mai vorbesc despre alte informaţii confidenţiale.

Există însă o categorie distinctă de indivizi. Cei care ţin la protecţia lor, care se informează şi care-şi iau întotdeauna cele mai bune măsuri de siguranţă, încercând să-şi acopere paşii pe care-i fac pe net. Cu toate că-i admiraţi, nici ei nu sunt mai departe de utilizatorii uzuali. Chiar dacă paşii le sunt mai greu descoperibili - în principal de către hackeri şi „comerciali” - aceştia nu scapă mâinii lungi a agenţiilor guvernamentale de spionaj.

Să luăm un exemplu. Standardul de facto al anonimităţii pe internet e reprezentat de către Proiectul Tor. De asemenea, Tor facilitează accesul către ceea ce este numit „dark web”. Din punct de vedere teoretic, accesul la internet prin Tor este anonim. Asta datorită rutării aleatoare printr-o serie de noduri. Multă vreme am crezut şi eu că Tor este sigur, însă, după episodul Silk Road am înţeles că lucrurile sunt dubioase. Modul în care FBI a reuşit să închidă site-ul adânc înfipt în dark web trebuia să dea oricui de gândit. Iţele însă s-au dezlegat în momentul în care s-a dezvăluit faptul că proiectul TOR este subvenţionat în proporţie de aproape 100% de către Guvernul SUA. De ce-ar vrea guvernul să navighez eu liber, fără să las urme? Vă las singuri să vă răspundeţi acestei întrebări.

Concluzionând, cred că ar trebui ca fiecare dintre noi să înţeleagă că întreg mediul electronic de comunicaţii este o puşcărie digitală. A evada din ea prin mijloacele electronice pe care ea le pune la dispoziţie e o eroare fundamentală. Evadarea nu se poate face decât într-un singur mod: întrerupând brusc orice atingere cu acest mediu nefast. Poate îmi veţi spune că e imposibil. Aşa e, vă voi spune. Asta e credinţa oricărui sclav, anume că dincolo de lanţul care-l ţine legat de ţăruş nu se află nimic.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Mier Mar 07, 2018 10:19 am

Din buncarul online antiglobalist: Razboi intre CNN si InfoWars; Cine vrea sa nationalizeze Google si Facebook; Apple instaleaza cenzorii in China; Marea migratie a inceput si pe net

Ieri am dat peste un text scris in 1996 (cu un an inainte de a muri) de catre Cornelius Castoriadis. Pe care il descopar destul de tirziu. In fine, zicea in urma cu mai bine de doua decenii Castoriadis: “In cabaretul globalizarii statul face striptease, iar la sfirsitul reprezentatiei ramine in chiloti: doar forta de represiune. Cu baza materiala distrusa, cu suveranitatea si independenta anulata, cu clasa politica anihiliata, statul-natiune ajunge un simplu serviciu de securitate pentru megacompanii… Noii stapini ai lumii nici macar nu trebuie sa guverneze direct. Ei insarcineaza guvernele nationale sa le administreze afacerile”. Asta previziune! Dar, sa ne intoarcem la “forta de represiune”!

Dupa primul val de atacuri serioase, nu atit asupra ziarelor, radiourilor sau televiziunilor, cit mai curind asupra jurnalistilor conservatori, incepind cu primul mandat al lui Barack Obama, puzderie de ziaristi si-au cautat refugii dintre cele mai diverse: pe canale Youtube, marunte publicatii independente, bloguri, podcasturi, incercind sa supravietuiasca la ceea ce s-a crezut intr-o prima faza ca ar fi efectele “crizei”.

Cind CNN a anuntat ca nu mai este o televiziune de stiri, anuntul a trecut oarecum neobservat, aceleasi fete populau ecranul, la inceput parea ca nu s-a schimbat mare lucru. Dar se schimbase! Politica editoriala a devenit “globalista”. Schimbare a suferit si Antena3, bunaoara, in Romania, poate putina lume a urmarit cuplul Badea-Gadea in Statele Unite in plina campanie prezidentiala americana. Badea se extazia pe la Trump Tower, dar mai putin norocosul Mihai Gadea era primit de Nancy Pelosi, una din figurile proeminente ale Partidului Democrat. Dupa acest moment au inceput sa primeasca timpi generosi de antena Busoi, Gorghiu, Ben Oni Ardelean, Orban etc. si discursul “iberal” ce a stupefiat audienta traditionala a postului, in paralel cu prezentarea in lumina favorabila a “luptei anticoruptie”. La fel s-a intimplat si cu presa din Germania si Franta.

Fara media independenta si fara social media, Donald Trump nu ar fi cistigat niciodata alegerile. E extrem de simplu sa verifcati ce va spun, consultati arhivele NY Times, Washington Post, CNN, ABC, MSNBC, The Economist, ce vreti, din orice parte a mainstream media si comparati cu ce veti gasi arhivat in cealalta parte, pe Youtube, Facebook, Twitter, de la Breitbart, DrudgeReport, Infowars, Gateway Pundit, Right Side Broadcasting Network, Project Veritas, The Daily Caller, Laura Ingraham, Dennis Michael Lynch, Rush Limbaugh, Sean Hannity, Ann Coulter, Bill O’Reilly si altii. Veti constata o discrepanta uriasa intre unele si celelalte. Si nu in privinta unghiului de abordare, ci chiar in chestiuni flagrante. Televiziunile, bunaoara, nu au dat nici un singur cadru cu stadioanele sau salile imense sau pistele de aeroport unde Trump se scalda pur si simplu in oceane de electorat, intotdeauna cadrul era strins, se vedea doar pupitrul si microfonul de la care vorbea, 3-4 mutre in spate. Dimpotriva, Right Side Broadcasting, niste baieti din Alabama care s-au oferit sa transmita live absolut toate manifestarile la care participa Trump, ofereau imagini panoramice cu publicul, ba inca filmau si cozile impresionante cu cetatenii care isi luasera zi libera si stateau la coada pentru a intra la eveniment, la fel, cu multimea masiva care raminea inafara, pentru ca nu mai exista loc pe stadion sau in imensele sali. Hillary Clinton, in schimb, avea putini sustinatori, dar cadrele erau mai largi atunci cind televiziunile se straduiau sa o prezinte ca fiind o persoana adulata de multime.

In ceea ce priveste audientele, situatia presei mainstream a devenit delicata, aceasta fiind efectiv surclasata de apetitul publicului de a afla stirile alea “fake”, dar reale, din puzderia de surse accesibile gratie internetului. Situatia a fost oarecum similara si in Romania, sa ne amintim doar de asa-numita “blogosfera liberala” ce se opunea bsismului si presei vindute, unde scriau inclusiv Vosganian, Chiliman (astazi “penali”) sau Gorghiu (astazi reconvertita). Raspunsul “statului paralel” a venit in forta, diluind acest avint comunicational spontan printr-o puzderie de bloguri anonime patriotarde ce publicau tone de elucubratii. De aici, a urmat fuga catre social media, pe Facebook in special. La fel, in materie de audiente, presa a suferit pierderi semnificative. Daca HotNews.ro era cindva in top, cumulind multe milioane de unici, astazi abia daca se mai regaseste pe pozitia a 12-a in audiente.

Ca globalistii au fost prinsi pe picior gresit de aceasta alunecare inspre zonele independente, este evident. Nici diversele “corectii” operate de Google prin scadera rankingului in urma modificarii algoritmilor nu a reusit sa indrepte lucrurile. Asa ca s-a mers mai departe! S-a inventat povestea cu “fake news“-ul si cu post-adevarul. Iar cind Donald Trump si-a inceput campania pentru realegere, “Trump 2020“, s-a trecut la cenzura. Primele masuri s-au luat impotriva conservatorilor care publicau pe Medium si Reddit, textele lor fiind indepartate. Suspine au existat, dar lumea nu s-a alarmat. Ca atare, in paralel, a inceput macelul pe Facebook, Twitter si Youtube. In Statele Unite, insa, exista inca o Constitutie, si aceasta Constitutie are si amendamente. De exemplu, primul amendament, care se refera la libertatea cuvintului si la libertatea presei. Asa ca masurile impotriva vocilor independente sau conservatoare au inceput sa primeasca riposta instantelor. Un bun exemplu: Prager U vs. Facebook si separat vs. YouTube. Dar avalansa de procese de-abia de acum urmeaza. Platformele online se apara dind vina pe angajati neexperimentati, a facut-o deja Twitter, o face acum YouTube, angajati care din greseala au sters continutul, au inchis o pagina, o publicatie etc. Cam multi angajati neexperimentati, totusi.

Dar ticalosiile nu s-au oprit aici. Pe principiul pestele mai mare inghite pestele mai mic, s-a declansat o uriasa prigoana impotriva publicatiilor mai “marunte”. Sa luam cazul The Gateway Pundit, de care banuiesc ca in Romania multa lume nu a auzit. Cifre: 168,5 milioane de unici, in 2017, in crestere fata de 2016 cind avea 148 de milioane de cititori unici. Un referrer de baza era Facebook, unde The Gateway Pundit are 634.000 de fani. Iar prin share-uri, continutul lor se viraliza. Odata cu schimbarea algoritmilor de catre facebook, in februarie, audientele celor de la The Gateway Pundit, dar si al celorlalti conservatori s-au dus in cap. Nu si ai promotorilor “open society”! Ai globalistilor! Acestia au ramas neatinsi. Ceea ce inseamna ca nu mai exista neutralitate. Ca lupta se da cu arme diferite si cu reguli diferite.

Youtube si CNN au pornit o adevarat cruciada impotriva InfoWars. Alex Jones, patronul InfoWars a anuntat pe Twitter ca Youtube le-a inghetat canalul, cu 2,2 milioane de subscriberi si miliarde de vizualizari (la propriu), stergind 33.000 de emisiuni transmise via Youtube. Pe urma YouTube si-a cerut scuze si a repus online canalul InfoWars, doar ca sa-l stearga din nou si sa-l repuna online din nou. Daca in cele din urma InfoWars a ramas online, desi tot inghetat, inutilizabil pentru ei, canalul corespondentului din Washington DC, Jerome Corsi, a disparut cu totul. In urma unui alt urias scandal, i s-a redeschis accesul. La fel, continua hartuirea celorlalti redactori – Owen Shroyer, Paul Joseph Watson, Roger Stone. Despre InfoWars se spune ca raspindesc “teorii ale conspiratiei”. Adevarul este, insa, ca au dincolo de partea de editorial, o gramada de transmisiuni live, unde imaginile in timp real nu au cum sa reprezinte nici o conspiratie. Baiul este ca au depasit demult CNN-ul in materie de audienta si ca sint sustinatori ai miscarii antiglobaliste si ca sint pro Trump. Logic, fiind texani.

Mai tineti minte campania iohanist-tefelista de anul trecut prin care se cerea companiilor sa isi retraga reclamele de pe Antena3 ca sa falimenteze postul? Sa vezi coincidenta! Aceeasi “familie” de “iubitori ai binelui” si de doritori de cetateni informati doar unilateral actioneaza si in America. CNN a pornit o campanie impotriva companiilor care au reclama pe InfoWars. Nike, Moen, Expedia, Acer, ClassPass, Honey, Alibaba si OneFamily au solicitat Youtube sa nu le mai difuzeze reclamele pe InfoWars deoarece acest canal are “continut care ofenseaza”. Respectivelor companii, CNN le-a prezentat un material propriu, in care afirma despre InfoWars ca ar fi spus lucruri pe care pur si simplu nu le-au spus niciodata.
Owen Shroyer si Alex Jones

Cenzura pe fata, stergerea continutului de pe Facebook, Twitter si Youtube mai ridica insa o intrebare: cine naiba este acel detinator al adevarului ultim, universal, in virtutea caruia sa decida care informatie are dreptul sa existe in spatiul public si care nu? In baza carui argument rational se poate refuza un serviciu public unor milioane de cetateni? A spus presa mainstream vreun cuvint? Doar Bloomberg si The Verge.

In China, tocmai se formeaza cu ajutorul celor de la Apple, o “armata” de 10 milioane de
oameni care sa combata continutul “ofensator” la nivel global. Neoficial se vorbeste ca ar fi vorba despre o structura militarizata care se va ocupa de securitate cibernetica, iar operatorii vor furniza suport si asistenta agentilor de securitate statali. Presedintele Xi a promis, de altfel, la Davos, ca va invinge nationalismul peste tot in lume, dind asigurari clare ca si China se alatura eforturilor globalismului, in treacat fie zis, generos finantat de companii offshore. Google, mai apoi, are 10.000 de noi angajati care se ocupa de cenzura pe Youtube, adusi, chipurile de la Southern Poverty Law Centre. Da, centrul este finantat de Soros si este profund anticrestin. Angajatii sorosisti au inchis mii de mai mici canale Youtube: tot ce era crestin, conservator, nationalist, antiglobalist.

Apoi, pentru ca traim in 2018, Andrew Torba (de la GAB) a dezvalui problemele insurmontabile cu Google si Apple pentru crearea de app-uri! Daca nu esti globalist, nu ai ce cauta pe acolo, nu ai cum sa ajungi la terminalele smart ale utilizatorilor. Torba considera intregul fenomen ca fiind un atac direct asupra pietei libere si, din cauza acestor abuzuri, solicita reglementari si garantii statale: reglementari pentru ceea ce numeste “Big Tech”.

De ce? De ce vor sa inabuse vocile independente? Ca sa nu existe nici o opozitie, da, insa in primul rind pentru ca globalisti – si tineti minte asta! – sint o minoritate. Dar, chiar o minoritate fiind, dispun de fonduri cvasi-nelimitate, pe de o parte, de ticalosi dornici sa ii serveasca, dispun de serviciile secrete care ii protejeaza si, ca atare, dispun de mijloacele necesare pentru a da impresia ca sint o mare majoritate si ca actioneaza in interesul cetateanului. Insa, atunci cind au competitie nu sint capabili nici macar sa isi lege sireturile singuri. Ei se pot impune doar prin forta. Si doar daca sint lasati.

Propaganda progresista, imbratisata de cei din Silicon Valley, a devenit dintr-o data “ingrijorata” de starea mentala a utilizatorului plaformelor online. Marile platforme vor, dintr-o data, ca utilizatorului sa ii fie bine, sa nu fie stresat, sa nu aiba de a face cu entitati care ii pot conturba “feng shui”-ul prin continut inadecvat.

Tyler Durden, scrie pe ZeroHedge ca legile antitrust ar trebui aplicate si acestor monopoluri de social media / online advertising, care nemastringind si comercializind datele utilizatorilor, ar intra automat in declin, iar o agentie federala ar putea sa le cumpere de pe piata libera si sa le transforme in utilitati publice. In plus, Google si Facebook nu ar mai putea functiona ca institutii de cenzura. Cum spunea cineva intr-un comentariu, ar fi o mutare de la “deep state” la “state”.

O alta idee extrem de interesanta vine de la Brendan Eich, de la Brave. El considera actualul model de advertising al Facebook si Google o inselatorie fata de advertiseri, carora le arata cifre umflate, in timp ce ii inseala si pe creatorii de content, carora nu le platesc absolut nimic. Brave intentioneaza sa introduca o noua schema: sa le dea utilizatorilor 70% din profiturile realizate din reclama, moneda virtuala desigur, iar utilizatorul va putea utiliza sumele obtinute din consumul de reclama in a plati pentru continutul pe care il acceseaza.

Ca si cum asta n-ar fi de ajuns, Rupert Murdoch a venit cu propunerea ca facebook sa intoarca o parte din veniturile realizate catre presa a carui continut o vehiculeaza de colo-colo pe platforma. Facebook nu se poate desparti de presa si sa se bazeze doar pe continutul gnereat de utilizatori. Dar Zuckerberg incearca sa cistige bunavointa publicatiilor lasind a intelege ca anumite publicatii ce corespund noului trend ideologic vor fi expuse publicului, in detrimentul altora, care nu genereaza un continut dezirabil, progresist.

Publisherii de stiri considera aberant ca motoarele de cautare si platformele de social media sa reprezinte principalul canal pentru distributie, in detrimentul propriilor websiteuri, si subminind posibilele venituri din advertising si plati directe din partea cititorilor pe pay-wall-uri.

Asadar, peste tot se cauta inlocuirea actualilor giganti, tot mai scirbosi. O prima oferta vine de la GAB, care a declarat ca intr-o prima faza va deservi cele 50 de milioane de utilizatori conservatori, nationalisti, populisti americani, persecutati de Twitter, Google, Youtube, Facebook pe noua platforma de socializare. Cei de la Gab subliniaza ca isi pun mari sperante nu doar in americani, ci si in utilizatorii din toata lumea care se confrunta cu probleme similare, Andrew Torba notind ca acestia sint si utilizatorii altor publicatii conservatoare ca InfoWars sau Breitbart. Iar Breitbart, a avut intr-o singura luna in jur de 45 de milioane de utilizatori din intreaga lume, de exemplu.

In final, Torba le recomanda celor cenzurati si celor dornici de libertate sa utilizeze GAB in loc de Facebook, dar sa isi schimbe si browserul, in caz ca utilizeaza Google sau Yahoo, sa treaca pe DuckDuckGo, care nici nu colecteaza date ale utilizatorilor si nici nu le stocheaza, apoi sa uite de Gmail si Yahoo!mail, sa treaca pe Protonmail, care este sigur si incriptat, sa nu mai utilizeze YouTube, ci DTube.

Una peste alta, marea migratie a inceput si pe online. Ceea ce stiam si noi, cel putin cei cu conturile suspendate pe Facebook si care deja ne-am regasit dincolo, pe VK. Odata parasite de un numar semnificativ de utilizatori, s-ar putea ca si actualii detinatori de monopol in online sa reevalueze calitatea utilizatorilor, cel putin sa ii considere oameni.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI Dum Apr 29, 2018 8:06 pm

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Continut sponsorizat