în desfășurare

Nici n-a apucat prea bine Hollande sa propuna ridicarea sanctiunilor impotriva Rusiei, ca s-a si trezit cu atentatul in capitala, de-ai zice ca imbecilii atentatori sunt pe mana cu CIA.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Să vezi de-acum încolo Big-Brother!

Din moment ce au primit multe amenintari, puteau sa se astepte si la actiunii mai dure. In Franta sunt multi musulmani, printre care si fanatici fara simtul umorului. Este oribil sa fie omorati oameni pt. niste desene amuzante. Totusi, si caricaturistii aia s-or fi jucat cu focul , insistand prea mult si provocator pe o tema sensibila, in ciuda amenintarilor primite. Adica, mi se pare un comportament cam nefiresc sa nu-ti faci griji cand niste fanatici te ameninta cu moartea... pt. niste caricaturi

(Still a)Live a scris:Să vezi de-acum încolo Big-Brother!

Cica asa vor trebui sa arate toate caricaturile de acum inainte.
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

baso a scris:Din moment ce au primit multe amenintari, puteau sa se astepte si la actiunii mai dure. In Franta sunt multi musulmani, printre care si fanatici fara simtul umorului. Este oribil sa fie omorati oameni pt. niste desene amuzante. Totusi, si caricaturistii aia s-or fi jucat cu focul , insistand prea mult si provocator pe o tema sensibila, in ciuda amenintarilor primite. Adica, mi se pare un comportament cam nefiresc sa nu-ti faci griji cand niste fanatici te ameninta cu moartea... pt. niste caricaturi

La cati musulmani sunt in Franta, nu m-ar mira sa se iste un razboi civil, ceva.  
Tinand cont de scandalul cu caricaturile lui Mahomed, acum vreo 10 ani, pare ca astia de la Charlie Hebdo au fost niste kamikaze francezi...

UPDATE. Cica revista ai carei ziaristi au suferit atacul a fost lansata in 1960, cu numele... Hara-Kiri.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Am vazut pe net cateva dintre caricaturile din categoria celor antireligioase , antiislamice . Unele sunt putin cam prea provocatoare, ca sa nu spun exagerate pt. gusturile credinciosilor.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In mod cert , iritarea fanaticilor religiosi nu justifica un astfel de atentat odios, practic o executie, insa si libertatea de exprimare ar trebui sa fie mai bine cantarita, indeosebi cand se fac analogii porno unor credinte religioase.

Yo cre' că franțujii vor să scape de mulțimea de jihadiști puturoși, care le halește PIB-ul pe pîine și și-a ridicat ditamai moscheile din banii de ajutoare sociale date chiar de prostu' de stat francez, aplicînd metoda nine-eleven, verificată deja de amerloci pe creierele spălate cu patriotism imbecil ale propriilor lor cetățeni. Frica animalică de terorism este unul dintre cele mai mobilizatoare argumente în favoarea luării celor mai aberante măsuri de "protecție"... S-ar putea să fie, totuși, prea tîrziu...

Dracu' gol a scris:Yo cre' că franțujii vor să scape de mulțimea de jihadiști puturoși, care le halește PIB-ul pe pîine și și-a ridicat ditamai moscheile din banii de ajutoare sociale date chiar de prostu' de stat francez, aplicînd metoda nine-eleven, verificată deja de amerloci pe creierele spălate cu patriotism imbecil ale propriilor lor cetățeni. Frica animalică de terorism este unul dintre cele mai mobilizatoare argumente în favoarea luării celor mai aberante măsuri de "protecție"... S-ar putea să fie, totuși, prea tîrziu...

Si eu m-am gandit ca executia caricaturistilor a fost cam atipica si oarecum favorizata de autoritatile franceze. Nu stiu de ce publicarea unor caricaturi obscene  trebuia incurajata in numele sfintei libertati de exprimare . Pe mine, personal, nu m-au facut sa rad cele cateva caricaturi cam porno gasite pe net; mi s-a parut un umor de prost gust si deliberat orientat spre obscenitati, specific persoanelor cu pitici porno in cap Chestiunea e ca , nefiind o puritana fanatica, n-as fi avut de ce sa ma simt ultragiata. Pur si simplu n-as fi dat banii pe o astfel de publicatie Din cate am inteles, revista respectiva nici nu avea tiraje colosale decat cu ocazii speciale, cand era extrem de provocatoare la adresa unora sau altora. Se pare ca, dintre cei vizati, doar evreii au reusit sa le dea un pumn in gura. In mod civilizat.  

BBC mai aminteşte că un fost redactor şef s-a văzut nevoit să demisioneze după o dispută legată de antisemitism.
Cei mai mulţi dintre jurnalişti – fie că e vorba de redactori sau de caricaturişti – semnează cu pseudonime.
Mesajul exprimat pe cale grafică este adeseori brutal sau infamant: poliţişti alături de căpăţâni sângerânde ale unor emigranţi, călugăriţe care se excită sexual sau papi folosind prezervative fac parte din „meniul” gazetăresc al Charlie Hebdo.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In fine, cand o astfel de publicatie a tot iscat scandaluri, fara ca justitia franceza sa o tempereze, ma gandesc ca autoritatile franceze ar fi trebuit sa-i asigure o protectie mult mai serioasa, in numele libertatii de exprimare, fiind la mintea cocosului ca islamistii fanatici nu doar ca nu sunt toleranti cu astfel de caricaturi "obscen-glumete", ci profund ultragiati ...indeosebi in contextul actual, geo-politic Pe de alta parte, asasinii aia mi s-au parut a fi bine pregatiti scopului urmarit, actionand ca in branza. Iar in conditiile in care au reusit sa se faca pierduti dupa atentat, daca autoritatile franceze n-ar fi avut niciun fel de informatii prealabile despre asasini, nu i-ar fi prins atat de repede. Este ciudat ca numele pustiului de 18 ani , cel de-al treilea, s-a publicat si raspandit rapid pe retelele de socializare, determinandu-l sa se predea politiei.

Dracu' gol a scris:Yo cre' că franțujii vor să scape de mulțimea de jihadiști puturoși, care le halește PIB-ul pe pîine și și-a ridicat ditamai moscheile din banii de ajutoare sociale date chiar de prostu' de stat francez, aplicînd metoda nine-eleven, verificată deja de amerloci pe creierele spălate cu patriotism imbecil ale propriilor lor cetățeni. Frica animalică de terorism este unul dintre cele mai mobilizatoare argumente în favoarea luării celor mai aberante măsuri de "protecție"... S-ar putea să fie, totuși, prea tîrziu...

Cam asa ceva, scapand totodata si de grupul de "caricaturisti" libidinosi subventionati de la bugetul statului pentru productiile stupide si gretoase, pe care nu le cumparau decat poponarii si pedofilii, eventual.
Cum dracu' sa consumi bani, chiar si privati, pentru a scoate pe print aberatiile alea?! Pai "blasfemiatorii" nostri de Facebook (Preafericitul Daniel, Dumnezeu, Iuda Tradatorul si multi altii) sunt infinit mai inteligenti si mai creativi, chiar daca fac doar colaje simple si nu desene.
Vad ca si un caricaturist de-al nostru se intreaba daca in Romania s-ar publica productiile alora.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mai multe productii marca Jesu is Charlie aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Cica asta ar fi momentul in care teroristii ar fi lichidat unul dintre politisti. Mi se pare un fake grosolan, adica nici macar de nivelul unei filmari de la o aplicatie a unor forte ceva mai speciale.


Pana si amaratii nostri se misca mai sincronizati si mai in forta, la antrenamente, decat fiarele care au ingenuncheat mareata Franta in miezul zilei.

ENKI a scris:

Dracu' gol a scris:Yo cre' că franțujii vor să scape de mulțimea de jihadiști puturoși, care le halește PIB-ul pe pîine și și-a ridicat ditamai moscheile din banii de ajutoare sociale date chiar de prostu' de stat francez, aplicînd metoda nine-eleven, verificată deja de amerloci pe creierele spălate cu patriotism imbecil ale propriilor lor cetățeni. Frica animalică de terorism este unul dintre cele mai mobilizatoare argumente în favoarea luării celor mai aberante măsuri de "protecție"... S-ar putea să fie, totuși, prea tîrziu...

Cam asa ceva, scapand totodata si de grupul de "caricaturisti" libidinosi subventionati de la bugetul statului pentru productiile stupide si gretoase, pe care nu le cumparau decat poponarii si pedofilii, eventual.
Cum dracu' sa consumi bani, chiar si privati, pentru a scoate pe print aberatiile alea?! Pai "blasfemiatorii" nostri de Facebook (Preafericitul Daniel, Dumnezeu, Iuda Tradatorul si multi altii) sunt infinit mai inteligenti si mai creativi, chiar daca fac doar colaje simple si nu desene.
Vad ca si un caricaturist de-al nostru se intreaba daca in Romania s-ar publica productiile alora.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Mai multe productii marca Jesu is Charlie aici: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ideea e ca nicio publicatie care se respecta si isi respecta cititorii n-ar publica obscenitati sub justificare de glumite nevinovate si indraznete, imbecili fiind aia care se supara pt. ca nu inteleg esenta libertatii de exprimare.    Este adevarat ca nimeni si nimic nu te obliga, ca om, sa fii consumator al unor astfel de materiale de presa, insa cei vizati direct prin astfel de satirizari obscene au dreptul sa se simta atinsi in reputatia sau in libertatea lor . In conditiile in care nu exista nicio autocenzura fireasca, adica bunul simt elementar de a sti pana unde poti forta nota fara a te baga obscen,cu bocancii plin de noroi , in sufletele unor oameni, inseamna sa nu existe nicio limita a libertatii de exprimare, putand fi ridiculizate oricui credintele sau defectele, la extrema pornografica exagerata, cat mai public si ostentiv cu putinta , in mod malefic. Personal, cred ca justitia franceza are partea ei de responsabilitate pentru un astfel de efect tragic, fiind mult prea ingaduitoare anterior in solutionarea plangerilor impotriva publicatiei respective, dandu-le nas respectivilor sa fie si mai  lipsiti de autocenzura si bun simt elementar. Si nu in sensul ca ar fi trebuit sa le interzica publicatia, ci in obligarea lor la plata unor daune morale substantiale reclamantilor afectati public in dreptul lor de a beneficia de o reputatie si imagine publica echilibrata viciata de publicarea unor obscenitati intentionat exagerate, care le-a violat acest drept. In mod sigur, astfel de decizii i-ar fi obligat pe faptuitorii (deveniti ulterior victime) sa fie mai responsabili in ceea ce publica si, probabil, n-ar fi fost ucisi atat de absurd, pentru piticii lor porno de pe creier, imposibil de a fi temperati in mod obiectiv si logic.

Evident, existand prea multi vizati in timp de libertatea nelimitata de exprimare a publicatiei respective, incurajata fiind si de justitia franceza cam prea ingaduitoare cu derapajele libertatii de sexprimare, este foarte probabil ca islamistii sa fi fost mana perfecta cu care s-a rezolvat o problema ramasa nerezolvata pana la capat... candva Este foarte usor sa fii ipocrit si sa condamni oripilat un astfel de atentat odios la liberatatea de exprimare, dupa ce ai fost tinta unei libertati nelimitate de exprimare identice care te-a iritat la culme, fara insa a dori sa  comiti o crima de proportii , exemplificativa, cu propriile maini, ci prin intermediul unor fanatici usor de manipulat sa o comita in locul tau

ENKI a scris:

(Still a)Live a scris:Să vezi de-acum încolo Big-Brother!

Cica asa vor trebui sa arate toate caricaturile de acum inainte.
[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Nu știu ce să zic... Nu îmi vine mult a râde, dar nu știu exact din ce cauză e râsul oprit. Situația nu e roz, iar adevărul văd ca fiind cam la mijloc.

ENKI a scris:Cica asta ar fi momentul in care teroristii ar fi lichidat unul dintre politisti. Mi se pare un fake grosolan, adica nici macar de nivelul unei filmari de la o aplicatie a unor forte ceva mai speciale.


Pana si amaratii nostri se misca mai sincronizati si mai in forta, la antrenamente, decat fiarele care au ingenuncheat mareata Franta in miezul zilei.

Deja a inceput sa lucreze cenzura internetului, stergand sau editand clipurile in care se vede clar ca politistul ranit, desi impuscat in cap de la mai putin de un metru, nu prea are reactii "firesti", ba nici nu curge sange din el. Am reusit cu greu sa gasesc un clip similar, iar acum chiar sunt curios cat mai rezista.

Bun si clipul postat de David Icke, cu cateva zoom-uri bine facute, clip pe care insa nu-l pot insera aici, negasindu-i codul embed.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Unul dintre cretinii care ar fi savarsit atentatul era cunoscut inca de prin... 2004, fiind filmat intr-un documentar realizat de o televiziune franceza.



[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:Bun si clipul postat de David Icke, cu cateva zoom-uri bine facute, clip pe care insa nu-l pot insera aici, negasindu-i codul embed.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Este putin cam ciudat, da. Insa nu pricep cum si de ce s-ar fi facut un fake(reconstituire) atat de repede. Este cert ca doi politisti au murit impuscati. In plus, este vorba despre imagini care sunt analizate si de anchetatori intr-un caz de o astfel de gravitate si mi se pare absurd , chiar iresponsabil, sa-i arda cuiva sa comita filmulete fake, in scopuri comerciale, intr-un astfel de context.

ENKI a scris:Unul dintre cretinii care ar fi savarsit atentatul era cunoscut inca de prin... 2004, fiind filmat intr-un documentar realizat de o televiziune franceza.



[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Cica unul dintre teroristi si-a uitat cartea de identitate in masina abandonata . Din motivul acesta i-ar fi identificat autoritatile franceze atat de repede. Inca nu am priceput care e treaba cu al treilea, pustiul de 18 ani care s-a predat.(posibil sa se fi predat dupa ce i s-a raspandit numele pe retelele de socializare,de teama sa nu fie linsat) Din inregistrarea cu teroristii rezulta clar ca au fost doar 2 care au urcat in masina.

Cei doi presupusi autori ai atacului de la Paris erau pe lista neagra a SUA privind terorismul, a anuntat un oficial american din cadrul fortelor de ordine, sub acoperirea anonimatului. Cei doi barbati, cautati in continuare de fortele de ordine, figureaza in bazele de date americane privind persoanele suspectate de activitati teroriste, inclusiv in "No Fly List",

Libertatea de exprimare autentică trebuie să depindă numai de voința autorului exprimării, altfel se ajunge la o ipocrizie crasă, iar libertatea de exprimare, ca sintagmă, își pierde sensul. Cum naiba să cenzurezi libertatea de exprimare a altora și, în același timp, să susții că aceasta există și se manifestă plenar? Oricît de oribilă ar putea părea unora, libertatea de exprimare are un mecanism prin care se autoreglează. Mecanismul este autocenzura de teama căderii în ridicol și/sau repercusiunile pecuniare. Ceea ce făceau cei de la Charlie Hebdo era doar o palidă replică la rapacitatea și ipocrizia religiei combinată cu politica...

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Dracu' gol a scris:Libertatea de exprimare autentică trebuie să depindă numai de voința autorului exprimării, altfel se ajunge la o ipocrizie crasă, iar libertatea de exprimare, ca sintagmă, își pierde sensul. Cum naiba să cenzurezi libertatea de exprimare a altora și, în același timp, să susții că aceasta există și se manifestă plenar? Oricît de oribilă ar putea părea unora, libertatea de exprimare are un mecanism prin care se autoreglează. Mecanismul este autocenzura de teama căderii în ridicol și/sau repercusiunile pecuniare. Ceea ce făceau cei de la Charlie Hebdo era doar o palidă replică la rapacitatea și ipocrizia religiei combinată cu politica...

Absolut de acord.
Totusi, pe mine m-a deranjat manipularea catre solidarizarea "elitelor" si apoi a maselor de mancatori de senzational, prin acel Je suis Charlie. Ca sa fac o comparatie ancorata in zona mioritica, daca Guta manelistul cel liber in exprimare ar fi impuscat in cap de vreun dement care crede ca rezolva ceva cu asta, n-as putea scrie pe mine "sunt Guta".

baso a scris:

ENKI a scris:Bun si clipul postat de David Icke, cu cateva zoom-uri bine facute, clip pe care insa nu-l pot insera aici, negasindu-i codul embed.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Este putin cam ciudat, da. Insa nu pricep cum si de ce s-ar fi facut un fake(reconstituire) atat de repede.  Este cert ca doi politisti au murit impuscati. In plus, este vorba despre imagini care sunt analizate si de anchetatori intr-un caz de o astfel de gravitate si mi se pare absurd , chiar iresponsabil, sa-i arda cuiva sa comita filmulete fake, in scopuri comerciale, intr-un astfel de context.

Aseara, la TV5, am auzit ca doar unul dintre politisti ar fi murit pe loc iar celalat este o intr-o stare critica.
Revazand imaginile si ascultand dialogul scurt, m-am gandit ca este foarte posibil ca teroristul sa fi impuscat in asfalt si nu in capul politistului. Ar fi chiar culmea ca tocmai Cherif Kouachi sa fi dialogat cu politistul
Mascatul :"tu voulais nous tuer?"
Politistul : "Non, c'est bon chef".

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:

Dracu' gol a scris:Libertatea de exprimare autentică trebuie să depindă numai de voința autorului exprimării, altfel se ajunge la o ipocrizie crasă, iar libertatea de exprimare, ca sintagmă, își pierde sensul. Cum naiba să cenzurezi libertatea de exprimare a altora și, în același timp, să susții că aceasta există și se manifestă plenar? Oricît de oribilă ar putea părea unora, libertatea de exprimare are un mecanism prin care se autoreglează. Mecanismul este autocenzura de teama căderii în ridicol și/sau repercusiunile pecuniare. Ceea ce făceau cei de la Charlie Hebdo era doar o palidă replică la rapacitatea și ipocrizia religiei combinată cu politica...

Absolut de acord.
Totusi, pe mine m-a deranjat manipularea catre solidarizarea "elitelor" si apoi a maselor de mancatori de senzational, prin acel Je suis Charlie. Ca sa fac o comparatie ancorata in zona mioritica, daca Guta manelistul cel liber in exprimare ar fi impuscat in cap de vreun dement care crede ca rezolva ceva cu asta, n-as putea scrie pe mine "sunt Guta".

Subscriu

Este absolut firesc ca intr-o societate democratica, derapajele inerente unei libertati de exprimare prea fara autocenzura sa fie sactionate de instantele de judecata. Daca il mananca in cur pe vreunul sa-i asalteze public pe diversi cu tot felul de obsecintati, sub justificarea de caricaturi sau colaje satirice, exista instanta de judecata care sa stabileasca prejudiciul moral si cuantumul despagubirilor. Pe de alta parte, publicul care nu este consumator de obsecinati satirice nu (mai) cumpara publicatia. Cand astfel de jurnalisti nu mai sunt profitabili pt. publicatie, fie ii elimina, fie se reinventeaza,fie da faliment. In mod cinic, tragedia asta a reprezentat o mare reclama pt. Charlie Hebdo; am inteles ca vor sa scoata un tiraj de un milion de exemplare
Totusi, cand fu vorba de evrei suparati pe caricaturi, au reusit sa-l elimine  civilizat pe unul, probabil pe cel mai antisemit dintre caricaturisti. Teribilistii ramasi s-au gandit sa-i provoace si pe jihadisti, ca sa nu se plictiseasca prea tare numai cu politicienii si cu crestinii.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
La cat s-au precipitat cu intocmirea listei dupa gasirea cartii de identitate in masina, totusi nu l-au ghicit pe al treilea suspect .

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Bre, asta-i subiect clar de film pt. prosti  Cum naiba un post de televiziune a reusit sa obtina exclusivitatea unor dialoguri cu 2 teroristi aflati in 2 locuri diferite ?

Cica teroristul Cherif a fost contactat de catre cei de la BFMTV( i-au ghicit nr. de telefon din 3 incercari?)
Pe urma, teroristul Amedy Coulibaly i-a sunat el pe cei de la BFMTV (pt. ca le avea numarul de telefon in agenda ?)

Amedy Colibaly, teroristul din magazinul evreiesc,a fost un recidivist. La cei 32 de ani ai sai, mai mult de 18 a fost in inchisoare, fiind descris astfel printru-un raport de expertiza :

Il «ne relevait pas de pathologie», selon le jugement du tribunal correctionnel de Paris, mais présentait «une personnalité immature et psychopathique». Un expert psychologue pointait la «pauvreté de ses capacités d’introspection ainsi que le caractère très rudimentaire de la motivation de ses actes», «un sens moral très déficient», et une volonté de «toute puissance».

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Partea interesanta e ca in 2013 a fost condamnat la 5 ani de inchisoare ferma pt. ca in ianuarie 2015 sa puna pe jar si sa panicheze o lume intreaga impreuna cu ceilalti 2 psihopati

Potrivit altor informatii, teroristul nu si-ar fi inchis bine telefonul dupa ce o fi vorbit, probabil, cu unul dintre cei 2 frati teroristi, fapt ce a permis fortelor de interventie  sa auda ce se intampla in magazin si sa-i localizeze pozitia.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pentru 3 teroristi identificati,cu antecedente penale, Franta a mobilizat aproape 90.000 de agenti ca sa-i anihileze. Dupa cum s-a desfasurat filmul, era evident ca niciunul dintre teroristi nu prea avea cum sa fie capturat viu pt. a se afla mai multe detalii despre misiunea lor. Noroc ca 2 dintre ei s-au spovedit,inainte de a fi omorati, postului TV BFM   Astfel incat publicul a aflat ca cei 3 teroristi faceau parte din organizatii teroriste rivale, Al Quaeda si ISIS, fiind sincronizati doar in prima parte a filmului.

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

O posibila alta traducere :hyper cacher= a se hyper ascunde

Pentru completarea puzzle-ului, pun aci parerea romantata a unui abonat (regizorul Dan Alexe - Cabala la Kabul) asupra ultimului numar al revistei Charlie Hebdo, pagina cu pagina.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso a scris:Amedy Colibaly, teroristul din magazinul evreiesc,a fost un recidivist. La cei 32 de ani ai sai, mai mult de 18 a fost in inchisoare, fiind descris astfel printru-un raport de expertiza :

Il «ne relevait pas de pathologie», selon le jugement du tribunal correctionnel de Paris, mais présentait «une personnalité immature et psychopathique». Un expert psychologue pointait la «pauvreté de ses capacités d’introspection ainsi que le caractère très rudimentaire de la motivation de ses actes», «un sens moral très déficient», et une volonté de «toute puissance».

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Partea interesanta e ca in 2013 a fost condamnat la 5 ani de inchisoare ferma pt. ca in ianuarie 2015 sa puna pe jar si sa panicheze o lume intreaga impreuna cu ceilalti 2 psihopati

Potrivit altor informatii, teroristul nu si-ar fi inchis bine telefonul dupa ce o fi vorbit, probabil, cu unul dintre cei 2 frati teroristi, fapt ce a permis fortelor de interventie  sa auda ce se intampla in magazin si sa-i localizeze pozitia.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pentru 3 teroristi identificati,cu antecedente penale, Franta a mobilizat aproape 90.000 de agenti ca sa-i anihileze. Dupa cum s-a desfasurat filmul, era evident ca niciunul dintre teroristi nu prea avea cum sa fie capturat viu pt. a se afla mai multe detalii despre misiunea lor. Noroc ca 2 dintre ei s-au spovedit,inainte de a fi omorati, postului TV BFM   Astfel incat publicul a aflat ca cei 3 teroristi faceau parte din organizatii teroriste rivale, Al Quaeda si ISIS, fiind sincronizati doar in prima parte a filmului.

Am asa o senzatie ca baietii astia n-au avut legatura cu atacul de la revista, ei (re)actionand ulterior, la indicativul omniprezent Charlie, conform instructajului.  
Nu-i exclus sa asistam cat de curand si alte spectacole similare, pana cand europenii si rusii vor accepta faptul ca Siria trebuie bombardata, invadata si democratizata.

ENKI a scris:

baso a scris:Amedy Colibaly, teroristul din magazinul evreiesc,a fost un recidivist. La cei 32 de ani ai sai, mai mult de 18 a fost in inchisoare, fiind descris astfel printru-un raport de expertiza :

Il «ne relevait pas de pathologie», selon le jugement du tribunal correctionnel de Paris, mais présentait «une personnalité immature et psychopathique». Un expert psychologue pointait la «pauvreté de ses capacités d’introspection ainsi que le caractère très rudimentaire de la motivation de ses actes», «un sens moral très déficient», et une volonté de «toute puissance».

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Partea interesanta e ca in 2013 a fost condamnat la 5 ani de inchisoare ferma pt. ca in ianuarie 2015 sa puna pe jar si sa panicheze o lume intreaga impreuna cu ceilalti 2 psihopati

Potrivit altor informatii, teroristul nu si-ar fi inchis bine telefonul dupa ce o fi vorbit, probabil, cu unul dintre cei 2 frati teroristi, fapt ce a permis fortelor de interventie  sa auda ce se intampla in magazin si sa-i localizeze pozitia.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pentru 3 teroristi identificati,cu antecedente penale, Franta a mobilizat aproape 90.000 de agenti ca sa-i anihileze. Dupa cum s-a desfasurat filmul, era evident ca niciunul dintre teroristi nu prea avea cum sa fie capturat viu pt. a se afla mai multe detalii despre misiunea lor. Noroc ca 2 dintre ei s-au spovedit,inainte de a fi omorati, postului TV BFM   Astfel incat publicul a aflat ca cei 3 teroristi faceau parte din organizatii teroriste rivale, Al Quaeda si ISIS, fiind sincronizati doar in prima parte a filmului.

Am asa o senzatie ca baietii astia n-au avut legatura cu atacul de la revista, ei (re)actionand ulterior, la indicativul omniprezent Charlie, conform instructajului.  
Nu-i exclus sa asistam cat de curand si alte spectacole similare, pana cand europenii si rusii vor accepta faptul ca Siria trebuie bombardata, invadata si democratizata.

Mie mi se pare doar suprarealist tot fimul evenimentelor, cel putin din tot ce s-a facut public pana in acest moment ; un amalgam bizar,tragico-comic, insa cu un impact emotional planetar ...cauzat de doar 3 imbecili trepanati, usor manipulabili in cele mai aberante scopuri Extrem de mizerabil este faptul ca au murit oameni pt. o astfel de tragi -comedie planetara.

ENKI a scris:

Dracu' gol a scris:Libertatea de exprimare autentică trebuie să depindă numai de voința autorului exprimării, altfel se ajunge la o ipocrizie crasă, iar libertatea de exprimare, ca sintagmă, își pierde sensul. Cum naiba să cenzurezi libertatea de exprimare a altora și, în același timp, să susții că aceasta există și se manifestă plenar? Oricît de oribilă ar putea părea unora, libertatea de exprimare are un mecanism prin care se autoreglează. Mecanismul este autocenzura de teama căderii în ridicol și/sau repercusiunile pecuniare. Ceea ce făceau cei de la Charlie Hebdo era doar o palidă replică la rapacitatea și ipocrizia religiei combinată cu politica...

Absolut de acord.
Totusi, pe mine m-a deranjat manipularea catre solidarizarea "elitelor" si apoi a maselor de mancatori de senzational, prin acel Je suis Charlie. Ca sa fac o comparatie ancorata in zona mioritica, daca Guta manelistul cel liber in exprimare ar fi impuscat in cap de vreun dement care crede ca rezolva ceva cu asta, n-as putea scrie pe mine "sunt Guta".

Obiceiul de a-și face idoli este apanajul proștilor. Apreciez oamenii care au de spus și altceva în afară de platitudini îngrozitoare, auzite de pe la alții, doar pentru că li se pare lor că sună bine. Originalitatea, atît de rară în ziua de astăzi, îți poate aduce statutul de paria al societății, deoarece societatea e compusă în majoritatea ei din imbecili care se imită unii pe alții...