Re: Una... Alta... de Romania

RocketQueen Lun Feb 11, 2013 10:38 pm

Alt scandal, de data aceasta in Germania: In 2010, carnea din 4 lanturi de supermarket-uri din Germania, Aldi (Nord), Lidl, Marktkauf (Edeka) si Rewe a fost supusa unor teste. Rezultatul a iscat ceva controverse, deoarece, in loc de dioxidul de carbon (cu rol in mentinerea carnii in stare proaspata), care ar fi trebuit sa se afle sub folia ambalajului, inspectorii au gasit o concentratie inalta de oxigen, care-i da mai degraba aspectul de proaspat unei carni care poate fi expirata... In-afara de aceasta, oxigenul mai are si alte dezavantaje, cum ar fi formarea oxizilor de colesterol. Ministerul (!) n-a vazut insa vreo problema in "pomparea cosmetica cu oxigen a carnii", cu toate ca experti de la diverse institute au atras atentia asupra riscurilor...

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mar Feb 12, 2013 7:09 am

RocketQueen a scris:
baso a scris:

Pana una alta, carnea de cal se consuma in Europa . Astfel incat nu vad ce mare taraboi tra' sa faca englejii astia, de dragul preferintelor Reginei , pe tema "cai"& Romania. Ok, consumatorul tra sa fie informat corect . Nici eu nu as consuma carne de cal, cum de altfel nu consum nici carne de iepure ori alte multe sortimente(de pilda,creier pane mie se pare ceva horror). Insa altii nu au astfel de blocaje sau interdictii in materie culinara. Si eu vreau sa stiu ce mananc inainte de a manca. Pentru ca daca mananc si aflu pe urma, nu e bine.

Se pare ca acea carne era infestata cu virusul care provoaca o boala a cailor, echivalentul SIDA la oameni. In plus, se vorbeste despre o retea mafiota internationala care se ocupa (si) cu vanzarea de astfel de carne...

La cat sunt de montatzi , jurnalistii din Regat au un bun prilej pt. a exagera toata povestea in scopul de a mobiliza opinia publica englezeasca intr-o anumita directie, mai ales ca nu prea sunt "iubiti" romanii p'acolo Laughing

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Intre a comercializa carne de cal sub denumirea carne de vita (inselaciune) si a comercializa carne de cal contaminata, toxica,etc sub denumirea carne de vita exista o mare diferentza . Daca frantzujii i-au "pacalit" pe engleji, acu' frantzujii (dar si englejii)n-au cum sa se scoata decat aratand cu degetul inspre Romania. Posibil sa existe o retea europeana implicata in comercializarea carnii de cal, in care si britanicii sunt implicati . Laughing

Iar politica asta, de a opri un posibil mare scandal printr-un alt scandal, cu un alt tzap ispasitor, se numeste manipulare. Laughing

Adica nu este cel putzin bizar faptul ca dupa ce s-a descoperit in carnea cailor britanici exportati pe continent (ca sa se intoarca tocata in spaghete si lasagna) ca ar exista ceva substantza nashpa pt. om, apar caii romanesti in discutie, si mai contaminati , cu buhuhu la opina publica englezeasca ? raset

Carne de magar ... raset

Nu stiu daca englejii cunosc sau au intuit din senin vorba romaneasca :"magarul scapa turma" laugh

Eşantioanele prelevate din 1,6 la sută din cele peste 9.000 de carcase de cal britanic exportate către pieţele europene au arătat că cinci au fost contaminate cu fenilbutazonă, dezvăluie The Independent on Sunday. Extrapolând, carcasele contaminate ar fi una din 30, respectiv aproximativ 313 cai. Dar după izbucnirea scandalului, FSA a început să testeze toată carnea de cal britanică, relatează The Independent on Sunday.

Dar, în pofida testelor la scară mare, carne de cal potenţial contaminată încă este exportată către continent pentru a fi folosită în produsele alimentare şi care ar putea sfârşi pe mesele britanicilor sub formă de alimente procesate. FSA nu a putut răspunde de ce încă permite exportul de carne de cal înainte de a primi rezultatele testelor, care durează trei săptămâni.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Mar Feb 12, 2013 7:55 am

RocketQueen a scris:Cica francezii, englezii si nemtii sunt prosti si nu si-au dat seama de diferenta dintre carnea de cal si cea de vita... sau ce trebuia sa fie... Deci numa' romanu-i de vina...

Comentariu:

AGeekTragedy

Be careful accusing the mafia. You might wake up with a frozen lasagne in your bed.

Comentariul e superfragilistic bine

Din pacate, romanu' are renume european de specialist in alba/neagra si in tot felul de porcarele. Ceea ce ii ajuta pe altzii , cand practica si ei sporturile astea, de a spune:"Noi nuuu, niciodata . Magarii de romani sunt de vina " Laughing

Orice mizerie in plus(chiar daca nu ne apartzine) nu mai are ce sa ne strice la imaginea superba pe care o avem deja in ochii europenilor comunitari. innocent

baso Mier Feb 13, 2013 3:32 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Cum ziceam si eu : tupeu max de magareu englezeu Laughing

Sustin punctul de vedere rrrromanesc ca fiind cel OK, indiferent cat neenglez este exprimat .

Ca la ruleta ruseasca, pe frantzuzeasca . laugh

Dès l’annonce du croupier de « Faites vos jeux », l’ensemble des joueurs présents autour de la table peuvent effectuer leurs mises.

Dupa aia, crupierul sta cu ochii pe bila(la) si zice :

baso Joi Feb 14, 2013 8:13 pm

Pontat , in ciuda unui ambasador de tit kktu laugh

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta Joi Feb 14, 2013 8:21 pm

baso a scris:Pontat , in ciuda unui ambasador de tit kktu

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

asta cu ambâțu' fără fond e ca titlul piesei de mai jos

baso Joi Feb 14, 2013 8:31 pm

delta a scris:
baso a scris:Pontat , in ciuda unui ambasador de tit kktu

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
asta cu ambâțu' fără fond e ca titlul piesei de mai jos

in loc de Limah, puteai baga o poza de Limax umil si rau de gura dupa ce altzii isi rezolva problemele interne laugh

Macar de ne-ar fi, politic vorbind, un exemplu de invatzare de minte .

baso Joi Feb 14, 2013 9:10 pm

Nu tra sa dea Ponta sugestii si lectzii altora . A intuit bine ce este de invatzat pt. noi. Insa cu o Monica Macovei care latra in transa si cu ambasadori robotzei , pana si curcile de pe Marte rad de Romania . Sa-i intre bine in cap problema asta , importanta de rezolvat laugh

baso Joi Feb 14, 2013 9:34 pm

Daca macar o miime de grad as putea schimba ceva , in mentalul colectiv, tot mi s-ar parea un succes. Nu pentru mine. M-am invaztat sa nu astept nimic bun de la oamenii din tara in care am avut nesansa sa ma nasc. Macar cei din viitor sa se bucure de o tzara adevarata.Candva.

ENKI Joi Apr 09, 2015 2:16 pm

Capitolul 13 – Iohannis toarna temelii, Ponta zburda, Basescu tremura de frica

colaj-presedinti-vila
Trei evenimente majore s-au petrecut de la ultima mea postare pe blog:
1. raportul facut de Iohannis la o suta de zile de la preluarea mandatului;
2. iesirea lui Basescu de la B1TV;
3. anuntul facut de Ponta cu scaderea TVA la alimente.

Le-am enumerat cronologic, nu in ordinea importantei lor.

Iohannis mi-a confirmat parerea proasta pe care am avut-o inca de la inceput despre el; cu acel aer de primadona ofuscata a iesit sa ne spuna ca in tot acest timp a turnat fundatia viitoarei sale infaptuiri. Obosit de acest act de comunicare fara obiect, a luat-o pe doamna Iohannis de brat si s-a retras sa se odihneasca vreo doua saptamani in Madeira. In felul acesta, pana la finele acestui an, va termina intreaga infaptuire a unei sanatoase dezamagiri nationale; pana atunci, veti vedea ca, pe fond, singura deosebire intre el si Basescu o reprezinta logoreea celui din urma. In rest, aceeasi tafna, aceeasi rautate si aceeasi dorinta de a avea si de a exercita puterea doar pentru placerea personala.

In timp ce Iohannis se odihneste, Ponta zburda in inimile si buzunarele romanilor; le da cu o mana si le ia cu cealalta. Reducerea TVA la alimente, o manevra de alba-neagra, menita sa acopere noile impozite si taxe cuprinse in viitorul Cod fiscal promovat de guvern. Impactul acestor noi impozite si taxe este devastator pentru bugetul personal al fiecaruia dintre voi. Ceea ce veti economisi la alimente veti cheltui cu asupra de masura pe utilitati, pe impozite pe locuinte, terenuri si consum exagerat de lapte praf (chestia cu laptele praf a fost o gluma). O critica aplicata asupra acestui Cod fiscal o voi face abia in postarea de saptamana viitoare, si nu acum, pentru a nu va strica definitiv Pastele.

Revenind la Ponta si zburdalniciile lui, este clar ca la ora actuala este singurul actor politic care conteaza. A reusit sa treaca in mod miraculos peste pierderea alegerilor si sa ramana atat premier, cat si presedintele PSD-ului. Imediat dupa alegeri, impreuna cu sponsorul si, se pare, seful lui, Ghita, s-a dus in Dubai. Scopul nu era acela de a-si linge ranile, ci de a-si asigura sumele imense de bani pe care le avea sub diverse nume in conturile din Dubai.

Sume provenite intr-un fel sau altul din banii statului roman, ori din licitatiile trucate in favoarea lui Ghita, ori din santajele asupra diversilor oameni de afaceri, ori din traficul de influenta facilitat de legaturile exagerat de stranse dintre el si Ghita.

Odata banii securizati, cei doi se intorc in tara, mimeaza o rupere a relatiilor si dau impresia ca nimic nu-i mai leaga. In acest mod, Ponta incearca sa acrediteze ideea potrivit careia cea mai importanta vulnerabilitate a sa – Ghita – a disparut. In tot acest timp, treaba i-a fost facuta in mod involuntar de DNA si Iohannis.

Iohannis a numit-o pe Alina Gorghiu sefa PNL, o domnisoara draguta si atat (sa ma ierte domnul Bogdan Olteanu), iar DNA-ul a continuat seria terifianta de arestari a tuturor liderilor importanti atat din PSD, cat si din noul PNL. Asa se face ca Ponta a ramas si va ramane premier pana cand DNA-ul va decide ca a sosit momentul sa-l aresteze pe Ghita, iar acesta sa-l toarne, fara niciun fel de scrupul, pe Ponta.

In acel moment, Ponta va ramane si fara guvern, si fara partid; altfel, cu toti liderii PNL arestati, cu toti liderii PSD arestati, cu un Iohannis imbatat de propria lui devenire si fara vreo idee politica sau economica, Ponta va domni linistit si dupa anul 2016.

Arestarea lui Ghita pare pentru moment imposibila din cauza lui Coldea, a fricii acestuia ca Ghita nu se va limita la a-l turna doar pe Ponta, ci si pe el. Mi-e greu totusi sa cred ca Laura Codruta Kovesi va mai putea multa vreme sa reziste presiunilor probelor care atesta furtul unor uriase sume de bani de catre Ghita si acolitii acestuia. Sunt multi subalterni care stiu si multi altii care ii vor locul. Nu cred ca doamna Kovesi isi va risca intreaga credibilitate pentru unul ca Ghita.

Al treilea personaj de care ne-am izbit in perioada aceasta este Traian Basescu, un Basescu terorizat de spectrul inchisorii. Va amintiti ca saptamana trecuta Udrea a amenintat din arest cu dezvaluiri explozive pentru aceasta saptamana. In locul acestor dezvaluiri, ne-am trezit luni seara cu Basescu pe postul B1TV, intr-un interviu greu de calificat, intr-un interviu devastator atat pentru el, cat si pentru cei care au crezut in el. Initial, scopul acestei iesiri a fost sa-i arate Elenei Udrea ca nu mai are nicio influenta asupra lui Coldea, Kovesi, Livia Stanciu si, drept urmare, sa nu mai ameninte ca proasta cu dezvaluiri, ca nu mai are cum sa scape.

Evident, palavragiul din el nu s-a limitat doar la Rusia, la Moldova si la sus-amintitul mesaj si a inceput in mod halucinant sa faca dezvaluiri dupa dezvaluiri. Ma voi opri la cea mai grava dintre ele, la faptul ca sunt nenumarati procurori si judecatori, ofiteri acoperiti ai SRI. Asa ceva am dreptul sa spun eu sau oricare dintre voi, dar in niciun caz un fost presedinte de tara, o asemenea recunoastere oficiala produce pagube imense in randul magistratilor si al procurorilor romani, lezeaza credibilitatea SRI-ului (nu era de ajuns un Coldea acolo, a mai trebuit sa aflati si faptul ca intreaga institutie opereaza in afara normelor legale), face praf efortul si curajul celor din DNA, iar orice act de condamnare a instantelor va fi pus in mod justificat la indoiala. Prin aceasta confirmare, Basescu se comporta ca un animal incoltit, care nu mai are nimic de pierdut si este hotarat sa toarne tot ce stie, doar pentru a-si scapa pielea. Acest lucru, venind din partea unui „Niro” care plangea zilnic in arest, a unui Cocos sfasiat intre iubirea de fiu si iubirea pe care se pare ca inca i-o mai poarta Elenei Udrea, este daca nu acceptabil, macar explicabil, dar, venind din partea unui fost presedinte, este dezgustator.

Acest tortionar, care timp de 10 ani a distrus destinul unei intregi natiuni, a impins oameni la sinucidere, a decretat ca Romania nu este un stat social, deci fiecare cu branza ma-sii, care a distrus orice urma de coeziune sociala, care si-a bagat si si-a torturat dusmanii in puscarii, care a generat si a patronat cea mai avansata retea de crima organizata din Romania, aceasta canalie tremura luni seara ca o piftie ranceda.

Tremura din cauza whisky-ului, a urii si a spaimei.

Sa aveti un Paste Fericit!

Sursa: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

delta Vin Apr 10, 2015 1:10 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso Sam Mai 30, 2015 6:10 pm

DNA a depus la Curtea de Apel București o contestație în anulare în dosarul în care a fost achitată Mariana Rarinca, femeia care a fost acuzată că a șantajat-o pe Livia Stanciu.

CAB urmează să judece contestația în anulare pe data de 24 iunie.

DNA invocă în demersul său art. 426 alin. 1 lit. d) teza a II-a Cod procedură penală, respectiv incompatibilitatea judecătorului Risantea Găgescu, din perspectiva art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, în sensul că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorului ar fi putut fi afectată.

În acest sens, procurorii anticorupție aduc mai multe argumente, unul dintre acestea fiind, potrivit unor surse judiciare, schimbul de replici, din data de 16 mai 2013, cu ocazia ședinței publice a plenului CSM, între șefa ÎCCJ, membru de drept al Consiliului, și judecătorul acestei cauze — Risantea Găgescu, care a candidat pentru funcția de judecător la Secția penală a Instanței Supreme, atașând transcrierea și înregistrarea audio-video a interviului.

Aceleași surse au arătat că dialogul direct dintre cele două a fost pe subiectul ce înțelege judecătoarea Risantea Găgescu prin eroare judiciară, discuția plecând de la situații ipotetice. Potrivit procurorilor, convingerile personale ale judecătoarei respective au părut confuze în raport cu eroarea judiciară și cazurile de casare, pe care le confundă și creează ideea clară că o soluție de achitare este rezultatul erorii judiciare:

Citeste mai mult pe RTV.NET: [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Cu alte cuvinte, doar daca ar fi condamnat-o pe Rarinca n-ar fi existat suspiciunea rezonabila ca judecatoare in discutie ar fi ramas ofticata pe partea vatamata. La naiba, in complet au fost 2 judecatori iar celalalt n-a avut opinie separata in privinta achitarii. Daca procurorii DNA ar fi stiut din timp acest detaliu de suspiciune rezonabila privind lipsa de impartialitatea a judecatoarei (pt. ca din cauza Liviei Stanciu n-a fost promovata la ICCJ), puteau face lejer cerere de recuzare impotriva respectivei si,dupa caz, alt complet ar fi decis sau nu ca judecatoare sa fie inlocuita in completul respectiv. Am vaga banuiala ca dupa tot scandalul mediatic si comentariile politicianiste, Presedinta ICCJ este cea care a facut presiune la DNA bagand la inaintare stenograma pt. a justifica motivul de contestatie in anulare, find extrem de afectata de solutia de achitare care a pus-o in postura de denuntatoare calomnioasa. Desigur, ar fi putut si ea sa faca o astfel de contestatatie in anulare, insa n-a vrut sa se expuna.
Pe undeva este ridicola situatia ca in tot taraboiul mediatic despre acest caz, DNA-ul sa apara cu un nou episod de telenovela, insa treaba cu suspiciunea rezonabila a lipsei de impartialitate poate sa tina. Nici nu vreau sa-mi imagiez ce presiuni vor exista pt. admiterea contestatiei si rejudecarea apelului.Sentinta data in contestatia in anulare este supusa apelului. Cine va judeca apelul ? ICCJ-ul prezidat da partea vatamata. laugh

Kafka a fost mic copil.
Se pare ca orgoliile unora sunt foarte mari in acest caz, trebuind cumva sa apara o sentinta de condamnare. In fine, nu cunosc ce probe au existat in acel dosar, insa Mariana Rarinca n-are nicio vina pt. schimbul de replici existat candva intre cele 2 judecatoare, speculat abia acum, dupa achitarea ei. E o nebunie odioasa aceast nou serial, procedural de altfel(am facut ochii rotunzi cand am citit in codul de procedura penala ca sentinta data in contestatia in anulare, chiar dupa rejudecarea apelulul, este supusa apelului Shocked

)...pt. a justifica cumva acele 6 luni de arest preventiv si denuntul facut de presedinta ICCJ. Iar la modul cum se intampla lucrurile prin minunata Romania, este posibil orice.

ENKI Sam Mai 30, 2015 7:05 pm

Mi-au fost suficiente emisiunile lui Badea (in ultima l-am vazut si pe trepanatul Danilet, care sustinea ca un om achitat poate fi inca vinovat), ca sa ma mai documentez in plus. Mi-e prea sila.
E clar, oricare dintre noi poate fi arestat oricand, pe baza suspiciunii rezonabile, o sintagma care le-a fost tradusa ambasadelor care ne vegheaza si conduc drept reasonable doubt, adica exact viceversa. vesel

baso Sam Mai 30, 2015 10:29 pm

ENKI a scris:Mi-au fost suficiente emisiunile lui Badea (in ultima l-am vazut si pe trepanatul Danilet, care sustinea ca un om achitat poate fi inca vinovat), ca sa ma mai documentez in plus. Mi-e prea sila.
E clar, oricare dintre noi poate fi arestat oricand, pe baza suspiciunii rezonabile, o sintagma care le-a fost tradusa ambasadelor care ne vegheaza si conduc drept reasonable doubt, adica exact viceversa.

Nu prea mai urmaresc emisiunile TV romanesti. Nici macar IGP. Mi-e prea sila de tot ce se intampla atat de negativ de transmis si de receptionat. Si nu pentru ca as fi lipsita de empatie pt. cei supusi unor experiente traumatizante. Ci pur si simplu pt. ca ma incarca negativ, existand riscul sa ma deprime la maxim existenta in aceasta tara si pe acest Pamant. Poate ca si eu am propriile mele suparari si necazuri uneori iar cand mi se transmit si alte aspecte negative din mediul inconjurator , simt ca mi se amplifica , fara sa vreau, pesimismul. Ceea ce afecteaza sanatate, nu doar psihica ci si aceea fizica...pe acest Pamant.
Papagalul de Danilet nu abereaza juridic, insa este folosit sa justifice , prin manipularea gretoasa a prostimii, cu aspecte de generalitate, intr-un caz concret. Este o mare porcarie sa bagi publicului larg, cu un nivel mediu de perceptie al unor aspecte juridice, chestiuni de generalitate, de altfel principiale, pentru a induce starea de indoiala asupra impartialitatii si obiectivitatii unei decizii in care judecatorii au analizat si apreciat concret probele oferite de procurori ca sa decida achitarea. Doar pt. a justifica un demers impotriva unor judecatoari care nu au pronuntat o decizie in sensul celor asteptate de procurorii DNA si presedinta ICCJ.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] este un principiu intim legat de prezumtia de nevinovatie pe care orice tara democratica , prin institutiile ei, ar avea obligatia sa-l respecte. Adica este total aiurea sa faci trimitere la generalitati , pt. public, ca sa justifici mascarada ce va urma, cand in cazul concret nu exista probe pt. condamnare, ci pentru achitare. Pentru niste orgolii ale unor personaje cu functii importante in stat, amplificate si politicianistic si mediatic, pe seama unei simple fiinte umane, intrata in acest malaxor odios al aparatului de stat si de propaganda. De parca presedinta ICCJ ar fi o zeita careia trebuie sa i se aduca pe tava capul unui anumit muritor. Ca asa are ea chef. Plus victimele colaterale, care nu-i satisfac bazdacul. Ca sa nu mai spun ca are sprancenele tatuate la fel ca Vasilica Barjovanu , aia de a ingrozit italienii si romanii cu prestatia ei filmata, injurand pensionara pe care o ingrijea.

baso Dum Mai 31, 2015 10:05 am

Fara a intra in detalii tehnice, in cazul acesta, procurorii DNA au utilizat o portita legala, o chichita cam aberanta logic strecurata in noul codul de procedura penala pt. ca, in cazul in care solutia care va fi data de Curtea de apel Bucuresti in contestatia in anulare din nou nu-i satisface, solutia finala si definitiva sa o dea ICCJ, adica subalternii Liviei Stanciu care nu are absolut niciun motiv sa demisioneze de la conducerea ICCJ. Iar asta fara mai pune in discutie ce naiba cauta DNA-ul in ecuatia competentei instantelor care au solutionat pana acum dosarul astfel incat, prin specularea unor articole de lege, decizia finala sa ajunga la cheremul ICCJ.
In esenta, cam asta e tabloul despre justitia cu care "ne mandrim". laugh

baso Dum Mai 31, 2015 11:25 am

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]
Intersante si savuroase chiar si unele comentarii la articol.

baso Dum Mai 31, 2015 9:35 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Si mie mi se pare firesc ca dupa ce a stat 6 luni in arest preventiv iar apoi a fost achitata, femeia sa se gandeasca sa-i faca denuntatoarei plangere penala laugh

Si sa se judece cu statul pt. daune morale.
D'aia cred ca presedinta ICCJ & DNA vor face tot posibilul sa nu se ajunga la asa ceva.

ENKI Lun Iun 01, 2015 7:37 am

baso a scris:[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Si mie mi se pare firesc ca dupa ce a stat 6 luni in arest preventiv iar apoi a fost achitata, femeia sa se gandeasca sa-i faca denuntatoarei plangere penala Si sa se judece cu statul pt. daune morale.
D'aia cred ca presedinta ICCJ & DNA vor face tot posibilul sa nu se ajunga la asa ceva.

Nu stiu de ce, dar am vaga senzatie ca trioul Coldea-Kovesi-Stanciu a fost lovit chiar din interior, tov. Coldea cel bataitor din cap gandindu-se sa impuste doua iepuroaice dintr-un foc, numit Rarinca. vesel

Il locul Lululetei, io l-as aresta preventiv pe Coldea, ca sa castig timp si sa acopar mediatic scandalul actual. laugh

baso Lun Iun 01, 2015 12:44 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Am gasit pe net continutul contestatie in anulare formulata de DNA. Ca de obicei, presa a raspandit un "rezumat" cam altfel.
Daca asta este textul real, situatia e mult mai grava:interviul la care a participat judecatoarea pt. promovarea la ICCJ este folosit de procuror pt. a o distruge profesional in masura in care o astfel contestatie in anulare se admite pt. lipsa de impartialitate astfel cum argumenteaza procurorul, pe baza acelui interviu. O astfel de judecatoare nu ar mai putea da solutii de achitare vreodata . Deci, nu mai poate fi judecatoare.
Procurorul se foloseste de raspunsurile ei din interviul de atunci pt. a demonstra ca are convingeri profesionale confuze in raport cu eroarea judiciar si cazurile de casare, pe care le confunda si creeaza ideea clara ca o solutie de achitare este rezultatul unei erori judiciare . Motiv pentru care, in cauza respectiva, raportat la partea vatamata, Livia Stanciu,a avut ideea preconceputa a existentei unei erori judiciare. Se leaga si de faptul ca ,in interviu, a recunoscut ca este nerabdatoare, trasatura de personalitate care impune concluzia lipsei de impartialitate.

In contestatie nu se face vorbire despre faptul ca ar fi fost vreo "cearta" intre cele doua cu ocazia acelui interviu si nici ca judecatoarea Gangescu ar fi avut motive sa-i poarte pica Liviei Stanciu pt. ca asta s-ar fi opus promovarii ei la ICCJ.

In mod normal, toti judecatorii din Romania ar trebui sa fie revoltati sa citeasca asa ceva.Adica, na, se duce judele la un interviu de promovoare iar dupa aia se trezeste in viitor ca DNA ii critica raspunsurile la intrebarile din interviul de atunci ca sa demonstreze ca respectivul are convingeri profesionale care-l fac incompatibil in judecarea nu stiu carei cauze. Admiterea unei contestatii pt. astfel de considerente, ar crea un precedent extrem de periculos. Si se vede treaba ca procurorii DNA au mult tupeu .

baso Lun Iun 01, 2015 4:04 pm

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Acuzatii grave la adresa unor membri CSM, inclusiv Livia Stanciu. Nu stiu ce naiba va iesi din toata povestea asta. E groasa rau .
Imposibil de crezut ca SRI n-a supravegheat operatiunea iar dosarul "erata" este de competenta DNA laugh

ENKI Lun Iun 01, 2015 5:37 pm

baso a scris:[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Acuzatii grave la adresa unor membri CSM, inclusiv Livia Stanciu. Nu stiu ce naiba va iesi din toata povestea asta. E groasa rau .
Imposibil de crezut ca SRI n-a supravegheat operatiunea iar dosarul "erata" este de competenta DNA

Avand in vedere certurile absurde si interminabile dintre "puterile" statului-colonie, nu-i exclus sa ne procopsim cat de curand cu o dictatura militara. laugh

baso Lun Iun 01, 2015 8:35 pm

Acuzatiile sunt de o gravitate extrema. Magistrati ai CCR & CSM au complotat pt. a afecta siguranta statului confectionand documente.
Eu zic ca putem vorbi despre o "dictatura" SRI & DNA in forma continuata cu "unelte" in locurile cheie

ENKI Mar Iun 02, 2015 9:17 am

baso a scris:Acuzatiile sunt de o gravitate extrema. Magistrati ai CCR & CSM au complotat pt. a afecta siguranta statului confectionand documente.
Eu zic ca putem vorbi despre o "dictatura" SRI & DNA in forma continuata cu "unelte" in locurile cheie

Dicatatura SRI, mai exact, DNA, CSM, CCR si alte tiribombe d-astea colorate cu aparenta democratica nefiind decat masti ale aceluiasi SRI (anexa CIA). Cool

Nu mai stiu daca am povestit cum a incercat un ofiter SRI sa ma racoleze ca informator/colaborator si cum am scapat de el. scratch

baso Mar Iun 02, 2015 4:03 pm

Oricat or fi fortele oculte de oculte, erata CCR a fost atat de vizibila si pe fata, incat imposibil sa nu se fi zgariat pe creier alte forte oculte, din exterior, sesizand cat de periculoase sunt pt. omenire fortele oculte de la noi, zombi-basiste, mai ales cele juridice de la nivel inalt , din CSM si CCR Laughing

Gandeste-te la simplul fapt ca CCR putea decide legal in favoarea macacului, cu respectarea legii, tinand cont si de cvorumul membrilor CCR majoritari in favoarea lui...fara sa fi fost nevoie de o erata dubioasa, aparuta aiurea si in conditii extrem de ciudate si de criticabile de oriunde de pe Glob... laugh

E cumva ca in filmele cu prosti ...in care SRI & DNA trebuie sa-si dea examenul de licenta veselie

baso Mier Iun 03, 2015 8:25 am

Basescu nu stie daca in CSM s-a lucrat la erata laugh

In rest, face confunzie intre relatia institutionala a CSM cu un presedinte in exercitiu si relatia secreta a unor membri CSM, pe timp de noapte, cu un presedinte suspendat(aceasta fiind acuzatia) Laughing

Este clar ca "erata" reprezinta si pt. el o mare vulnerabilitate. Laughing

Pai, si trezit brusc din somn ar fi trebuit sa spuna ca erata a fost a celor din CCR, pt. ca numai ei, din toata Romania, isi puteau corecta greseala (omisiunea unui text din redactarea deciziei initiale) raset

Eu parca asa am inteles ca au justificat unii erata la acea vreme: a fost o propozitie pe care magistratii CCR au uitat s-o scrie in decizia trimisa spre publicare. Iar o parte dintre ei si-au dat seama abia mai tarziu de omisiune. Din acest motiv nu s-au mai intalnit toti ca sa decida pt. cuvenita rectificare.(Propozitia respectiva o fi existat in draftul deciziei citit si asumat de toti membri CCR,insa a disparut in mod misterios din textul trimis la MOF pt. publicare laugh

)
Din felul in care s-a exprimat Basescu, rezulta ca "habar n-are" cine dracu si-a dat seama de omisiune, lucrand s-o repare prin minunata erata, la ore tarzii, din noapte raset

O fi lucrat-o CSM-ul, o fi lucrat-o CCR-ul ?....mare mister Laughing

Ca unii din CCR n-au avut somn in noaptea aia, este clar. Laughing

Exact ca-n filmele cu prosti. laugh

baso Dum Iun 07, 2015 11:01 am

Aseara, desi mi-am propus sa accept irefutabil ideea ca urmaritul emisiunilor TV de genul talkshow politic sau Un show pacatos cu Capatos este nociv pt. creier , am fost surprinsa sa vad si sa aud, printre invitatii galagiosi ai unui astfel de show de la Romania TV, pe un profesor cu o mutra acra , de ciufut, care tot casca, involuntar sau ostentativ cand vorbeau altii . Interventiile lui , cand era intrebat , au fost scurte si cu esenta, ca in bancurile seci englezesti Laughing

Fara sa faca din asta un titlu de glorie, a spus sec la un moment dat ca este profesor de Drept electoral si ca pe unii dintre fostii studenti ii considera nebuni, dusi cu pluta...sau ceva de genul asta Laughing

Asa mi-a placut de ciufutul asta, presupun ca mare Balaur la examen, incat mi-a venit sa-l pup raset

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

ENKI Dum Iun 07, 2015 5:19 pm

baso a scris:Aseara, desi mi-am propus sa accept irefutabil ideea ca urmaritul emisiunilor TV de genul talkshow politic sau Un show pacatos cu Capatos este nociv pt. creier , am fost surprinsa sa vad si sa aud, printre invitatii galagiosi ai unui astfel de show de la Romania TV, pe un profesor cu o mutra acra , de ciufut, care tot casca, involuntar sau ostentativ cand vorbeau altii . Interventiile lui , cand era intrebat , au fost scurte si cu esenta, ca in bancurile seci englezesti Fara sa faca din asta un titlu de glorie, a spus sec la un moment dat ca este profesor de Drept electoral si ca pe unii dintre fostii studenti ii considera nebuni, dusi cu pluta...sau ceva de genul asta Asa mi-a placut de ciufutul asta, presupun ca mare Balaur la examen, incat mi-a venit sa-l pup

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

„Redusi mintal” a fost expresia, pe care am prins-o din zbor, in trecere pe langa un tv deschis. Nu stiam cine a rostit-o, dar acum am aflat, mersi. Laughing

Totusi, chiar si necunoscand exact contextul in care a fost folosita caracterizarea (am prins-o din zbor, trecand pe langa un tv deschis pe RTV), mi se pare ca rostitorul s-a cam autoexpus, daca tinem cont ca „redusii mintal” au promovat la un moment dat un examen tocmai la cel care ii portretiza astfel. vesel

baso Dum Iun 07, 2015 6:19 pm

Tot fugitiv si eu , l-am vazut zilele trecute la Realitatea TV. N-am urmarit disputa insa tot asa, cotcodaceau niste agitate si le-a spus alora ceva sec, de genul ca habar n-au ce spun si ca bat campii raset

Una dintre invitate s-a si infoiat ca a jignit-o. raset

Abia ieri am aflat ca ciufutul este prof universitar. Atata casca, de plictiseala, in timp ce se vaitau aia cu lovitura de stat, incat m-a facut sa rad raset

Cotextul in care a avut exprimarea respectiva , era "lovitura de stat" din 2012 despre care el a spus ca n-a fost nicio lovitura, contrazicandu-i pe fostii lui studenti, retardati mintal raset

Cum de altfel nici acum nu este lovitura de stat....in timp ce Cristoiu o tinea langa balanga cu lovitura Laughing

baso Mier Iul 15, 2015 10:17 pm

Iote ce vise erotice are Hamletel de la CSM : formulare tipizate de hotarari judecatoresti laugh

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Dar ce ne facem cu judecatorii care copie identic deciziile date de predecesorii lor, uneori fara a judeca absolut nimic. Aveti aici un astfel de exemplu [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] . Face CSM vreo analiza macar in cazurile dovedite? Cu ce sunt elevii/profesorii mai vinovati decat magistratii care fac copiute de alt gen, dar de mult mai mare gravitate?

Comentariu de Ion Roata — 14/07/2015 @ 5:55 PM | Răspunde

Nu confundati. Personal, sunt pt utilizarea formularelor in materie de redactare a hotararilor judecatoresti. Am o gramada de argumente.

Comentariu de Cristi D — 15/07/2015 @ 3:50 PM | Răspunde

ENKI Joi Iul 16, 2015 7:25 am

baso a scris:Iote ce vise erotice are Hamletel de la CSM : formulare tipizate de hotarari judecatoresti

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Dar ce ne facem cu judecatorii care copie identic deciziile date de predecesorii lor, uneori fara a judeca absolut nimic. Aveti aici un astfel de exemplu [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] . Face CSM vreo analiza macar in cazurile dovedite? Cu ce sunt elevii/profesorii mai vinovati decat magistratii care fac copiute de alt gen, dar de mult mai mare gravitate?

Comentariu de Ion Roata — 14/07/2015 @ 5:55 PM | Răspunde

Nu confundati. Personal, sunt pt utilizarea formularelor in materie de redactare a hotararilor judecatoresti. Am o gramada de argumente.

Comentariu de Cristi D — 15/07/2015 @ 3:50 PM | Răspunde

De fapt, imbecilul militeaza pentru completarea fireasca a traseului hartiilor semnate si stampilate in alb de Scoancsa, pe vremea cand era procuroare comunista (tot niste tipizate, pe care mai trebuia trecut doar numele acuzatului). vesel

Nu gasesc nimic despre asta pe net, dar imi amintesc o conferinta de presa a Varanului, prin 2006, in care a fost prezentat un astfel de document, in original.

Continut sponsorizat