justiția

Moooooorrrr si io!



Audio pentru eternitate: nu colaborare, ci cooperare, nu mixte, ci comune.

Am ascultat interviul integral

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Din ce spune ea,proiectul de protocol secret a fost studiat anterior semnarii de sute, mii de procurori care ar fi facut observatii, propuneri de imbunatatiri ...ca la un proiect de lege !?!
Incerc sa pricep ce vrea sa spuna. Ca toti procurorii din sistem au solicitat si au contribuit cu idei in mirobolantul protocol megasecret?

Sunt de-a dreptul socata. Astept reactii de la oameni normali la cap pt. ca nu se mai poate cu fiinta asta...

baso a scris:Am ascultat interviul integral

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Din ce spune ea,proiectul de protocol secret a fost studiat anterior semnarii de sute, mii de procurori care ar fi facut observatii, propuneri de imbunatatiri ...ca la un proiect de lege !?!
Incerc sa pricep ce vrea sa spuna. Ca toti procurorii din sistem au solicitat si au contribuit cu idei in mirobolantul protocol megasecret?

Sunt de-a dreptul socata. Astept reactii de la oameni normali la cap pt. ca nu se mai poate cu fiinta asta...

Si sa vreau nu-l mai pot reasculta acum. Mor de ras.
Inseamna ca, de fapt, nu exista procurori, ci doar niste securisti deghizati in magistrati, care au primit si au raspuns la ordine via CIA si alte ambasade detinatoare de iobagi in colonia mioritica. Asa cum nu exista judecatori, ci doar niste bieti magistrati tinuti in sah si amenintati permanent de prima categorie. Tenerifeeee!

Crede-ma, mi s-au scurtcircuitat sinapesele cand am auzit-o ce spune.
Presa nici nu prea a mediatizat explicatia asta. Probabil ca si pe ofiterii sub acoperire din presa i-a bufnit rasul, incercand sa insiste asupra altor pasaje din interviul ei, ca cum i-a dat ea replica lui Daniel Morar.
Mai, la aia cu  cooperarea nu-i totuna cu  colaborarea m-am gandit si yo c-o s-o bage Insa faza ca sute, mii de procurori si-au adus contributia la protocolul cel secret de colaborare, nu mi-ar fi trecut prin cap . Conform legii, toti  trebuie exclusi din magistratura. Tocmai i-a dat in gat baschetoza pe toti derbedeii, ca ei si-au dorit si au insistat... E prea tare asta. Dementa maxima.

Io cred ca securistii mioritici camuflati in grefieri au infestat si CEDO, in alta cheie putand fiind citit in prezent acest articol de acum un an si jumatate.

Lumeajustitiei.ro a fost sesizata de un grup de avocati (a caror identitate nu o vom prezenta din ratiuni ce tin de interesele clientilor lor) care semnaleaza ca in acest an, desi au depus la CEDO de la Strasbourg o serie de plangeri impotriva unor hotarari judecatoresti strambe, plangerile le-au fost rejectate sistematic de grefierii romani care lucreaza la Strasbourg, fara a fi inregistrate pe rolul Curtii.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Urmand link-ul pe care se transmiteau live sedintele CSM am dat peste o mira ( [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] ), dar am incredere in ce spune Terhes.

Chris Terhes
9 minute ·

Codrut Olaru, vicepresedintele CSM, spune ca CSM, Inspectia Judiciara, Parchetul General si ICCJ au avut protocoale cu serviciile de informatii. Incredibil. Toata justitia din Romania este compromisa.



[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


EDIT. La 11.02 a revenit transmisia in direct a sedintei, eu citind intre timp comentariile la postarea parintelului din USA, dintre care am retinut unul mai deosebit.

Cristian Popescu Secu Akbar ! Cine nu cunoaște pe de rost "Coranul" KKK plus rugăciunea de sfințire a protocoalelor va fi paradit in mod vegan (Portocală gen).
Apropo știe cineva dacă Klemm mai este îngrijorat? Sau măcar dacă mai este în viața ??

Scurt rezumat facut de un om in judecata caruia am incredere.



[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Vad o solutie, am si o idee, dar prefer sa le lansez in eter pe cale telepatica.

Oare cu CEDO o fi facut SRI protocol? Sau treaba cu greferii romani care franjuresc cererile romanilor a negociat-o SIE

Nu stiu cine este judecatoarea care a postat textul si fotografiile, dar numele lui Bogdan Mateescu l-am auzit ieri, urmarind live o parte a sedintei CSM.

Mihaela Ciocea - judecator a adăugat 3 fotografii noi.
11 Octombrie 2016 ·

OBSCENITATI DE CANDIDAT CSM.
Unul din cele mai recente comunicate ale CSM afirma, aproape categoric ca nu este permis membrilor societatii (adica "oamenilor simpli" - nota MC) sa isi spuna parerea despre ce se întâmpla in Justiție, pentru ca nu au cunostinte de specialitate. (Trimitere la comunicat)
CSM-ul, in componenta care isi incheie mandatul la sfarsitul acestui an, ne-a obisnuit cu astfel de abordări ale turnului de fildes in care traiesc
Ceea ce "persoanele fara cunoștințe de specialitate" nici nu bănuiesc este faptul ca in interiorul sistemului judiciar, "liderii" au deviatii de comportament mult mai grave.
Am atasat mai jos "expresiile" unui candidat CSM si presedinte de instanta, dl. Bogdan Mateescu - presedintele judecatoriei Râmnicu Vâlcea, postate pe un forum al magistratilor cu cca 850 de membrii. Expresiile imi sunt adresate desi nu l-am întâlnit niciodata pe expeditor si, desi apar ca raspuns la postarile mele care nu aveau nicio legatura cu el sau cu ceea ce scrie el.
Stigmatizarea imi era cunoscuta la acea data doar din revista Memoria care relata abuzurile justitiei staliniste din România. Se pare ca in Justiție, ea e o practica si azi. Încurajată de faptul ca oligarhia presedintilor de instanta e formată din aceleasi persoane care de 20 de ani se rotesc pe functiile de conducere; de faptul ca judecatorilor "palmasi" li se pune calusul in gură, prin aplicarea abuziva a dispozitiei ce sanctioneaza "atingerea adusa prestigiului justitiei", tuturor celor care ar indrazni sa se opuna sau sa sesizeze abuzurile sistemului.
Dupa 12-13 ani de vechime in magistratura in care am fost convinsă ca acesta e un corp profesional situat mai presus de "blaturile" specifice politicienilor, aveam sa descopar ca opacitatea sistemului a favorizat crearea unor monstri care nu se tem de nicio lege, la care opinia publică nu ajunge niciodată, care se perpetuează vesnic in funcții si in abuzuri.
Iar faptul ca "exprimarile" dlui Mateescu nu sunt un accident e dovedit de mesajul Ameliei Farmathy care la acea vreme era vicepresedinta Curtii de Apel Bucuresti, postat pe acelasi forum. Comentariul o priveste pe o alta judecatoare (Iulia Motoc) dar e relevant pentru felul cum se comportă multi din judecatorii cu funcții de conducere in sistemul judiciar, mai ales ca 80% dintre judecatoarele din Romania sunt femei.
Pe un alt forum al judecatorilor, cu cca 2800 de membri, Bogdan Nicolau, judecator la judecatoria Braila scrie de vreo doua săptămâni despre cauzele de divort pe care le judecă si repeta mereu ca "toate femeile subt "c...e" (pe forum cuvantul apare explicit"). La reactia mea ca n-ar trebui sa fie lasat sa judece divorturi si încredințari de minori, daca are asemenea prejudecăți, imi raspunde cu mesaje in cascada, sustinut de presedintele judecatoriei Braila, Adrian Vank de doamna judecator Corina Pincu de la Curtea de Apel Pitesti si de inca doi-trei si imi spun intruna ca sunt nebună, ca sunt "neimplinita" si ca ii doare in cot de Inspectia Judiciară.
Si au dreptate. Inspectia Judiciară nu s-a sesizat niciodată privitor la astfel de comportament, mai ales cand cei in cauză sunt presedinti de instante si prieteni cu membrii CSM.
Inspecția e mult prea ocupată sa inventeze acuzații fata de judecătorii care ar îndrăzni sa "aduca atingere prestigiului justitiei" denuntand abuzurile din sistem.
Tratamentul degradant a devenit o forma de stigmatizare in interiorul sistemului, mai ales sub mandatul actualului CSM. Niciodata asemenea manifestari nu au fost sancționate la cei cu functii de conducere, iar oamenii acestia sunt chemati sa spuna societatii regulile dupa care sa se ghideze, sa dea lectii "profanilor" prin comunicatele ce sancționează "atingerea adusa independentei sistemului judiciar".
Mai trebuie sa spun ca niciodata, anterior, nu am trait asa ceva, desi am intrat in magistratură la varsta fustei scurte, la 23 de ani. Cu siguranta, nu oricarei judecatoare i s-ar putea intampla asa ceva ci numai celor care au starnit frustrări ce capătă sustinere si conotații pana la nivel politic si pana la Bruxelles.
Pentru ca la Bruxelles sunt rădăcinile unor afaceri mai "rentabile" decat orice afacere de corupție cu corupți de origine română. Membrii Secției pentru Judecători a CSM au descoperit ca, de fapt, "coruptii lor sunt mai buni decat ai nostri."
Asa s-au apucat sa traficheaze judecatoare in schimbul laudelor mincinoase pe care le primesc de acolo din primavara lui 2010, in schimbul recomandarii unora din ei ca si experti in programe europene si internationale s.a; in schimbul transformarii lor in "vedete" in mass-media sau la receptiile ambasadelor si alte evenimente de natura politică, cand, de fapt, o interdictie esențială impusa magistratilor este aceea de a exprima optiuni politice.

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Oh, dar doamna judecator Ciocea are o pagina de feisbuc extrem de interesanta. Nu ma mir ca n-am dat peste ea pana astazi.


Mihaela Ciocea - judecator a distribuit postarea sa.
23 martie la 04:04 ·

ÎNAINTE DE A "PARADI" POLITICIENI ROMÂNI, Comisia Europeană a început cu judecatorii. Românii află în prezent despre efectul "civilizator" al MCV. Nu știu câți au luat în serios ceea ce scriam acum doi ani pe pagina mea. În 2010, conducerea sistemului judiciar românesc începea o "colaborare" cu un angajat al Institutului Max Planck din Munchen (versiunea germana a Academiei Române) care, de fapt, era ofițer de informații, fost combatant în misiunile KAFOR din fosta Jugoslavie. A început prin a le oferi recomandări pentru proiecte internaționale și colaborări tuturor "experților" din CSM, din Institutul Național al Magistraturii și din Parchetul General. Octavia Spineanu-Matei, judecătorul roman la Tribunalul de Prima Instanta de la Luxemburg acestei "colaborări" ii datorează poziția sa actuală. Doar nu va imaginați ca avantajele erau gratis. Nu. Neamțul a solicitat în schimb ascultare. Asa a început "paradeala". În link-ul de mai jos, acesta apare ca fiind angajatul unei societăți de avocatura din Dusseldorf, oraș aflat la 800 km de Munchen. Asa apărea și în 2009 când ma aflam la Institutul Max Planck la studii. La vremea aceea, nu înțelegeam cum era posibil ca acesta sa apară în același timp și ca director al Departamentului pentru relația cu Europa de Est al Institutului german, mai ales ca, în țara lui Goethe, activitatea academica e incompatibila cu poziția de avocat sau cea de judecător. Am înțeles între timp.
Sub auspiciile "luptei-anticoruptie" s-a perfectionat un mecanism prin care "puternicii UE" au impus aici interesele tarilor lor, iar Comisia Europeana a initiat un experiment de impunere dura a politicii neomarxiste in justitie, educatie, mass-media. Dar toate acestea nu puteau fi realizate prin perfectionarea unei politii politice crude si abile in a-si disimula actiunile sub "nobile" devize.
Securitatea romaneasca era cunoscuta ca fiind unul dntre cele mai performante politii politice din Estul Europei, dar Noua Securitate si-a deschis ambasade la Bruxelles si a obtinut aprobare si cooperare pentru practicile sale, abia in 2011-2012.
In 2012, in sistemul judiciar, dresarea judecatorilor a inceput prin inscenarile judiciare coordonate de catre CSM in colaborare cu presedintii din instantele respective si cu concursul Jandarmeriei.
Asa numita "Structura de securitate" mentionata in semnatura unuia dintre fostii vice-presedinti ai ICCJ se ocupa inclusiv cu hartuirea judecatorilor indezirabili la domiciliile lor, prin practici de militie civila, prin hartuire indelungata si constanta.

Mihaela Ciocea - judecator
10 Octombrie 2016 ·

Wolrad Prinz zu Waldeck und Pyrmont este unul din lobby-stii actualului regim pentru Bruxelles
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] si e, nici mai mult nici mai putin, decat nepotul unui demnitar nazist [Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link] , el insusi un neo-nazist.
Sper, ca lucrurile acestea sa devina publice in decembrie 2016. Fost ofiter in trupele KAFOR trimise in Kosovo s-a "transformat" in angajat administrativ al Institutului Max Planck din Munchen - institutie subordonata direct Guvernului Federal care deruleaza proiecte de cercetare de importanta strategica pentru Statul german. La Max Planck in 2010 a ajuns responsabil pentru Departamentul pentru relatia cu Europa de Est si asa a ajuns tot in 2010 si la Bucuresti, mai intai prin intermediul INM si de aici intinzand o caracatita in tot sistemul judiciar.
Intrase in contact cu directoarea INM, Octavia Spineanu Matei inca din aprilie 2009 cand organizase la Bucuresti un seminar privitor la Brevetul european. Aceasta se considera cea mai buna specialista in proprietare intelectuală din Romania.
Legatura politica s-a facut prin alt specialist INM - Danilet, cel care posta pe facebook recomandari despre ce ar tebui sa faca "preshe" cum il numea pe Traian Basescu. A fost recompensat cu decizia Curtii Constitutionale care a anulat efectul votului a 1200 de judecatori care il revocasera pe Danilet din CSM.
Octavia Spineanu Matei apropiata a lui Klaus Iohannis de pe vremea cand conferinta anuala in materia proprietatii intelectuale s-a mutat la Sibiu, in toamna anulyi 2010 si beneficia de un dineu oferit chiar de catre primar. Spineanu-Matei a fost ea însăsi recompensata cu postul de judecator la CJUE.
Contactele "expertului german" au inceput sub pretextul interesului lui fata de una din judecatoarele de la Curtea de Apel Bucuresti si s-a transformat in doua trei luni sfaturi insistente (unele chiar pe e-mail) date judecatorei in cauza de cat mai multe dintre colege, foste colege si chiar de doua directoare- Anca Maria Stoica, directoarea Directiei Afaceti Europene din Ministerul Justitiei si Corina Voicu directoarea Directiei Contencios din CSM despre cum sa faca un copil "cu cel mai inteligent barbat pe care il cunoaste" si sa il creasca singură s.a.m.d
Meseria lui n-a fost niciodata legata de cercetarea stiintifica si nici de munca juridica. Chiar la Max Planck avea sub supraveghere sistemele de securitate informatice si cele de securitate a cladirii pentru ca acolo se asigura protectia juridica - mai ales prin brevete de inventie - a unora dintre cele mai importante inovatii si rezultate ale cercetarii din industria germana.
"Consilierul" avea cativa ani vechime aici la momentul noiembrie 2014 si noiembrie 2015. Lucrurile nu s-ar fi putut organiza ad-hoc.
Are rolul esential in transformarea Justitiei din Romania in "ciomageala".
Si mai grav e ca situatia care s-a transformat in trafic cu judecatoare in favoarea unor experti de la Max Planck Munchen a fost afacerea Jandarmeriei in aceeasi masura in care a fost a conducerii CAB si a varfului sistemului judiciar. Punctul culminant a fost atins cata vreme la conducerea Jandarmeriei s-a aflat un alt "veteran" din Kosovo: Mircea Olaru.
Asa s-a ajuns ca jandarmii de pe coridoarele Palatului de Justitie sa foloseasca tehnica din dotare ca sa "monitorizeze" fiecare miscare a judecatoarelor care trebuiau sa ramana la dispozitia retelei si de aceea trebuia ca acestea sa fie izolate. Cand una a incercat sa protesteze, tot jandarmii de pe coridoare au fost cei care organizau clipa de clipa linsajul prin trantirea repetata a usilor de la intrarea si uesirea in Palat la venirea celor in cauza, de la birouri, de la sala de judecata in care se desfasura sedintă "impricinatelor", de la Sala de Consiliu in care deliberau pe dosare in care erau destine omenesti.
Iar asta, vreme de peste 5 ani. #crimadincampultactic #stefanmarichescu






[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Vad ca judecatoarea mai are un cont de feisbuc, iar postarea urmatoare imi confirma ca nu doar "justitia" a fost camp tactic, ci toate domeniile de activitate din colonie, pentru ca experiente similare am trait pe propria-mi piele, dupa ce fusesem martor la ale tatalui meu. Or fi existand protocoale ale SRI si cu universitatile?!


Mihaela Ciocea şi-a actualizat starea.
29 Mai 2017 ·

LUCRAREA OPERATIVA A MAGISTRATILOR.
In interviul acordat unui post de televiziune joi seara, domnul Alexandru Lele, fost procuror, a relatat despre adresa prin care procurorul general al Romaniei le cerea SRI si SIPA sa “il lucreze operativ” dumnealui, care atunci era unul dintre cei mai curajosi procurori ai Romaniei post-decembriste. Mai mult, “lucrarea operativa” urma sa ii priveasca si pe membrii familiei sale.
Vreau sa scriu aici ce inseamna aceasta actiune de “lucrare operativa” asa cum am cunoscut-o si eu din primavara lui 2010. Vreau sa fac publice aceste imprejurari pentru ca, desi am intrat in magistratura in vara lui 1998, n-as fi banuit niciodata in ce masura s-au perpetuat practicile totalitare in sistemul judiciar.
Pana in 2010 mi-am construit, neajutata de nimeni, cariera in magistratura, pana la a ajunge magistratul de legatura pentru Romania al Oficiului pentru Marca Comunitara de la Alicante, doar pentru ca Eric Gastinel, responsabilul cu trainningurile destinate judecatorilor din tarile member UE in materia marcii comunitare ma remarcase; “Stii, dintre toti judecatorii care vin din Romania tu eti singura care ne raspunzi la cererea noastra de a face observatii si completari asupra rapoartelor finale pe care le intocmim.” Asa am reusit, prin faptul ca dreptul proprietatii intelectuale m-a pasionat cu adevarat, ca puteam lucra si comunica in limba engleza si pentru ca nu banuiam ca, de fapt, exista alte criterii care pot propulsa sau distruge cariera unui judecator.
Astazi, dupa 8 ani, sunt singurul judecator din istoria magistraturii care, de cate ori iese in spatiu public pentru a scrie despre abuzurile pe care le traieste, este amenintat cu expertiza psihiatrica, e tinut, el si membriii familiei sale, de ani de zile fara nicio sursa de venit si este insistent lovit pe strada, in agresiuni din ce in ce mai grave, dintre care, cea din 4.12.2016 m-a lasat cu fractura de piramida nazala. Pentru toate plangerile mele, politia nu numai ca a dat solutii de clasare dar, de fiecare data eram chemate si eu si sora mea sa dam declaratii la plangerile intocmite de catre agresori impotriva noastra, pentru acuzatii pe cat de grave pe atat de mincinoase.
Dupa protestul meu din Piata Universitatii din ianuarie 2012, s-au promovat impotriva mea cca 20 de actiuni disciplinare fara nicio zi de pauza. Aproape nu a ramas judecatoare sau grefiera, jandarm sau angajata a serviciului Informatica din Sectia sau instanta la care lucrez sa nu fi depus marturie mincinoasa impotriva mea. Cand s-au epuizat judecatorii din Sectie au inceput sa aduca altii de la alte Sectii - oameni pe care nu ii intalnisem niciodata pana atunci - doar pentru acest scop. La fel s-a intamplat cu sora mea geamana, angajata ca jurist la o companie din domeniul energiei - CEZ ROMANIA. Are deja la activ cca 12 actiuni disciplinare organizate identic cu cele impotriva mea si 3 decizii de concediere succesive, survenite dupa doua decizii judecatoresti de reincadrare. Actiunile impotriva ei sunt conduse de societatea de avocatura TUCA, ZBARCEA si Asociatii, care il are ca partener fondator pe Florian Tuca, sotul doamnei judecator Alina Tuca, judecatoare si ea in materia proprietatii intelectuale la Inalta Curte de Casatie si Justitie, prietena de familie a tuturor persoanelor din conducerea sistemului judiciar. Asa se face ca, in timp ca dna Tuca era membra in completul care mi-a respins sau anulat toate recursurile in cauzele mele disciplinare, sora mea era haituita si concediata de CEZ, prin actiuni coordonate de dn-ul avocat Tuca. Pentru ca "lucrarea operativa" a magistraților, despre care a vorbit fostul procuror Alexandru Lele, asta înseamnă!
Pana in 2010 mai intalnisem situatii in care am fost scoasa de pe complete cu cauze importante pentru ca refuzasem sa dau solutiile pe care mi le ceruse presedinta de Sectie, in dosare in care existau “interese”. S-a intamplat, de exemplu, la Tribunalul Bucuresti unde refuzasem o interventie a presediintei de Sectie, Antoanela Bratuianu, intr-un dosar intre doi producatori si exportatori de vinuri din Romania sau refuzasem “interventia” unei alte sefe de Sectie de la Tribunal care, in biroul presedintei Sectiei mele “ma ruga” sa dau o solutie intr-un dosar cu un imobil nationalizat intr-o cauza in care ar fi fost interesata o judecatoare.
Faptul ca am refuzat a avut ca efect inlaturarea mea de pe completele in care se judecau cauze de proprietate intelectuala (unde sunt interese, in general, mult mai mari decat in cauzele civile) si inlocuirea cu judecatori “mai cooperanti”. Daca, insa, la acel moment mi-ar fi spus cineva ca a te opune sistemului iti poate distruge in intregime cariera si familia si viata, asta n-as fi crezut niciodata ca este posibil in Romania! N-as fi crezut nici ca pentru asta, conducerea sistemului judiciar se va mobiliza prin actiuni pe care Codul Penal le incrimineaza sub titlul: "Infractiuni impotriva Justitiei".
STUDIEREA PROFILULUI PSIHOLOGIC. Acum 2 ani a aparut in presa o informatie despre cca 1000 de magistrati care participau la programe de instruire organizate de catre SRI. Unul dintre cei mai vocali aparatori ai sistemului, Vasilica C. Danilet a iesit public atunci sa spuna ca nu exista nicio problema, ca numarul acestora e nesemnificativ raportat la numarul total al magistratilor si ca independenta sistemului judiciar nu era afectata. Astazi, prin prisma a ceea ce am trait, am inteles ca e suficient ca magistratii din functii de conducere sa fie instruiti operativ pentru a putea controla tot sistemul judiciar.
In cazul meu, la cca 3 saptamani dupa protestul din Piata Universitatii, cautam o carte la Centrul de Documentare al Curtii de Apel Bucuresti, cand am observat ca 3-4 grefiere de la Sectia mea asteptau la rand sa intre. Inauntru, doua judecatoare-inspector le primeau pe rand si stateau de vorba cu ele. M-am interesat la grefiera sefa ce doreau ispectoarele iar aceasta mi-a raspuns ca: "Nu voiau nimic. S-au interesat de dosarul "Dacia" (un dosar despre care spusesem in timpul protestului meu ca presedinta Sectiei, Ileana Danaila Tirica, m-a inlaturat din complet exact la momentul pronuntarii deciziei desi participasem vreme de un an la judecarea lui). Aveam sa aflu mai tarziu ca, de fapt, asa a inceput "lucrarea" mea operativa. Aveau sa urmeze "mobilizari exemplare" ale CSM si ale institutiilor de forta, care stiau ca nu spusesem nici 1% din ticalosiile pe care le traiam din primavara lui 2010, cand traficul cu judecatoare in favoarea expertilor europeni devenise o chestiune de "interes superior" in cadrul sistemului judiciar romanesc.




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

In sfarsit, vad ca incep sa se miste avocatii, singura parte din mareata justitie care n-a putut fi anihilata si preluata in intregime de securisti.




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Pe sistemul ofertelor pentru fraieri: platesti unu' si primesti doua.


"Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independentei justitiei" (art. 133 alin. 1 din Constitutie, republicata)

5 aprilie 2018

Comunicat de presă



În legătură cu tema de interes public major privind încheierea unor protocoale de către Consiliul Superior al Magistraturii, Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:

Consiliul Superior al Magistraturii a încheiat, în anul 2012, un protocol instituţional cu Serviciul Român de Informaţii. La solicitarea tuturor membrilor Consiliului, formulată de îndată ce au luat cunoştinţă de existenţa sa, Protocolul a fost denunţat în cursul lunii martie 2017, prin acordul părţilor, iar cu privire la acesta a fost demarată procedura de declasificare, în temeiul Legii nr. 182/2002.

De asemenea, la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii s-a încheiat, în anul 2014, pe o perioadă nedeterminată, Protocolul privind cooperarea între Consiliul Superior al Magistraturii şi Centrul Naţional Cyberint în domeniul securităţii sistemelor informatice şi de comunicaţii, având ca obiect protecţia reţelelor informatice ale instituţiei, în cadrul proiectului Sistem naţional de protecţie a infrastructurilor IT&C de interes naţional împotriva ameninţărilor provenite din spaţiul cibernetic, derulat de Serviciul Român de Informaţii şi de alte instituţii partenere prin intermediul programului cu finanţare europeană POSCEE.

Protocolul nu are regimul unui document clasificat.  

Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:In sfarsit, vad ca incep sa se miste avocatii, singura parte din mareata justitie care n-a putut fi anihilata si preluata in intregime de securisti.

Aproape o saptamana au ramas muti cei mai multi.

baso a scris:

ENKI a scris:In sfarsit, vad ca incep sa se miste avocatii, singura parte din mareata justitie care n-a putut fi anihilata si preluata in intregime de securisti.

Aproape o saptamana au ramas muti cei mai multi.

Ar cam fi timpul ca maretii procurori sa fie scosi cu forta din robele de magistrati si sa fie trimisi acolo unde le este locul, langa avocati. Ma rog, cati or mai ramane dupa ce infunda puscariile sau ingroasa cozile la oficiile fortelor de munca.

ENKI a scris:

baso a scris:

ENKI a scris:In sfarsit, vad ca incep sa se miste avocatii, singura parte din mareata justitie care n-a putut fi anihilata si preluata in intregime de securisti.

Aproape o saptamana au ramas muti cei mai multi.

Ar cam fi timpul ca maretii procurori sa fie scosi cu forta din robele de magistrati si sa fie trimisi acolo unde le este locul, langa avocati. Ma rog, cati or mai ramane dupa ce infunda puscariile sau ingroasa cozile la oficiile fortelor de munca.

oare o fi vreo instituție prin țara asta unde unii nu dau în gât pe alții?

delta a scris:

ENKI a scris:

baso a scris:

ENKI a scris:In sfarsit, vad ca incep sa se miste avocatii, singura parte din mareata justitie care n-a putut fi anihilata si preluata in intregime de securisti.

Aproape o saptamana au ramas muti cei mai multi.

Ar cam fi timpul ca maretii procurori sa fie scosi cu forta din robele de magistrati si sa fie trimisi acolo unde le este locul, langa avocati. Ma rog, cati or mai ramane dupa ce infunda puscariile sau ingroasa cozile la oficiile fortelor de munca.

oare o fi vreo instituție prin țara asta unde unii nu dau în gât pe alții?

Nu.

Sursa primara de pe feisbuc are insemnarile vizibile doar pentru prieteni, asa ca postez repostarea unuia dintre ei, de pe VK.  



Stan Constantin


Cei care au să ne judece/ancheteze/paradească!

De la Andreea Tania Șerban:

”Cu totii ne-am obisnuit ca la final de an scolar sa ne amuzam de "perlele" celor care dau bacul.
Dar ce spuneti de..."perlele" celor care-si doresc sa intre in magistratura -INM ? (interviu, analiza unui citat)

«Opulență înseamnă expertiză. Integritate înseamnă să stai la coadă la poștă sau la evidența populației. Sunt hiperanalitic, adică vorbesc mult.»
«Mie nu-mi place limitația, așa că 90% din lecturile mele am asimilat tone de literatură polițistă.»
«Judecătorul în instanță acordă favoruri părților, adică le spune cine are dreptate.»
«Magistratul este o persoană undeva neutră…»
«Avocatul nu trebuie să întrețină relații neobiective cu judecătorul.»
«Magistratura este chemarea mea interioară, căreia îi voi găsi răspuns după ce o să profesez; e un sentiment al dreptății pe care-l voi găsi la mijloc.»
«Procurorul face în principal activitate de cercetare penală care este.»
«Procurorul trebuie să fie un om normal, deși, în ziua de azi, cine mai e normal?»
«Procurorul are o profesie dificilă. Trebuie să ia decizii rapide. De exemplu, trebuie să răspundă la telefon.»
«În trecut se practicau trasul pe roată și spânzurătoarea, pedepse cu rol de purificare.»
«În calitatea mea de judecător, nu voi primi favoruri pe gratis.»
«Dacă avocatul stă în birou cu judecătorul, se creează o situație de imparțialitate.»
«Din păcate, judecătorul nu poate fi intim cu o parte.»
«Îmi place munca de judecător pentru că nu este o muncă rutinieră.»
Și acum aș încheia, pentru că sunt destule, dar cu câteva exemple legate de analiza citatului, citez. Candidatul spune: «Înainte de a analiza citatul, vreau să spun că Abraham Lincoln este primul președinte al Statelor Unite și a scris Declarația de Independență, care este Constituția acelei țări.»
«În mica sa carieră sau în scurta sa viață, Ciprian Porumbescu a scris mult.»
«Steven Hawking este specialist în geografie și expert în găuri negre.»
«Pe Youtube sunt filmulețe din care se vede că Andrei Pleșu a citit mult și e instruit.»
«Îmi place Dan Brown; am citit toate cărțile de la el.»
«Și vreau să spun, înainte de analiză – alt candidat – că știu că George Călinescu este critic literar, dar nu știu dacă e liric sau e epic.»”




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Asta cu baschetoza CK trasnpusa-n Ceka lu' Lenin e bestiala.  

Emanuel-Bogdan Bobic
6 ore ·


Abea aștept să-l văd pe Bibi Netaniahu 'ntre mascați, dus jos la tubulatură lângă Blair și pe Trump ajuns martor cu identitate protejată. Portocală, scobindu-se în nas, o să le arate alora doi poze d-alea cu Melania, Ceka o să-i numere la bilanț iar Ludovică o să le ceară să-și dovedească nevinovăția în instanță. Importantă în toată povestea mi se pare declarația de pe la șase dimineața, imediat după ciorba de potroace, a lu' conu' Juncker!

Cameluța a zis deja că le dă măcar zece ani!




[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Bine, in Brasov pute a stalinism in toate institutiile publice, e si o vorba celebra prin oras: sefilor le-a stat ceasu' la Stalin. Io am fost un sef atipic, d-aia nu m-au inghitit bolsevicii din jur.


Constantin Gheorghe a distribuit o postare.
1 oră ·

Și comentariul lui Sorin Faur: ”În grup sau individual, semnatarii "cererii" sînt de competența CSM, care ar trebui să facă o cercetare disciplinară, precum și o evaluare profesionistă a nivelului de alfabetizare juridică a temerarilor procurori brașoveni. Examen în toată regula, cu comisie alcătuită din universitari, care să se transmită integral pe net. Dacă tot sîntem foarte preocupați de cheltuirea banului public, nu văd de ce n-am avea dreptul să cerem să vedem nemediat dacă sînt în deplinătatea facultăților și cîtă carte știu niște amploaiați ai statului pe care îi plătim foarte bine ca să aplice legea, adică exact contrariul a ceea susțin prin semnături în clar. De asemenea, în loc să le dea meditații pe Fb, ministrul Toader ar putea să-și exercite niște atribuții legale, și el fiind salarizat de la buget exact pentru asta.

Tudorel Toader
5 ore

Chiar și procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov trebuie să cunoască și să respecte legea !

1.Cu privire la cererea procurorilor Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov de ”suspendare a oricăror altor decizii din partea Curţii Constituţionale a României sau din partea celorlalţi factori implicaţi în procesul legislativ cu privire la legile justiţiei până la emiterea avizului Comisiei de la Veneţia, organism consultativ al Consiliului Europei”!
Precizări:
Constituția României prevede, prin art.147 alin.(4), faptul că deciziile CCR se publică în Monitorul Oficial al României și că, de la data publicării, acestea sunt obligatorii. Ca urmare, suspendarea deciziilor Curții Constituționale nu este permisă de actualul cadru constituțional.

2. Invocarea priorității dreptului Uniunii Europene, cu referire la cauzele Costa c. Enel(C-6/64), Kreil (C-285/98) şi Simmenthal (C-106/77), pentru a justifica cererea de ”suspendare” a deciziilor Curții Constituționale și ale altor autorități până la emiterea avizului Comisiei de la Veneția !
Precizări:
Aceste cauze și principii nu au legătură cu avizul Comisiei de la Veneția pentru bunul motiv că această Comisie nu este o structură a Uniunii Europene. Este, așa cum chiar solicitanții menționează, organism consultativ al Consiliului Europei,organizație diferită, distinctă, de Uniunea Europeană.

3.Invocarea art.11 și art.20 din Constituţia României ca temei pentru a susține că ”recomandările GRECO sunt obligatorii pentru legiuitorul român” și că acestea se aplică în mod prioritar față de legile interne !
Precizări:
Art.20 din Constituție privește tratatele internaționale în materia drepturilor omului și stabilește prioritatea acestora în caz de neconcordanță cu legile interne, cu excepția în care acestea conțin dispoziții mai favorabile.
Recomandările Greco nu sunt tratate internaționale privitoare la drepturile fundamentale.

4. Sesizarea Comisiei de la Veneţia cu privire la proiectele de modificare a legislaţiei penale şi suspendarea oricăror dezbateri până la emiterea avizului consultativ de către Comisia de la Veneţia !
Precizări:
În lipsa dezbaterilor, a discutării propunerilor legislative, așadar în lipsa unor”proiecte” cu ce anume să fie sesizată Comisia de la Veneția și ce să i se solicite?
5. Indignarea exprimată ”faţă de recentele propuneri legislative care plasează magistratul român pe acelaşi picior de egalitate cu membrii clanurilor interlope”, prin faptul că se reglementează răspunderea acestora !
Precizări:
Potrivit Constituției, nimeni nu este mai presus de lege.

PS: Cunoașterea legii constituie premiza necesară pentru corecta interpretare și aplicare a acesteia !





[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]