justiția

Adi_bad_boy a scris:

Sylver Cheetah 53 a scris:Baso e chiar de treabă.

Imi place cum il pune la punct pe clapaug

PPG a scris:Cind ramine sa vorbeasca singura despre mine, sa se autociteze... e destul de clar, mai talimbililor care jubilati din simplul fapt ca o certareata trollo (bannata pe alte forumuri) are ceva de zis contra mea. Pentru creierii vostri, nici nu mai conteaza ce si cum (sau daca macar voi oti crede in ceea ce spuneti). Dar companionul ei conjunctural e mai mult decit graitor (se subintelege, pentru oamenii fara scaun la cap), asa cum aratam in topicul de la regulament. Adica s-a autodescalificat... si pe forma, si pe fond.

PPG a scris:Cind ramine sa vorbeasca singura despre mine, sa se autociteze... e destul de clar, mai talimbililor care jubilati din simplul fapt ca o certareata trollo (bannata pe alte forumuri) are ceva de zis contra mea. Pentru creierii vostri, nici nu mai conteaza ce si cum (sau daca macar voi oti crede in ceea ce spuneti). Dar companionul ei conjunctural e mai mult decit graitor (se subintelege, pentru oamenii fara scaun la cap), asa cum aratam in topicul de la regulament. Adica s-a autodescalificat... si pe forma, si pe fond.

baso a scris:Favorizator este , de pilda, cel care ascunde/distruge probe care l-ar incrimina pe faptuitor, impiedicand sau ingreunand cercetarea penala astfel incat procurorul sa nu ajunga la finalizarea cazului prin intocmirea rechizitoriului si trimiterea in judecata a faptuitorului. Rechizitoriul este actul prin care procurorul sesizeaza instanta de judecata.Cand exista o mare perioada de timp trecuta intre data comiterii faptei si intocmirea rechizitoriului, aspectele care au ingreunat cercetarea penala si eventuala punere sub acuzare a favorizatorului,depind de aprecierea procurorului. Au fost cazuri in care chiar procurorii au favorizat infractorii, prin ajutorul dat acestora, tragand de timp pt. ca faptele sa se prescrie

ENKI a scris:
Pai, cam asta nu inteleg io: faptuitorul este din start prezumat infractor, fara sentinta definitiva a unui judecator?

baso a scris:

ENKI a scris:
Pai, cam asta nu inteleg io: faptuitorul este din start prezumat infractor, fara sentinta definitiva a unui judecator?

Faptuitorul/presupusul faptuitor este considerat nevinovat (faimoasa prezumtie de nevinovatie) pana cand instanta de judecata ii stabileste vinovatia pe baza probelor prezentate de procuror, prin sentinta definitiva de condamnare. Infractor este denumire generica pt oricine comite o infractiune (fapta incriminata de legea penala). Functie de etapele procesuale, faptuitorul( presupusul faptuitor/infractor/autor al infractiunii) va avea calitatea de invinuit , inculpat sau condamnat.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

De regula, atunci cand faptuitorul (autorul faptei penale, sa zicem spalare de bani sau crima) a fost ajutat ulterior de favorizator(autorul faptei penale de favorizare a infractorului) sa stearga urmele faptei , procurorul ii trimite in judecata pe amandoi ,prin rechizitoriu,  pe baza de probe care sa demonstreze atat fapta penala principala comisa si vinovatia autorului, cat si fapta de favorizare a infractorului si vinovatia favorizatorului.

baso a scris:Asta-i un fel de "Afara ploua" pt mascatul din Carla's dreams

ENKI a scris:

baso a scris:Asta-i un fel de "Afara ploua" pt mascatul din Carla's dreams

Am remarcat ca al doilea clip este incarcat pe un cont Youtube ce pare chiar al luju.ro.  
Cum ar fi ca Flory sa ne povesteasca, in episoadele urmatoare, despre cazuri reale din interiorul lumii magistratilor?

baso a scris:

Nici nu poate fi altfel urmarit serialul triloeta vesela Ghitocoldeacovesi decat ca pe o telenovela Eu ii vad pe Coldea si Kovesi ca pe niste fermieri de corupti care timp de 10 ani i-au crescut si  cococlosit pe corupti iar acum ii trimit la abator sa faca din ei carnati

Din ce am inteles, daca Luluta nu se grabea s-o distruga pe rivala ei Alina Bica, o baga asta in puscarie pe Luluta
Iar Basescu este foarte relaxat.  Nici nu si-a imaginat vreodata ca Luluta si Coldea sa fie asa de ticalosi si de corupti.

Traian Băsescu a declarat duminică seara la B1 TV, referindu-se la înregistrarea cu el în care vorbeşte despre dosarul lui Dan Voiculescu, că este aproape sigur că Sebastian Ghiţă l-a înregistrat.

”Eu sunt furios pe Ghiţă pentru că şi-a permis să mă înregistreze stând cu mine la masă. Da (confirmă înregistrarea - n.r.). E editată imprimarea, le-a lipit puţin şi a dat schimbări de sens consistente. Nu vreau să discut pentru că o să merg la Parchet probabil, Parchetul a declanşat o anchetă. Însă faptul că stă la masă cu mine şi mă înregistrează...”, a spus fostul președinte.

Întrebat dacă Sebastian Ghiţă, personal l-a înregistrat, Băsescu a spus: ”Eu sunt 99% că da. (...) Au fost discuţii, mai era un ziarist, stăteam de vorbă şi probabil şi-a folosit telefonul pe năravurile pe care le are. A fost o discuţie liberă, eu am discutat mai multe - şi de nedreptatea cu fratele meu, şi de Ioana cu provocatorii, şi de nepot cu provocatori”.

Referindu-se la generalul Florian Coldea, Băsescu a spus că "în 2014 era deja puțin în stratosferă"

Astfel, întrebat dacă crede că i s-a urcat puterea la cap lui Coldea, Băsescu a răspuns: ”Cred că în 2014 era deja puțin în stratosferă. Poate și tinerețea... La 40 și ceva de ani, pe asemenea, funcție, încă ești tânăr. Dacă nu mă înșel, el avea 33 de ani când l-am numit”.

În ceea ce privește faptul că Sebastian Ghiță a prezentat imagini cu Florian Coldea filmate la vila sa din Cheia, dar și alte dovezi care ar arăta că acesta își petrecea vacanțele împreună cu Ghiță în Seychelles sau în Italia, Băsescu a afirmat: ”Cine crede că un șef de serviciu, la asemenea funcție, pleacă în afara UE sau SUA și își cumpără biletul de la o agenție și știe toată lumea. Să fim serioși, cineva trebuia să cumpere pe alt nume, după mine. Nu pun mâna în foc pentru el, dar într-un loc atât de exotic, să lași o asemenea dâră... Nu îl apăr deloc, dar nu exclud această posibilitate dacă e să fim cinstiți”.

Traian Băsescu a mai susţinut că Florian Coldea "a fost influent la nivelul lui de cunoaştere”.

baso a scris:

Nici nu poate fi altfel urmarit serialul triloeta vesela Ghitocoldeacovesi decat ca pe o telenovela Eu ii vad pe Coldea si Kovesi ca pe niste fermieri de corupti care timp de 10 ani i-au crescut si  cococlosit pe corupti iar acum ii trimit la abator sa faca din ei carnati

Din ce am inteles, daca Luluta nu se grabea s-o distruga pe rivala ei Alina Bica, o baga asta in puscarie pe Luluta
Iar Basescu este foarte relaxat.  Nici nu si-a imaginat vreodata ca Luluta si Coldea sa fie asa de ticalosi si de corupti.

delta a scris:

baso a scris:

Nici nu poate fi altfel urmarit serialul triloeta vesela Ghitocoldeacovesi decat ca pe o telenovela Eu ii vad pe Coldea si Kovesi ca pe niste fermieri de corupti care timp de 10 ani i-au crescut si  cococlosit pe corupti iar acum ii trimit la abator sa faca din ei carnati

Din ce am inteles, daca Luluta nu se grabea s-o distruga pe rivala ei Alina Bica, o baga asta in puscarie pe Luluta
Iar Basescu este foarte relaxat.  Nici nu si-a imaginat vreodata ca Luluta si Coldea sa fie asa de ticalosi si de corupti.

s-a pensionat...
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

ENKI a scris:Obsesia maladiva pentru interceptari telefonice si ambientale o mai pot intelege in cazul sinistrului cuplu Co&Ko, dar fabricarea de "probe" prin falsificarea interceptarilor ii plaseaza pe ei si pe trepanazzii din subordinea lor in afara speciei umane.


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

baso a scris:

ENKI a scris:Obsesia maladiva pentru interceptari telefonice si ambientale o mai pot intelege in cazul sinistrului cuplu Co&Ko, dar fabricarea de "probe" prin falsificarea interceptarilor ii plaseaza pe ei si pe trepanazzii din subordinea lor in afara speciei umane.


[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

L-am auzit si pe judecatorul Mustata care spunea intr-un interviu luat in inchisoare ca i-au pus in gura vorbe spuse in alte contexte pt. a rezulta ce doreau ei sa spuna. Si ca au tricotat la interceptari pana in momentul arestarii. Un expert extrajudiciar a sesizat magaria insa pt. judecatori n-a contat expertiza.Ma gandesc ca in ziua de azi e posibil sa existe si softuri performante pt. a realiza astfel lucraturi care sa nu para din prima  munca artizanilor anonimi. Te poate pacali si o facatura grosiera, daramite una lucrata cu finete.Deci, nu as putea spune ca fostul jude batea campii. E cert ca dosarele bazate doar pe interceptari si stenograme sunt subtiri in ochii si in mintea oricarui judecator normal la cap.
Intr-un documentar american,  m-a surprins (in mod placut) cum un judecator american, dupa ce a vizualizat filmarile facute de anchetatori la fata locului, din timpul anchetei, a exclus toate probele recoltate de aia pt. simplul motiv ca nu purtau manusi de unica folosinta, existand suspiciunea rezonabila de contaminare a probelor.  Am considerat absolut firesc sa ia o astfel de decizie din moment ce anchetatorii au lucrat ca niste diletanti.Orice proba prezentata trebuie sa permita verificarea autenticitatii ei, excluzand orice suspiciune de contaminare.